Новый курс США в украинском конфликте: стратегическая неопределенность или хаос в политике?

Прошедшие сутки принесли целый ворох противоречивых заявлений из Вашингтона относительно урегулирования украинского конфликта. За внешним хаосом прослеживается определенная логика, которая может говорить о серьезной смене американского подхода к проблеме.

Калейдоскоп заявлений: кто и что сказал

В последние 24 часа представители американской администрации сделали ряд заявлений, которые на первый взгляд противоречат друг другу:

Госдеп США официально объявил, что Америка больше не будет выступать посредником между Россией и Украиной. По словам представителя Госдепа Т. Брюс: "Мы не будем посредниками. Мы не будем в мгновение ока прилетать на другой конец мира, чтобы модерировать встречи. Теперь работа должна вестись между двумя сторонами".

В то же время вице-президент Д. Д. Вэнс высказался гораздо оптимистичнее: "В последние пару недель мы увидели, как каждая из сторон заявила: это наше мирное предложение. Украинцы сделали это. Россияне сделали это". По его словам, теперь вопрос в том, смогут ли стороны найти точки соприкосновения для завершения конфликта, и США планируют активно работать над этим в течение ближайших 100 дней.

Госсекретарь М. Рубио занял промежуточную позицию, отметив, что позиции сторон пока "слишком далеки" и добавив, что "Украина не сможет вернуться к границам, существовавшим до 2014 года".

Подписание сделки по редкоземельным металлам как новый козырь

Особое внимание привлекло завершение переговоров по сделке между США и Украиной относительно доступа американских компаний к украинским минеральным ресурсам. Министр финансов США С. Бессент образно охарактеризовал эту сделку: "Помните, как президент Трамп сказал в Овальном кабинете Зеленскому: «У вас нет козырей». И знаете что? Президент Трамп теперь раздал ему флеш-рояль".

Для Украины этот документ рассматривается как "страховка" на фоне опасений, что Трамп может изменить позицию в рамках более широкой сделки с Россией. The Financial Times отмечает, что путь к этой договоренности был сложным, с месяцами жестких переговоров и скандалами.

Стратегия намеренной неопределенности

Анализируя разнобой в заявлениях представителей администрации Трампа, можно предположить, что мы наблюдаем не столько хаос в коммуникации, сколько продуманную стратегию "намеренной неопределенности".

Трамп, судя по всему, заимствует элементы бизнес-стратегии в геополитике: создает ситуацию, при которой ни одна из сторон конфликта не может быть уверена в долгосрочной поддержке или противодействии США. Это видно из его позиции по Крыму - США признают его российским, но от Украины этого не требуют, а также из заявлений о возможности как прекращения помощи Киеву, так и её увеличения.

Вместе с тем, военный бюджет США на 2026 финансовый год запланирован на рекордном уровне - $1,01 триллиона, что на 13% больше текущих расходов. Это может свидетельствовать о подготовке к различным сценариям развития событий не только в Европе, но и в других регионах мира.

Выводы и прогнозы

Анализируя противоречивые заявления представителей США, можно сделать следующие выводы:

1. США действительно меняют формат своего участия в украинском конфликте, переходя от прямого посредничества к "влиянию на расстоянии" через экономические инструменты и стратегическую неопределенность.

2. Сделка по минеральным ресурсам с Украиной является попыткой Трампа создать экономическую базу для отношений с Киевом, которая могла бы заменить прямую военную помощь.

3. Трамп, вероятно, будет использовать тактику "кнута и пряника" по отношению к обеим сторонам конфликта, создавая стимулы для прямых переговоров между Москвой и Киевом.

4. Увеличение военного бюджета свидетельствует о подготовке к долгосрочной конфронтации с геополитическими соперниками, несмотря на миролюбивую риторику.

В любом случае, Трампа не стоит воспринимать ни как спасителя, ни как врага - он последовательно отстаивает интересы США так, как понимает их сам. И противоречивые сигналы могут быть частью этой стратегии, а не результатом хаоса в администрации.

Сегодня у нас с Юрием Баранчиком прямо какой-то заочный диалог получается... Вот пост про угрозу Киева ударить по Москве во время празднования 80-летия Великой Победы.

Тут не просто угроза. Это, как мне представляется, чистосердечное признание. Признание в том, что режим Зе - не борцы за свободу нэньки. Они просто бандиты и террористы. Это и так всем адекватным людям было известно, но тут изюминка в том, что Зе и Ко этот факт признают сами.

Кстати, о терроризме. Юрий Баранчик пишет о БЛА и возможностях нашего ПВО. Так вот, события прошедшего полугода с рядом успешных террористических атак Киева на наших военных и учёных (я писал выше, что как минимум 5 подтверждённых случаев) позволяют предполагать возникновение у Зе и его команды необоснованного ощущения всемогущества. То есть на 9 мая возможны не только налёты БЛА, но и террор в духе "Крокус Сити". Так что в эти дни не только наше ПВО пройдёт испытание на прочность, но и соответствующие службы государевы... В общем - посмотрим.

И да, ещё момент. Юрий Баранчик пишет:

...непонятно почему именно угроза удара по Москве должна привести к перемирию на условиях Киева.

Лично мне ясно, что вне зависимости от угрозы удара по столице либо её отсутствие, любое перемирие в этой войне всегда будет на условиях Киева.

Почему? А разве ещё не ясно? Киев - недоговороспособен. Ему плевать на любые достигнутые и даже закреплённые на бумаге договорённости. Зе и Ко считают, что выполнять договорённости должны исключительно все остальные. Сами хохлы - выше этого. Они делают то, что хотят и тогда, когда хотят...

Преувеличиваю? Ну, тогда вспомните Мински. Оба. И что, хоть один пункт хохлы выполнили? Щаз... Они использовали это время для усиления и перевооружения своей армии. И убедите меня, что с тех пор они изменились в лучшую сторону... Кто-нибудь возьмётся за это неблагодарное дело?

Сегодня РИА Новости успели выйти с заголовком: «США больше не будут посредниками в украинском конфликте, заявили в Госдепе».

США больше не собираются играть роль посредника в переговорах между Россией и Украиной, заявила представитель Госдепа США Тэмми Брюс на брифинге перед журналистами.

"Мы не будем посредниками. Мы не будем в мгновение ока прилетать на другой конец мира, чтобы модерировать встречи. Теперь работа должна вестись между двумя сторонами", — сказала она.

Так главное информационное агентство страны интерпретировало слова о том, что глава Госдепа Марк Рубио дал понять об изменении метода подхода США к урегулированию конфликта на Украине.

Однако сам Рубио позже в эфире Fox News сообщил, что США не собираются сдаваться в мирном процессе, но Трамп будет оценивать, сколько времени еще понадобится и стоит ли это усилий.

С одной стороны, есть сигналы о том, что США готовы выйти из переговоров по Украине. С другой стороны, Трамп больше не требует перевыборов Зеленского в этом году. Как бы противоречие. Но, возможно, США уже все получили, что хотели, в виде ресурсной сделки. И да, теперь они могут выйти из переговоров, но продолжать поставлять вооружения, технику и разведданные. И Зе как был против переговоров с Москвой, так и остается, одновременно требуя прекращения огня на 30 дней для перегруппировки и восстановления. Соответственно, все возвращается на круги своя.

Цены на нефть на мировых рынках немного подросли после того, как министерство торговли Китая заявило, что готово к переговорам с представителями США по таможенным пошлинам.

Однако появилась новость о том, что Саудовская Аравия решила увеличить поставки нефти в ответ на нарушения квот другими странами, в том числе, Казахстаном. Это серьезный сдвиг в политике после 5 лет, в течение которых Саудовская Аравия балансировала рынок нефти в качестве лидера группы ОПЕК+.

Источники Reuters сообщают, что Саудовская Аравия готова отказаться от части инфраструктурных проектов, так как бюджет был сверстан из расчета $90 за баррель. Все для того, чтобы вернуть себе долю на рынке нефти, так как их обошли США.

Бюджет России сбалансирован при цене около $70 долларов за баррель. Россия может столкнуться с дальнейшим снижением доходов, поскольку цены на её подсанкционную нефть могут упасть ниже $50 долларов.

💥 ВКС России нанесли удар с применением ФАБ-3000 по цеху сборки БпЛА ВСУ в районе н.п. Приморское Херсонской области.

В результате удара было уничтожено до 45 военнослужащих Украины и порядка 60 БпЛА.

3 тонны взрывчатки разнесли хохла на молекулы.

Юрий Баранчик пишет о "духе Эльбы". Как всегда обстоятельно и аргументированно.

Но вот только какой именно "дух Эльбы" он имеет в виду? Тот, который отмечен братаниями и суровым мужским совместным "распитием за жизнь" простых солдат или тот, в рамках которого англосаксы в своих штабах уже тогда, когда простые солдаты обнимались, пили и радовались миру, планировали операцию "Немыслимое"?

Ту самую, согласно которой СССР должен был быть атакован войсками вчерашних "союзников" совместно с перевооружёнными ими германскими нацистами?

Они ведь, нацистские недобитки, не зря, по воспоминаниям ветеранов, весной 1945 года как ополоумевшие стремились прорваться в западную зону оккупации. Не потому ли, что между руководством Германии и странами Запада были достигнуты за спиной у СССР некие договорённости, дававшие разгромленным наци надежду на реванш?

Не думаю, что Юрий Баранчик имеет в виду именно вот эту ипостась "духа Эльбы". Скорее - ту атмосферу союзничества и сопричастности к свершению, царившую среди окопной братии.

Однако нынешние события показывают, что более живуч и распространён в западных верхах именно тот "дух Эльбы", что витал в англосаксонских штабах. Я бы даже сказал не дух, а амбре...

Оно бы и наплевать, но, к сожалению, политику стран определяет не окопная братия, ходящая под пули. Её, политику, определяют в штабах и в тиши уютных кабинетов. А это - уже совсем иная история. Там иные "духи" витают...

Можно уже отметить последствия подписания «сделки о недрах» между США и Украиной

Администрация Трампа уведомила Конгресс о своем намерении разрешить экспорт в Украину продукции военного назначения через механизм прямых коммерческих продаж (DCS) на сумму свыше $50 млн, как сообщает Kyiv Post со ссылкой на дипломатические источники.

Появилось видео, как США отправляют на Украину списанные истребители F-16 со свалки на авиабазе Девис-Монтен. Самолеты хоть и не подлежат восстановлению из-за отсутствия критических деталей, сами станут донорами запчастей для украинских ВВС. Поставки пойдут как вложение США в фонд восстановления Украины, предусмотренный «сделкой о недрах».

Помощник администрации украинского президента – Михаил Подоляк обещает, что США будут поставлять и ПВО Украине по той же схеме. Пока это выглядит сомнительным, списанную технику США еще могут поставлять Украине в счет «вклада в Фонд», но новое вооружение пойдет только лишь через механизм прямых коммерческих продаж за живые деньги. Дело в том, что в США осталось на так уж и много вооружения, которое можно передать Украине с хранения.

Депутат украинской Верховной Рады Устинова заявила, что администрация президента США Джо Байдена передала Украине 10-летний запас ПЗРК "Стингер", но проблема в том, что это старая модель. Все старые модели уже закончились, а новые США не готовы передавать, потому что они стоят на вооружении армии.

Также она заявила, что США у Украина обсуждали вопрос передачи штурмовиков A-10 Thunderbolt, которые находятся на хранении. «Сначала мы обсуждали их с американцами, но нет смысла их забирать, потому что к ним вообще не производят запчастей", - сказала она.

"То, что сейчас лежит на складах - да, лежит. Но не так много, как нам кажется, и они не готовы делиться с нами последним", - объяснила Устинова.

⚡️Массированная атака противника на юг России

В течение ночи дежурными средствами ПВО России уничтожены и перехвачены 170 украинских БпЛА самолетного типа:

96 БпЛА сбиты над территорией Республики Крым
47 БпЛА – над территорией Краснодарского края
9 БпЛА – над территорией Ростовской области
8 БпЛА – над территорией Брянской области
8 БпЛА – над территорией Курской области
2 БпЛА – над территорией Белгородской области

Над акваторией Черного моря уничтожены 8 крылатых ракет «Storm Shadow» и 3 украинских управляемых ракеты «Нептун-МД».

В акватории Черного моря уничтожены 14 украинских БЭКов противника.

В Новороссийске введен режим ЧС. Повреждены три многоквартирных жилых дома. В результате, по предварительным данным, пострадали четыре человека — двое взрослых и два ребенка.

Военкор Юрий Котенок сообщает, что по предварительным данным, в 50 км к западу от Новороссийска с безэкипажного катера при помощи ЗУР Р-73 был подбит российский истребитель морской авиации Су-30. Экипаж выжил.

Удар ВСУ по Новороссийску: продолжаем договариваться или уже хватит?

В ночь на 3 мая 2025 года ВСУ провели одну из самых массированнвх атак за последнее время, применив, в том числе, крылатые ракеты Storm Shadow. Это первое зафиксированное применение Storm Shadow с января 2025 года, когда ВСУ также использовали эти ракеты вместе с ATACMS для ударов по объектам в Брянской области. Тогда это списали на то, что Трампушка, орёл наш, ещё в силу не вошёл, и вообще, мол, издержки переходного периода.

Возобновление применения Storm Shadow после паузы с января 2025 года говорит о том, что после того, как США получили Украину в колониальное управление благодаря сделке по РЗМ, Вашингтон сделал ставку на военное давление, а не на дипломатию.

США и НАТО, судя по их действиям (разрешение на удары вглубь России, новые поставки Storm Shadow в ноябре 2024 года и применение в мае 2025), больше не стремятся к компромиссу - миссиями Уилкоффа они тянули время, чтобы додавить Киев. И додавили, пока мы терпеливо ждали договоренностей. Теперь, после передышки, Запад снова усиливают военную поддержку Украины, что противоречит идее мирного урегулирования, которое, вроде бы, продвигает Трамп. Поэтому, как минимум, можно говорить о серьезном кризисе всего этого «мирного».

Организация атаки с использованием ракет Storm Shadow без согласования с США теоретически возможна, но сталкивается с рядом практических и технических ограничений. Storm Shadow — это англо-французская крылатая ракета, но её использование зависит от нескольких факторов. Во-первых, ракета оснащена сложной системой наведения, включающей инерциальную навигацию, GPS и Terrain Reference Navigation (TRN), которая требует высокоточных картографических данных. Часть этих данных, особенно связанных с TRN, принадлежит США и защищена американскими экспортными правилами (International Traffic in Arms Regulations, ITAR). Без доступа к этим данным точность ракеты может снизиться, особенно при подавлении GPS российскими системами РЭБ.

Во-вторых, ракета интегрирована с Су-24М Украины, которые были модернизированы с участием НАТО. Хотя Украина адаптировала свои самолёты для запуска Storm Shadow, программное обеспечение и системы наведения могут содержать американские компоненты, требующие одобрения США для применения за пределами Украины. Исторически Британия и Франция, предоставившие ракеты, настаивали на согласовании с Вашингтоном, особенно для ударов по территории России, что подтверждается заявлениями о необходимости американской разведданной и целеуказания.

В-третьих, даже если исключить прямое вмешательство США, операционная эффективность атаки зависит от логистики и поддержки НАТО. Без американской спутниковой разведки, Украина могла бы попытаться использовать собственные данные или данные от других союзников (например, Франции или Британии). Однако это потребовало бы значительных усилий для обхода технических ограничений, что маловероятно в краткосрочной перспективе.

Технически атака без согласования с США возможна, но её эффективность будет сильно ограничена из-за зависимости от американских технологий и данных. На практике вероятность такой атаки без косвенного или прямого одобрения США низка, учитывая текущую интеграцию систем и геополитическую координацию. Интересно, в каком контексте после этого можно говорить о визите Рубио в Москву на 9 мая? Как насмешку?

Коллеги проснулись. Многие эксперты уже года как два пишут о том, что пока с Лондоном не разберемся, не набегаемся окраины тушить. На третий год СВО это уже как бы должно быть очевидно.

Чуда не случилось: «Трамп-миротворец» запросил ошеломительный военный бюджет

Трамп представил проект бюджета на 2026 финансовый год, в котором запрашивает рекордные $1,01 трлн на национальную безопасность, что на 13% больше текущего уровня ($892,3 млрд). Сюда входит проект ПРО Golden Dome ($27 млрд), строительство 14 кораблей и модернизация ядерного арсенала США, а также повышение зарплат военным на 3,8%. При этом бюджет предусматривает сокращение расходов на невоенные программы: $163 млрд урезается из "необоронного дискреционного финансирования" (non-defense discretionary spending). $175 млрд перераспределяется на усиление безопасности границ.

Было бы очень странно, если бы Трамп вёл себя иначе. В свой первый срок он тоже запросил повышение бюджета, несмотря на предвыборную риторику с требованием «строить дороги, школы, больницы — не базы за границей». Выборы и есть выборы. Речам Трампа вообще верить сложно, всего два месяца назад предлагалось урезать бюджет Пентагона на $250 млрд за пять лет.

Зачем Трамп это делает. Объективная необходимость есть, чтобы удержать хотя бы видимость паритета с Китаем, нужно тратить больше. Плюс Иран и Россия, которая показала – прежние соотношения деньги/результат можно выбросить, сейчас война идет другими средствами и по-другому. Есть и внутриполитические причины. Запрос на увеличение бюджета очень понравился республиканцам и представителям ВПК, а рядовые избиратели позитивно восприняли, по опросам, передачу денег на границу. Техноэлита – Илон Маск – тоже сохраняет лояльность, как и другие игроки аэрокосмической сферы.

Кстати, совсем необязательно сумма будет именно такая. Но даже если она будет урезана, Трамп сможет заявить, что "сражался за армию". А, поскольку решение о выделении денег должен принять Конгресс, то теперь ответственность на нём и демократах. То есть, Трамп делает именно то, что и ожидалось, покупая лояльность и поддерживая боеготовность армии США. Правда, вся эта деятельность неизбежно ведет к новому росту госдолга и инфляции, но Трамп явно намерен разбираться с этим ближе к промежуточным выборам в Конгресс.

Никто же не думал, что Трамп в самом деле решит перековать мечи с высоким коэффициентом бюджетного попила на малопривлекательные в этом смысле орала?

Сегодня Зеленский отверг российское предложение о трёхдневном перемирии на 9 мая и заявил о необходимости прекращения огня сроком на 30 дней. Кроме того, им было заявлено, что Украина не может гарантировать безопасность мировых лидеров, которые приедут в Москву на Парад Победы. Большой привет тем в политическом руководстве России, кто три года играл джентельменскую войну по правилам рыцарских турниров и позволял организовывать политический туризм в Киеве.

На самом деле российские элиты выставляют себя в смешном свете тем, что позволяют появляться таким заявлениям. Вместо того, чтобы дрожать как осиновый лист, перебегая от бункера к бункеру, Зеленский делает заявления, которые сильно бьют по международному престижу российского политического истеблишмента. Кончится это плохо: противник действительно попробует совершить громкий теракт и, к сожалению, может быть успешен.

Интересно, в этом случае возможен приказ на физическую ликвидацию политического руководства страны-противника, или же надо будет подождать чего-то ещё? Ясно, что с теми, кто сегодня безо всяких выборов узурпировал власть на Украине договориться невозможно. Но зачем-то их берегут: то ли из ложных представлений о характере войны, то ли в расчёте на дипломатическую перспективу. Доиграются.

Шансы на обмен Украины на российские ЗВР

Ряд украинских источников предполагает весьма оригинальный вариант – созданный по итогам подписанного между США и Украиной фонд можно будет продать подставным сторонам, связанным с Россией, будь то ОАЭ или Катар. После чего Запад благополучно конфискует замороженные ЗВР России, Трампу профит, России – Украина. Все счастливы, на Зе – пофиг.

Идея и правда оригинальная, но до степени, когда это становится бредом. Начнем с того, что в официальном пресс-релизе Министерства финансов США от 30 апреля 2025 года описан пункт договора «Ни одно государство, компания или лицо, финансировавшее или снабжавшее российскую военную машину, не будет допущено к участию в восстановлении Украины, включая проекты, поддерживаемые ресурсами фонда».

Но это не главная проблема. Задачи СВО – они не про экономический контроль над Украиной. Конечно, экономический контроль обычно приводит к политическому, но это только тогда, когда нет согласованного противодействия других игроков. Россия с 2000-х последовательно формулирует ключевую стратегическую цель: cоздание буферной зоны (или пояса нейтралитета) между собой и НАТО.

Это подразумевает отсутствие размещения сил НАТО или проамериканских структур вблизи российских границ, ограниченный внешнеполитический суверенитет стран-соседей (по финляндскому или шведскому образцу времён Холодной войны), возможность стратегической глубины в случае конфликта (отвод фронта, наличие плацдармов и логистических узлов). Украина важна как территория, через которую может пройти либо угроза, либо защита.

Пока Украина контролируется прозападными элитами (даже формально), пояс безопасности не создаётся. А любые экономические виды контроля, при прозападном правительстве, национализируются одним указом очередного Зеленского.

Москва не заинтересована в экономике Украины как активе - слишком дорого, слишком разрушено, слишком нестабильно. Гораздо важнее: кто определяет правила - Россия или Запад. Пока архитектура "восстановления" - западная, это лишь продолжение войны другими средствами.

К тому же ресурсы Украины не являются самостоятельной мотивацией. Россия сама - сырьевой гигант, обладающий резервами, во многом превосходящими украинские. Если Киев сможет привлечь западные компании для разработки критически важных ресурсов (титан, литий, уран), это угрожает позициям Москвы на поставки сырья в Евразии. Не обладание ими, а предотвращение контроля над ними со стороны НАТО — важнее. А вот с гарантиями этого контроля – смотри выше.

Россия не стремится к территориальному расширению ради ресурсов или «территория ради территории».  Её интерес — стратегическая трансформация Украины, либо в нейтральную, демилитаризованную территорию, либо в управляемое пространство, исключающее западный контроль.

Проект Фонда восстановления может быть воспринят с интересом только если он встроен в более широкий компромисс, в котором Украина отказывается от военного союза с НАТО, санкции против РФ частично снимаются и фонд — это не западный инструмент, а многосторонняя платформа (включая Китай и БРИКС).