Как тебе такое, депутан Макаров? Чем ты думал, когда закон разрабатывал?

https://m.lenta.ru/news/2019/12/23/dolgi//amp/?__twitter_impression=true

Новый удар по "Северному потоку". На этот раз ниже пояса

Германская Der Standart пишет, что управляющий директор компании Nord Stream AG Маттиас Варниг был восточногерманским шпионом.

Варниг с 1974 года передавал информацию о западногерманских компаниях в тайную полицию ГДР (Штази). С 1981 по 1990 годы он занимал различные должности в правительстве ГДР, в частности, в Министерстве внешней торговли и Кабинете министров. С 1990 года чиновник начал работать в Dresdner Bank, и спустя год открыл свое представительство банка в Санкт-Петербурге. Где он знакомится с Путиным, что в итоге и привело на пост главы компании Nord Stream AG в 2006 году.

Он также входит в наблюдательный совет оператора трубопровода "Транснефть", государственного российского банка ВТБ, российского нефтяного гиганта "Роснефть" и Gazprom Schweiz AG.

Очевидно, что информация рассчитана на дискредитацию "Северного потока-2" (Nord Stream AG оператор проекта). Здесь необходимо добавить одну деталь: большую часть архивов Штази вывезли в США. Так что понятно, кто стоит за утечкой. Где-то там (в ЦРУ) хранится также досье на фрау Меркель (комсомольского активиста в ГДР) и многих других лидеров современной Германии. Это обстоятельство многое объясняет в политике Германии.

Курс доллара впервые за полтора года ниже 62 рублей. Все силы брошены на установление нового инфляционного рекорда в 3% или даже ниже.

Внутреннее производство фтопку.

https://www.rbc.ru/finances/24/12/2019/5e01f1619a7947e49edc66c5?utm_source=application

Сообщают, что у арестованного генерала ФТС Кизлыка нашли крупную сумму в валюте, золото в слитках и коллекцию люксовых часов. А что, кто-то надеялся у него фиалки найти?

Бывший глава ФТС Бельянинов с его 58 млн рублей в обувных коробках - просто ангел по сравнению со сменщиками. Поговаривают, что первое лицо было крайне недовольно публичностью обысков. В итоге дело рассыпалось, а Бельянинов ныне возглавляет межгосударственный банк.

Читаем, дивимся и прислушиваемся к новым авторитетным прогнозам.

https://www.rbc.ru/finances/30/12/2018/5c1bc9269a7947165a9a4a97

Кудрин заявляет, что решение Путина создать резервные фонды (почему-то в 2008-2009 годах, а не на 5 лет раньше) спасло российскую экономику. Прогиб засчитан, хотя странно, что «либерал» Кудрин в открытую говорит об авторитарном характере госуправления экономикой.

Кудрин умалчивает, что решение о создании Стабфонда было принято в первой половине нулевых, исключительно благодаря усилиям покойного ныне академика РАН Дмитрия Львова и здравствующего Сергея Глазьева. Именно они смогли убедить Путина создать Стабфонд, хотя правительство, включая Кудрина, а также, что более важно, бандитствующие частные нефтяники были резко против.

Ни к зарплатам, ни к пенсиям резервные фонды не имели практически никакого отношения, иначе можно было бы сказать, что резервы проели. За счет резервов были профинансированы некоторые инфраструктурные проекты, спасены (вот уже точно - спасены) банки, а также, через ВЭБ «поддержан» малый бизнес.

Кудрин мало того, что наврал, типа, никто уже не помнит, как все было, но и напомнил о своих верноподданнических чувствах, что, возможно, кому-то будет приятно. Молодец, короче.

Вчера первый вице-премьер Антон Силуанов дал брифинг по итогам 2019 г. «Коммерс» выделяет четыре ключевых тезиса: госрасходы уже стимулируют рост, политика в отношении курса и ФНБ останется консервативной, Минфин, как и ЦБ, будет продолжать уход от доллара, разговоры о «большой» приватизации бессмысленны. Дополнительным пунктом стал налоговый вычет из НДФЛ для низкооплачиваемых работников (не путать с малоимущими) – до 2021 г. маловероятно.

О госрасходах: Силуанов фактически повторил вслед за ЦБ окончание формирования модели авторитарного госкапитализма, в которой частные инвестиции большого значения не имеют.

О ФНБ: консервативность не от хорошей жизни, работающего механизма управления инвестициями из ФНБ не создано.

О долларе: уход от доллара трудно выполним, так как идти в юань себе дороже, а золото мало того, что требует времени на его реализацию в случае чего, так еще подвержено ценовым колебаниям, как все остальные товары.

О «большой» приватизации: кому и что продавать (если, конечно, проигнорировать выведенные за рубеж средства госолигархов).

Про НДФЛ понятно, что это тема следующего года.

Говорить было бы не о чем, если бы не очевиднейший перекос в мышлении нынешних госуправленцев – они заняты исключительно эффективным распределением ограниченных ресурсов, в данном случае – денег, тогда как в вузах их учили политэкономии или нахождению путей оптимального социально-экономического развития, где экономтеория как аллокация дефицитных ресурсов – важная, но не определяющая часть деятельности. Помните классы Маркса, пассионариев Гумилева, институции Веблена?

Поясню на простом примере. Допустим, вы купили рояль. Значит ли это, что мэрия должна предусмотреть дополнительные квадратные метры для его размещения? То же самое относится к приобретению авто: его парковка или стоянка – чья головная боль: собственника или власти?

С точки зрения политэкономии – и собственника, и власти. Но с позиции экономтеории, всецело собственника.

В такой интеллектуальной парадигме модель авторитарного госкапитализма оптимальна. Впрочем, то, что эта модель сбоит, ясно даже детям. Запад, кстати, давным-давно мыслит политэкономически, потому и «загнивает». Но как донести до власти безальтернативность смены теоретического курса, я не знаю.

А что касается денег, то на том же Западе это уже много лет не ограниченный, а самый что ни на есть доступный ресурс. Там сейчас дефицитен лишь один ресурс – интеллект. За него и сражаются.

И?

https://www.kommersant.ru/doc/4206870

с 17.00 буду в прямом эфире Радио КП разбирать по частям нашу экономику.
Видеотрансляция — в ТГ канале @radiokp

В Краснодарском крае разворачивается интрига.
Источники сообщают, что экс-губернатор края Александр Ткачев, который не хочет терять влияние в капстроительстве и ЖКХ региона финансирует покупку ботов и нанимает блогеров.

Так, по его заказу, нацелен на дискредитацию действующего губернатора Вячеслав Потапов, известный как «Слава чирик» (Советская Кубань). За небольшой гонорар он начал «черную» PR-кампанию против Вениамина Кондратьева. Похоже, интрига в Краснодарском крае будет развиваться и далее…

Не соглашусь с экспертом ЭИСИ Дарьей Кислицыной только в одном: по поводу судьбы «ЕдРа». Кислицына считает, что все разговоры о том, что партию ждет гибель, ушли в прошлое, и съезд еще раз, якобы, показал политические траектории развития партии, ее ценности.

«ЕдРо» без кардинальной смены повестки, очищения, ухода от вопросов бюджета (триллион туда, триллион сюда, а выхлоп – ноль, а то и с уголовными делами), без курса на социальную справедливость, в первую очередь, освобождения малоимущих от НДФЛ, обречена на потерю существенной части электората.

В остальном же – да: «Политический год был более, чем успешным».

Как в части сентябрьских выборов, по итогам которых «год получился очень удачным, если сравнивать его и с предыдущими годами, и с прогнозами». (Во-первых, легитимные победы кандидатов власти во всех 16 выборных регионах в первом туре и практически везде с результатом более 60% голосов. А во-вторых, без какого-либо социального всплеска).

Так и в вопросе летних протестов, из которых власть, прежде всего, в столице, вышла весьма красиво, особенно в сравнении с другими странами. Жестокость подавления протестов, число задержанных и прочее – Россия здесь смотрится выигрышно.

В общем, читайте, анализируйте, спорьте, но помните – рядом с категоричными ходят дураки.

После четырех попыток и года саботажа прокуроров возбуждено уголовное дело против банкира и чекиста Сергея Бажанова. Ветеран КГБ-ФСБ, владевший лопнувшим «Международным банком «Санкт-Петербург», украл 9 млрд рублей и бежал на Запад. Финансист живет в Лондоне и Ницце, его супруга Татьяна Бажанова пытается помешать конкурсному управляющему расплатиться с двумя тысячами кредиторов. В своих бедах Бажановы винят главу ЦБ Эльвиру Набиуллину и оплачивают PR-кампанию против нее

Обсуждение отмены НДФЛ для бедных вступает в стадию конкретики. Чиновничество предсказуемо разделилось на два лагеря, о которых мы писали буквально вчера: на тех, кто мыслит в первую очередь социально-психологическими категориями (экономика - инструмент развития общества), и т.н. «экономиксистов» (главное - эффективное распределение дефицитных ресурсов, здесь - бюджета).

Первые в явном меньшинстве, но в их числе Путин, а это решает все.

Цифры потерь региональных бюджетов выглядят завышенными на порядок. Ни о каких 1,5 трлн потерь не может быть и речи, если только не вводить налоговый вычет в размере полутора-двух МРОТ. С другой стороны, прогнозируемый уход заработков в тень обоснован, но власть об этом знает и готова на это пойти сознательно. Либо сохранение властного негатива в обществе, либо треклятый дефицитный бюджетный ресурс.

Спешка обсуждения объяснима: 15 января Путин выступит с ежегодным Посланием, где реформа НДФЛ должна быть представлена в относительно четком виде.

Намедни один уважаемый интернет-ресурс попросил прокомментировать итоги года, укорив, что прогноз годичной давности, будто россияне не забудут повышение пенсионного возраста, не сбылся.

Забыли, как же. По последнему опросу ВЦИОМ главным событием 2019 года (не 2018-го) в масштабах страны респонденты назвали изменение пенсионного законодательства (10%).

Русский человек зело злопамятен. Эта черта у нас уже на подкорке. Не зря же псевдомораль постоянно учит, что надо уметь прощать, кто старое помянет и проч. Пока не научились. Делайте выводы, высокие господа, и не гадьте.

https://ria.ru/20191226/1562858615.html

Смотрю, вчерашний пост о политических итогах года как-то не зашел. Потому расшифровываю свою позицию, доношу ее, так сказать, в цифрах и деталях. Не знаю, на сколько достигнутый успех долгосрочен, но ключик к политическим умонастроениям социума подобран.

1. Вчера писал о том, что во всех 16 регионах, где в уходящем году проводились выборы глав субъектов, победы пропрезидентских кандидатов были одержаны в первом туре (в 2018 г. таких было 19 из 22). Мы можем громко выражать свое несогласие, но поймите – в обществе, в том самом глубинном народе, рейтинг Путина крайне высок, и его поддержка решает все.

В ряде случаев речь шла об изначально «депрессивных» регионах. Согласно стартовым срезам, 60-70% жителей Калмыкии, Забайкалья, Курганской области разделяли взгляды на жизнь как чернуху. Однако удалось изменить настроения, привнести надежду и оптимизм. Эффект президента сработал даже в Республике Алтай, где оппозиция пыталась разыграть национальную карту.

2. О легитимности. Неужели кто-то еще считает, что результаты выборов сфальсифицированы? Что в среднем более 55% голосов в первом туре были нарисованы? А как же кампании в упомянутых Забайкалье, Калмыкии, Башкортостане и в ряде областей, где в первом же туре число проголосовавших за победителей превысило 80%?

Нет, друзья, ваши субъективные видения оказались ложными. Для спящего, как многие думают, народа справедливость – это в значительной мере стабильность, а не только перераспределение доходов. Слишком свежи воспоминания о провальных для нации 90-х с их ужасами. Ельцин-центр был поддержан, в том числе для того, чтобы, как говорится, помнили.

3. Большие претензии к так называемым «политологам». Господа, вы в какой стране живете? А если в России, то знаете ли вы ее? В каком мозгу родилось предсказание вторых туров минимум в пяти регионах из 16, а некоторые пророчили переголосовки аж в половине территорий?

Проанализируйте протестные Питер с Сахалином. Беглов, которому предсказывали не иначе как выборную катастрофу, победил с результатом в 64%, Лимаренко на Сахалине, также не оставил «молодым» никаких шансов. Ну и кто кого переиграл? Одна команда другую или простые люди – примазавшихся «уникумов»?

В общем, политологам и их фанатам нужно не итоги года подводить, а думать как в наступающем году получить хотя бы минимум знаний о национальном менталитете и способах его использования в своих интересах. А также разобрать на мелкие винтики внутриполитический квадрокоптер под названием «ИКСО» (Google в помощь).

В личку поступают многочисленные вопросы по поводу нашей утренней публикации и вброса, по-другому не назовешь, от «Ведомостей». Например, такой.

Постепенно формируется концепция применить социальный вычет в размере 1-1,5 МРОТ, а остальным добавить 3%. Если МРОТ будет 15 тыр., то до 65 тыр. сумма удержаний (при 16%) будет меньше действующего порядка; на 65 - сравняется; дальше - будет превышать. И тут всплывает тот самый гарантированный пенсионный продукт, что будет давать доп. вычет. Либо плати безвозвратно в бюджет (НДФЛ) либо в пенсионный продукт (со слабой, но надеждой возврата).

Спешим успокоить: никакого концептуального решения по НДФЛ ещё не принято. Не покупайтесь!

Верховный суд вынужден оставаться на страже интересов кредиторов в тех случаях, когда взыскание должно быть обращено на имущество одаренных дорогими подарками отпрысков или наследников умерших родственников-должников.

Ещё свежа резонансная история самарских сестёр, когда усыновившие их приемные родители «в приданое» получили 2,4 млн рублей долгов умершей матери. Ту коллизию удалось разрулить благодаря вмешательству депутата ГД Хинштейна, решившего вопрос с руководством РСХБ и органа МСУ.

Но на все случаи хинштейнов не напасёшься, посему:

✅ нужно тщательно проверять подобные казусы: не исключено, что вместе с квартирой, домом, машиной вы получите/унаследуете обременение;

✅ при обнаружении оного составить смету доходов и расходов. Если игра не стоит свеч, от подарка/наследства отказаться;

✅ в России закон выше справедливости в полном соответствии с архаичным принципом римского права «закон - минимум морали». Вот почему повторим в который раз: законодательная база по части имущественных прав физлиц нуждается в полномасштабной ревизии. Суды у нас завалены делами не потому, что судьи зависимые, коррумпированные или тупые, а потому что законы кривые.

«Не имей имущество, а имей преимущество», - изрек когда-то Веничка Ерофеев. «Коммерс» ему вторит: «Собственность не так важна, как возможности».

Власть в целом закончила формирование предпочтительного для неё и, как она полагает, для русской нации, оптимального экономического конструкта: «Рыночный социализм с колбасой».

Хочет этого кто-то или нет, но такова реальность - производство средств производства (по-старому «Группа А») в собственности или под контролем государства, производство средств потребления («Группа Б») отдано частной инициативе.

Это не ползучее огосударствление, такой цели не ставится, каждое кафе или парикмахерскую проконтролировать невозможно, такова модель русской экономики в умах высшей власти (не путать с Силуановым или Голиковой). По совпадению, сложившаяся парадигма устраивает большинство населения, хотя многие, возможно, не согласятся.

Ближайшие действия социалистического государственного монстра, по-видимому, будут направлены на то, чтобы отогнать от бизнеса «Группы Б» многочисленных шакалов, желающих поживиться на чужом обороте. С непременными уголовными делами и посадками. А ещё - к подтягиванию уровня жизни бюджетников до среднего уровня и чуть выше. Они хоть и не государевы люди в чистом виде, но тоже причастны.

Оборотной стороной выстроенной каазисоциалистической системы остаётся коррупция и незаконное обогащение, но власть готова (в разумных пределах, «по чину») закрывать на это глаза. Как говорили во времена оны, «братву тоже кормить надо». Ведь «братва», от строителей магистралей до культуры, - основа фундамента власти и расшатывать его нельзя.

Умный читатель может сопоставить представленные выводы с действительностью и заняться набросками своего места в новой реальности.

Уровень современных «Ведомостей» — это нечто. Взгляните на итоговую колонку, подписанную аж тремя соавторами.

1. «Уходящий 2019 год не принес россиянам ни мира, ни войны, ни ярких культурных и спортивных событий, ни впечатляющих экономических результатов».
С кем мир и с кем война(!), авторы не поясняют, если же это образное выражение, то расшифруйте. Насчет ярких спортивных событий не согласятся все, кто знает, что наших спортсменов отстранили от Олимпиад. «Веды» не в курсе?

2. «Стабильность – как положительно окрашенный синоним стагнации – закрепилась в лексиконе правительственных экономистов. Экономика продемонстрировала рост, но слабый, задача выхода на темпы роста выше среднемировых 3% в ближайшей перспективе кажется невыполнимой».
Про стабильность в лексиконе правительственных экономистов (что это за звери такие – чиновники или все-таки ученые? ФИО, плиз) слышу впервые, скорее, все ровно наоборот. Недовольство редакции в другом: ни тебе высокой инфляции, ни скачков курса, ни фондовых провалов, ничего, писать не о чем. Кроме того, для чего нужен пресловутый рост? В Швейцарии за последние полвека темпы роста экономики были одними из самых низких в Европе, а вот уровень жизни год от года повышается. Вы бы еще про производительность труда написали, что обогатит собственников и менеджмент, но только не работников.

3. «Российской экономике необходим приток частных инвестиций. Но он невозможен без настоящего, а не декларативного оздоровления инвестклимата, независимого правосудия и прекращения регулярного вмешательства силовиков в деятельность бизнеса».
Бессмысленный набор мемов. Приток частных инвестиций – куда, в финансовый или реальный сектор? На фондовом рынке настоящее ралли, там все ок, а если в реальный сектор – в какие сферы? Но главное – откуда придут эти частные инвестиции? Из заграницы? Из подушек-матрасов-общаков? Из банковских депозитов? Про независимое правосудие не надо – попробуйте дать взятку судье, через несколько лет после освобождения обсудим детали. Суды же завалены не потому, что коррумпированы, а потому, что законодательство кривое.

4. «Протестовала в 2019 г. не только столица, и снова повод подкинули власти – планами мусорной реформы. Массовые по местным меркам выступления прошли в Архангельской и Московской областях, Коми и Татарстане, и из мусорного протест трансформировался в политический. Пространство недовольства не едино, но показателен отмечаемый социологами рост запроса общества на перемены, политические свободы и равенство перед законом».
Все это в одном абзаце! Про мусорную реформу не зажигал только ленивый, но «Веды» не могут не знать, что никаких планов, даже перспективных, по обустройству мусорного полигона в Шиесе нет. Отсутствуют экспертизы, заключения и проч., хотя эта земля – не в региональном ведении, а в зоне ответственности…РЖД. Запрос на перемены (какие?), политические свободы (так рост доходов или Гайд-парки?), равенство перед законом (законы сегодня таковы, что защищают не людей, а правящую страту) – все это, безусловно, имеется, но каковы варианты реализации? Добрый дедушка Константин Макарыч что ли?

5. «Политическая ситуация неизбежно будет становиться более турбулентной по мере приближения парламентских выборов 2021 г. и финала правления Путина. Активизация толкователей перспектив путинизма, возобновление дискуссии о правке Конституции – это только начало борьбы за места во власти после ее транзита».
Так могут написать только дилетанты, незнакомые с менталитетом правящего согласия (или толка). Задача как раз в том, чтоб обеспечить транзит с минимальнейшими флуктуациями, избежать той самой турбулентности.

«Накопление подспудного недовольства в обществе на фоне отсутствия значимых успехов в экономике – это, наверное, главный итог 2019 г., и он никого не может радовать».
Вы всерьез полагаете, что народ живет исключительно мусором или макроэкономическими достижениями?

В итоге: царь плохой или хороший? Судя по рейтингам Путина – хороший. Тогда по какому поводу пьянка?

Чем запомнился уходящий год в энергетике? Борьбой за сохранение параметров ДПМ? Противостоянием Юнипро с Фортум??? Битвами за газовые турбины большой мощности? Необходимости/ненужности ВИЭ? Или вечной дискуссией про тарифы? Для одних они ВСЕГДА слишком высокие, для других ВСЕГДА слишком низкие.

На самом деле все вышеперечисленное – не имеет никакого значения. Не решаются главные проблемы экономики, которые бьют по энергетике как инфраструктурной отрасли. Это - низкий темп роста национальной экономики, неэффективность управления бизнесом, нарастающая технологическая отсталость. Подводя итоги на последнем в 2019 году заседании Правительства Путин публично выразил недовольство темпами роста экономики и её неэффективностью. По его словам, темпов, которые достигнуты сегодня, явно недостаточно. «Нужно сделать все для того, чтобы увеличить темпы роста экономики, улучшить ее структуру и качество».

Какие факторы в 2020 году ускорят рост экономики?

Вчера поглядел на заседание Госсовета по аграрной политике. Не буду говорить по поводу показателей, а также об уровне жизни в сельской местности, скажу вот о чем.

Пару недель назад промелькнула инфа об открытии на Кубани нового завода по производству сыров мощностью переработки до 450 т молока в сутки. Писали, что он станет самым крупным в Европе, но тут я не знаю, хорошо это или плохо.

Знаю, что в Краснодарском крае есть сыроварни, качество продукции которых ни в чем не уступает зарубежным сырам. Что касается нового завода, то, как говорится, время покажет, хороша его продукция или не очень. Должна быть как минимум неплохой.

Важно другое.

✅ в Краснодарском крае все в порядке с экологией. Следовательно, вредных веществ в воде и натуральных кормах не будет. Не то, что в Московской области, где один известный сыродел варит за огромные бабки черт знает что.

✅ с сырьем у завода проблем также не предвидится. Причем, сырьем натуральным, а не разбодяженном на пальме или сухом молоке. Регион-то аграрный, отличается относительно развитым животноводством.

✅ кто бы что ни говорил, но контрсанкции и импортозамещение дают свои результаты. Нечто подобное сегодня пытается сотворить Трамп в противостоянии с Китаем, но у него на руках нет важнейшего козыря, который есть у нас.

Я имею ввиду курс национальной валюты как важнейшее конкурентное преимущество. В России курс положен на алтарь борьбы с инфляцией безотносительно успешности внутреннего производства. А потом мы удивляемся, с чего это ВВП у нас растет медленно.