Государственная экспертиза не поддержала засыпку реки Патрушихи
Государственная экологическая экспертиза вынесла отрицательное заключение по проекту засыпки реки Патрушихи в Академическом районе Екатеринбурга.
Об этом сообщают «Вечерние ведомости» со ссылкой на общественную организацию «Мирные жители».
Застройщик начал работы, не дожидаясь положительного заключения госэкспертизы, и фактически часть реки, прилегающая к Преображенскому парку, была засыпана в 2022 году. Изначально в парке предполагалось сделать набережную по всей длине, но застройщик Академического решил поменять проект парка, реку убрать в трубу и построить на получившейся территории спортивные сооружения.
Сейчас в русле Патрушихи уже возведены бетонные основания под теннисные корты. За это АО «СЗ РСГ-Академическое» было оштрафовано на 200 тысяч рублей - его признали виновным в нарушении правил охраны водных объектов (статья 8.13 КоАП), нарушении специального режима осуществления хозяйственной деятельности в водоохранной зоне (статья 8.42 КоАП) и нарушении законодательства об экологической экспертизе (статья 8.42 КоАП).
Итоговое заседание экспертной комиссии государственной экологической экспертизы состоялось 23 мая. Заказчик проекта предоставил им документацию лишь в последний момент, к концу рабочего дня 22 мая. На такую же уловку ранее пошел заказчик экспертизы по лишению статуса особо охраняемой природной территории (ООПТ) участка на берегу Шарташа, где планировали построить банный комплекс «Баден-Баден».
Впрочем, в обоих случаях застройщикам это не помогло, и государственная экспертиза вынесла отрицательные заключения.
«Мы уверены, что отрицательное решение экспертизы — единственно правильное. Реки в городе засыпать нельзя, так как они необходимы для водно-зеленого каркаса города и поддержания экологического баланса, особенно в парках, где отдыхают горожане», — заявили в организации «Мирные жители».
Фото: «Мирные жители»
🟠Предложите новость @ActivaticaBot
#екатеринбург #патрушиха #экология #победа #экспертиза #мирныежители
Государственная экологическая экспертиза вынесла отрицательное заключение по проекту засыпки реки Патрушихи в Академическом районе Екатеринбурга.
Об этом сообщают «Вечерние ведомости» со ссылкой на общественную организацию «Мирные жители».
Застройщик начал работы, не дожидаясь положительного заключения госэкспертизы, и фактически часть реки, прилегающая к Преображенскому парку, была засыпана в 2022 году. Изначально в парке предполагалось сделать набережную по всей длине, но застройщик Академического решил поменять проект парка, реку убрать в трубу и построить на получившейся территории спортивные сооружения.
Сейчас в русле Патрушихи уже возведены бетонные основания под теннисные корты. За это АО «СЗ РСГ-Академическое» было оштрафовано на 200 тысяч рублей - его признали виновным в нарушении правил охраны водных объектов (статья 8.13 КоАП), нарушении специального режима осуществления хозяйственной деятельности в водоохранной зоне (статья 8.42 КоАП) и нарушении законодательства об экологической экспертизе (статья 8.42 КоАП).
Итоговое заседание экспертной комиссии государственной экологической экспертизы состоялось 23 мая. Заказчик проекта предоставил им документацию лишь в последний момент, к концу рабочего дня 22 мая. На такую же уловку ранее пошел заказчик экспертизы по лишению статуса особо охраняемой природной территории (ООПТ) участка на берегу Шарташа, где планировали построить банный комплекс «Баден-Баден».
Впрочем, в обоих случаях застройщикам это не помогло, и государственная экспертиза вынесла отрицательные заключения.
«Мы уверены, что отрицательное решение экспертизы — единственно правильное. Реки в городе засыпать нельзя, так как они необходимы для водно-зеленого каркаса города и поддержания экологического баланса, особенно в парках, где отдыхают горожане», — заявили в организации «Мирные жители».
Фото: «Мирные жители»
🟠Предложите новость @ActivaticaBot
#екатеринбург #патрушиха #экология #победа #экспертиза #мирныежители
👍5
Доносчику-«эксперту» Даниле Михееву заявили отвод
Адвокат Николая Егорова, руководителя вологодского «Яблока», обвиняемого в «дискредитации армии», заявил отвод эксперту Даниле Михееву.
23-летний Данила Михеев уже неоднократно выступал в качестве эксперта в делах об экстремизме и «дискредитации армии». Как заявила защита Егорова, Михеев не имеет профильного филологического образования, необходимого для статуса эксперта согласно закону «О государственной судебно-экспертной деятельности».
Ещё в 2022 года Минюст по запросу юристов подтвердил, что нужной квалификации у Михеева нет. При этом экспертиза Михеева послужила причиной блокировки «ОВД-Инфо» и дел против крымского татарина Мустафы Сейдалиева, активисток Марии Алехиной, Люси Штейн и Дарьи Серенко. Также из-за него смоленский активист Сергей Командиров получил уголовный срок.
В общероссийском реестре судебно-экспертных организаций компания Михеева «Центр содействия развитию гуманитарных экспертиз „Независимый эксперт“» не числится, пишет The Insider. Однако на его заключениях для суда стоит печать этой компании.
Данила стал доносчиком на 4 курсе РГСУ. Сначала он доносил на других студентов, затем стал регулярно писать жалобы на активистов и журналистов.
Фото: Грати
🟠Предложите новость @ActivaticaBot
#дискредитация #яблоко #даниламихеев #фсб #донос #экспертиза
Адвокат Николая Егорова, руководителя вологодского «Яблока», обвиняемого в «дискредитации армии», заявил отвод эксперту Даниле Михееву.
23-летний Данила Михеев уже неоднократно выступал в качестве эксперта в делах об экстремизме и «дискредитации армии». Как заявила защита Егорова, Михеев не имеет профильного филологического образования, необходимого для статуса эксперта согласно закону «О государственной судебно-экспертной деятельности».
Ещё в 2022 года Минюст по запросу юристов подтвердил, что нужной квалификации у Михеева нет. При этом экспертиза Михеева послужила причиной блокировки «ОВД-Инфо» и дел против крымского татарина Мустафы Сейдалиева, активисток Марии Алехиной, Люси Штейн и Дарьи Серенко. Также из-за него смоленский активист Сергей Командиров получил уголовный срок.
В общероссийском реестре судебно-экспертных организаций компания Михеева «Центр содействия развитию гуманитарных экспертиз „Независимый эксперт“» не числится, пишет The Insider. Однако на его заключениях для суда стоит печать этой компании.
Данила стал доносчиком на 4 курсе РГСУ. Сначала он доносил на других студентов, затем стал регулярно писать жалобы на активистов и журналистов.
Фото: Грати
🟠Предложите новость @ActivaticaBot
#дискредитация #яблоко #даниламихеев #фсб #донос #экспертиза
🤬6👍4
Активисты добились проведения экспертизы Дома Басевича
Санкт-Петербургский городской суд удовлетворил ходатайство градозащитников и назначил историко-культурную экспертизу Дома Басевича, сообщают активисты. При этом назначение экспертизы само по себе не налагает запрета на снос здания.
В ходе исследования эксперт определит, обладал ли Дом Басевича историко-культурной ценностью, достаточной для его включения в список объектов культурного наследия, на момент подачи заявления в петербургский Комитет по охране памятников (в январе) и в настоящее время.
Активисты продолжают сбор подписей под требованием лишить художественного руководителя Театра балета Бориса Эйфмана звания «Почетный гражданин Санкт-Петербурга». Здание Дома Басевича было передано ГБУК «Академический театр балета Бориса Эйфмана» для обустройства «комплекса апартаментов служебного пользования для артистов».
Градозащитники рассказывают, что и Комитет по охране памятников, и собственник здания в суде выступали против назначения экспертизы. Представители Эйфмана (собственника здания) соглашались только на проведение исследования в аффилированных, по мнению активистов, конторах.
Напомним, в Петербурге, на Большой Пушкарской улице, с 18 мая ведётся снос одного из знаковых зданий Петроградской стороны – Дома Басевича. Дом подлежит ремонту, что доказано в том числе экспертизой Следственного комитета. Однако власти согласовали почти полный его демонтаж, за исключением фасадной стены.
Градозащитники регулярно дежурят у Дома Басевича, некоторые активисты в знак протеста пробрались в само здание.
Несколько лет петербуржцы пытались спасти памятник от сноса, проводили многочисленные акции в его защиту. Были поданы иски в суд и написаны обращения в правоохранительные органы, в том числе в Следственный комитет.
Фото: t.me/sos_spb_snos
🟠Предложите новость @ActivaticaBot
#домбасевича #экспертиза #спб #петербург #градозащитники #эйфман #санктпетербург #памятник #кгиоп
Санкт-Петербургский городской суд удовлетворил ходатайство градозащитников и назначил историко-культурную экспертизу Дома Басевича, сообщают активисты. При этом назначение экспертизы само по себе не налагает запрета на снос здания.
В ходе исследования эксперт определит, обладал ли Дом Басевича историко-культурной ценностью, достаточной для его включения в список объектов культурного наследия, на момент подачи заявления в петербургский Комитет по охране памятников (в январе) и в настоящее время.
Активисты продолжают сбор подписей под требованием лишить художественного руководителя Театра балета Бориса Эйфмана звания «Почетный гражданин Санкт-Петербурга». Здание Дома Басевича было передано ГБУК «Академический театр балета Бориса Эйфмана» для обустройства «комплекса апартаментов служебного пользования для артистов».
Градозащитники рассказывают, что и Комитет по охране памятников, и собственник здания в суде выступали против назначения экспертизы. Представители Эйфмана (собственника здания) соглашались только на проведение исследования в аффилированных, по мнению активистов, конторах.
Напомним, в Петербурге, на Большой Пушкарской улице, с 18 мая ведётся снос одного из знаковых зданий Петроградской стороны – Дома Басевича. Дом подлежит ремонту, что доказано в том числе экспертизой Следственного комитета. Однако власти согласовали почти полный его демонтаж, за исключением фасадной стены.
Градозащитники регулярно дежурят у Дома Басевича, некоторые активисты в знак протеста пробрались в само здание.
Несколько лет петербуржцы пытались спасти памятник от сноса, проводили многочисленные акции в его защиту. Были поданы иски в суд и написаны обращения в правоохранительные органы, в том числе в Следственный комитет.
Фото: t.me/sos_spb_snos
🟠Предложите новость @ActivaticaBot
#домбасевича #экспертиза #спб #петербург #градозащитники #эйфман #санктпетербург #памятник #кгиоп
👍7🤡1
Новую экспертизу по делу Беркович и Петрийчук проведёт ФСБ
Очередную экспертизу по делу Евгении Беркович и Светланы Петрийчук будет проводить ФСБ по Свердловской области. 8 июля это подтвердила адвокат Ксения Карпинская.
Журналистка и сотрудница Совета по этике научных публикаций Анна Кулешова прокомментировала назначение экспертизы. Кулешова отметила, что о новых экспертах известно мало: их диссертации чаще всего готовятся «по закрытым специальностям» и не выкладываются в общий доступ. Защищает научные работы абсолютное меньшинство экспертов.
Экспертные методики ФСБ имеют гриф «Для служебного доступа» и тоже не размещаются публично, поэтому независимые эксперты не могут оценить компетентность специалиста Криминалистической лаборатории экспертного подразделения ФСБ России.
Ссылаясь на «экспертов с добротной репутацией», чьи фамилии не разглашаются, Кулешова сообщила, что Система экспертных учреждений ФСБ переучивает психологов на филологов. «Так они получают право проводить в одно лицо комплексные экспертизы. Обучение скорее всего тоже фейковое. Пользуясь закрытостью системы и непроверяемостью заключений, эксперты ФСБ пишут полную, несусветную, алогичную чушь. В 99,99% случаев», — заявила Кулешова.
Евгении Беркович и Светлане Петрийчук инкриминируют «оправдание терроризма» из-за спектакля «Финист Ясный Сокол» о жёнах радикальных исламистов. Предыдущую «деструктологическую экспертизу» по этому делу, которую проводил автор «деструктологии» Роман Силантьев, Минюст признал ненаучной.
Фото: ТАСС
🟠Предложите новость @ActivaticaBot
#беркович #петрийчук #экспертиза #фсб
Очередную экспертизу по делу Евгении Беркович и Светланы Петрийчук будет проводить ФСБ по Свердловской области. 8 июля это подтвердила адвокат Ксения Карпинская.
Журналистка и сотрудница Совета по этике научных публикаций Анна Кулешова прокомментировала назначение экспертизы. Кулешова отметила, что о новых экспертах известно мало: их диссертации чаще всего готовятся «по закрытым специальностям» и не выкладываются в общий доступ. Защищает научные работы абсолютное меньшинство экспертов.
Экспертные методики ФСБ имеют гриф «Для служебного доступа» и тоже не размещаются публично, поэтому независимые эксперты не могут оценить компетентность специалиста Криминалистической лаборатории экспертного подразделения ФСБ России.
Ссылаясь на «экспертов с добротной репутацией», чьи фамилии не разглашаются, Кулешова сообщила, что Система экспертных учреждений ФСБ переучивает психологов на филологов. «Так они получают право проводить в одно лицо комплексные экспертизы. Обучение скорее всего тоже фейковое. Пользуясь закрытостью системы и непроверяемостью заключений, эксперты ФСБ пишут полную, несусветную, алогичную чушь. В 99,99% случаев», — заявила Кулешова.
Евгении Беркович и Светлане Петрийчук инкриминируют «оправдание терроризма» из-за спектакля «Финист Ясный Сокол» о жёнах радикальных исламистов. Предыдущую «деструктологическую экспертизу» по этому делу, которую проводил автор «деструктологии» Роман Силантьев, Минюст признал ненаучной.
Фото: ТАСС
🟠Предложите новость @ActivaticaBot
#беркович #петрийчук #экспертиза #фсб
🤡5🤬2🙏1
Градозащитники оспаривают в суде экспертизу по северному намыву
Петербургские активисты, выступающие против застройки северной части Васильевского острова, одержали промежуточную победу в суде, пишет паблик «Россия — не помойка».
Куйбышевский районный суд запросит государственную экологическую экспертизу, которую провел Следственный комитет. Таким образом из дела могут быть исключены выводы государственной экологической экспертизы, на основании которых деятельность компании-застройщика признана законной.
Роспотребнадзор ошибочно выдал разрешение, поскольку экспертиза выполнена с явными нарушениями, заявили градозащитники.
Фото: активисты
🟠Предложите новость @ActivaticaBot
#петербург #васильевский #северныйнамыв #намыв #суд #экспертиза
Петербургские активисты, выступающие против застройки северной части Васильевского острова, одержали промежуточную победу в суде, пишет паблик «Россия — не помойка».
Куйбышевский районный суд запросит государственную экологическую экспертизу, которую провел Следственный комитет. Таким образом из дела могут быть исключены выводы государственной экологической экспертизы, на основании которых деятельность компании-застройщика признана законной.
Роспотребнадзор ошибочно выдал разрешение, поскольку экспертиза выполнена с явными нарушениями, заявили градозащитники.
Фото: активисты
🟠Предложите новость @ActivaticaBot
#петербург #васильевский #северныйнамыв #намыв #суд #экспертиза
👍11🤮1🤡1