Military analytics:

Ровно год назад украинское командование инициировало наступательную операцию на территории Курской области РФ.

Операция сопровождалась занятием обширного плацдарма, площадью свыше 1000 квадратных километров, и преподносилась как стратегический успех. Однако по прошествии 12 месяцев всё чаще звучит вопрос: достигла ли Украина заявленных целей или, напротив, усугубила своё положение на фронте?

Тактический замысел операции был амбициозен: выход к Курской АЭС и, потенциально, к областному центру, укрепление переговорных позиций, ослабление давления на Донбассе путём перераспределения российских резервов и дестабилизация внутриполитической ситуации в РФ. Однако ни одна из этих задач выполнена не была. Наступление захлебнулось, плацдарм потерян. Более того, Украина была вынуждена перераспределить элитные соединения с Донбасса, что привело к потере контроля над рядом ключевых позиций.

С оперативной точки зрения — это ошибка, стоившая ВСУ значительных ресурсов, которые могли быть направлены на укрепление обороны в наиболее уязвимых секторах. РФ, в отличие от Украины, оказалась более устойчивой к нагрузке и использовала операцию для мобилизации резервов — не только военных, но и общественно-политических. Эффект «вторжения ВСУ» был обращён в инструмент консолидации.

Итоговая картина: Украина утратила стратегическую инициативу и усилила позицию сил в Москве, выступающих за продолжение военного конфликта. Несмотря на громкий старт, операция в Курской области в ретроспективе выглядит как ресурсная ловушка с тяжелыми последствиями для украинской обороны.

"Кто же остановил бронированную армаду ЗСУ и 30к элитной пехоты если ГШ ВС "все проспал" и "был не готов"?

"ТОЛЬКО потому, что их отец или мать - участники СВО"

Кто же те прекрасные люди, которые остановили бронированную армаду и 30к элитной пехоты ЗСУ в Курской области в первый день их наступления?

Примерно с 4 минут командир рассказывает - как все начиналось и что даже ему просто озвучили официальную информацию, а потом его товарищ (да - это был я) позвонил ему и попросил срочно приехать в Курск и помочь с обороной. Тут только дополню, что звонил я не только ему, но и еще одному командиру. И именно быстрые действия двух этих командиров привели к тому, что враг не прошел на Курчатов или Курск. Все возможности у него были для этого.

МЫ сделали тогда все быстро.

Так что, друзья, во многом то, что противник не прошел - это заслуга и НАША: кто-то позвонил товарищам и взял на себя ответственность настоять НАСТОЯТЬ НА ОТПРАВКЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ ПОД СВОЮ РЕПУТАЦИЮ (это был я), кто-то быстро помог со связью (это был, если не поняли), кто-то помог разместить бойцов, чтобы они не тратили время на поиск (это тоже я) и т.д. (тоже я)

Просто поймите для жизни вообще - два звонка (моих) смогли исправить многое и предотвратить страшные последствия. То есть простое взятие ответственности за судьбу не только себя и проявление инициативы - может изменить всё.

"Право Выбора. Реализуется в каждое мгновение."

1. ПРАВО ВЫБОРА.
Тысячи раз в день, а не 2-3-4-5, как мы думаем...

Просто мы считаем эти несколько выборов "важными", а остальные неважными и поступаем так, потому что когда-то и почему-то поступали так же.

Предшествовал ли этому осознанный выбор - не факт, а было бы недурно, чтобы он был.

2. ЛЮБОЙ ВЫБОР - это одновременно приобретение выбранного и потеря невыбранного...
...т.е. как бы ты не поступил - ты все равно ТЕРЯЕШЬ!

Однако, мы сконцентрированы на том, что ПОЛУЧАЕМ!

Потому что именно то, что мы ПОЛУЧАЕМ, является нашей целью, страстью, желанием, стремлением и тягой...
Мы ослеплены именно этим блеском.

При этом, мы не анализируем то...
...что ТЕРЯЕМ!

Мы игнорируем ПОТЕРИ, особенно если они не моментальны, а то и вообще неочевидны.

И тут я понял, что никогда не делал выбор ПРАВИЛЬНО...

3. ПРАВИЛЬНЫЙ ВЫБОР - это когда ты теряешь плохое и приобретаешь хорошее...

Плохое надо терять, даже если пока не видно хорошего.