Грузия избавляется от иностранного влияния?

Закон «О прозрачности иностранного влияния» принят, подписан спикером и вступает в действие. Вето президента-иноагента Зурабишвили преодолено парламентским большинством. Ожидаются массовые протесты с погромами.

Закон, который оппозиция назвала «российским», на самом деле представляет собой мягкую версию американского закона «О регистрации иностранных агентов». В чём отличия:

— штраф за неисполнение закона:
В США – $250 тысяч или уголовная ответственность до пяти лет тюрьмы;
В Грузии – $9,5 тысяч, уголовная ответственность не предусмотрена.

— Кого касается:
В США – СМИ и любых юридических и физических лиц;
В Грузии – СМИ и некоммерческих юридических лиц.

— Процент дохода из-за рубежа:
В США – любая сумма;
В Грузии – более 20% от общего дохода.

Двойные стандарты в лучших демократических традициях. На фоне американского, грузинский закон выглядит как штраф за курение в общественном месте. В Грузии действует 25 тысяч неправительственных организаций при населении в 3 миллиона 700 тысяч человек или одна организация на 148 жителей!

То есть, буквально в каждом грузинском доме сидит иностранный агент и учит их жизни на новый западный манер. Причём, принятый закон не запрещает им этого делать а только лишь требует представиться как следует и заплатить немножко налогов.

@wargonzo

*наш проект существует на средства подписчиков, карта для помощи
4817 7601 3171 9092

В МИД РФ назвали перекладыванием с больной головы на здоровую слова Блинкена о том, что Россия проводит гибридные атаки на границах стран НАТО.

В "Укрэнерго" назвали положение ДнепроГЭС "очень затруднительным" из-за серьезных повреждений оборудования и сооружений.

Глава национальной энергетической компании Владимир Кудрицкий отметил, что "есть серьезные препятствия" для нормальной работы станции.

Пресечена попытка киевского режима совершить террористическую атаку с применением БПЛА.

Разведывательный беспилотный летательный аппарат самолетного типа уничтожен над Суземским районом силами ПВО Министерства обороны РФ.
Пострадавших и разрушений нет.

Оперативные и экстренные службы работают на месте.

Спасибо нашим подразделениям ПВО!

❗️Пекину будет сложно принять участие, так как условия расходятся с требованиями КНР.

МИД КНР об участии Китая в конференции по Украине в Швейцарии

Лучше вы уже сегодня не увидите

@rosich_ru

Уничтоженный боевыми действиями Часов Яр

@belarusian_silovik

МИД Австралии подтвердил, что страну на саммите по Украине в Швейцарии представит не премьер, а министр системы страхования инвалидов (!).

@belarusian_silovik

Тут таки СМИ стран-противников переваривают интервью пятачков из многажды битой 47 омбр, успешно просравшей 2 комплекта "Лохопардов-2" (сначала 2А6, потом 2А5 и Strv122) и просравших более трети и M1A1SA уже. Интересно бы узнать, сколько комплектов "Бредли" они проукраинили, но узнать не выйдет - но точно больше одного, а может, и двух.

Собственно, почему именно им доверяют эту высокую миссию? Да все остальные справлялись с этой же задачей - потратить оружие и технику западного производства с минимальной эффективностью и в кратчайший срок, еще хуже. 😁

Вон, пресса с Острова Невезения уже "причины" придумывает.

И, все же, наш кагал предпочитает немного "заступиться" за "Абрамс". Неожиданно, таки да😁

Всё же, объективно, из всего переданного ВСУ бронемусора тяжёлой весовой категории (обычно претендующего на высокое звание "танк", но далеко не все его заслуживают), M1A1SA - лучший из западных образцов. Именно он, а не "Лохопард-2А6" и шведский вариант 2А5, Strv122, хорошие танки для мирной службы - парады, учения, соревнования и длительное стояние в парке - но воевать на них нормально нельзя. "Абрамс", хотя бы, обеспечивает высокий уровень выживаемости экипажа при заброневых повреждениях. И по СУО и прочему, конечно, данная, модификация - не шедевр, но точно лучше старья советского и польского или чешского, с их мини-модернизациями, шо есть у 🐖.

Но недостатки западной школы в виде слабых проекций борта, крыши и проч. - они тоже есть у "Абрамса". И к артогню он устойчив так же плохо, как и прочие западные машины. И ремонтопригоден - точно так же. И проходимость такая же плохая. И всё это ясно проявляется.

И условия применения у всех танков ВСУ те же - численность, соотношение сил, класс танкистов и командиров своих и противника, уровень боевого обеспечения и прикрытия свой и противника - у всех советских и западных танков ВСУ одинаков. То есть сравнение плинтуса и потолка, где плинтусом являются ВСУ. И тут им бы и M1A2C не помог бы, в модификации не для экспорта. И даже Т-90М, увешанный всеми созданными к нему обвесами, РЭБ и даже КАЗ (который пока на фронте не появился) - не помог бы. И даже, будь у них танков, арты и БК к ним раз в 5 больше - тоже ничего бы не изменилось ПРИНЦИПИАЛЬНО. Хотя нашим было бы посложнее и подороже победить - и всё.

А Т-14 они просто бы не поняли и угробили раньше. Это сложно - но они смогли бы. Мы таки в их прямые копыта верим. 😂

Ну и надо учесть, шо шибко толковые 🐽 из "Магуры" будут ругать танки и шо угодно, только не себя.