Репортёр ВГТРК Александр Сладков @Sladkov_plus

ПОМОЖЕМ ВСЕМ, КТО ЛЮТО НЕНАВИДИТ США И ИХ ПРИСПЕШНИКОВ! И КАК ПОМОЖЕМ?

Ах, какая интересная и, я даже сказал бы, сладостная тема! Неужели я дожил до возврата для осознания абсолютной правильности некогда глобального и весьма успешного противостояния! Впрочем, давайте по порядку.

Начнём с лёгенького — с гипотетической передачи ракет всем тем, кто готов их запустить по американцам. Вот взять боевые линкоры США — чем не цель? Получающим американское оружие украинцам цель вообще не важна!

Кто у нас там первый в очереди за русскими ракетами? Хуситы. Этим только дай — от них сразу улетит куда надо. А надо — по американским авианосцам. Зачем давать хуситам ракеты? Вернее, почему? Надо кому-то объяснять? Эй, стойте, а нам много кто чего объясняет? Американцы и европейцы просто делают — и всё. Им плевать на мнение остального мира. Вот и нам должно быть плевать на мнение НАТО, и особенно США.

Кое-кто среди нас вторым «адресатом» назвал бы даже сомалийских пиратов. По принципу «грабь награбленное». Этим нужны быстроходные лодки, торпеды и хорошее стрелковое оружие. Да, и хуситов ещё — снабдить разведданными: где и когда пойдут пароходы под звёздно-полосатым флагом. Ну и про остальные европейские пароходства не забывать. Венгрию и пока что Италию — не трогать.

Северная Корея, Иран — следующие. Только им уже не просто ракеты нужны, а боевые самолёты, пускающие эти самые ракеты. Надо возобновить подготовку военных лётчиков армий ненавидящих Америку государств. И поставлять не только ракеты, но и самолёты.

А вот теперь о самых главных вещах. Точнее, о главных уроках нашей прошлой холодной войны с Западом. Можно всю сегодняшнюю ситуацию сравнивать с Карибским кризисом. Тогда тоже было глобальное противостояние СССР — США. И мы решились на операцию «Анадырь». Мы разместили на Кубе ядерные ракеты как последний аргумент.

И вот нам первый урок: если мы берёмся за военное сотрудничество с кем-то, это должен быть честный союз. В 1962-м мы не слушали кубинцев, мы сыграли в свою игру без учёта их мнения: когда захотели — завезли ЯО, а когда договорились с Америкой — вывезли. С союзниками так поступать нельзя. Мы не американцы (пришли-ушли), мы русские. Если есть внятный союз между государствами — это святое.

Урок второй: есть на свете кое-что посильнее ракет, даже ядерных, — это антиамериканская идея. Заметьте, я не говорю об экспорте революции, я говорю о жестоком распространении учения об антиамериканизме. В чём суть? В свободе народов и государств, в их равенстве в международной политике, в новой мировой системе безопасности, исключающей какое-либо давление сильного на слабого, тут и традиционные семейные ценности. Короче, это разрушение системы американского в частности и англосаксонского в целом деспотизма.

Эта идея объединит на серьёзной идеологической, политической, экономической, военной площадке многие страны. И самое главное — этой идеи стесняться нельзя, она правильная и честная, и потому в ней гигантская сила.

Но идея распространения антиамериканизма потребует перестройки всей идеологии нашей внешней политики. Надо услышать нашего президента и воплотить его слова в жизнь. Есть такие, что от одной мысли об идеологической войне с Западом трясутся. Да война, господа, уже идёт. Против нас. Пора нам и здесь защищаться.

А ракеты? Их надо давать врагам США, Франции и иже с ними уже сегодня. Добрым словом и «Точкой-У» вы сможете добиться большего, чем одним только добрым словом. Это ж американская поговорка. Она поможет нам в понимании ситуации.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#Россия #Запад #США #оружие #Карибскийкризис

🟩 Специально для RT. Подпишись

Telegram-канал «Старше Эдды» @vysokygovorit

Столтенберг разродился двумя «гениальными» мыслями. Первая не содержит ничего оригинального: о том, что Украину в НАТО пустят только в случае «победы над Россией», сказано было уже не раз. Здесь интересно только: что Запад имеет в виду под победой? Границ 1991 года Киев не получит никогда, перемирие на текущих границах не устроит Россию, так как не обеспечивает безопасность нашей страны, все остальные варианты не оставляют никаких шансов на то, что может хоть теоретически быть признано за «победу Украины». Хотя, конечно, можно, в случае если от Украины останется пара областей в Галиции и Волыни, которые вовремя займут поляки, и это объявить «победой» и принять в НАТО. Возможно, не самый плохой вариант — на этой границе явно будет спокойнее.

Но более оригинальна вторая идея генсека НАТО: с «обязательной передачей оружия Киеву» Столтенберг замахивается на радикальную реформу блока. В настоящее время у НАТО нет структур, решения которых были бы обязательны для всех участников без утверждения национальными правительствами. Можно бесконечно смотреть на то, как альянс пытался унифицировать производство, установить обязательные параметры готовности, уровни военных расходов и прочего. С «обязательной передачей оружия» будет не лучше, учитывая, что основные обладатели ещё не ушедших на Украину арсеналов не горят желанием их передавать. И в первую очередь это, конечно, турки.

Как в этих условиях Столтенберг рассчитывает обеспечить исполнение решения, для которого нет механизмов, — вопрос отдельный.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#Столтенберг #НАТО #Украина #оружие

🟩 Специально для RT. Подпишись

Репортёр ВГТРК Александр Сладков @Sladkov_plus

АМЕРИКАНЦЫ ИЩУТ СМЕРТНИКОВ, СПОСОБНЫХ СОЕДИНИТЬ ПОЛЬШУ И УКРАИНУ ПО ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГЕ.

США планируют реконструировать железную дорогу между Львовом и станцией Мостиска II. Последняя находится в 12 км от границы с Польшей. Тут наверняка резон в том, что возить грузы будут из Польши, но в Европе колея более узкая по сравнению с советской. Надо будет переделывать, чтобы не менять колёсные пары у вагонов. Первая европейская железнодорожная новинка грозит воплотиться на Украине в этом самом маршруте.

Почему дорогу планируется вести во Львов? А не новая ли это столица новой (планируемой) после окончания СВО Украины? Нет ли у американцев опасения, что мы всё-таки освободим Киев?

Возможно, Запад надеется на заморозку конфликта и, чтобы не терять времени, как только перемирие начнётся, намерен приступить к накачке Украины оружием и боеприпасами. Короткий путь — сразу на аэродром, способный принимать большие самолёты. Далее по всей Украине. Хотя в Севастополе они тоже планировали строить базу НАТО. Построили? Что было дальше, все хорошо помнят: «вежливые люди» в зелёном быстро и без шума обнулили эти строительные проекты.

Ещё вариант. Возможно, речь идёт не о доставке чего-либо, а, наоборот, о вывозе зерна или плодородного слоя земли, полезных ископаемых, металлолома и т. д. Срочно сделают и срочно повезут. Начиная прямо с нынешнего сельскохозяйственного урожая. Могут, 100% могут.

Да, и о строителях-смертниках. Только суицидники могут согласиться строить дорогу, которая моментально попадёт под удары российских ракет. Нам лишние пути подвоза совершенно не нужны.

Вполне возможно, по этой железной дороге будут возить запчасти и вооружение для F-16. От планов их передачи Украине никто не отказался. И стоять они будут с высокой долей вероятности где-нибудь в районе Львова. Там, где раньше базировалась 14-я воздушная армия ВВС СССР. Я в этой армии служил. На всех военных аэродромах Львовщины бывал. До каждого наша длинная рука дотянется.

Для чего американцам в действительности понадобилась ветка до границы с Польшей, вероятно, станет понятно уже в ближайшее время. Но опыт подсказывает, что ничего хорошего от такого проекта ожидать не стоит.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#США #Львов #железнаядорога #оружие

🟩 Специально для RT. Подпишись

🇫🇲На Западе не хватает специалистов по производству взрывчатки – Foreign Policy

Отмечается, что с ростом расходов на производство оружия возросла и необходимость в специалистах, которые умеют изготавливать взрывчатку. Без таких людей «даже самое современное оружие бессмысленно».

📝 «Дефицит таких специалистов угрожает безопасности Европы», – констатирует издание.

Ранее западные СМИ писали, что дефицит взрывчатки в ЕС замедляет процесс производства снарядов для ВСУ.

#взрывчатка #оружие #ес #важное

Олег Царёв, политик, автор канала @olegtsarov

Financial Times выступила со статьёй про финансовые проблемы Украины. В ней два основных момента. Первый вынесен в заголовок: «Причиной увеличения дефицита бюджета до $43 млрд Киев называет задержки в предоставлении помощи США». Это слова украинского министра финансов Марченко в интервью изданию. По его утверждению, именно замедление поставок военной помощи привело к незапланированному росту военных расходов.

Отмечу, что названный дефицит бюджета ещё не утверждён — он будет таковым, если Рада примет предложенные кабмином изменения. Но вообще-то — и об этом FT не написала — ещё в конце прошлого года, когда бюджет только принимался, в него был заложен дефицит 1540,5 млрд гривен, что по тогдашнему курсу составляло $40,5 млрд, так что запланированный рост дефицита в действительности не так велик.

А главное — говоря о причинах такого роста, либо сам министр соврал, либо весь год врёт возглавляемое им ведомство. Ведь, как следует из ежемесячных отчётов Минфина Украины о расходах бюджета, на поддержку ВСУ в этом году тратилось существенно меньше, чем год назад. Однако понятно, что под разговоры о проблемах из-за сокращения помощи легче эту помощь получить. А надеется Киев на многое.

Главному объекту этих надежд посвящён второй ключевой тезис этой статьи. Украина ожидает получения кредита в размере $50 млрд под залог замороженных российских активов, который фактически не надо будет погашать (на это пойдут процентные доходы от них). В июне страны G7, в принципе, договорились об этом кредите, однако переговоры по поводу деталей идут до сих пор. По утверждению издания, главная проблема в том, что США просят ЕС гарантировать обеспечение кредита, продлив санкции против России на неопределённый срок. Ибо сейчас санкции продлеваются каждые полгода — и американцы опасаются, что в конце концов Венгрия заблокирует их продление. Но допускаю, что это не единственная проблема.

Как пишет газета, Киеву срочно нужен сигнал от Запада, что этот кредит окончательно согласован, — в частности, чтобы обосновать МВФ бюджет на 2025 год, который правительству полагается представить в середине сентября.

Здесь отмечу следующую проблему, которая тоже в Financial Times осталась за кадром. В случае если Рада сейчас примет предложенные кабмином изменения в бюджете об увеличении военных расходов (а деваться ей некуда), то среднемесячные затраты на оборону и безопасность в сентябре — декабре составят 267 млрд гривен, тогда как в одобренной полтора месяца назад кабмином бюджетной декларации в 2025-м предусматриваются почти в полтора раза меньше расходы на этот сектор (2227 млрд гривен на год, то есть 186 млрд в месяц). Следовательно, если Украина рассчитывает воевать весь год, то запланированные расходы очень занижены, а деньги брать неоткуда.

Видимо, поэтому Марченко и называет британскому изданию кредит в размере $50 млрд за счёт воровства российских активов «волшебным решением», которое позволит стране закупить военные материалы и не даст ей впасть в финансовое состояние, которое встревожит МВФ.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#Украина #оружие #поставки #бюджет #дефицит

🟩 Специально для RT. Подпишись