PLUSHEV/ПЛЮЩЕВ

Борьба за интернет - это война молодости против старости. Об этом свидетельствуют даже данные странного опроса Института Развития Интернета (ИРИ) , просто посмотрите разброс высказываний по возрастам. Даже при всей некорректности вопросов, которые ставились и очевидной неинформированности респондентов, хорошо заметно, что, чем старше, тем больше желания подчинить, органичить, закрыть. Это говорят те люди, большая часть жизни которых прошла без интернета, и, надо полагать, пользователями они являются гораздо менее активными.
В ИРИ прикидываются дурачками, когда задают вопрос в такой форме: "Готовы ли отказаться от использования зарубежных интернет-сервисов в пользу
аналогичных отечественных, в целях ускорения развития отечественных компаний и
создания новых рабочих мест в России?" Потому что вполне очевидно, что пользователь не выбирает товар или услугу из соображений государственного развития, тут, как говорится, решает рыночек. Значит, речь о государственном ограничении и вопрос по-хорошему должен был бы звучать так: "Одобрите ли вы запрет" и далее по тексту. Думаю, результаты были бы несколько иными. У нас есть два отличных примера. Это так и неподнявшееся в результате введения продуктового эмбарго сельское хозяйство, которое обходится в 445 миллиардов рублей ежегодно и, собственно, сам рунет. История развития всех успешных российских IT-компаний - о том, что этому способствовали как раз конкуренция, в том числе и с иностранными сервисами, и отсутствие зарегулированности. Поэтому "суверенный интернет" и прочая локализация может дать преференции разве что отдельным людям и компаниям, вроде тех, что поставляют оборудование Роскомнадзору для слежки за трафиком. В целом для отрасли это губительно по очень многим причинам, от ухудшения качества сервисов до увеличения оттока специалистов за рубеж. Поэтому молодые правы, а старики лучше пусть сажают огурцы на приусадебных участках. А то возрожденное сельское хозяйство с этой непосильной задачей до сих пор никак не справится.

13.3K viewsedited 11:24