День 2452. #ВопросыНаСобеседовании
Марк Прайс в своей книге предложил свой набор из 60 вопросов на собеседовании.
5. Свойства и индексаторы
«Можете ли вы объяснить разницу между свойствами и индексаторами в C# и привести примеры ситуаций, в которых каждый из них может быть использован?»
Хороший ответ
«В C# свойства и индексаторы используются для инкапсуляции данных, но они служат разным целям и используются в разных контекстах. Свойства действуют как комбинация метода и поля, предоставляя способ получения и установки значений с дополнительной логикой, используя синтаксис, подобный синтаксису полей. Свойства наиболее подходят, когда требуется предоставить данные класса с потенциальной проверкой, вычислением или преобразованием. Например, класс Person может иметь свойство DateOfBirth, которое гарантирует, что дата установлена в прошлом, и вычисляет возраст человека при получении.
Индексаторы позволяют индексировать объект как массив, хотя ключ может быть любого типа данных, а не только целочисленным. Это особый тип свойства, позволяющий получать доступ к классам с помощью оператора доступа к массиву []. Индексаторы особенно полезны, когда класс представляет собой коллекцию элементов. Например, класс Library может использовать индексатор, чтобы предоставить клиентам доступ к книгам по числовому индексу.
Как свойства, так и индексаторы включают методы доступа get и set (или только один из них), и оба могут включать в себя дополнительную логику в этих методах для обеспечения инкапсуляции или управления побочными эффектами.»
Часто встречающийся неточный ответ:
«Я использую свойства, когда мне нужно хранить данные в полях, и индексаторы, когда я хочу использовать массивы в своих классах».
Этот ответ отражает непонимание как свойств, так и индексаторов:
- Непонимание свойств: Свойства предназначены не только для хранения данных; они используются для инкапсуляции доступа к данным и могут включать логику проверки, значения по умолчанию или другие преобразования. Это не просто поля, а более сложные функции.
- Непонимание индексаторов: Индексаторы — это не просто способ реализации массивов внутри классов. Они позволяют индексировать экземпляр класса подобно массивам, но и служат для того, чтобы класс вёл себя как коллекция. Это непонимание принижает роль индексаторов в абстракции и инкапсуляции.
Ошибка обычно возникает из-за отсутствия глубокого понимания принципов объектно-ориентированного программирования и роли, которую эти структуры играют в обеспечении целостности данных и создании гибкой, поддерживаемой архитектуры кода.
Источник: https://github.com/markjprice/tools-skills-net8/blob/main/docs/interview-qa/readme.md
Марк Прайс в своей книге предложил свой набор из 60 вопросов на собеседовании.
5. Свойства и индексаторы
«Можете ли вы объяснить разницу между свойствами и индексаторами в C# и привести примеры ситуаций, в которых каждый из них может быть использован?»
Хороший ответ
«В C# свойства и индексаторы используются для инкапсуляции данных, но они служат разным целям и используются в разных контекстах. Свойства действуют как комбинация метода и поля, предоставляя способ получения и установки значений с дополнительной логикой, используя синтаксис, подобный синтаксису полей. Свойства наиболее подходят, когда требуется предоставить данные класса с потенциальной проверкой, вычислением или преобразованием. Например, класс Person может иметь свойство DateOfBirth, которое гарантирует, что дата установлена в прошлом, и вычисляет возраст человека при получении.
Индексаторы позволяют индексировать объект как массив, хотя ключ может быть любого типа данных, а не только целочисленным. Это особый тип свойства, позволяющий получать доступ к классам с помощью оператора доступа к массиву []. Индексаторы особенно полезны, когда класс представляет собой коллекцию элементов. Например, класс Library может использовать индексатор, чтобы предоставить клиентам доступ к книгам по числовому индексу.
Как свойства, так и индексаторы включают методы доступа get и set (или только один из них), и оба могут включать в себя дополнительную логику в этих методах для обеспечения инкапсуляции или управления побочными эффектами.»
Часто встречающийся неточный ответ:
«Я использую свойства, когда мне нужно хранить данные в полях, и индексаторы, когда я хочу использовать массивы в своих классах».
Этот ответ отражает непонимание как свойств, так и индексаторов:
- Непонимание свойств: Свойства предназначены не только для хранения данных; они используются для инкапсуляции доступа к данным и могут включать логику проверки, значения по умолчанию или другие преобразования. Это не просто поля, а более сложные функции.
- Непонимание индексаторов: Индексаторы — это не просто способ реализации массивов внутри классов. Они позволяют индексировать экземпляр класса подобно массивам, но и служат для того, чтобы класс вёл себя как коллекция. Это непонимание принижает роль индексаторов в абстракции и инкапсуляции.
Ошибка обычно возникает из-за отсутствия глубокого понимания принципов объектно-ориентированного программирования и роли, которую эти структуры играют в обеспечении целостности данных и создании гибкой, поддерживаемой архитектуры кода.
Источник: https://github.com/markjprice/tools-skills-net8/blob/main/docs/interview-qa/readme.md
👍11
День 2459. #ВопросыНаСобеседовании
Марк Прайс предложил свой набор из 60 вопросов (как технических, так и на софт-скилы). Я решил разобрать их тут. Начнём с 4го, поскольку первые 3 приведены в его книге, обзор на которую я недавно выкладывал.
6. Обобщения (дженерики)
«Можете объяснить преимущества использования обобщений в приложениях .NET и привести пример сценария, в котором использование обобщений может значительно улучшить качество и производительность кода?»
Хороший ответ
«Обобщения в .NET предоставляют возможность записывать определения классов, методов, делегатов или интерфейсов с параметром для типа, с которым они работают. Это обеспечивает повторное использование кода и типобезопасность без накладных расходов на упаковку или приведение типов, что часто встречается в необобщенных типах.
Основные преимущества использования обобщений включают в себя:
- Безопасность типов: обобщения позволяют указывать точный тип при создании экземпляра класса или метода, что снижает количество ошибок во время выполнения.
- Повторное использование кода: благодаря использованию параметров типа, обобщённые классы и методы могут работать с любым заданным типом, что позволяет разработчикам писать более гибкий и повторно используемый код.
- Повышение производительности: обобщения устраняют необходимость в упаковке и распаковке при работе с типами значений, что снижает потребление памяти и повышает производительность.
Пример сценария, в котором обобщения значительно повышают качество и производительность кода, — реализация классов-коллекций. Например, без обобщений список из целых чисел, хранил бы их как объекты (тип object), что потребовало бы упаковки. С обобщениями можно создать List<int>, в котором целые числа хранятся как целые числа, а не объекты, что устраняет необходимость в упаковке и распаковке, повышает производительность выполнения и снижает накладные расходы на память.
Подводя итог, можно сказать, что обобщения расширяют функциональность приложений .NET, делая их более эффективными, типобезопасными и гибкими.»
Часто встречающийся неверный ответ
«Я использую обобщения, когда мне нужно обрабатывать разные типы данных одним и тем же методом или когда я хочу, чтобы мой метод был гибким. Это всё равно, что заставить метод работать с любым типом данных».
Этот ответ демонстрирует понимание обобщений на элементарном уровне, но упускает важные детали и преимущества:
- Недостаток конкретики: В ответе расплывчато упоминается гибкость при работе с различными типами данных, но не говорится о важности типобезопасности и преимуществ производительности, обеспечиваемых обобщениями.
- Чрезмерное упрощение: Концепция обобщений сводится просто к «работе с любым типом», что упускает из виду истинное их предназначение — обеспечение повторного использования кода и безопасности в типоспецифичных операциях.
- Непонимание реализации: В этом ответе не проводится различие между использованием обобщений для обеспечения типобезопасности и необобщённым подходом с использованием типов object, что может привести к проблемам с производительностью и не обеспечивает проверку типов во время компиляции, которую обеспечивают обобщения.
Ошибка обычно возникает из-за поверхностного понимания обобщений, когда разработчик знает, что их можно использовать для работы с несколькими типами данных, но не до конца понимает или оценивает основные принципы и преимущества.
См. также Ковариантность и Контравариантность в Обобщениях.
Источник: https://github.com/markjprice/tools-skills-net8/blob/main/docs/interview-qa/readme.md
Марк Прайс предложил свой набор из 60 вопросов (как технических, так и на софт-скилы). Я решил разобрать их тут. Начнём с 4го, поскольку первые 3 приведены в его книге, обзор на которую я недавно выкладывал.
6. Обобщения (дженерики)
«Можете объяснить преимущества использования обобщений в приложениях .NET и привести пример сценария, в котором использование обобщений может значительно улучшить качество и производительность кода?»
Хороший ответ
«Обобщения в .NET предоставляют возможность записывать определения классов, методов, делегатов или интерфейсов с параметром для типа, с которым они работают. Это обеспечивает повторное использование кода и типобезопасность без накладных расходов на упаковку или приведение типов, что часто встречается в необобщенных типах.
Основные преимущества использования обобщений включают в себя:
- Безопасность типов: обобщения позволяют указывать точный тип при создании экземпляра класса или метода, что снижает количество ошибок во время выполнения.
- Повторное использование кода: благодаря использованию параметров типа, обобщённые классы и методы могут работать с любым заданным типом, что позволяет разработчикам писать более гибкий и повторно используемый код.
- Повышение производительности: обобщения устраняют необходимость в упаковке и распаковке при работе с типами значений, что снижает потребление памяти и повышает производительность.
Пример сценария, в котором обобщения значительно повышают качество и производительность кода, — реализация классов-коллекций. Например, без обобщений список из целых чисел, хранил бы их как объекты (тип object), что потребовало бы упаковки. С обобщениями можно создать List<int>, в котором целые числа хранятся как целые числа, а не объекты, что устраняет необходимость в упаковке и распаковке, повышает производительность выполнения и снижает накладные расходы на память.
Подводя итог, можно сказать, что обобщения расширяют функциональность приложений .NET, делая их более эффективными, типобезопасными и гибкими.»
Часто встречающийся неверный ответ
«Я использую обобщения, когда мне нужно обрабатывать разные типы данных одним и тем же методом или когда я хочу, чтобы мой метод был гибким. Это всё равно, что заставить метод работать с любым типом данных».
Этот ответ демонстрирует понимание обобщений на элементарном уровне, но упускает важные детали и преимущества:
- Недостаток конкретики: В ответе расплывчато упоминается гибкость при работе с различными типами данных, но не говорится о важности типобезопасности и преимуществ производительности, обеспечиваемых обобщениями.
- Чрезмерное упрощение: Концепция обобщений сводится просто к «работе с любым типом», что упускает из виду истинное их предназначение — обеспечение повторного использования кода и безопасности в типоспецифичных операциях.
- Непонимание реализации: В этом ответе не проводится различие между использованием обобщений для обеспечения типобезопасности и необобщённым подходом с использованием типов object, что может привести к проблемам с производительностью и не обеспечивает проверку типов во время компиляции, которую обеспечивают обобщения.
Ошибка обычно возникает из-за поверхностного понимания обобщений, когда разработчик знает, что их можно использовать для работы с несколькими типами данных, но не до конца понимает или оценивает основные принципы и преимущества.
См. также Ковариантность и Контравариантность в Обобщениях.
Источник: https://github.com/markjprice/tools-skills-net8/blob/main/docs/interview-qa/readme.md
👍7