**город Москва**

Наблюдатель находился на участке с 7:15. Ящики для голосования были негласно опломбированы в 7:30 , без его ведома. http://amp.gs/23y0

**город Москва, Зеленоград**

Наблюдатель подала заявление на выдачу копию акта за вчерашний день. Комиссия его не выдала, ссылаясь на занятость. http://amp.gs/23yF

**город Москва, Сокол**

Наблюдатель вчера подал заявление на выдачу актов голосования в помещении вне помещения, его так и не выдали со ссылкой на ТИК, который якобы разрешил не выдавать.

Сведения об общем числе проголосовавших не оглашаются, нарушены п. 8.3 и 5.2 Порядка голосования http://amp.gs/23vz

**город Москва**

Члену вышестоящей комиссии (ТИК) не дают ознакомиться со списками избирателей на УИК 1673. http://amp.gs/23vW

**город Москва**

Сообщает член комиссии с правом решающего голоса сообщает, что за ночь число участников голосования увеличилось на 200 человек. Об этом сообщила председатель комиссии. такие данные передал в УИК ТИК. При этом в список избирателей не вносили новые фамилии.
На дополнительные вопросы председатель не отвечает -- на каком основании увеличилось число участников голосования, за счет чего и на каком основании. Председатель на вопросы отмахивается, сообщая что задача ПРГ - "сидеть" на книге. http://amp.gs/23gV

**город Москва**

Утром на сейфе член УИК с правом решающего голоса обнаружил не те печати, которыми сейф опломбировали с вечера. Т.е. ночь. его негласно вскрывали.
Вызвала полицию. http://amp.gs/23gb

**город Москва, Коптево**

Заместитель председателя УИК 358 отказал членам ТИК Коптево:
- в ознакомлении со списком участников,
- в ознакомлении с актами о проведении голосования до дня голосования,
- в выдаче заверенных копий упомянутых актов (письменное заявление подано несколько дней назад.

Для МГИК: паспорт, лицо без маски и удостоверение члена ТИК предъявлены зампреду УИК. http://amp.gs/234W

**город Москва, Печатники**

Наблюдатель с УИК 1550 г. Москвы сообщает, что урны были опечатаны в 7:31, но официальные данные зачем-то искажены до 7:53. http://amp.gs/23Ur

**Московская область, Королёв**

Как видно из приложенного файла ,в воскресенье 21 июня от моего лица было подано заявление о смене места голосования по месту жительства в город Королёв. Утверждаю , что я такого заявления не подавал и находился во время подачи заявления в другом месте. 25 июня около 12 часов дня, наш руководитель сообщил, чтобы иногордние работники проголосовали, в указанном в заявлении УИК. http://amp.gs/23dQ

**город Москва, Зеленоград**

Наблюдателя обвиняют в препятствии перемещению избирателей по участку, при том, что избирателей на УИК почти нет. Приехал председатель ТИК, пытаются удалить наблюдателя. http://amp.gs/23Sb

**город Москва, Коптево**

1 июля в помещении для голосования УИК 359 района Коптево г. Москвы председатель УИК отказал членам ТИК Коптево:
- в ознакромлении со списком участников,
- в ознакомлении с актами о проведении голосования до дня голосования,
- в выдаче копий упомянутых актов (письменное заявление подано несколько дней назад).
Сотрудник полиции отказался пресечь преступление, согласившись лишь принять заявление.
Для МГИК: паспорт, лицо без маски и удостоверение члена ТИК предъявлены секретарю УИК. Также предъявлено письмо зампреда МГИК от 29 июня. http://amp.gs/23Nl

**город Москва**

Жалоба отправлена в ЦИК. Дублирую здесь:
При сверке книг избирателей на УИК-1931 в Москве (ул. Генерала Белова 19к3) с реестром проголосовавших на ДЭГ избирателей я (член комиссии с правом решающего голоса) обнаружил, что проголосовало на ДЭГ не менее 12 человек, не вычеркнутых из реестра на этапе печати книг.
При этом вплоть до 1 июля у участковых комиссий отсутствовала техническая возможность проверить, голосовал ли человек на ДЭГ, кроме как убедиться, что в книге человек вычеркнут. Списки вычеркнутых избирателей пополнялись в ручном режиме по присланным из ТИК спискам участников ДЭГ от 28, 29 и 30 июня. Таким образом, у многих участников электронного голосования сохранялась техническая возможность проголосовать дважды: и дистанционно, и на участке - вплоть до момента уточнения списков.
Несмотря на то, что на нашем участке таких случаев не зафиксировано, эта ситуация была возможна.
Разработчики системы ДЭГ неоднократно заявляли, что бюллетени анонимизированы и голос конкретного человека выяснить невозможно. На обыкновенных участках установить волеизъявление конкретного человека также не представляется возможным. Кроме того, на участках отсутствуют также данные о том, в какой день человек получил бюллетень. Из этого следует, что один человек, проголосовавший по такой схеме дважды (один раз электронно, один раз на участке) автоматически аннулирует либо результаты голосования на УИК на протяжении всей недели, либо результаты всего дистанционного голосования по Москве.
При этом такая ситуация легко могла сложиться и без злых намерений: для многих избирателей оставалось непонятно, проголосовали они или нет. Они приходили, чтобы узнать.
Таким образом разработчики системы электронного голосования из Департамента Информационных Технологий Москвы и МосГорИзбирком ставят членов участковых комиссий в ситуацию, когда те могут непреднамеренно нарушить правила голосования и выдать бюллетень участнику, зарегистрированному в ДЭГ, но по неизвестной причине не вычеркнутых... http://amp.gs/23AF

**город Москва, Даниловский район**

Я, Солоднева Татьяна Алексеевна (член ПРГ), сегодня, 01.07.2020 не была допущена секретарем Найденовой Н.Л. ( УИК 1750) к работе на избирательном участке. Мне был предоставлен акт, подписанный всеми членами комиссии и наблюдателем, которые присутствовали на участке в первый день голосования 25.06.2020 о том, что у меня, якобы, была повышенная температура 37,8 зафиксированная электронным градусником. В первый же день секретарь Найденова Н.Л. отправила меня домой в 12-15, никаких медицинских работников в помещении школы не было, мне самой показания электронных градусников не показали, это должно быть видно на камерах видеонаблюдения. Дома я измерила температуру двумя ртутными градусниками, она была 36,7.
Сегодня, придя на свой избирательный участок 1750, с меня потребовали справку на коронавирус, без нее отказались пускать для работы в комиссии.
Данную ситуацию я расцениваю как сговор членов избирательной комиссии с целью убрать неугодных членов ПРГ.
Надо отметить, что в первый день 25.06.2020 я подняла вопрос о неправильной опечатке стационарной урны. Ленты, которыми были опломбированы урны, были приклеены скотчем, а не клеем. Их легко было снять, не повреждая бумагу с печатями, и наклеить вновь неограниченное количество раз. После того, когда я настояла на номерной пломбе, стационарный ящик был опломбирован, мне прислали фото. (в это время я уже была отстранена). Видимо это и возможные другие замечания с моей стороны послужили принятием решения о моем отстранении.
Хочу добавить, что в школе, где находятся несколько участков 1748, 1749, 1750 и 1751 отсутствует, похоже, отдельный кабинет для избирателей, пришедших на участок с температурой. На своем участке 1751, где я являюсь жителем и проголосовала сегодня, температуру никто не измерял, на входе в школу температуру также не измеряли. Ориентировочное время моего голосования на участке 1751 - 8.10 утра 01.07.2020
То есть можно сделать вывод, что вопрос посещения участков гражданами с температурой коснулся лич... http://amp.gs/23qI

**город Москва, Перово**

Более 3-х дней назад подавал в УИК 1151 письменное обращение о выдаче копий нескольких актов. Потом много раз устно напоминал об этом устно.
До настоящего момента времени никакого ответа не получил, с актами до сих пор ознакомиться не удалось. http://amp.gs/23qf

**город Москва, район Северное Бутово**

Московский стандарт открытости и гласности

Согласно пункту 8.3 Порядка голосования непосредственно перед наступлением времени голосования всем присутствующим в помещении для голосования должны были быть предъявлены сейф-пакеты, содержащие бюллетени для голосования досрочно проголосовавших избирателей. Кроме того, эти сейф-пакеты должны находиться в поле зрения присутствующих лиц в течение всего дня.

Однако в нарушение этого требования в подавляющем большинстве комиссий района Северное Бутово сейф-пакеты присутствующим не предъявлялись и в данный момент находятся вне поля зрения присутствующих лиц (в сейфе). http://amp.gs/23qy

**город Москва, Обручевский район**

Соц. работники подали от имени избирателя заявление о голосовании вне помещения. Избиратель пришёл на участок лично. Заявления не подавал, желания о голосовании вне помещения не высказывал. Ситуацией возмущён. http://amp.gs/23q5

**город Москва**

Утром председатель в нарушение пункта 8.3 Порядка голосования не огласил количество участником голосования, включенных и исключенных из списка участников голосования в связи с голосованием по месту нахождения. На стенде эта информация также не вывешена, внарушении п. 5.2 Инструкции по составлению, уточнению и использованию списков участников общероссийского голосования http://amp.gs/23sT

**город Москва, Бабушкинский район**

УИК 532, Москва.
В нарушение требований п. 8.3 Порядка общероссийского голосования сейф-пакеты не находятся в поле зрения присутствующих лиц.
Я подал жалобу в УИК. Комиссия её рассмотрела на заседании, удовлетворить отказалась, решила переправить в ТИК. http://amp.gs/23Dq

**город Москва**

ПРГ УИК 508 г. Москва который день подряд запрашивает у председателя УИК копии актов передачи избирательных бюллетеней, голосования вне помещения, голосования до дня голосования из ТИКа в УИК. Говорят, что в течение 10-30 дней покажут, но только ознакомиться. Сфотографировать не дают. http://amp.gs/23DF

**город Москва, Чертаново**

Наблюдатель УИК 2102 г. Москва сообщает, что ему в течение 5 дней категорически отказывают в выдаче копий актов о проведении голосования. http://amp.gs/23uK