Любимое московское в плане «архитектура+зелень» — сад в системе дворов гигантского жилого дома в самом начале Солянки.

Наиглупейшие возражения ДИТ (Лысенко, ты там хоть краем глаза смотри, что твои сотрудники пишут) на иск по работе системы автоматических штрафов за «нарушение самоизоляции» по показаниям камер наружного наблюдения и геолокации.

В лучших традициях Оруэллского большого брата московский избирком и общественный штаб по ИМИТАЦИИ наблюдения решил выставить Лобкова диверсантом за его двойное голосование 🥳

Нет, вы не поняли, еще раз. Журналист указал на явную уязвимость в системе голосования и предал эту историю огласке - это его миссия как журналиста. Миссия избиркома и всякой общественной шелупони - разобраться, как так получилось и кто за это несет ответственность в соответствии с действующим законодательством. Миссия правоохранителей и судебной системы - ПОИМЕТЬ всех причастных.

Вместо этого, по старой привычке, из Гражданина Журналиста "лепят" АГЕНТА Госдепа🤦‍♂️

Для любого пярщика очевидно, что Лобкову надо вешать медали, говорить, что он тигр и лев и вообще - лучший из достойнейших. А еще его в штаб пригласить было бы здорово. Но нет, у прихлебателей хватает мозгов лишь на беззастенчивую ложь, которая, как известно, зачастую кажется самой правдоподобной.
У них черное - это белое.
Война - это мир, свобода - это рабство.

С такими друзьями и враги не нужны, что уж тут скажешь...

Мобильный избирательный участок в #Гольяново. Группа членов избирательной комиссии в костюмах индивидуальной защиты ходят с урной по квартирам и предлагают голосовать.

Заранее извиняемся за видео, которое прислал наш читатель, что он не горизонтальное. Для просмотра - переверните телефон на бок

- Но что делать с людьми, проголосовавшими ЧЕТЫРЕ раза? А такие есть даже среди моих френдов. И таких историй сейчас будут тысячи, - спрашивает Дарья Митина.

Сотрудники ГБУ "Жилищник" района #Перово голосуют сегодня в первый день досрочного голосования по Конституции двумя потоками: с 10.00 до 12.00, потом с 14.00 до 16.00 - все для удобства организаторов.

Женщина в длинном ч/б платье - сотрудник Жилищника, не член комиссии, как она сказала, просто владелец помещения, которые предоставили под голосование. Она рассказала, что приходят члены комиссии с ящиками переносными.

Внутри помещения "Жилищника" периодически образовывались очереди из желающих проголосовать.

В районе #Измайлово сейчас проходит очень смешное заседание местных муниципальных депутатов.

Так, возникли прения по поводу того, что... градусник, которым измеряют температуру присутствующим... показывает некорректные данные.

Из-за чего депутат Антон Медведев поставил на голосование вопрос о том, чтобы ввиду того, что "градусник не сертифицирован", вызвать бригаду врачей для правильного измерения температуры у всех депутатов. Предложение было отклонено 7 голосами против 3. Оппозиционные депутаты возмущены, что не все провластные депутаты соблюдают масочный режим, введенный Собяниным, и троллят этим тех - в рамках регламента.

За прямой трансляцией можно наблюдать по этой ссылке.

Как выглядит подомовой обход для досрочного голосования сотрудников избирательной комиссии в районе #Вешняки - в небольшом видео, которое снял Дмитрий Савоськин, помощника депутата МГД Олега Шереметьева.

О «ГОЛОСОВАНИИ» ПО ОБНУЛЕНИЮ КОНСТИТУЦИИ.
(что происходит, и как я предлагаю реагировать).

1) ЧЕГО ОНИ ХОТЯТ?
Предлагаемые поправки - частично вредны, частично бессмысленны.
Голосовать за них хором - безумие.
Процедура голосования - крайне сомнительна и допускает возможность искажения реального волеизъявления.
Юридических последствий она не имеет за исключением реализации оговорки о «вступлении в силу». Формально поправки, допускающие несменяемость власти, уже протащены невзирая на сопротивление независимых депутатов.
Зачем тогда это «голосование»?!
На мой взгляд, оно задумывалась как операция, призванная изобразить консенсус вокруг «нацлидера», и сигнализировать «ближнему кругу», что лучше не суетиться за место претендента и дать Путину возможность без их давления выбрать и назначить себе приемника.

2) А ЭПИДЕМИЯ?
Убеждён, что крайне неуместно проводить глобального масштаба мероприятие, неизбежно приводящее к резкому увеличению количества контактов в разгар эпидемии.
Расплатой может стать новый резкий рост количества заболевших и погибших и новый удар по экономике.
Ответственность за это ляжет на Путина, не желающего ждать окончания эпидемии.

3) ПОЛУЧАТ ЛИ ОНИ ЭФФЕКТ?
Лично я считаю, что начатая операция уже не имеет смысла.
Коронакризис послужил катализатором протестных настроений в обществе, и сейчас, после 5 лет снижения уровня жизни, повышения пенсионного возраста и поведения нацлидера в ходе эпидемии («ЧС не объявлю, денег на карантин не дам, сам запрусь в бункере, а вы там выживайте как знаете, и весь спрос - с губернаторов») большинство уже не хочет прежней власти.
Если организаторы пропагандистской акции проведут её честно - полагаю, проиграют с треском!
И мало кто поверит «одобрению» поправок, как бы это не пиарили.

4) ЧТО ДЕЛАТЬ?
С моральной и практической точки зрения всегда лучше использовать право на высказывание своего мнения.
Бойкот имел бы смысл в случае приёма поправок на
референдуме (для которого требуется участие более 50% избирателей).
В нашем случае отказ от участия лишь облегчит задачу искажения результата.
Отсутствие порога явки означает, что ваше желание «вступать или нет в игру с наперсточниками» никого не интересует.
Независимо от участия вы по итогам «игры» разделите судьбу сограждан.
Логичнее сказать «нет», чем промолчать, и дать решить дело голосующим принудительно и подконтрольно (в том числе электронно) избирателям админресурса, число которых велико (в этот раз, полагаю, до 15-20% от общего числа), но недостаточно для честной победы в случае действительно массового сопротивления и высокой протестной явки.
Дополнительным доказательством того, что организаторам нужна не явка, а лишь «явка за» служит развёрнутая травля Ю. Галяминой и Н. Шавшуковой, стоявших у истока «Кампании НЕТ».

5) В ЧЕМ СМЫСЛ УЧАСТИЯ?
Риск заразиться при походе на участок не превышает риска от похода в магазин.
При этом, чем больше избирателей лично поучаствует в процедуре, и потом расскажет об этом опыте родственникам и соседям, напишет в сети, выкрикнет на митинге - тем меньше шансов на успех пропаганды организаторов!
Именно рассказ от первого лица производит впечатление!
А уж если протестная явка будет массовая и перебьёт большой, но конечный админресурс - никакая рисовка не поможет.

Участие в общественном контроле в качестве члена комиссии или наблюдателя более рискованно.
Низко поклонюсь тем, кто эти риски примет.
Потому, что член комиссии или наблюдатель больше видит и больше может рассказать о том шапито, который вчера начался!
Именно рассказы участников, раскрывающие действо во всех технических деталях имеют контрпропагандистский эффект и являются катализатором протестного настроения.
Помогите, как сработали рассказы наблюдателей 5 декабря 2011 года?!
После них масштаб протеста изменился на порядок!
История любит повторяться.
Но сейчас добавляются факторы развивающегося кризиса, накопившегося недовольства, и наличия у протеста политического представительства.
И это неизбежно проявится на выборах в ГосДуму, которые могут случиться раньше, чем мы думаем.

Если Павлу Лобкову выпишут штраф за двойное голосование, я готов буду ему возместить эту сумму

Для сравнения
В 2019 году в Троице в конце первого дня голосования явка была 77,35%
В 2020 во время тестового голосование 71% явка в конце первого дня
Вчера в конце первого дня явка 48,7%

Явка на 14 э-голосование на 14:00. - 58,3%