В истории с болезнью замечательного Дениса Проценко есть несколько крайне странных моментов.

Первым о коронавирусе у врача объявил не какой-то московский ресурс и не сам Проценко, что, кстати, было бы в его стиле публичности и открытости, а канал "Россия 24". Федеральный канал и без ссылок даже на какие-то источники, то есть выдал ее, как собственную информацию. Он мог получить ее от лаборатории или от самого Проценко. Но зачем Проценко звонить на "Россию 24" с криками, у меня, мол, коронавирус, если он мог написать в Фэйсбук или скинуть Венедиктову, которому он каждое утро скидывал сводки того, как дела в больнице, сколько всего лечатся, сколько вылечилось и выписывается? Ну вот представьте, врач узнает о коронавирусе и звонит не начальству или знакомым, а на телевидение... Представили?

К тому же публичное заявление, что врач заболел, это довольно смело, скажем так, потому что сеет панику. И если действительно заболел и изолирован, то тут уж никуда не денешься. Если же продолжает работать из кабинета, то совсем другое, никто бы вообще ничего не заметил. Врачи там в таком мыле, что не успели бы сообщить на "Россию 24", что что-то мы давно не видели главного врача.

Ну и все эти разговоры насчет карантина Путина, Собянина и прочих совсем не первоапрельские шутки, а очень серьезная вещь. Плюс еще куча врачей в больнице и, главное, ослабленных пациентов с обычными пневмониями, у которых не подтвердился коронавирус. Именно с похожих историй началось то, что мы видим в Италии и Испании. Я думаю, что в Коммунарке сейчас шухер, если главврач действительно заболел.

Возникает вопрос, зачем это все?

Вот короткая предыстория вопроса.

С утра 24 марта Дмитрий Киселев в Телеграме пишет: "Важно уберечь Путина". Я признаюсь подумал, что человек сошел с ума и не придал этому значения. А теперь понятно, что было уже известно о том, что Путин принял предложение Собянина слетать в Коммунарку. Визит готовится и не бывает так, что вот захотел Путин, через десять минут сел в вертолет и полетел.

Потом появляются посты в Телеграме о том, что все были против того, чтобы Собянин вез Путина в Коммунарку, потому что президент человек уже даже не 50 лет и находится в группе риска. Но президент решил и полетел.

Потом вся эта история с жесткой и обязательной самоизоляцией, куча постов про войну башен, Шойгу, введи войска, Мишустин спасай, ночное обращение Медведева и т.д.

Через день объявляют о том, что у Дениса Проценко коронавирус. Не знаю, совпало все так или пришлось додумывать, в любом случае я желаю доктору выздоровления. И предсказываю, что сейчас начнется вал всяких постов, сообщений и утечек, что Собянин плохой человек, потому что пренебрег советом Дмитрий Киселева и решил не беречь Путина.

Это все довольно мерзко. Очень грешно использовать имя доктора, который спасает и далее будет спасать людей, для сведения политических счетов. Равно, как говорится, нашли время для какого-то пира во время чумы. Никак, видимо, его не отложить.

Отмазки начались. Инград не может передать ключи вовремя в "Новочеремушкинской, 17" не потому что у них там пожар был, отделку МОПов переделывают, ген подрядчиков меняли, перепад высот по пол метра в полу, РВЭ нет и тд, а потому что мэр сказал. 🤷🏻‍♂️

У кого там сраки горят? Всегда можно сказать, что корона виновата, а не руки из жопы растут.

УВЕДОМЛЕНИЕ

Настоящим ООО «Сигма-хаус» (далее – Застройщик), уведомляет, что в связи с вступлением в силу Указа Президента РФ от 25.03.2020г. № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», Указа Мэра Москвы от 05.03.2020 № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности» (в редакции указов Мэра Москвы от 10.03.2020 № 17-УМ, от 14.03.2020 № 20-УМ, от 16.03.2020 № 21-УМ, от 19.03.2020 № 25-УМ, от 23.03.2020 № 26-УМ, от 25.03.2020 № 28-УМ, от 26.03.2020 № 31-УМ, от 27.03.2020 № 33-УМ, от 29.03.2020 № 34-УМ, от 31 марта 2020г. № 35-УМ), сообщаем о том, что у Застройщика отсутствует объективная возможность начать передачу Участникам долевого строительства Объектов долевого строительства в объекте недвижимости по адресу: город Москва, улица Новочерёмушкинская, дом 17 (строительный адрес: г. Москва, ул. Новочерёмушкинская, вл. 17, корпус 2).

Застройщик высоко ценит каждого Участника долевого строительства и после прекращения действий вышеуказанных ограничений, незамедлительно предпримет все необходимые меры для начала передачи Объектов долевого строительства в максимально сжатые сроки.

Берегите себя и своих близких, будьте здоровы!
31 марта 2020г.

❗️У всех пожилых пациентов, скончавшихся от коронавируса, были сопутствующие заболевания

В Москве скончались пять пациентов с подтвержденной пневмонией и положительным результатом на коронавирус. Возраст пациентов - от 61 до 74 лет. Четверо из них находились на искусственной вентиляции легких.

Все пациенты имели сопутствующие заболевания. Среди них – кардиосклероз, гипертоническая болезнь, ХОБЛ. Трое страдали сахарным диабетом. Одна из пациенток имела онкологические заболевания.

Оперативный штаб напоминает о необходимости неукоснительного соблюдения режима самоизоляции всем москвичам.

❗️Все депутаты Мосгордумы сдали тесты на коронавирус. Два депутата еще ждут результаты анализа, у остальных коронариус не обнаружили.

⚖️Депутаты обсуждают дополнения в КоАП Москвы: штраф за несоблюдение режима самоизоляции для граждан составит от 4000 рублей. Для объектов торговли и общественного питания, должностных лиц штраф от 30 000 рублей, для юрлиц – от 200 000

Московский муниципальный депутат округа Кунцево Денис Шендерович объявил о начале сбора подписей под коллективным иском к мэру Москвы Сергею Собянину с требованием отменить указ от 29 марта о введении мер по ограничению передвижений москвичей.🦠😷

⚡️Опубликована памятка сотрудникам полиции Москвы по патрулированию города во время тотальной самоизоляции - со списком мер принуждения к нарушителям.

2. В статье 16.3:
1) пункт 4 после слов «статьей 3.13» дополнить словами «(в отношении юридических лиц); частями 1 - 3 статьи 3.18.1;», слово «Кодекса» заменить словами «Кодекса. От имени указанного органа рассматривать дела об адми-нистративных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 3.18.1; частью 3 статьи 3.18.1 (в отношении граждан), вправе инспекторы»;
2) пункт 9 после слов «дела об административных правонарушениях, предусмотренных» дополнить словами «частью 4 статьи 3.18.1,»;
3) пункт 14 после слова «предусмотренных» дополнить словами «частя-ми 1 - 3 статьи 3.18.1,»;
4) пункт 26 после слова «предусмотренных» дополнить словами «ча-стью 4 статьи 3.18.1,».
3. Часть 3 статьи 16.5 дополнить пунктом 1.1 следующего содержания:
«1.1) должностные лица органов внутренних дел (полиции, в том числе полиции на транспорте) - об административных правонарушениях, преду-смотренных статьей 3.18.1 настоящего Кодекса;»;
4. В статье 16.6:
1) в названии слова «в области благоустройства» исключить;
2) дополнить частью 1.1 следующего содержания:
«1.1. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 3.18.1 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений посредством технологий электронного мониторинга место-положения гражданина в определенной геолокации с использованием системы городского видеонаблюдения, технических устройств и программного обес-печения, рассматриваются в порядке, установленном частью 3 статьи 28.6 Ко-декса Российской Федерации об административных правонарушениях.»;
3) дополнить частью 4 следующего содержания:
«4. В целях пресечения административного правонарушения, преду-смотренного частью 4 статьи 3.18.1 настоящего Кодекса, применяется задер-жание транспортного средства в порядке, установленном частями 4 - 8, 10 - 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правона-рушениях. В этом случае решение о задержании транспортного средства, прекращении указанного задержания или возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоко-лы об административных правонарушениях, указанных в части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Уполномоченный орган исполнительной власти города Москвы в области транспорта, его учреждение, орган исполнительной власти города Москвы, осуществляющий привлечение лиц, совершивших административные право-нарушения на транспорте, в области дорожного движения, к административ-ной ответственности, направляют указанным должностным лицам информа-цию, необходимую для принятия решения о задержании транспортного сред-ства.
Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транс-портными средствами, осуществляются учреждением уполномоченного орга-на исполнительной власти города Москвы в области транспорта в порядке, установленном Законом города Москвы от 11 июля 2012 года № 42 «О по-рядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транс-портных средств в городе Москве» (с учетом особенностей, предусмотренных настоящей частью).».

Статья 3. Вступление в силу настоящего Закона

Настоящий Закон вступает в силу со дня его официального опубликова-ния.


Редактор проекта:
депутат Московской городской Думы
К.В.Щитов
8-495-957-03-32 (Подпись на подлиннике)


Полномочный представитель Мэра Москвы
в Московской городской Думе Н.А.Сергунина
(Подпись на подлиннике)
Начальник Государственно-правового управления
Аппарата Московской городской Думы А.В.Крутышев
(Подпись на подлиннике)

ну и Александр Григорьевич тоже явно в ударе. такие вот замечательные изменения в регламент:

Проект
Внесен
депутатом Московской городской Думы
А.Г.Семенниковым


О внесении изменений в отдельные постановления Московской городской Думы



В соответствии со статьей 27 Регламента Московской городской Думы, утвержденного постановлением Московской городской Думы от 16 ноября 2005 года № 320 «О Регламенте Московской городской Думы»,

МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ДУМА П О С Т А Н О В Л Я Е Т:

1. Внести в Регламент Московской городской Думы следующие изменения:
1) дополнить статьей 6.1 следующего содержания:
«Статья 6.1. Особенности проведения заседаний Думы в дистанционной форме
1. В период введения на территории города Москвы режима повышенной готовности, режима чрезвычайной ситуации, ограничительных мероприятий (карантина), чрезвычайного или военного положения либо при возникновении иных неотложных обстоятельств в целях рассмотрения вопросов, проектов документов, требующих безотлагательного рассмотрения Думой, в соответствии с протокольным решением Думы, решением комиссии по организации работы Думы или решением Председателя Думы заседания Думы могут проводится в дистанционной форме (далее - дистанционное заседание Думы) с использованием средств видеоконференцсвязи и системы управления информацией Думы. Информация о проведении дистанционного заседания Думы незамедлительно направляется депутатам Думы и размещается на официальном сайте Думы в сети «Интернет».
2. Повестка дня дистанционного заседания Думы формируется Председателем Думы и незамедлительно вместе с материалами, необходимыми для рассмотрения вопросов, включенных в повестку дня, размещается в системе управления информацией Думы и на официальном сайте Думы в сети «Интернет».
3. Во время дистанционного заседания Думы голосование (открытое, поименное), запись на вопросы, запись на выступления проводятся с использованием системы управления информацией Думы или путем опроса депутатов, участвующих в дистанционном заседании Думы, (поднятием рук, иными способами, определенными депутатами Думы в начале дистанционного заседания).
4. Табельная регистрация депутатов на дистанционном заседании Думы проводится с использованием системы управления информацией Думы в течение всего времени дистанционного заседания Думы.
5. Выступления в прениях и в рамках вопроса повестки дня «Разное» на дистанционном заседании Думы осуществляются с учетом особенностей проведения дистанционного заседания Думы, установленных настоящей статьей.
6. В случае если Думой принято решение установить срок подачи поправок к проекту документа в рамках текущего дистанционного заседания Думы, поправки к проекту документа, за исключением устных поправок, направляются в форме электронного документа (таблицы поправок) в Аппарат Думы и размещаются в системе управления информацией Думы. Мнение редактора проекта по поправкам в виде таблицы поправок (пакет поправок, одобренных редактором проекта, пакет поправок редактора проекта, поправки, отклоненные редактором проекта) направляется в форме электронного документа в Аппарат Думы и размещается в системе управления информацией Думы.
7. Трансляция дистанционного заседания Думы осуществляется на официальном сайте Думы в сети «Интернет» и при необходимости также на иных информационных ресурсах в сети «Интернет».
8. Лица, указанные в частях 1 - 3 статьи 3 настоящего Регламента, вправе принимать участие в дистанционном заседании Думы и с разрешения председательствующего на заседании Думы выступать с использованием средств видеоконференцсвязи.»;
2) часть 1 статьи 32 дополнить словами «, а при проведении дистанционного заседания Думы - при согласовании в системе управления информацией Думы председательствующим на заседании»;
3) часть 1 статьи 36 после слов «внеочередном заседании Думы» дополнить словами «дистанционном заседании Думы,»;
4) часть 1 статьи 63 дополнить предложением следующего содержания: «Поправки к проекту документа, за исключением устных поправок, подаются в форме печатного текста (таблицы поправок) на бумажном носителе и в форме электронного документа.».

2. В разделе 8 приложения к постановлению Московской городской Думы от 19 ноября 2014 года № 316 «Об утверждении Положения о комиссиях Московской городской Думы»:
1) в пункте 2 после первого предложения дополнить предложением следующего содержания: «Заседание комиссии может быть проведено в формате видеоконференции.», после слов «на заседаниях комиссии» дополнить словами «(принимать участие в работе комиссии)», слова «по организации работы Думы» исключить;
2) в пункте 2.1 последнее предложение исключить.
3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его принятия.
4. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на Председателя Московской городской Думы.

Редактор проекта:
депутат Московской городской Думы
А.Г.Семенников
8-499-652-69-75 (Подпись на подлиннике)

Полномочный представитель Мэра Москвы
в Московской городской Думе Н.А.Сергунина
(Подпись на подлиннике)
Начальник Государственно-правового управления
Аппарата Московской городской Думы А.В.Крутышев
(Подпись на подлиннике)
 
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

к проекту постановления Московской городской Думы
«О внесении изменений в отдельные постановления Московской
городской Думы»

Проект постановления Московской городской Думы «О внесении изменений в отдельные постановления Московской городской Думы» (далее - проект постановления) разработан в целях обеспечения деятельности Московской городской Думы в условиях режима повышенной готовности, режима чрезвычайной ситуации и иных неотложных обстоятельств.
Проект постановления направлен на закрепление в Регламенте Московской городской Думы (далее - Регламент) возможности проведения заседаний Московской городской Думы в дистанционной форме посредством видеоконференцсвязи и системы управления информацией Думы. Кроме того, предлагается внести в Регламент ряд изменений юридико-технического характера.
В постановлении Московской городской Думы от 19 ноября 2014 года № 316 «Об утверждении Положения о комиссиях Московской городской Думы» предлагается уточнить положения о проведении заочных заседаний профильных комиссий.

Редактор проекта:
депутат Московской городской Думы
А.Г.Семенников
8-499-652-69-75
(Подпись на подлиннике)

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

к проекту закона города Москвы «О внесении изменений
в статьи 2 и 8 Закона города Москвы от 10 декабря 2003 года № 77
«Об общественных пунктах охраны порядка в городе Москве»
и Закон города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45
«Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»

Проект закона города Москвы «О внесении изменений в статьи 2 и 8 За-кона города Москвы от 10 декабря 2003 года № 77 «Об общественных пунк-тах охраны порядка в городе Москве» и Закон города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонаруше-ниях» (далее - законопроект) направлен на установление административной ответственности за невыполнение требований, ограничений и запретов, уста-новленных в связи с введением на территории города Москвы режима повы-шенной готовности, а также на уточнение задач общественных пунктов охра-ны порядка в городе Москве.
В 2020 году Российская Федерация, как и подавляющее большинство иных государств, столкнулась с принципиально новой угрозой планетарного масштаба - распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19). В отличие от эпидемий, происходивших ранее, распространение COVID-19 происходит в условиях современного уровня глобализации, и, как следствие, открытости границ, чрезвычайной плотности авиационных, железнодорож-ных, морских и автомобильных транспортных путей, огромного количества пассажиропотоков, вызванных возросшей мобильностью населения и разви-тием международного и внутреннего туризма. Масштабы и быстрота распро-странения вируса показали, что ранее выработанные меры противодействия вирусным заболеваниям, в том числе в странах с развитой системой здраво-охранения, в современных условиях являются недостаточными.
По данным Всемирной организации здравоохранения в настоящее вре-мя число официально выявленных заболевших новой коронавирусной инфек-цией по всему миру составляет более 780 тысяч человек, количество погибших превысило 37 тысяч, и, к сожалению, эти показатели продолжают стремитель-но расти.
В Российской Федерации, в отличие от многих иностранных государств, пока удается сдерживать распространение заболевания, но в случае неприня-тия необходимых, хотя зачастую нелегких и обременительных для населения, ограничительных мер течение эпидемии может пойти по негативному сцена-рию, с которым уже столкнулись Италия, Китай, Соединенные Штаты Амери-ки и ряд иных государств.
Необходимо отметить, что по объективным причинам город Москва находится в особой зоне риска, как современный мегаполис с высокой плотно-стью населения и связанностью инфраструктуры, крупнейший в стране логи-стический центр и транспортный узел, центр международного и внутреннего туризма, деловой активности.
Федеральный закон от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите насе-ления и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» предоставляет право высшим должностным лицам субъекта Рос-сийской Федерации (в том числе Мэру Москвы) при возникновении угрозы чрезвычайной ситуации регионального характера вводить режим повышен-ной готовности и принимать дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, однако при этом административная ответственность за нарушение требований, ограничений или запретов, вы-званных указанными мерами, не предусмотрена ни в федеральном, ни в реги-ональном законодательстве.
Отсутствие предусмотренных законом реальных и весомых санкций за несоблюдение необходимых требований и ограничений, как действенного фактора, влияющего на поведение населения, может привести к игнорирова-нию со стороны отдельных «несознательных» граждан принимаемых властя-ми мер, сделать в значительной степени бессмысленным добросовестное со-блюдение установленных ограничений подавляющим большинством жителей города Москвы, привести к стремительному распространению вирусной ин-фекции, причинению тяжелейшего вреда жизни и здоровью москвичей.

В связи с изложенным законопроектом предлагается дополнить Закон города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об ад-министративных правонарушениях» новой статьей 3.18.1 «Нарушение требо-ваний нормативных правовых актов города Москвы, направленных на введе-ние и обеспечение режима повышенной готовности на территории города Москвы», которая устанавливает административную ответственность для граждан за несоблюдение указанных требований, в том числе за необеспече-ние режима самоизоляции, в виде штрафа в размере 4 тыс. рублей или в раз-мере 5 тыс. рублей, в случае если указанное правонарушение совершено по-вторно или с использованием транспортного средства. Также вводимая статья 3.18.1 предусматривает административную ответственность для должностных и юридических лиц за неисполнение требований о временной приостановке проведения мероприятий с очным присутствием граждан, а также работы объектов розничной торговли, организаций (предприятий) общественного пи-тания, оказания услуг с посещением гражданами таких объектов, организаций (предприятий). При этом размер штрафных санкций составит от 30 тыс. до 40 тыс. рублей для должностных лиц и индивидуальных предпринимателей, от 200 тыс. до 300 тыс. рублей для юридических лиц.
Вместе с тем административная ответственность по статье 3.18.1 будет наступать только в случае, если за совершенные действия (бездействие) не предусмотрена уголовная ответственность или административная ответствен-ность в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Законопроектом предлагается закрепить полномочие по рассмотрению указанных административных правонарушений за уполномоченными органа-ми и учреждениями города Москвы. Кроме того, полномочие по составлению протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ста-тьей 3.18.1, будут иметь сотрудники полиции, в том числе полиции на транс-порте, в случае заключения соглашения, предусмотренного частью 6 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Законопроект также предусматривает возможность фиксации указанных административных правонарушений посредством технологий электронного мониторинга местоположения гражданина в определенной геолокации с ис-пользованием системы городского видеонаблюдения, технических устройств и программного обеспечения. В этом случае дела о таких административных правонарушениях предлагается рассматривать в порядке, установленном ча-стью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных пра-вонарушениях. Также в целях пресечения административного правонаруше-ния, состоящего в невыполнении гражданами требований нормативных пра-вовых актов города Москвы, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории города Москвы, с использованием транспортного средства предлагается применять задержание такого транс-портного средства в порядке, установленном частями 4 - 8, 10 - 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушени-ях.
Кроме того, законопроектом предлагается внести изменения в статьи 2 и 8 Закона города Москвы от 10 декабря 2003 года № 77 «Об общественных пунктах охраны порядка в городе Москве», расширив направления деятель-ности общественных пунктов охраны порядка в городе Москве. Законопроект закрепляет за ними полномочия по оказанию содействия в обеспечении обще-ственного порядка при введении режима повышенной готовности путем ин-формирования населения о требованиях нормативных правовых актов, направленных на введение и обеспечение указанного режима, а также патру-лирования закрепленной за ними территории в целях выявления правонару-шений.

Принятие закона города Москвы «О внесении изменений в статьи 2 и 8 Закона города Москвы от 10 декабря 2003 года № 77 «Об общественных пунктах охраны порядка в городе Москве» и Закон города Москвы от 21 но-ября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правона-рушениях» будет способствовать повышению эффективности принимаемых мер по борьбе с эпидемией, пресечению широкого распространения на терри-тории города Москвы коронавирусной инфекции COVID-19, снижению свя-занных с ней рисков для жизни и здоровья жителей города Москвы.


Редактор проекта:
депутат Московской городской Думы
К.В.Щитов
8-495-957-03-32
(Подпись на подлиннике)
 
ПЕРЕЧЕНЬ

законов города Москвы, указов Мэра Москвы, постановлений
Правительства Москвы, постановлений Московской городской Думы,
которые необходимо принять, изменить или признать утратившими силу в связи с принятием закона города Москвы «О внесении изменений в ста-тьи 2 и 8 Закона города Москвы от 10 декабря 2003 года № 77 «Об обще-ственных пунктах охраны порядка в городе Москве» и Закон города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об
административных правонарушениях»


Принятие указанного закона города Москвы не потребует принятия, из-менения или признания утратившими силу законов города Москвы, указов Мэра Москвы, постановлений Правительства Москвы, постановлений Мос-ковской городской Думы.


Редактор проекта:
депутат Московской городской Думы
К.В.Щитов
8-495-957-03-32
(Подпись на подлиннике)
 
ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ

проекта закона города Москвы
«О внесении изменений в статьи 2 и 8 Закона города Москвы от 10 декаб-ря 2003 года № 77 «Об общественных пунктах охраны порядка в городе Москве» и Закон города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс
города Москвы об административных правонарушениях»


Реализация указанного закона города Москвы не потребует финансовых затрат из бюджета города Москвы.


Редактор проекта:
депутат Московской городской Думы
К.В.Щитов
8-495-957-03-32
(Подпись на подлиннике)

работу блокируют, как только могут. в здание мосгордумы не пускают, даже в кабинет свой нельзя попасть, чтобы взять документы нужные. говорят - работайте в приёмной, которая в округе. но в приёмной при этом отключили интернет и канал связи с мосгордумой. я уж не говорю о том, что приёмная ещё не до конца оборудована - и это через полгода после выборов!
самый настоящий саботаж и препятствование исполнению депутатских обязанностей. впрочем, у Тимонова вообще до сих пор приёмной нет

Вчера я попытался приехать в МГД, чтобы работать. Да, я получил сообщение, что дума будет функционировать в режиме нерабочего дня и доступ в наш корпус будет ограничен. Но в любой нерабочий, выходной, праздничный и т.д. день для депутатов и их штатных помощников доступ открыт, для депутатов – так вообще круглосуточно (и иногда приходится в этом круглосуточном режиме работать). А слово «ограничен» совсем не идентично «закрыт». Однако в понедельник было вот именно что закрыто, категорически не пропускали, даже взять необходимые документы из кабинета. Суперхамство со стороны пердцедателя. Мало того, что не дают работать, так и не предупреждают об этом. Написали бы прямо, что нельзя приезжать, закрыт доступ. Так ведь нет, понимают, что ограничивать нашу деятельность можно только по приказу президента по введению чрезвычайного положения, а всё остальное – нарушение закона. Потому и не хотят оставлять следов в виде документов, за которые их можно привлечь к ответственности. Вообще к г-ну шапОшникову уже много накопилось претензий по поводу злоупотребления положением и превышения полномочий.

А сегодня вообще замечательная история была! В 11:45 поступило сообщение, что через 15 минут в МГД начнётся отбор анализов на короновирус у депутатов. Это при том, что накануне наглядно продемонстрировали, что приезжать бесполезно. Чувствуя подвох, сразу рванул в думу, успел сдать анализ. Интуиция не обманула – шапошников собирается завтра не пускать на заседание депутатов, не сдавших анализ или у кого результаты будут положительными. Второй вариант мы с Мишей Тимоновым тоже предусмотрели и сдали анализы ещё и в другом месте параллельно. Ведь неясно, кто там брал анализы у нас в думе, где их будут обрабатывать и какое задание исполнители имеют от вышестоящего начальства. А то ведь объявят завтра, что у оппозиционных депутатов короновирус – и ладно бы что на заседание не пустят, так ещё и госпитализируют, а уж там-то точно подхватим короновирус. Ну вот не верю я в заботу председателя о нас, весь опыт общения свидетельствует об обратном.
Правда, если исходить из особенностей личности председателя, то можно совсем уж докатиться до теории заговора и предположить, что никакие это были не доктора (лиц всё равно не видели) и вместо взятия проб они наоборот сеяли короновирус отдельным депутатам. Но даже если бы и так – ну что ж прикажете, забиться в уголок и сидеть тихонько, боясь всего на свете? Ну, если завтра попробуют сказать, что у меня короновирус – покашляю на шапошникова и потребую госпитализировать нас обоих)))
Кстати, и с этими анализами всё не так уж ясно до конца. По имеющейся информации, у одного нашего уже госпитализированного коллеги анализ делали три раза. Первый – отрицательный, второй – положительный, третий – отрицательный. И какому из них верить?

И опять поюзали Щитова, чтобы выдвинуть очередную гадость. Это понятно, что не сам сочинял – прислали сверху хотелки «нездешнего назгула» - а он просто подмахнул не глядя. А зря. Потому как за его же подписью идёт:
«административная ответственность за нарушение требований, ограничений или запретов, вызванных указанными мерами, не предусмотрена ни в федеральном, ни в региональном законодательстве».
Вот тут-то коллега соврамши. Потому как 31.03.2020 г. Госдумой приняты и направлены в Совет Федерации изменения и дополнения к КоАП РФ, устанавливающие и усиливающие административную ответственность за нарушение требований режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболеваний (дополнения к ст.6.3 КоАП РФ), а также устанавливающие административную ответственность за невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе её возникновения (ст.20.6-1 КоАП РФ - на самом деле пишется 1 верхним индексом, но здесь это невозможно, увы). В последнем случае как раз и установлена административная ответственность за нарушение правил режима повышенной готовности.
И если сравнивать ст.20.6-1 КоАП РФ и предложения Щитова, обнаруживается, что они удивительно похожи, только проект Щитова предусматривает более жёсткое наказание как для граждан, так и для должностных и юридических лиц. Так, нижняя граница административного штрафа предусмотрена: для граждан: федеральным законом – 1 000 рублей; московским законом – 4 000 рублей; для должностных лиц: федеральным законом – 10 000 рублей; московским законом – 30 000 рублей; для юр. лиц: федеральным законом – 100 000 рублей; московским законом – 200 000 рублей. То же и относится и к повторному совершению данного правонарушения.
Вопросы возникают и по поводу предложения рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных новой статьей 3.18.1 КоАП Москвы на основании данных «фиксации этих административных правонарушений посредством технологий электронного мониторинга местоположения гражданина в определённой геолокации с использованием системы городского видеонаблюдения, технических устройств и программного обеспечения, рассматриваются в порядке, установленном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Часть 3 статьи 28.6 КоАП РФ предусматривает использование средств видеонаблюдения лишь применительно к правонарушениям, предусмотренным Главой 12 КоАП РФ (Административные правонарушения в области дорожного движения). Применение этих средств и методов в отношении не транспортных средств, а в отношении конкретных граждан как таковых, повлечет за собой многочисленные нарушения прав граждан в результате неправомерного привлечения их к административной ответственности на основании лишь данных геолокации и видеонаблюдения. Тем более, что система эта и с транспортными средствами глючила весьма изрядно, а тут замахнулись всех граждан проконтролировать.

Противоречит действующему федеральному закону и предложение по задержанию транспортных средств граждан и помещение их на спецстоянку. В статье 20.61 КоАП РФ такое положение отсутствует. А ссылка Щитова на действующую ст.27.13 КоАП РФ притянута за уши, т.к. в этой статье исчерпывающим образом перечислены административные правонарушения, при совершении которых может задерживаться транспортное средство граждан. Принятым 31.03.2020г. федеральным законом такая мера также не предусмотрена. Вообще не понятно, каким образом использование гражданами своих личных транспортных средств может способствовать распространению вирусной инфекции. Наоборот, именно пользование общественным транспортом приводит к распространению инфекции в результате тесного контакта многих людей. Даже в Указе Мэра Москвы «Введение режима повышенной готовности» № 34-УМ (в редакции от 29.03.2020г.) содержатся положения об ограничении пользования общественным транспортом некоторыми категориями жителей Москвы, но нет каких-либо ограничений по использованию гражданами своего личного автотранспорта. То ли маразм крепчает, то ли автор проекта отвлёкся, а в это время владельцы спецстоянок подкрались и вписали эту галиматью. Ну не могли же они каким-то образом заинтересовать автора – я таки верю в его порядочность))) Если конечно, это он писал. Ну, или хотя бы читал)))
Ну а изменения об общественных пунктах охраны порядка – вообще ни о чём. Видимо, чтобы кучка была побольше и смотрелась посолиднее.

А по поводу проекта Александра Григорьевича исчерпывающе высказался наш партийный юрист Мухамед Биджев:

Рассматриваемый Проект представляется невозможным к правомерному одобрению его принятия, а также подлежащим необходимости его отклонения, в том числе ввиду следующего.
Проектом предлагается установить допустимость и возможность проведения заседаний Думы «в дистанционной форме» «в период введения на территории города Москвы» «режима повышенной готовности», «режима чрезвычайной ситуации», «ограничительных мероприятий (карантина)», «чрезвычайного» или «военного положения» либо «при возникновении» «иных неотложных обстоятельств» «в целях рассмотрения вопросов, проектов документов, требующих безотлагательного рассмотрения Думой».
Между тем, Конституцией Российской Федерации презюмированы конституционно-правовая природа Российской Федерации в качестве демократического федеративного правового государства, осуществление народом своей власти и управление государством через своих избранных представителей в органах законодательной (представительной) власти в течении срока их полномочий (ч.1 ст.1, ч.2 ст.3, ч.2 ст.11, ч.ч.1-2 ст.32), определены предметы ведения Российской Федерации и совместного ведения Федерации и её субъектов (ст.ст. 71-72) и общие принципы организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с федеральным законом (ч.1 ст.77), не допуская принятие субъектом Российской Федерации любых нормативных правовых актов, противоречащих указанному федеральному закону.
На основании в том числе этих положений Конституции Российской Федерации, федеральным законодателем был принят действующий в настоящее время Федеральный закон от 06.10.1999 № ФЗ-184 (в ред. 27.02.2020) «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», согласно императивным нормам которого (п.п. 11-13 ст.4, пп. «а» п.3 ст.5, п.3.6 ст.12, п.7 ст.23), заседание законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации (и любых образуемых им органов) дозволяется к правомерному проведения с целью осуществления любого из полномочий, прописанных в ст.5 данного федерального закона, только в форме очного присутствия депутатов законодательного органа – ни каких дистанционных, заочных и любых иных форм проведения заседания законодательного органа (и его органов) и участия (кроме личного), и юридически значимого учёта голоса депутата законодательного органа не допускается.
Кроме того, аналогичной позиции придерживается и Конституционный Суд Российской Федерации, который в своих решениях (определениях) от 05.03.2013 № 322-О, от 28.05.2013 и от 02.12.2013 № 1907-О-Р, давая своё истолкование законодательного регулирования, указал, что законоположение, закрепляющее порядок принятия решений коллегиальным органом публичной власти не предоставляет его члену возможность отсутствовать на его заседаниях без уважительной причины и делегировать кому-либо свои полномочия, которые он может осуществлять только лично, и предусматривает наличие кворума при принятии решений органом публичной власти, а также соблюдение им процедуры и порядка голосования, а в случае отсутствия члена коллегиального органа публичной власти на его заседании его голос не подлежит учёту при принятии указанным органом решения, заочное голосование не допускается.

Следует также отметить, что ни один из указанных в Проекте режимов, установленных действующим федеральным законодательством, не предполагает и не допускает возможность приостановления осуществления или запрета деятельности законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации (за исключением установленного Федеральным конституционным законом «О чрезвычайном положении» случая образования Президентом Российской Федерации специального федерального органа управления территорией чрезвычайного положения, ранее введенного указом Президента Российской Федерации, утвержденным Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации).
Обсуждение и рассмотрение всех иных проектируемых Проектом новаций является бессмысленным в связи с уже изложенным его противоречием действующей Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству.
Принятие Проекта приведёт к тому, что ни одно из решений Московской городской Думы (либо любой из её комиссий и иных органов), принимаемых в любой форме проведения заседания, кроме очного присутствия депутатов, и с учётом любых голосов депутатов, кроме присутствующих на заседании очно и лично депутатов, не будет соответствовать Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству по порядку принятия, а также приведёт к массовому нарушения прав граждан. Кроме того, подобное грубейшее нарушение законодательства является основанием к роспуску Московской городской Думы с последующим недопуском на выборы нового состава депутатов Московской городской Думы лиц из числа депутатов текущего созыва Думы, голосовавших за принятие этого антиконституционного и противозаконного Проекта.