Посвящается российской урбанистике

​​Трутнев и Собянин засыпят Москву химией

Мэрия Москвы закупит противогололедные реагенты у семьи бывшего министра природы и полпреда Президента на Дальнем Востоке Юрия Трутнева.

Закупают заранее и с запасами. Всего на 16 млрд рублей, через компанию «Путевые технологии». 

Собянин выглядит двуличным - на московском урбанистическом форуме в 2014 году он и сам говорил, что его достали реагенты на дорогах.

Но деньги не пахнут, поэтому Москва опять будет в химии.

👉 Мы много расскажем об их умениях, не переключайте канал! 👇
@trubapodneglinnoy

ПИК Сергея Гордеева может получить очередные преференции от властей, на этот раз от федеральных властей. Рассказываем как. Минстрой предлагает создавать ДСК на Дальнем Востоке или субсидировать застройщикам затраты на транспортировку панелей в отдалённые регионы страны. Этот пункт содержится в стратегии развития строительной отрасли, внесенной Минстроем в правительство. Как оказалось, на Дальнем Востоке достаточно мощностей и часть из них даже простаивает. А вот ПИК собрался идти в ту часть страны и строить жилье, поэтому, вероятно, и пытается выбить субсидии. Не случайно на этой неделе в пятницу основной владелец ПИКа Сергей Гордеев выгуливает по своим московским площадкам министра развития Дальнего Востока Козлова.

Завтра на совещании у вице-премьера Виталия Мутко владелец "Баркли" Леонид Казинец будет рассказывать о поддержке строительной отрасли, как и положено разработанной им же его стратегии взаимодействия с органами госвласти. А Москомстройинвест подставил подножку главному GR-щику отрасли, рассказав о проблемах строительства "Баркли" в Новой Москве ЖК "Медовая долина". Ай-ай, как нехорошо получилось. Виталий Леонтьевич, если вы слышите наши самые бесстрастные на рынке недвижимости голоса: пожалуйста, укажите Леониду на то, что он рискует наплодить обманутых дольщиков.

Наш источник в руководстве Мосгорсуда прокомментировал турбулентность в силовом блоке, описанную Незыгарем, в рамках которой вышел в публичную плоскость конфликт между председателем Мосгорсуда Ольгой Егоровой и начальником УФСБ по Москве и Московской области генералом Алексеем Дорофеевым.

Попытка Дорофеева реализовать схему по получению полного контроля над судьями создает три очень опасных прецедента:

- В деле Кантемира Карамзина Дорофеев создал прецедент, с помощью которого стало возможным резко менять териториальную подсудность на более удобную и контролируемую, если не понравилось решение первого суда. Были бы у Дорофеева доказательства — уже были бы возбуждены уголовные дела на судей. При этом, вступившие в силу и не отмененные судебные решения объявлены подтверждениями фактов коррупции (что напрямую противоречит и Конституции, и ФЗ "О судебной системе").

— В деле Михаила Чернова и судьи Московского Арбитража Ирины Барановой, контроль над которым Дорофеев перехватил у посаженного генерала СК Александра Дрыманова, реализован прецедент, с помощью которого теперь можно возбудить и довести до приговора дела на ЛЮБОГО судью о получении этим судьёй взятки. При этом не нужно ловить лично судью на получении взятки, находить переданные деньги или хотя бы получить признательные показания взяткодателя. Чтобы посадить судью, теперь достаточно любого "карманного" свидетеля, который даст показания о том, что денег, конечно, он не видел, но слышал, что судье была передана взятка.

— В тех же, на первый взгляд, не связанных между собой делах Карамзина и Чернова, одновременно решается и третья ключевая задача: возможность назначить "нужного" потерпевшего (клиента "Бутика ФСБ") при отсутствии у того законных прав на "отжимаемое" имущество.

Карамзин выиграл гражданские суды, включая Верховный Суд, у заказчиков своего уголовного дела Копелова и Воронина, и Чернов также выиграл все суды, вплоть до Верховного, у своих "потерпевших" Куранова и Жукова. И, что характерно, в гражданских делах Чернова, суды всех инстанций прямо установили, что "потерпевший" не обладает правами на спорное имущество (здание в Москве на Гоголевском бульваре, д.3) и такие права у "потерпевшего" никогда не возникали.

По закону (ст.90 УПК) и решению Конституционного Суда (№ 30-П от 21.12.2011) такие решения гражданских судов до их отмены не позволяют назначить потерпевшими по уголовному делу проигравших в гражданском споре. Марат Медоев (экс-помощник Дорофеева) успел "продавить" в Мещанском суде Москвы у судьи Аккуратовой (позиционируется как независимая от Мосгорсуда судья, находится в ореале влияния ФСБ) приговор по делу Чернова и, вопреки действующим судебным решениям, этим приговором передать спорное здание Куранову и Жукову. Таким образом, теперь, если гражданский суд признал вас собственником имущества — это ничего не значит, следователь может вас за это посадить и без отмены гражданских решений передать спорное имущество проигравшей стороне.

Ольга Егорова в Мосгорсуде, прекрасно понимая, что приговор по делу Чернова теперь позволяет "закрывать" любого судью на основе показаний свидетеля, то есть позволяет silovikam иметь серьезнейший рычаг давления на судебную систему, и что такой приговор "ломает" Конституцию и закон в части преюдиции и делает фактически ничтожными решения гражданских судов, пытаясь преодолеть давление со стороны ФСБ — вот уже более более 4-х месяцев (что тоже прецедент) продолжает рассмотрение апелляции по делу Чернова.

Дополнительный удар по своей позиции Ольга Егорова получила от Вячеслава Лебедева в деле Карамзина. А это значит, что в борьбу за остатки хоть какой-то независимости судей включились игроки самых верхних эшелонов, имеющих доступ к первым лицам государства. То есть мы наблюдаем борьбу правовой позиции (закона) против "справок", ложащихся на стол первых лиц страны.
В начавшемся, уже публичном противостоянии, Дорофеев и Егорова являются лишь фронтменами стоящих за ними конкурирующих групп...

​Район Печатники. Как чиновники «крышуют» незаконный бизнес в Москве ​

​Депутат заступился за доведённых до голодовки работников мукомольного комбината ​

​Подмосковье согласилось принимать московский мусор еще 10 лет ​

З0 сентября наших коллег и товарищей после рейда в центре Москвы задержала полиция, а на следующий день их судили. Что произошло? Вся правда о правосудии РФ в видеоролике канала «Движение»: https://youtu.be/umEjTFqgJqk

Штурм «Останкино», обстрел Белого Дома и гибель людей. В России вспоминают трагические события октября 1993 года, когда противостояние парламента и президента РФ переросло в вооруженное столкновение. За хаосом в Москве наблюдал буквально весь мир. Точное число жертв тех дней неизвестно до сих пор. #ЗаМинуту

Представляем топ упоминаемости губернаторов в телеграм-каналах с 23 сентября по 2 октября 2019 года

Место в рейтинге/(Место в рейтинге на прошлой неделе)

1 (1) Собянин Сергей (Москва)
469 упоминаний
2 (3) Левченко Сергей (Иркутская область)
265 упоминаний
3 (18) Хасиков Бату (Республика Калмыкия)
183 упоминания
4 (7) Орлов Игорь (Архангельская область)
145 упоминаний
5 (2) Беглов Александр (Санкт-Петербург)
130 упоминаний
6 (14) Паслер Денис (Оренбургская область)
122 упоминания
7 (6) Текслер Алексей (Челябинская область)
117 упоминаний
8 (17) Воробьев Андрей (Московская область)
115 упоминаний
9 (10) Фургал Сергей (Хабаровский край)
113 упоминаний
10 (15) Илюхин Владимир (Камчатский край)
112 упоминаний

Остальные губернаторы и мнения экспертов здесь: https://davydov.in/politics/upominaemost-gubernatorov-v-telegram-kanalax-25-sentyabrya-2-oktyabrya-sentyabrya-2019-goda/

Разборки в главном российском онкоцентре стали максимально публичными – за несколько дней освещение ситуации перешло от постов в facebook до новостных сюжетов в эфире Первого канала и комментариев Пескова. При этом даже в стройном хоре федеральных СМИ и информационных агентств нет единого подхода. Где-то привычно заводят старую песню о «врачах-сребролюбцах», «пациентах-заложниках», «ведь это же дети», где-то нейтрально пытаются никого не задеть, где-то и вовсе поддерживают увольняющихся специалистов.

Во многом такая разноголосица объясняется неоднозначной репутацией Онкоцентра на Каширке. Самый большой, самый современный, самый продвинутый, на протяжении многих лет самый-самый Всероссийский онкологический научный центр РАН, бывший Всесоюзный онкологический научный центр Академии медицинских наук СССР был последней надеждой для десятков тысяч больных. Собственно и Минздраву НМИЦ им. Блохина переподчинили несколько лет назад. Примерно тогда же за судьбу центра стало тревожно. В 2017 году, руководствуясь «интересами пациентов» и неоднозначными свидетельствами о поборах, избавились почти от всего старого руководства, в том числе и от директора, Михаила Ивановича Давыдова, возглавлявшего Центр с 2001 года. При новой «метле» лучше не стало, всё чаще слышны разговоры об экспериментальных методиках с импортозамещением, «оптимизации», сокращении ставок и специалистов.

В июне 2019 г. НИИ детской онкологии и гематологии НМИЦ возглавила Светлана Варфоломеева. Именно её называют главным источником своих бед протестующий персонал. Заметим, что госпожа Варфоломеева перешла на Каширку из «НМИЦ ДГОИ им. Дмитрия Рогачева» Минздрава России. Центр Рогачева – это в прямом смысле детище президента Путина, строительство, оснащение и поддержка курировалось и спонсировалось «Роснефтью», так что едва ли там были какие-то непроверенные кадры. Именно поэтому перевод Варфоломеевой в Центр Блохина был обоснован целью «навести порядок». Тем не менее, конфликт между новым руководством и старыми кадрами и не думает идти на спад, а компромиссного решения пока нет. И пока врачи согласовывают график увольнений с графиками выписки, Минздрав делает вид, что всё так, как и должно быть. Немного странная позиция для ведомства, задача которого не победа в бюрократических гляделках, а нечто совсем другое.

«Если у вас есть блог, вы против давления на свободу слова и требуете убрать из 282-й статьи уголовную ответственность — присоединяйтесь к обращению». https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/10/03/82215-pyat-let-za-tvit-srednevekovoe-nakazanie-lishat-svobody-za-mnenie-nelzya

У меня есть блог, я против давления на свободу слова и требую не просто убрать уголовку из 282, но и в принципе отменить эту статью.

Владислав Синица должен быть освобожден.

Подписываюсь.

Позавчера стало известно, что с августа расследование против полицейских, задерживавших Ивана Голунова, затормозилось. Следователей перебросили на «московское дело». Мы поговорили с адвокатом «Правозащиты Открытки» Сергеем Бадамшиным, который представляет Голунова, о том, что уже известно следствию и почему четыре месяца спустя никаких видимых результатов нет:

Например, в ГСУ во время допроса Ивана через каждые полчаса генерал звонила и узнавала, как продвигается. А в сентябре все заглохло. Я могу здесь подозревать только одно — что, видимо, следствие наконец-то вышло на заказчика, а теперь думают, что с этой информацией делать.

https://mdza.io/Vs9h5RIsIVs

Количeство инcтитутов и цeрквей в Моcковской области и в округе

Ученики московской школы №97 создали собственный бойцовский клуб – и делали ставки. Ученики старших классов собирали детей из 5-6 класса своей и соседних школ и уговаривали их биться друг с другом.

Раскрыли историю случайно: одна из учениц показала папе видео, на котором было очередное собрание «клуба».

«Маховик «властного трансфера» продолжает раскручиваться – группы, концентрируют и будут продолжать концентрировать потенциал и мощности (прежде всего медийные) для того, чтобы сам процесс прошёл для них максимально безболезненно», – Сергей Митрохин