"Спасибо вам, что все меня поддерживали. Мне кажется, [вместо завтрашнего марша] лучше уделить время близким и родным".

Иван Голунов

RT публикует интервью с начальником подразделения по контролю за оборотом наркотиков УВД по ЗАО города Москвы полковником Андреем Щировым, чьи подчинённые разрабатывали и задерживали журналиста Ивана Голунова. Разговор с полицейским был записан до освобождения из-под ареста журналиста и закрытия начатого против него уголовного дела. Однако по решению главреда телеканала RT публикация интервью была отложена до проведения всех экспертиз, чтобы не навредить Ивану Голунову

https://russian.rt.com/russia/article/640193-delo-golunova-policiya

Адвокату наконец удалось пробиться к реутовскому активисту Евгению Куракину – на пятые сутки после задержания. Адвокатам Куракина не дали возможности участвовать в заседании суда 9 июня, а адвокат по назначению «помог» суду благополучно определить Евгению 2 месяца ареста

Встретившийся с Евгением Куракиным адвокат Дмитрий Трунин передал «Активатике» его рассказ http://activatica.org/blogs/view/id/7116/title/evgeniy-kurakin-pytochnye-usloviya-v-izolyatore-i-ukradennyy-trehmillionnyy-zalog

Уполномоченный по правам человека в России о прекращении дела Голунова.

@tv360ru

Главное, что произошло на данный момент, – Иван Голунов свободен, обвинения полностью сняты. Но само расследование по данному делу не завершено, и важно, чем именно оно закончится. Тогда можно делать выводы о том, каков будет итоговый «сигнал» этого дела для системы, а соответственно, и его реальные последствия.

Пока речь идет о том, что перед нами «исключение из правил», а не «новая норма». Сила гражданской самоорганизации, взаимопомощи и корпоративной солидарности продемонстрированы, поддержка части элит здесь также была, и это немаловажно.

Будут ли эти механизмы работать и срабатывать как система «гражданской правозащиты» в других случаях, пока не ясно. Это касается и правоприменения по антинаркотическим статьям, и отношения к журналистским расследованиям, и борьбы с коррупцией, и гражданского контроля в правоохранительной сфере в целом. Запрос на справедливость высок, и в этих условиях «исключения из правил» без изменения общей ситуации в долгосрочном плане могут даже усиливать общественную депрессию.

Что касается почти обязательных для всех сегодняшних дискуссий вопросов о «транзите власти», то здесь ситуация такова: какими бы ни были впоследствии конкретные сценарии, значение имеет то, какие виды ресурсов элитных групп – силовой, финансовый, административный, медийный, общественный и публично-политический и т. д. – имеют больший вес и значение в системе. И, соответственно, какие элитные страты – силовики, медиакласс, администраторы – будут обладать большим или меньшим влиянием в правящем классе в целом, иметь блокирующий или контрольный пакет в выборе пути развития, кандидатур.

«Дело Голунова» и многие истории в будущем, которые мы ещё увидим, будут примерами того, как разные элитные группы и типы ресурсов, которыми они располагают, вступают в конкуренцию. Роль каких-то из них со временем может расти, а каких-то падать. Это и есть борьба за параметры транзита.

https://m.vedomosti.ru/politics/articles/2019/06/11/804020-isklyuchenie-iz-norma

Освещение в СМИ ареста Ивана Голунова за период 7-10 июня

Компания «М 13», проанализировала освещение этой темы в СМИ через призму упоминаний лидеров общественного мнения.

В день задержания Ивана Голунова лидерство по активности принадлежало журналистам, правозащитникам и общественным деятелям, которые высказались о необходимости проверить действия правоохранительных органов, в момент задержания, невиновности Голунова, возможной фальсификации дела. Прямые официальные заявления властей были единичными, заявления силовых ведомств были дежурными и не так тиражировались, как персональные высказывания правозащитников и журналистов. К 10 июня ситуация изменилась. Представители органов власти, руководители пресс-служб все чаще комментировали происходящие события, упоминая о том, что дело находится на контроле на самом высшем уровне.

На данный момент Владимир Путин стал самой упоминаемой персоной в контексте освещения дела Голунова. Отчасти это обусловлено тем, что пресс-секретарь президента Дмитрий Песков и уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова заявляли, что информация о деле журналиста донесена до президента.

Советник президента Антон Кобяков пообещал лично изучить историю задержания и обысков у журналиста и напомнил о презумпции невиновности, отметив, что дело находится на контроле Генпрокуратуры, а виновные в подтасовках ответят по закону. А мэр Москвы Сергей Собянин фигурировал в новостных сообщениях в связи с просьбой к главе ГУ МВД РФ по Москве взять расследование под свой контроль. Однако еще одним поводом для упоминания мэра стали прошлые расследования Ивана Голунова.

Также в публикациях упоминается Начальник ГУ МВД России Олег Баранов. Глава пресс-службы столичной полиции Юрий Титов сообщил, что расследование дела находится на личном контроле у Баранова. Однако никакие личные комментарии Баранова прессе по делу Голунова не получили распространение.

Из общественных деятелей максимально активно освещает ход дела Руководитель Международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков. Наиболее тиражируемой стала информация из телеграм-канала Чикова о том, что эксперты МВД не обнаружили следов наркотиков, психотропных и сильнодействующих веществ в контрольных смывах с рук и срезах ногтей, а также заявление о том, что у Голунова подозрение на перелом ребер и сотрясение мозга.

Практически сразу после инцидента главный редактор «Медузы» Иван Колпаков выразил уверенность в том, что наркотики были подброшены журналисту, и отметил, что редакция будет проверять возможную связь преследования Ивана Голунова с его профессиональной деятельностью.

Директор «Медузы» Галина Тимченко также упоминалась в контексте официального заявления издания. Она одна из первых сообщила о том, что следствие намерено ходатайствовать в суде о продлении срока задержания Голунова.

Ключевым инфоповодом упоминания главреда «Эха Москвы» Алексея Венедиктова стало то, что он доложил о деле Голунова комиссии Общественной палаты Москвы, в которой является заместителем председателя.

Основной информационный поток тиражировался федеральными СМИ, доля сообщений из регионов составила 29%.

Самыми популярными источниками информации по делу Голунова стали «Эхо Москвы», «Интерфакс», «ТАСС», телеканал «Дождь» и РИА Новости.

Подробный материал: https://www.m13.su/materials/analytics/6-golunov_arrest

Когда Колокольцев возглавил МВД РФ оперативники были готовы запускать салют: "прошел путь с земли", "наш", "профи-сыщик". Казалось что после не очень любимого Рашида Нургалиева, жизнь МВД наладится, ведомство наберет былое влияние. Но уже вскоре все, кто хаял Нургалиева стали вспоминать времена при нем, как гораздо лучшие,чем стало при Колокольцеве. Последний оказался вовсе не бойцом, МВД продолжало терять позиции на силовом фронте. Колокольцев не возражал. Своих отдавал без проблем. Достаточно вспомнить Сугробова. Взамен приходили "герои" из 90-х годов. Те, кто в эти годы работал в угрозыске, потом в РУБОП. Приходили и со всеми теми нароботками из 90-х , как по работе по заказу, так и по тому, как надо делать статистику. Ребята лихие. Что тут говорить, если, как минимум, двое видных представителей 6 ОРЧ УР ГУ МВД ПО Москве (борьба с оргпреступностью) ранее отсидели 2,5 и 3 года. Один из них, замначальника МУР Андрей Ярлславцев, курировавший 6 ОРЧ, недавно стал замглавы УВД ЮВАО .

На полях оставлю ещё одну важную заметку.

1. В деле Голунова есть оперативники Роман Филимонов, Дмитрий Кожанов, Денис Коновалов, которые фальсифицировали доказательства (подбросили Ивану наркотики) и избили Ивана.
2. Есть связанный с операми понятой Дмитрий Бокарев, который ставил подписи под протоколами.
3. Есть начальник отдела по борьбе с наркотиками УВД ЗАО Щиров, который «не видит несостыковок в уголовном деле».
4. Есть следователь УВД ЗАО, который возбудил уголовное дело, не удосужившись проверить сфальсифицированные операми доказательства.
5. Есть прокурор, который мог, но не стал проверять законность возбуждения дела.
6.7. Есть судья Никулинского суда Максимов и судья Мосгорсуда Голов, которорым хватило «разумных подозрений» для того, что отправить Ивана под домашний арест и согласовать обыск в квартире журналиста.
8. Есть начальник пресс-службы МВД по г. Москве Титов, который занимался прикрытием своих коллег и был пойман на фальсификации фотографий «нарколаборатории» у Голунова дома.
9. Разумеется есть заказчики это уголовного дела, про которых мы пока мало что знаем.

Самый главный вывод из этой истории: то, что сделали с Иваном сделал не один человек, который случайно допустил ошибку, а целая организованная преступная группа, которая делает вид, что защищает наши с вами права и борется с преступностью, а на деле фабрикует уголовные дела. У каждого в этой ОПГ есть имя, фамилия и отчество. Их надо назвать и каждого, прям каждого, привлечь к ответственности.

И, конечно,- должны быть раскрыты все условия Сделки с мэрией и мвд.

А «подсветка похоронного бизнеса» и увод внимания с Бирюкова- это часть Сделки с мэрией?

А расшифровка «переговоров» с Сергуниной, Горбенко и людьми из столичного ГУВД появится? Она же где- то есть.

Силовики предупреждают, что сегодня готовятся провокации провести несанкционированные шествия.
Говорят, что ждут какого-то замеса с 200 активистами с плакатами. И предупреждают, что будут действовать аккуратно, но жестко.

МВД Москвы на своём сайте аннулировало новость о задержании Ивана Голунова.

https://77.xn--b1aew.xn--p1ai/news/item/17178565/

Сергей Собянин прокомментировал решение об освобождении Ивана Голунова:

"Надо отдать должное ГУВД и МВД: в очень сжатые сроки и беспристрастно проведено расследование по делу Ивана Голунова. Журналист отпущен на свободу, ряд должностных лиц наказаны. Расследование должно быть продолжено - так же беспристрастно. Я уверен, что так и будет".

https://twitter.com/MosSobyanin/status/1138489936921989120

https://govoritmoskva.ru/news/200885/

#Москва. Марш за свободу Голунова. Прямой эфир.

sotavision:
https://www.youtube.com/watch?v=deEbxnqPmrw

Другое мнение:
https://www.youtube.com/watch?v=Xrs7d4F_f3I

МБХ медиа:
https://www.youtube.com/watch?v=ODxhy27xd4A

#митинг #марш #пзк

Обновить пост.

Забыли ещё об одном фигуранте «дела Голунова», который должен быть наказан, как минимум – уволен. Это судья Никулинского суда Максимов, согласившийся с фальсифицированными данными следствия.

Мэрия Москвы предостерегла граждан от участия в несанкционированной акции протеста.

http://actualcomment.ru/ozhidayutsya-provokatsii-telegram-kanaly-o-marshe-v-podderzhku-golunova-1906121146.html