Forwarded from ЖИВОЙ СОКОЛ (инфоканал)
РАЗВЫЯВЛЕНИЕ. СУД.
28 июля 2025 года состоялось заседание Мосгорсуда по иску об отмене статьи 17 нового закона города Москвы об ОКН.
Как и предполагали люди с опытом, суд в иске отказал. Причем заседание получилось фактически закрытым — судья не разрешила истцам войти в зал, были допущены только юристы.
Тем временем бюрократическая машина идёт своим путём.
С 24 по 30 июля на сайте мэрии опубликованы приказы Мосгорнаследия об отнесении тридцати пяти выявленных памятников к реестру региональных.
Приказы датированы 11, 18 и 21 июля, то есть временем после срока, установленного новой противоправной "нормой" городского закона "Об объектах культурного наследия" для отнесения выявленных памятников к реестру.
Иными словами, к реестру отнесены тридцать пять памятников, которые сама мэрия, казалось бы, лишила статуса выявленных с 1 июля.
Загадка проясняется в текстах приказов.
Все они ссылаются в преамбулах на федеральный, а не на городской закон о наследии.
Кроме того, приказы ссылаются на Постановление правительства Москвы №700 от 2015 года о порядке включения выявленных объектов в реестр.
То есть отнесение памятников к реестру после дня "Х" опирается на старые нормы, которым противоречит новая "норма" закона города.
Больше того, оказывается, что постановление 2015 года отредактировано в июне текущего года специальным постановлением Собянина.
Теперь текст гласит, что в отношении выявленных памятников, которые "считаются исключенными" из перечня согласно скандальной статье городского закона, Мосгорнаследие "вправе принимать решение о включении в Реестр... на основании имеющихся в Департаменте ранее учтенных данных о выявлении таких объектов".
Иными словами, теперь правительство Москвы считает достаточным основанием для отнесения памятников к реестру сами материалы их выявления.
Действительно, если уж вводить "переходную" норму закона с установлением срока давности, то выявленные памятники, не прошедшие экспертизу к сроку, должны автоматически включаться в реестр, а не выбрасываться в корзину.
Потому что предварительные решения самого Москомнаследия об их ценности были положительными.
Если мэрии возвращается рассудок, то фрагментарно.
Архнадзор готовится оспаривать отказ Мосгорсуда по иску об отмене противоправного пункта 3 статьи 17 закона города "Об объектах культурного наследия".
И вновь предлагает мэру и Мосгордуме просто отменить эту норму.
На фото — станция метро «Аэропорт», выявленный ОКН.
Источник: т/к Архнадзора.
#ЖивойСокол
#ОКН
#ДКН
28 июля 2025 года состоялось заседание Мосгорсуда по иску об отмене статьи 17 нового закона города Москвы об ОКН.
Как и предполагали люди с опытом, суд в иске отказал. Причем заседание получилось фактически закрытым — судья не разрешила истцам войти в зал, были допущены только юристы.
Тем временем бюрократическая машина идёт своим путём.
С 24 по 30 июля на сайте мэрии опубликованы приказы Мосгорнаследия об отнесении тридцати пяти выявленных памятников к реестру региональных.
Приказы датированы 11, 18 и 21 июля, то есть временем после срока, установленного новой противоправной "нормой" городского закона "Об объектах культурного наследия" для отнесения выявленных памятников к реестру.
Иными словами, к реестру отнесены тридцать пять памятников, которые сама мэрия, казалось бы, лишила статуса выявленных с 1 июля.
Загадка проясняется в текстах приказов.
Все они ссылаются в преамбулах на федеральный, а не на городской закон о наследии.
Кроме того, приказы ссылаются на Постановление правительства Москвы №700 от 2015 года о порядке включения выявленных объектов в реестр.
То есть отнесение памятников к реестру после дня "Х" опирается на старые нормы, которым противоречит новая "норма" закона города.
Больше того, оказывается, что постановление 2015 года отредактировано в июне текущего года специальным постановлением Собянина.
Теперь текст гласит, что в отношении выявленных памятников, которые "считаются исключенными" из перечня согласно скандальной статье городского закона, Мосгорнаследие "вправе принимать решение о включении в Реестр... на основании имеющихся в Департаменте ранее учтенных данных о выявлении таких объектов".
Иными словами, теперь правительство Москвы считает достаточным основанием для отнесения памятников к реестру сами материалы их выявления.
Действительно, если уж вводить "переходную" норму закона с установлением срока давности, то выявленные памятники, не прошедшие экспертизу к сроку, должны автоматически включаться в реестр, а не выбрасываться в корзину.
Потому что предварительные решения самого Москомнаследия об их ценности были положительными.
Если мэрии возвращается рассудок, то фрагментарно.
Архнадзор готовится оспаривать отказ Мосгорсуда по иску об отмене противоправного пункта 3 статьи 17 закона города "Об объектах культурного наследия".
И вновь предлагает мэру и Мосгордуме просто отменить эту норму.
На фото — станция метро «Аэропорт», выявленный ОКН.
Источник: т/к Архнадзора.
#ЖивойСокол
#ОКН
#ДКН