Заливухин: Москва уже долгое время занимается повышением качества городской среды, и это не только благоустройство

Минстрой РФ представил индекс качества городской среды. По среднему значению индекса среди регионов лидирует Москва, за ней следуют Санкт-Петербург, Московская область. Четвертое место, как и по итогам 2022 года, занимает Тюменская область.

Заливухин Илья, архитектор-градостроитель, федеральный эксперт по развитию территорий:

➖ Лидерство Москвы можно объяснить тем, что у нее один из самых крупных бюджетов в мире. В регионах, к сожалению, пока такой цифры нет – там в шесть раз меньше. Но сегодня мы видим, что субъекты тоже развиваются: выделяются средства на развитие инфраструктуры, постепенно качество жизни там будет становиться лучше. Возможно, в дальнейшем жители Москвы начнут переселяться в небольшие города, поскольку там жить комфортнее.

Кроме того, в Москве уже долгое время занимаются повышением качества городской среды, а региональные города подхватили этот тренд недавно. Я бы отметил, что в столице за последние годы в спальных районах появились парки, создана социальная инфраструктура, которая позволяет жителям всего города проводить время с комфортом, получать необходимые услуги, не выезжая в центр. Развитие территории за Третьим транспортным кольцом столицы играет важную роль. К примеру, можно отметить такие проекты, как ВДНХ, «Сокольники». Также важно, что развивается транспортная инфраструктура: появляются новые трамваи, транспортные линии, развивается метро, МЦК – это тоже часть комфортной среды. Комфортная среда – это не только благоустройство, но и социальные объекты, инженерная инфраструктура, природный и транспортный каркасы.

Мне кажется, Москве нужно ориентировать новую застройку на создаваемую социальную, природную и транспортную инфраструктуру. Хотелось бы, чтобы сегодня вокруг благоустроенных парков появлялись новые дома, ориентированные на эту инфраструктуру. В Новой Москве этому уделяют немалое внимание: концепция 15-минутного города предполагает, что вся необходимая инфраструктура находятся в 15-минутной доступности. Также необходимо развивать территории вокруг транспортно-пересадочных узлов. Эта работа уже ведется. Для того чтобы повысить эффективность использования средств, городам нашей страны нужен такой инструмент долгосрочного планирования, как стратегический мастер-план. Об этом упоминал и президент в послании.

#Мнение

Данилин: внедрение электронного голосования как основного в Москве позволит ускорить процесс и обеспечить чистоту подсчета

Мос­ков­ская го­род­ская из­би­ра­тель­ная ко­мис­сия (МГИК) утвер­ди­ла по­ря­док элек­трон­но­го го­ло­со­ва­ния на вы­бо­рах де­пу­та­тов Мосгор­ду­мы и му­ни­ци­паль­ных де­пу­та­тов в Ти­НАО в сен­тяб­ре. Моск­ви­чи смо­гут про­го­ло­со­вать в элек­трон­ном фор­ма­те (он­лайн или с по­мо­щью тер­ми­на­лов на из­би­ра­тель­ных участ­ках) либо тра­ди­ци­он­но – при по­мо­щи бу­маж­ных бюл­ле­те­ней. По­след­ний ва­ри­ант по­тре­бу­ет пред­ва­ри­тель­но­го за­яв­ле­ния, по­дан­но­го либо на сай­те mos.ru, либо в тер­ри­то­ри­аль­ной из­би­ра­тель­ной ко­мис­сии.

Да­ни­лин Па­вел, ге­не­раль­ный ди­рек­тор Цен­тра по­ли­ти­че­ско­го ана­ли­за:

➖ Я счи­таю, что это пре­крас­ная ини­ци­а­ти­ва. Учи­ты­вая все­об­щее рас­про­стра­не­ние циф­ро­вых тех­но­ло­гий в Москве, обес­пе­че­ние го­ло­со­ва­ния че­рез ди­стан­ци­он­но-элек­трон­ный фор­мат по­сред­ством га­д­же­тов либо че­рез тер­ми­на­лы элек­трон­но­го го­ло­со­ва­ния на ме­сте, в тер­ри­то­ри­аль­ной из­би­ра­тель­ной ко­мис­сии — это очень пра­виль­ное и муд­рое ре­ше­ние.

Оно поз­во­лит уско­рить сам про­цесс го­ло­со­ва­ния, умень­шить на­груз­ку на из­би­ра­тель­ные ко­мис­сии и обес­пе­чить чи­сто­ту под­сче­та. При этом воз­мож­ность го­ло­со­ва­ния по пе­чат­но­му бюл­ле­те­ню оста­ет­ся – и это тоже от­лич­но: у че­ло­ве­ка дол­жен быть вы­бор. На то, что­бы опре­де­лить­ся и за­явить о же­ла­нии офлайн-го­ло­со­ва­ния, от­во­дит­ся 45 дней. Это огром­ный срок, ко­то­рый поз­во­лит че­ло­ве­ку ис­пол­нить граж­дан­ский долг та­ким об­ра­зом, ка­ким он счи­та­ет нуж­ным. Тут нет ни­ка­ких про­ти­во­ре­чий. Нуж­но обес­пе­чить воз­мож­ность го­ло­со­ва­ния всем. На­при­мер, есть пен­си­о­не­ры, есть ком­му­ни­сты, ко­то­рые пред­по­чи­та­ют тра­ди­ци­он­ный спо­соб го­ло­со­ва­ния.

Бу­дет ли та­кой фор­мат рас­про­стра­нен на дру­гие ре­ги­о­ны, за­ви­сит от тех­ни­че­ской осна­щен­но­сти этих ре­ги­о­нов.

#Мнение