В Москве на выходе из спецприемника № 1 задержали активиста «бессрочного протеста» Матвея Александрова. Активист уже провел там 40 суток из-за распространения листовок о забастовке 5 марта и участия в акции в поддержку Навального. Александрова везут в ОВД «Красносельский», пока неизвестно, что ему вменяют.

Глава региона Андрей Воробьев одобрил генплан, в котором лес превратился в стройплощадку:

https://pasmi.ru/archive/306518/

Внучка архитектора Мельникова подала в суд на музей архитектуры за похищение неопубликованных проектов её знаменитого деда.

Екатерина Каринская осталась без прописки в Доме Мельникова на Арбате ещё в 2014 году. Тогда же знаменитый памятник советского авангарда перешёл во владение музея архитектуры имени Щусева и превратился в Музей Мельниковых. По словам женщины, из дома забрали уникальные архивные материалы — рисунки, чертежи, макеты зданий — а потом незаконно использовали в книге о Константине Степановиче, выпущенной в 2017 году.

В музее архитектуры говорят, что необходимые документы были подписаны, а законным правообладателем всего наследия Константина Мельникова является другая его внучка — Елена Мельникова. Каринская не согласилась со всеми постановлениями и подала в суд. Прописку вернуть не просит — ей будет достаточно 500 тысяч рублей за моральный ущерб и изъятия книги о деде из продажи.

Об экстремизме

Московские следователи, по данным ТАСС, начали проверку песни певицы Манижи «Русская женщина», с которой она будет представлять Россию на «Евровидении», после обращения АНО «Ветеранские вести». Эта АНО обратилась к главе СК Александру Бастрыкину с просьбой возбудить дело на Манижу за экстремизм и пресечь распространение видео ее выступления. Обратившиеся считают, что исполненный Манижей сценический номер направлен «на грубое оскорбление и унижение человеческого достоинства русских женщин по признаку отношения к национальности».

После появления первой информации об этом обращении источник ТАСС сообщал, что СК его рассмотрит, однако в данном случае проведение проверки вряд ли возможно, так как очевидно отсутствие каких-либо признаков противоправной деятельности. Как выяснилось, не очевидно. Разумеется, следователи вполне могут по итогам проверки и отказать «Ветеранским вестям» - но сам факт ее начала говорит о том, что дело не спущено на тормозах.

В свою очередь Znak.com сообщил про «Дилетантские чтения», состоявшиеся 28 марта в екатеринбургском Ельцин Центре. Они были посвящены теме голода начала 1920-х годов в СССР и помощи иностранных миссий, включая миссию полярника Фритьофа Нансена и миссию Американской администрации помощи (ARA). По данным интернет-издания некоторых участников мероприятия после его завершения вызвали на опрос в ФСБ на предмет распространения сведений экстремистского характера.

Таким образом подтверждается безразмерный характер статьи об экстремизме, под которую при желании можно попытаться подвести очень многое, в том числе и то, что еще совсем недавно казалось полностью безобидным. По сути, речь идет о принуждении к самоцензуре, когда безопасными и поощряемыми в общественной сфере становятся патриотические песни и критика в адрес Запада. А выход за пределы этой новой политкорректности чреват головной болью, которую люди обычно хотят избежать. Даже если статья об экстремизме и не будет применена, то осадок останется.

Алексей Макаркин

Адвокат пострадавшей в ДТП с блогером Эдвардом Билом предложила ему мировую

Одна из пострадавших в громком ДТП – москвичка Екатерина Маничкина. Она отделалась парой синяков, в машине сработали подушки безопасности. А вот ее внедорожнику, стоимостью более трех миллионов рублей, досталось изрядно.

Случай – страховой, но автоледи решила нанять адвоката. Ее интересы представляет Екатерине Гордон. Это она предложила Эдварду Билу мировую. Причем сделала это не заказным письмом, как положено по закону, а через видео обращение.

"Вы в присутствии сотрудников ГИБДД обещали купить каждому участнику этого страшного ДТП по тачке. Если это действительно были слова не мальчика, а мужа, если вы действительно раскаиваетесь и хотите урегулировать вопрос в досудебном порядке с моей доверительницей, то обращаетесь"

@truekpru

В Марьино неизвестные ночью залили монтажной пеной автомобиль, припаркованный около дома №4 на Марьинском бульваре.

Надеемся, это не обманутая жена?

@truekpru

​Москва займет сотни миллиардов для Воронина, Амбарцумяна, Косована и Чайки

Мы недавно писали, что в ближайшие 2,5 года Москва займёт минимум ₽618 млрд.
По словам министра финансов Москвы Елены Зяббаровой, деньги пойдут на крупнейшие инвестпроекты.

Какие именно и кто будет бенефициаром? Мы изучили инвестпроекты и проанализировали, куда могут пойти заемные средства.

РЕНОВАЦИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА
Требуется: более ₽6 трлн.

₽57 млрд. на застройку получила компания, подконтрольная сыну бывшего замглавы Главмосстроя Александра Воронина.
А ещё ₽12 млрд. будет осваивать компания брата и сестры Косован, детей бывшего руководителя столичного департамента строительства Александра Косована.
В целом, бюджет этой программы распределяют люди из команды вице-премьера Марата Хуснуллина.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ КЛАСТЕР
Требуется: более ₽26 млрд.
Генеральным подрядчиком проекта стал концерн «МонАрх» Сергея Амбарцумяна. С ним заключены контракты на общую сумму 18,2 млрд рублей. Он же строил медицинский центр в Сколково. Он же — бывший замглавы Департамента градостроительной политики Москвы. Тут даже без детей обошлось, все сам.

СТРОИТЕЛЬСТВО ТРАНСПОРТНО-ПЕРЕСАДОЧНЫХ УЗЛОВ
Требуется: ₽700 млрд.
Здесь куча интересантов, фактически за каждой ТПУ стоят разные выгодоприобретатели. Но всех их связывает дружба с московскими градоначальниками и градостроителями. Например:
ТПУ «Кленовый бульвар» строит 3S Property Development, компания сына бывшего генпрокурора России Артема Чайки.
ТПУ «Савеловская» — 3S Property Development
ТПУ «Некрасовка» — 3S Property Development
ТПУ «Тестовская» MR Group Романа Тимохина, известного своими разнообразными связями в верхушке московской власти
ТПУ «Рязанская терминал 1» — MR Group
ТПУ «Тимирязевская» достался группе Ташир Самвела Карапетяна, друга главы МВД Колокольцева.
ТПУ «Юго-Восточная» за Григором Ерояном.

В общем, тут всем достанется кусок денег, которые столица планирует взять в долг. @nebrexnya

Москва накануне думской кампании: вероятные кандидаты и их потенциал, уровень конкуренции, смена повестки

📄 КПРФ: повестка периода пандемии и вызовы думской кампании

КПРФ накануне парламентской кампании сохраняет традиционные преимущества партии с крупнейшими оппозиционными фракциями в Госдуме и Мосгордуме. Эти факторы позволяют партии быть привлекательным партнером для протестных движений и групп города, особенно в условиях пандемии, когда организация встреч с депутатами Госдумы остается значимой возможностью для проведения уличных массовых мероприятий. Показательно, что одна из наиболее заметных столичных протестных кампаний последних месяцев - выступления движения «Родители Москвы» против дистанционного формата обучения в школах - проходила в тесном взаимодействии с представителями КПРФ.

КПРФ в столице может рассчитывать как минимум на часть голосов либерального электората. Эффект участия двух членов фракции партии в Мосгордуме в акции сторонников Алексея Навального 23 января 2021 года, скорее всего, запомнится именно политизированной части либеральной аудитории.

Ряд информационных поводов, которые имели бы более негативный эффект для партий с другой спецификой электората и меньшим уровнем представительства в органах власти, скорее всего, будут менее значимыми для КПРФ. Так, за последний год из КПРФ было исключено уже два депутата Мосгордумы, избранные в 2019 году: Елена Шувалова в июне 2020-го и Дмитрий Локтев в феврале 2021 года. Тем не менее подобные решения мало влияют на уровень поддержки КПРФ, особенно в ходе федеральных избирательных кампаний. Хотя при определенных обстоятельствах дополнительные сложности для работы партии в соответствующих частях столицы это может создать.

В то же время с предстоящей парламентской кампанией связан и ряд вызовов для этой партии в Москве. Во-первых, круг кандидатов, допущенных к участию в выборах по одномандатным округам в столице, с высокой вероятностью будет шире, чем в ходе выборов в Мосгордуму в 2019 году, что предполагает более интенсивную конкуренцию за протестного избирателя и большую дробность оппозиционного электората. Здесь проблему для партии могут составить как парламентские ЛДПР и «Справедливая Россия-Патриоты-За правду», так и непарламентские «Родина» и «Коммунисты России». При этом шаги ряда депутатов Мосгордумы от КПРФ по привлечению симпатий либеральной аудитории вполне могут оттолкнуть часть колеблющихся избирателей лево-консервативных взглядов.

Во-вторых, по ряду одномандатных округов конференция Московского городского отделения КПРФ рекомендовала к выдвижению либо кандидатов с небольшим опытом участия в выборах, либо опытных политиков, карьера которых ранее была связана с другими регионами. Это создает очевидные риски для партии, хотя в ряде случаев может оказаться и эффективным ходом. Относительно удачным можно считать выдвижение Михаила Таранцова по Чертановскому округу №210, Сергея Обухова по Преображенскому округу №205, Нины Останиной по Центральному округу №208 (подробнее тема будет затронута в разделах про соответствующие округа). Впрочем, в последних двух случаях стоит учесть, что Нина Останина принимала участие в агитационной кампании кандидата в мэры от КПРФ Вадима Кумина в 2018 году, а Сергей Обухов активно работает с локальной повесткой в качестве координатора приемной депутатов Госдумы и Мосгордумы от Компартии.

В ходе предвыборной кампании стоит ожидать интенсивной работы представителей КПРФ с локальными протестными группами, активность которых, вероятно, будет постепенно возрастать, в том числе по мере снижения актуальности повестки, связанной с пандемией в случае дальнейшей стабилизации эпидемиологической обстановки. Активной кампании кандидатов от партии стоит ожидать в Бабушкинском округе № 196 (где рекомендован к выдвижению первый секретарь МГК КПРФ Валерий Рашкин), Медведковском № 200 (который в данный момент представляет в Госдуме член этой партии Денис Парфенов), Преображенском № 205 (где выдвигается Сергей Обухов).

#Доклады

Москва накануне думской кампании: вероятные кандидаты и их потенциал, уровень конкуренции, смена повестки

📄 ЛДПР: возможности и препятствия для роста

Несмотря на работу ряда деятелей ЛДПР с локальной повесткой, такая деятельность традиционно оказывала меньшее влияние на результаты этой партии в Москве, чем, например, у КПРФ или «Яблока». Поэтому результативность кампании сторонников Владимира Жириновского в столице в большей степени, чем у их конкурентов по оппозиционному флангу, зависит от эффективности федеральной избирательной кампании. В ходе парламентской кампании 2016 года ЛДПР в Москве продемонстрировала способности к расширению базы поддержки за счет колеблющихся избирателей. Ее результаты в столице приблизились тогда к уровню поддержки КПРФ (13,09 % против 13,91 % голосов соответственно, в 2011 году этот разрыв был заметно больше).

При этом, если опираться на данные «Левада-центра», у ЛДПР в столице в конце 2020 года произошло некоторое усиление стартовых позиций. Так, про данным опроса этой социологической службы 5-13 декабря 2020 года, Владимир Жириновский получил высокие показатели доверия и электорального рейтинга среди столичных респондентов, опережая других лидеров парламентской оппозиции, в том числе председателя ЦК КПРФ Геннадия Зюганова (уровень доверия среди опрошенных москвичей – 9% против 4%, электоральный рейтинг – 5% против 4% соответственно). В свою очередь, по электоральному рейтингу среди опрошенных москвичей Владимир Жириновский на второе место после Владимира Путина.

К результатам этого опроса все же стоит отнестись осторожно – внимание медиа к деятельности Владимира Жириновского традиционно остается высоким, что позитивно влияет на его рейтинге и уровень поддержки ЛДПР между выборами. Однако по мере развертывания избирательной кампании более активными будут усилия по мобилизации сторонников других оппозиционных партий.

В целом, в ходе парламентской кампании может наблюдаться активная работа кандидатов от ЛДПР с жителями ряда окраинных районов (недаром именно таким территориям в ходе своей кампании уделил особое внимание и кандидат в мэры Москвы от этой партии Михаил Дегтярев в 2018 году). По опыту предыдущих лет, в число территорий, где будет вестись активная кампания кандидатов от ЛДПР, войдет Орехово-Борисовский округ № 203.

#Доклады

Москва накануне думской кампании: вероятные кандидаты и их потенциал, уровень конкуренции, смена повестки

📄 «Справедливая Россия-Патриоты-За правду»: два сценария

Результаты «Справедливой России» в ходе парламентской кампании 2016 года по Москве были незначительно выше федеральных (6,54 % против 6,22% голосов). Тем не менее, партия продемонстрировала меньшие возможности по привлечению протестного электората столицы, чем в 2011 году (тогда «справороссы» выходили на третье место по городу с результатом 12,1% голосов, опережая ЛДПР, но в 2016 году уступили по уровню поддержки по региону и непарламентскому «Яблоку»).

Объединение «Справедливой России» с партиями «Патриоты России» и «За правду» снижает риски для «справороссов» для ведения кампании в Москве. В частности, столичный избиратель проявляет достаточно высокий уровень интереса к медийным фигурам, что могло бы стать конкурентным преимуществом партии «За правду» - в том числе в гипотетической борьбе за избирателя со «Справедливой Россией».

В то же время важное значение для результатов партии будет играть характер явки избирателей – более активное участие в кампании протестного, но менее политизированного электората без устойчивых симпатий может привести к росту поддержки партии по городу (по сценарию 2011 года), более ограниченная явка таких избирателей скорее усилит преимущества КПРФ, «Яблока» и, в несколько меньшей степени, ЛДПР (по сценарию 2016 года). Кроме того, сохраняются риски для «справороссов», связанные с участием в кампании непарламентских партий (о чем будет более подробно сказано в следующем разделе).

Говоря о ситуации в округах, вероятно повторное выдвижение депутата Госдумы от партии Галины Хованской по Ленинградскому округу № 198, а также возможность участия в кампании партии Анатолия Вассермана. В 2016 году он был кандидатом от партии по Преображенскому округу №205, а в 2021 году заявил, что рассматривает возможность выдвижения в парламент, но не назвал партию, от которой он будет баллотироваться, и формат своего участия в кампании.

#Доклады

Москва накануне думской кампании: вероятные кандидаты и их потенциал, уровень конкуренции, смена повестки

📄 Непарламентская оппозиция: сегментарная конкуренция с думскими партиями

Высокие шансы получить наибольший уровень поддержки среди непарламентских партий в Москве может получить «Яблоко», обладающее устойчивым электоральным ядром и способное выдвинуть по крайней мере в части одномандатных округов узнаваемых кандидатов, активно работающих с местной повесткой. В 2020 году партия продемонстрировала примеры достаточно успешного участия в муниципальных кампаниях в регионах, что косвенно сивдетельствует о сохранении ее потенциала. Вероятна активная кампания «Яблока» по Центральному округу № 208, Нагатинскому округу № 201, возможно, по Черемушкинскому округу № 209 и ряду других территорий.

На другом полюсе находятся партии лево-консервативного толка. По итогам парламентской кампании 2016 года по Москве «Родина» и Российская партия пенсионеров за справедливость получили результаты выше федеральных (3,52% против 1,51% и 2,9% против 1,73% соответственно), в то время как «Коммунисты России» - немного ниже общенациональных (1,87% против 2,27%). Сценарий, который может сработать на усиление этих непарламентских сил в столице, может реализоваться в случае низкой эффективности предвыборных кампаний партий думской оппозиции, а также участия в кампании непарламентских партий узнаваемых фигур (показательна московская кампания партии «Родина» в 2016 году, сопровождавшаяся выдвижением таких кандидатов в ряде одномандатных округов - например, Игоря Коротченко в Тушинском округе № 206).

Одним из реалистичных сценариев для кампании таких партий в столице в 2021 году будет активное выдвижение их кандидатов по одномандатным округам, прежде всего отличающимся высоким уровнем протестных настроений, или участием в предвыборной гонке кандидатов-«тяжеловесов» от думских оппозиционных партий.

#Доклады

Москва накануне думской кампании: вероятные кандидаты и их потенциал, уровень конкуренции, смена повестки

📄 «Умное голосование»: ограниченный эффект

Степень влияния «Умного голосования» на результаты выборов в Мосгордуму в 2019 года и возможного значения этого фактора в ходе парламентской кампании 2021 года длительное время оставалось темой для дискуссий в экспертной среде. Электоральная статистика может предполагать разные трактовки роли этого проекта. С учетом целого ряда факторов можно предположить, что «Умное голосование», даже способствуя приросту поддержки кандидата, далеко не всегда имело решающее значение для его победы.

Во-первых, на результаты ряда кандидатов от КПРФ и «Яблока» в ходе выборов в Мосгордуму в 2019 году оказала влияние их работа (нередко многолетняя) с локальной протестной повесткой. Среди победителей этой кампании в качестве примеров длительного ведения такой работы можно вспомнить «яблочника» Сергея Митрохина или выдвинутых КПРФ Николая Зубрилина, Екатерину Енгалычеву, Елену Янчук, Павла Тарасова, Евгения Ступина, Елену Шувалову (впоследствии исключенную из партии).

Во-вторых, необходимо учитывать фактор поддержки наиболее успешных оппозиционных кандидатов локальными лидерами общественного мнения. Например, одержавшего победу в округе №14 кандидата от «Яблока» Максима Круглова активно поддерживал широко известный в местной протестной среде депутат Совета депутатов МО Останкинский Сергей Цукасов.

В-третьих, в 2019 году заметную роль в победе оппозиционных кандидатов сыграл переток в их лагерь лояльных властям избирателей (в том числе дезориентированных отсутствием в бюллетене кандидатов, непосредственно выдвинутых от «Единой России»), участие которых в выборах вряд ли было связано с «Умным голосованием».

В-четвертых, конкуренция между оппозиционными кандидатами за протестный электорат по ряду округов в рамках кампании 2019 году была значительно ниже ожидавшейся (в связи с отказом в регистрации или их выходом из гонки по другим причинам), чем было обусловлено консолидацией вокруг оставшихся оппозиционных политиков настроенных против власти избирателей.

Можно предположить, что в 2019 году наибольшим влияние этого проекта на итоги выборов было на результаты либеральных кандидатов, деятельность которых ранее не была связана напрямую с длительной работой с местными протестными группами и которые при этом баллотировались от территорий с высоким уровнем поддержки Алексея Навального (например, фиксируемым по результатом выборов мэра Москвы в 2013 году). О степени потенциального влияния этого проекта на результаты выборов можно будет судить после завершения кампании по регистрации кандидатов. Возможно, он будет иметь определенный эффект в округах с повышенной конкуренцией между оппозиционными кандидатами и высоким уровнем поддержки либеральных партий (например, в Центральном округе № 208). Тем не менее в таких округах на выборах в Госдуму, как правило, наибольшими шансами обладают опытные кандидаты, длительное время проводившие работу с локальной повесткой. Это может повлиять на результативность их кампании не в меньшей степени, чем «Умное голосование».

#Доклады