Собянин, Невский, Дзержинский: ничья или поражение?
Прекращена дискуссия относительно памятника на Лубянской площади Феликсу Дзержинскому. Прекращена, полагаю, на время — ведь вопрос этот поднять всегда будет удобно и выгодно. Сейчас же дискуссия оборвалась так, как, на самом деле, и ожидалось — всё сохранено в прежнем формате. Новой скульптуры в знаковом месте в ближайшее время не появится. А в своё время памятник был там идеально, говорят, вписан — с точки зрения эстетики, да и смыслов тоже. Однако затем решили приговорить Советский Союз, а вместе с ним и его символы. Толпа, собравшись на Лубянке, захотела валить памятник, требуя железной крови. И, видимо, чтобы обойтись без жертв, решили Феликса демонтировать.
Цикличность нашей истории в обращении с символами изумляет — со знаком минус, скорее. В этом есть нечто от идеи возвращения, по Ницще. Сперва растоптать, оплевать, инвентаризировать, будто в круге ада, а после захотеть вернуть, пересмотреть, инвентаризировать уже в ином круге ада. И всё чаще с символами прошлого (в том числе и советскими) обращаются как с медиапроектами. Используют их для раздувания огня и отвлечения от тем. И ничего общего с подлинным дискурсом подобные истории не имеют.
История России — пёстрое полотно, и устанавливать истину в нём действительно проблематично. Она вмещает в себя и «белого эмигранта» Гайто Газданова, и «красного поэта» Владимира Маяковского — как тут выбрать? Но именно подобный выбор нам пытаются навязывать снова и снова. Спустя годы, десятилетия, уже столетие даже зовут на баррикады и предлагают, вывернув наружу нутро, предъявить, красное оно или белое.
Ради чего? Ради выяснения исторической справедливости? Нет, конечно. Ради примирения? Тоже нет. Черти прошлого лезут в наш мир, вороша могилы и одурманивая людей в настоящем. Похоже на зловещую зарисовку из альтернативной истории, ставшей популярной в последнее время. А что было бы, к примеру, если б «белые» победили? Надо проверить.
«Нет ничего гаже, чем коллективное прозрение». Так когда-то сказал почивший совсем недавно атлет, писатель, политик Юрий Власов. А ведь именно этим в той или иной форме нам регулярно предлагают заняться. Борец за всё хорошее против всего плохого Светлана Алексиевич последние годы рассказывает миру об ужасах «коммунистического режима», а когда-то, при этом самом режиме, славила того же Феликса Дзержинского. И это отвратительно, лицемерно, да. Но только ли она? А когда сотни и тысячи людей, гигантские пласты общества вдруг решают, что прославленное ими всего десяток лет назад теперь не просто вышло из моды, а тлетворно и ненавидимо? Как быть с этим?
История при таких манипуляциях становится объектом торговли, маркетинга, выступая в роли ширмы для решения меркантильных и приземлённых задач. Потому всякий раз, когда страну нужно отвлечь, увлечь, зажечь чем-то, не имеющим отношения к проблемному настоящему, из прошлого выкапывают прецеденты и раздувают их, сталкивая лбами. Так произошло и в ситуации с Дзержинским, против которого, точно на бой, выставили кандидатуру Александра Невского....
https://regnum.ru/news/polit/3202257.html

Восторгающиеся Собяниным, отменившим «игру в напёрстки» с памятником, выглядят глупо — решение принимал явно не он. Так резко, на полном ходу, это жульничество мог остановить только Путин.

Интересно, будут ли оргвыводы в отношении инициаторов этой провокации. Если президент воспринял это жульничество как персональный вызов, то оргвыводы должны быть.

🗣 Политолог, автор Telegram-канала «Чисто для фиксации» Максим Жаров специально для @kaktovottak — кому и для чего нужно было «голосование» за памятник на Лубянке.

Виртуальная «битва» за памятник на Лубянке в очередной раз показала, как легко при сегодняшнем уровне доминирования соцсетей и в отсутствие какой-либо внятной внутренней политики раскалывается общество. Возникшая абсолютно на пустом месте тема возвращения памятника Дзержинскому стараниями различных сил во власти превратилась в серьезную политическую провокацию, сравнимую по негативу с кибертерроризмом некоторых сопредельных государств, занимающихся лже-минированием торговых центров в наших городах.

Теперь же, когда эта провокация, начатая властью, ею же самой и была пресечена, всех интересует вопрос, кому и зачем эта провокация понадобилась.

Странно слышать, что эта провокация якобы была способом отвлечь внимание общественного мнения от ситуации с Навальным. По данным рейтинга ФОМ «События недели», в период с 8 февраля (когда стало известно о предложении «общественников» вернуть на Лубянку Дзержинского) и до начала интернет-голосования интерес людей к ситуации вокруг Навального снизился более чем в два раза — с 35 до 14%. Из этого следует, что тема Навального ушла из фокуса общественного мнения естественным путём, без всяких «отвлекающих» медиа-манипуляций со стороны власти. Если исходить из этих данных социологов, которые имел и Кремль в момент принятия решения о голосовании, то его можно было бы и не проводить. Однако голосование все же было проведено и закончилось большим скандалом. Почему же оно было все-таки проведено?

По итогам скандала вокруг памятника на Лубянке были серьёзно скомпрометированы такие исторические персонажи как Александр Невский и Феликс Дзержинский, «новички» российской политики этого года Захар Прилепин и его сторонники, а также электронное голосование. И если Невский с Дзержинским уже будут в истории нашей страны всегда, то компрометация «прилепинцев» и электронного голосования фактически делают неисполнимыми некоторые весьма перспективные, по мнению кремлёвских политадминистраторов, сценарии предстоящей думской кампании.

Судя по письму Алексея Венедиктова главе ОП Москвы Константину Ремчукову, распространённому в СМИ буквально за минуты до заявления мэра Собянина о прекращении провокации, ее организаторы совсем не собирались прекращать провокацию так, как ее прекратил мэр. Они хотели, как это и обычно делается московскими властями с фиктивными «опросами москвичей», закрыть голосование уже на второй его день по причине «там все ясно» и объявить победителем Александра Невского. И тогда бы Прилепину и другим инициаторам «выдвижения» Дзержинского пришлось бы либо шумно протестовать против таких «результатов» в пустоту, либо молча проглотить своё поражение. Протесты прилепинцев против фальсификации голосования по Дзержинскому ещё сильнее бы раскололи «Справедливую Россию», в которую их влили явно против желания старожилов этой партии.

Что касается компрометации электронного голосования, то благодаря телеграм-каналу «Лубянская» теперь вся страна, а не только неравнодушные к городским проблемам москвичи, знает, как «заливаются» фиктивные голоса в интернет-платформу «Активный гражданин». Поэтому сколько-нибудь массовое использование подобных интернет-платформ на думских выборах, которые явно пройдут в условиях коронавирусных ограничений, теперь будет для Кремля весьма проблемным с точки зрения легитимности выборов делом.

Наверное, нет смысла повторять, что подобные «эксперименты» власти над общественным мнением крайне дурно пахнут и в конечном счёте работают против тех, кто провоцирует в обществе раскол. Однако, судя по всему сами власти этого не понимают, а значит, к сожалению, подобные провокации будут повторяться. И в будущем останавливать провокаторов должен не мэр Москвы (который явно не сам принимал то решение, которое провокацию остановило), а само общество.

Вся эта история с опросом - технологически гениальная и изначально спланированная многоходовая комбинация для блокировки возвращения памятника Дзержинского на Лубянку.

Следите за руками. Как только появилась инициатива части силового лобби вернуть "Железного Феликса" на Лубянку, в пику Веником выдвигается альтернативный вариант установки памятника Невского и устраивается кривое и некорректное голосование из двух равносильных вариантов с изначально запрограммированным результатом 50/50. По-другому и быть не могло, модель выборов президента США в этом отношении показательна, и не знать это устроители голосования не могли. Если бы было несколько вариантов, результат был бы другим - более очевидным. При этом самим опросом по модели "Разделяй и властвуй" провоцируется раскол патриотического лагеря и конфликт церкви и силовиков - потоки негатива льются и на Дзержинского, и на Невского, и таким образом блокируются оба варианта. Конфликт был запрограммирован, равно как и результат, озвученный неслучайно в пятницу вечером - мол, нет консенсуса, поэтому давайте отставим. Но согласие и не могло случится в этой модели, он по-иезуитски заложен в саму систему, и многие на эту разводку, к сожалению, клюнули. Ну какой из Веника агитатор за Невского? Он же его ненавидит всей своей сущностью. Задача этого иезуитского опроса изначально была в том, чтобы заблокировать и тот, и другой вариант. Идеальная провокация.

Это только кажется, что "оставить все, как есть" - это компромисс. Нет - это третий вариант, за который никто не голосовал, но в итоге именно он и победил. "Все как есть" - это тоже памятник, памятник Ельцину и Венедиктову - крушению советской империи и сильного государства, памятник госперевороту и эпохе лихих 90-х. Лобби либералов и Семьи оказалось сильнее, чем силовое лобби Дзержинского и православное лобби Невского - и этот фокус с манипулятивным опросом продемонстрировал эту диспозицию сил наиболее выпукло. Другого варианта в Москве в нынешней конструкции власти ждать и не стоило. В борьбе Дзержинского с Невским победил Ельцин и Семья.

Но у проигравших государственников есть вариант сломать эту матрицу и перевернуть шахматную доску, объединив усилия вокруг темы установки памятника Александру Невскому. Всё-таки голосование состоялось, и игнорировать мнение сотен тысяч проголосовавших кощунственно по отношению к идеалам электронной демократии (сарказм). Люди проголосовали за Александра Невского, которого одинаково почитали в Московской Руси, Российской Империи, в Советском Союзе и новой России. Орден Александра Невского связал в себе все вехи нашей истории, а консолидирующая роль личности Невского в истории России абсолютна уникальна, и других таких личностей в нашей противоречивой истории просто нет. Нужно призвать московские власти к тому, чтобы голос жителей был учтён и памятник Невскому в честь празднования его 800-летия был поставлен. Пусть и не на Лубянке, если нет консенсуса. Очень интересно будет посмотреть, как Венедиктов будет выкручиваться Глядишь, а следом и Феликс вернется - пусть не как историческая фигура, но как символ укрепления государственности.

Сразу две семьи бывших чиновников стройкомплекса Москвы получили гигантские контракты по программе реновации. 166 тыс. кв. м для переселенцев из хрущевок в Солнцево за 12 млрд руб по программе реновации. построит «Регионжилстрой», учрежденный, детьми экс-главы департамента строительства Москвы Александра Косована. Ещё одной компанией, получившей госконтракты на 57 млрд руб в рамках реновации (780 тыс. кв. м) стала ГК ФСК Владимира Воронина, сына экс-заместителя главы стройкомплекса Москвы Александра Воронина.

Как вы считаете, может ли быть депутатами проведён «круглый стол» по московским проблемам без участия жителей? Нет? Вот и мы так считаем. Однако, у «Единой России» может!

25 февраля на ресурсе Мосгордумы единоросы провели круглый стол на тему: «Комфортная акустическая среда в городе Москве: проблемы и пути решения» без участия избирателей. В сухую без их участия! Только они родимые! «Круглый стол» без своих избирателей это, видимо – ноу-хау «Единой России»?

Да, москвичи стонут от грохота и шума. Бесконечные стройки, автомагистрали и железнодорожные диаметры, разрезавшие жилые кварталы. И у «Единой России», которая проводит по данной теме «круглые столы», как у правящей партии не то, что сто раз была возможность решить проблему, а у неё была возможность эту проблему не создавать.

Так с чего бы вдруг правящая партия якобы озаботилась заботой о тишине? Секрет, считаю, очевиден!

Приближающиеся выборы в Государственную Думу! Считаем, что «Единая Россия» пытается «убить двух зайцев» - создать видимость заботы о тишине, но, главное, отрезать оппозиции последнюю возможность агитации на выборах – под предлогом «тишины» наложить запрет на агитацию. Ведь реклама и агитация – синонимы.

Смотрите краткий видеоролик и судите сами.
https://m.youtube.com/watch?v=4qHzcbaFHRw&feature=youtu.be

Современная новостройка с уютным двором в Царицыно (ЮАО). Так описывает дом по реновации Фонд реновации.

Уютный? Серьезно?

Адрес - Каспийская ул, дом 28, корпус 4.

Как вам?

#реновация_Царицыно

Территорию рынка стройматериалов «Каширский двор-2» на Каширском шоссе, владение 1, на юге Москвы скорей всего будет застраивать не ГК ФСК Владимира Воронина, как сообщали в конце прошлого года СМИ, а «Гранель», контролируемая премьер-министром правительства Башкирии Андреем Назаровым. Недавно гендиректором АО «Верхнекотельский завод», на балансе которого находится участок под «Каширским двором-2», стал Игорь Романов. Он же является директором ООО «Гранель Логистика» и компаний, связанных с застройкой рынка «Дубровка». Проектом на Дубровке также занимается «Гранель».

По итогам общения с жителями собраны предложения по благоустройству (если хотите дополнить, пишите до вторника):

1. Дополнительная собачья площадка в кварталах 20-21 или 22-23 - адрес по согласованию с жителями;
2. Детская площадка на Нахимовском, 67к1 с посадкой живой изгороди;
3. Дорожка на Перекопской, 22к1 к подъезду 7;
4. Видеокамеры на Цюрупы, 15к3 и 17;
5. Дорожка на аллее между Нахимовским 61к1 и 63к2;
6. Парковочное место для инвалидов возле поликлиники на ул. Цюрупы, 30/63;
7. Профсоюзная, 30к2 – замена асфальта вокруг дома;
8. Рассмотреть возможность установки теннисного корта;
9. Севастопольский пр., между 44к2, 3, 4, 5 и 46к4, 5, 6, 7 – замена асфальта;
10. Дренаж для стадиона на Профсоюзной, 40;
11. Профсоюзная, 42к3 – восстановление ограждения газона по краям дома (ок 6—8 метров);
12. Профсоюзная, 48к4 – скамейки у подъездов;
13. Предусмотреть несколько крытых велопарковок в районе (фото прилагаю);
14. Предусмотреть возможность создания манежа для спорта (на будущее).

По деревьям. Просим сажать липы:
1. Бульвар у м. «Профсоюзная» (где новый дом);
2. Бульвар на Новочерёмушкинской;
3. Угол на пересечении Профсоюзной и Нахимовского пр. со стороны квартала 20-21;
4. Севастопольский пр., между домами 44к2, 3, 4, 5, и 46к4,5,6,7;
5. Херсонская улица – проезд между 36к2 и 36к3

Эти адреса будут дополнены предложениями управы (см. фото). Напоминаю, что до вторника принимаются предложения по благоустройству на этот год.

Как вам архитектура новой станции Мосгортранса на Кунцевской?