💣У нас тут не новость, а БОМБА! Дожили, уже в Москве появились ополченцы. Хорошие ребята.
http://activatica.org/blogs/view/id/12121/title/moskovskie-narodnye-opolchency-dobilis-snosa-zabora-v-serebryanom-boru-na-zahvachennoy-territorii

ФСК, МИЦ, ПИК, «Крост» и «Регионжилстрой» получили контракты на стройку в рамках реновации в Москве

«Коммерсантъ» сообщил о том, что власти столицы распределили контракты на общую сумму 154 млрд руб. на строительство 1,9 млн кв. м жилья в рамках программы реновации. Большинство из них получили вышеперечисленные застройщики.

Самый крупный подряд на 57 млрд руб. получило МСУ-1, подконтрольное ГК ФСК Владимира Воронина. Подрядчик построит 780 тыс. кв. м в Бескудниково.

Будем следить за качеством

@nedvizha

Москва. У здания телецентра на улице Королева, 19 неизвестный мужчина поджег себя. У мужчины обгорело 25% кожного покрова — голова, грудь и руки. Его доставили в реанимацию.

📍Москва. В центре города, на Пятницкой улице, 6/1, загорелось 2-этажное здание с барами и магазинами.

Огонь распространился на площади 13 кв м по перекрытиям между 1 и 2 этажами. Возгорание локализовали, людей вывели, сообщили в МЧС.

Жилищник района #Сокольники опубликовал на портале госзакупок тендер на ремонт подъездов в несуществующем доме.

Ремонтировать подъезды планируют в доме по адресу Колодезный переулок, д.7 корп.2. Однако такого адреса не существует, пишут жители района.

Дом 7 корпус 2 есть только на Колодезной улице. Что это - халатность или попытка "освоить" бюджет?

К Лосиному острову пристроят гигантский жилой комплекс от ПИКа!

Разработка проекта планировки намечена на 2021-2022 годы, сообщает Lenta.ru.
По предварительным данным, для планировки выделен участок площадью 26,3 гектара во Втором Иртышском проезде столичного района #Гольяново. Источники, работавшие с площадкой, отметили, что из этой территории под застройку попадают только 8,5 гектара.

Раньше участок относился к министерству обороны, но затем чередой перепродаж достался ГК "ПИК".

Специалисты в сфере недвижимости оценили участок и предположили, что его рыночная стоимость могла достигнуть около 9,5 миллиарда рублей. Некоторые эксперты подсчитали, что на территории можно построить почти 170 тысяч квадратных метров жилья. Однако другие предположили, что участок позволит возвести около 290 тысяч «квадратов», из которых 45 тысяч можно отдать под жилье. По предположениям, стоимость «квадрата» в будущих объектах может достигнуть более 200 тысяч рублей.

Среди преимуществ площадки эксперты назвали относительную транспортную доступность, расположение в наиболее застраиваемой промзоне столицы, где новостройки пользуются спросом, близость к парку и развитая инфраструктура. Однако один из специалистов обратил внимание, что ближайшие станции метро находятся в 20 минутах езды от участка.

​​В Москве во время потепления выяснилось, что новый, долговечный, прочный и практичный асфальт разваливается и проседает.

Возможно, виноваты современные, инновационные и функциональные (и вызывающие аллергию) реагенты, на покупку которых город ежегодно тратит миллиарды ₽, в том числе с помощью фирм, аффилированных с отмечающим сегодня 65-летие полпредом ДФО Юрием Трутневым. Другой вариант – качество работ и дорожного покрытия.

Ямы на дорогах весной бывали и при Гаврииле Попове, и при Юрии Лужкове. Однако только при Сергее Собянине на основных автомагистралях (ТТК, «вылетные» шоссе) начали выстраиваются десятки машин с пробитыми в глубоких ямах колесами.

Передают, что «приемка» 1 км дорожных работ, вне зависимости от их качества, сотрудниками столичного ЦОДД, криминального миллиардера и отца стритрейсера Максима Ликсутова все еще стоит относительно недорого – в пределах 40 тыс ₽.

Новые проделки ЦОДДа: приподдержке москвофоба, главного архитектора Москвы Сергея Кузнецова эти ребята планируют массово сужать проезды во дворы как в новостройках, так и в старых домах. Как будет заезжать пожарная техника и кареты «скорой помощи», никого не интересует.

Примечательно, что никому, кроме бешаных урбанистов из ЦОДД и распильщиков городского бюджета рангом повыше, не нужное нововведение проталкивается под видом заботы о москвичах. Чтобы автовладельцы по дворам быстро не ездили. Других средств решить несуществующую проблему и замедлить транспорт (лежачие полицейские, знаки) в ЦОДД не видят.

​​«аркадий выиграл билеты
на них указано число
указан путь вагон и время
но не указано куда»

Покудахтали? Выпустили пар? На этот раз довольно, Навального уже увезли в неизвестном направлении.

Памятника не будет - это место выложат плиткой, пообещал Собянин.

Ждем следующей объебаловки.

https://echo.msk.ru/news/2796972-echo.html

Собянин предложил оставить Лубянскую площадь в том виде, как она есть сейчас. Пора переходить к обсуждению похорон Ильича и уголовной ответственности за мужеложество - проверенным финтам по переключению внимания общественности.

Недавно мы рассказывали, что замглавы департамента строительства Москвы Александр Ломакин, курирующий в ведомстве, в том числе программу реновации, может перейти на работу в федеральный Минстрой. Тогда одним из претендентов на его место назывался Андрей Валуй, являющийся сейчас замруководителя департамента градполитики Москвы. Теперь, как сообщают источники @Jelezobetonniyzames, «внутри стройкомплекса говорят, что Валуй точно не перейдёт туда и останется на своём нынешнем месте».

​​Девелоперы хотят размещать мини-ЦОДы в жилых домах и бизнес-центрах.

О таких панах заявила компания 3data. Ведутся переговоры с группой «Самолет», «Пионером», ГК МИЦ, «Эталоном», «Ориентиром», ГК ФСК, Coldy и PNK Group.

Серверные мощности, расположенные рядом с потребителями цифровых услуг, могут заинтересовать операторов связи, рассчитывают в 3data. Но сами операторы сомневаются в экономической целесообразности услуги и пока развивают собственные дата-центры.

Проблема кроется в потребителях. Единственная видимая причина, по которой операторы смогут заинтересоваться малыми ЦОДами в зданиях – это 5G. Но тогда придется решать большую проблему синхронизации данных. Бизнес-компаниям сейчас выгоднее покупать мощности у крупных игроков, чьи операционные расходы на содержание одного крупного центра сопоставимо ниже, чем обслуживание стоек, раскиданных по всему городу.

Но такие ЦОДы могут стать центрами цифровизации ЖК и городов. С развитием интернета вещей все больше растет потребность в локальной обработке данных. «Самолет» на той неделе уже подписал соглашение с ЭР-Телеком по «умному ЖКХ». Такие проекты могут потребовать «мощностей на месте», но пока что их целесообразность не высока из-за малой распространённости.

Обычно, ЦОД – это комплексное решение по управлению информационными системами: совокупность помещений, внешних площадок, инженерного оборудования, образующая единую систему для размещения средств передачи, хранения и обработки информации с заданной степенью доступности. В нашем же случае, это будут серверные, расположенные на первых этажах или в подвальных помещениях на 100-200 стоек.

3data — седьмой по величине поставщик услуг ЦОДов в России. Гендиректор – Илья Хала. Выручка в 2019 году составила 91 млн рублей.

Вместе с коллегами Ступиным и Шуваловой направили поручительства за Костю Янкаускаса в Мосгорсуд.

Чуда не случилось, депутат района Зюзино останется под домашним арестом в рамках «санитарного дела». Об этом сообщает адвокат Янкаускаса от ОВД-Инфо Илья Уткин.

В АП посмеиваются: Сергей Собянин не смог провести "выборы памятника", как же ему можно доверить обслуживание выборов в ГосДуму по Москве? То, что он испугался победы св. князя Александра Невского, а его подчиненные, по ряду политических и технических причин не сумели сфальсифицировать, как требовалось, результат в пользу Феликса Дзержинского, добавляет мэру негатива: боишься и правых, и левых – не берись за это дело. В довершение бед градоначальника москвичи все больше в соцсетях, СМИ и письмах задают вопросы, не связанные с монументом. Например, почему так плохо чистят улицы ото льда и снега? Куда исчезла статистика травмированных по городу? Где статистика автомобилей, поврежденных падающим с крыш льдом? Почему главные магистрали города в ямах, где "оставляют колеса" десятки машин? Особенно много пинков и мэру, и "зеленому банкиру" Герману Грефу достается за нечищенные "катки" из раскатанного снега и льда возле отделений Сбера. Туда в основном ходят пенсионеры, они же и падают.

Подробности будут. @oabch

📺 Методы и стиль управления аппаратом Мосгордумы просачиваются на федеральные экраны!🎥

В одном из самых пафосных на всем ТВ политических ток-шоу утверждается, что руководитель аппарата (ставленник председателя- миллиардера), прямо под носом у депутатов бросает вызов закону и гражданским правам подчиненных.

Как видно из видео, утверждается, не опровергается, констатируется, причем провластными собеседниками, что это очевидное нарушение закона.

Скажи мне, кто твой друг - и я скажу, кто ты.

Все депутаты думы знали и видели, кто привел и "предложил" на должность руководителя аппарата думы своего товарища.

Товарищ этот, видимо, в отношениях с подчиненными готов идти еще дальше своего патрона, который не раз "прославился" в этой области на всю страну...

А теперь председатель думы ещё и мечтает вывести полномочия руководителя аппарата даже из-под слабого, формального контроля депутатов, соответствующие изменения он пытается вынести на рассмотрение столичного парламента.
Представляете, что будет тогда?

Собянин, Невский, Дзержинский: ничья или поражение?
Прекращена дискуссия относительно памятника на Лубянской площади Феликсу Дзержинскому. Прекращена, полагаю, на время — ведь вопрос этот поднять всегда будет удобно и выгодно. Сейчас же дискуссия оборвалась так, как, на самом деле, и ожидалось — всё сохранено в прежнем формате. Новой скульптуры в знаковом месте в ближайшее время не появится. А в своё время памятник был там идеально, говорят, вписан — с точки зрения эстетики, да и смыслов тоже. Однако затем решили приговорить Советский Союз, а вместе с ним и его символы. Толпа, собравшись на Лубянке, захотела валить памятник, требуя железной крови. И, видимо, чтобы обойтись без жертв, решили Феликса демонтировать.
Цикличность нашей истории в обращении с символами изумляет — со знаком минус, скорее. В этом есть нечто от идеи возвращения, по Ницще. Сперва растоптать, оплевать, инвентаризировать, будто в круге ада, а после захотеть вернуть, пересмотреть, инвентаризировать уже в ином круге ада. И всё чаще с символами прошлого (в том числе и советскими) обращаются как с медиапроектами. Используют их для раздувания огня и отвлечения от тем. И ничего общего с подлинным дискурсом подобные истории не имеют.
История России — пёстрое полотно, и устанавливать истину в нём действительно проблематично. Она вмещает в себя и «белого эмигранта» Гайто Газданова, и «красного поэта» Владимира Маяковского — как тут выбрать? Но именно подобный выбор нам пытаются навязывать снова и снова. Спустя годы, десятилетия, уже столетие даже зовут на баррикады и предлагают, вывернув наружу нутро, предъявить, красное оно или белое.
Ради чего? Ради выяснения исторической справедливости? Нет, конечно. Ради примирения? Тоже нет. Черти прошлого лезут в наш мир, вороша могилы и одурманивая людей в настоящем. Похоже на зловещую зарисовку из альтернативной истории, ставшей популярной в последнее время. А что было бы, к примеру, если б «белые» победили? Надо проверить.
«Нет ничего гаже, чем коллективное прозрение». Так когда-то сказал почивший совсем недавно атлет, писатель, политик Юрий Власов. А ведь именно этим в той или иной форме нам регулярно предлагают заняться. Борец за всё хорошее против всего плохого Светлана Алексиевич последние годы рассказывает миру об ужасах «коммунистического режима», а когда-то, при этом самом режиме, славила того же Феликса Дзержинского. И это отвратительно, лицемерно, да. Но только ли она? А когда сотни и тысячи людей, гигантские пласты общества вдруг решают, что прославленное ими всего десяток лет назад теперь не просто вышло из моды, а тлетворно и ненавидимо? Как быть с этим?
История при таких манипуляциях становится объектом торговли, маркетинга, выступая в роли ширмы для решения меркантильных и приземлённых задач. Потому всякий раз, когда страну нужно отвлечь, увлечь, зажечь чем-то, не имеющим отношения к проблемному настоящему, из прошлого выкапывают прецеденты и раздувают их, сталкивая лбами. Так произошло и в ситуации с Дзержинским, против которого, точно на бой, выставили кандидатуру Александра Невского....
https://regnum.ru/news/polit/3202257.html

Восторгающиеся Собяниным, отменившим «игру в напёрстки» с памятником, выглядят глупо — решение принимал явно не он. Так резко, на полном ходу, это жульничество мог остановить только Путин.

Интересно, будут ли оргвыводы в отношении инициаторов этой провокации. Если президент воспринял это жульничество как персональный вызов, то оргвыводы должны быть.

🗣 Политолог, автор Telegram-канала «Чисто для фиксации» Максим Жаров специально для @kaktovottak — кому и для чего нужно было «голосование» за памятник на Лубянке.

Виртуальная «битва» за памятник на Лубянке в очередной раз показала, как легко при сегодняшнем уровне доминирования соцсетей и в отсутствие какой-либо внятной внутренней политики раскалывается общество. Возникшая абсолютно на пустом месте тема возвращения памятника Дзержинскому стараниями различных сил во власти превратилась в серьезную политическую провокацию, сравнимую по негативу с кибертерроризмом некоторых сопредельных государств, занимающихся лже-минированием торговых центров в наших городах.

Теперь же, когда эта провокация, начатая властью, ею же самой и была пресечена, всех интересует вопрос, кому и зачем эта провокация понадобилась.

Странно слышать, что эта провокация якобы была способом отвлечь внимание общественного мнения от ситуации с Навальным. По данным рейтинга ФОМ «События недели», в период с 8 февраля (когда стало известно о предложении «общественников» вернуть на Лубянку Дзержинского) и до начала интернет-голосования интерес людей к ситуации вокруг Навального снизился более чем в два раза — с 35 до 14%. Из этого следует, что тема Навального ушла из фокуса общественного мнения естественным путём, без всяких «отвлекающих» медиа-манипуляций со стороны власти. Если исходить из этих данных социологов, которые имел и Кремль в момент принятия решения о голосовании, то его можно было бы и не проводить. Однако голосование все же было проведено и закончилось большим скандалом. Почему же оно было все-таки проведено?

По итогам скандала вокруг памятника на Лубянке были серьёзно скомпрометированы такие исторические персонажи как Александр Невский и Феликс Дзержинский, «новички» российской политики этого года Захар Прилепин и его сторонники, а также электронное голосование. И если Невский с Дзержинским уже будут в истории нашей страны всегда, то компрометация «прилепинцев» и электронного голосования фактически делают неисполнимыми некоторые весьма перспективные, по мнению кремлёвских политадминистраторов, сценарии предстоящей думской кампании.

Судя по письму Алексея Венедиктова главе ОП Москвы Константину Ремчукову, распространённому в СМИ буквально за минуты до заявления мэра Собянина о прекращении провокации, ее организаторы совсем не собирались прекращать провокацию так, как ее прекратил мэр. Они хотели, как это и обычно делается московскими властями с фиктивными «опросами москвичей», закрыть голосование уже на второй его день по причине «там все ясно» и объявить победителем Александра Невского. И тогда бы Прилепину и другим инициаторам «выдвижения» Дзержинского пришлось бы либо шумно протестовать против таких «результатов» в пустоту, либо молча проглотить своё поражение. Протесты прилепинцев против фальсификации голосования по Дзержинскому ещё сильнее бы раскололи «Справедливую Россию», в которую их влили явно против желания старожилов этой партии.

Что касается компрометации электронного голосования, то благодаря телеграм-каналу «Лубянская» теперь вся страна, а не только неравнодушные к городским проблемам москвичи, знает, как «заливаются» фиктивные голоса в интернет-платформу «Активный гражданин». Поэтому сколько-нибудь массовое использование подобных интернет-платформ на думских выборах, которые явно пройдут в условиях коронавирусных ограничений, теперь будет для Кремля весьма проблемным с точки зрения легитимности выборов делом.

Наверное, нет смысла повторять, что подобные «эксперименты» власти над общественным мнением крайне дурно пахнут и в конечном счёте работают против тех, кто провоцирует в обществе раскол. Однако, судя по всему сами власти этого не понимают, а значит, к сожалению, подобные провокации будут повторяться. И в будущем останавливать провокаторов должен не мэр Москвы (который явно не сам принимал то решение, которое провокацию остановило), а само общество.

Вся эта история с опросом - технологически гениальная и изначально спланированная многоходовая комбинация для блокировки возвращения памятника Дзержинского на Лубянку.

Следите за руками. Как только появилась инициатива части силового лобби вернуть "Железного Феликса" на Лубянку, в пику Веником выдвигается альтернативный вариант установки памятника Невского и устраивается кривое и некорректное голосование из двух равносильных вариантов с изначально запрограммированным результатом 50/50. По-другому и быть не могло, модель выборов президента США в этом отношении показательна, и не знать это устроители голосования не могли. Если бы было несколько вариантов, результат был бы другим - более очевидным. При этом самим опросом по модели "Разделяй и властвуй" провоцируется раскол патриотического лагеря и конфликт церкви и силовиков - потоки негатива льются и на Дзержинского, и на Невского, и таким образом блокируются оба варианта. Конфликт был запрограммирован, равно как и результат, озвученный неслучайно в пятницу вечером - мол, нет консенсуса, поэтому давайте отставим. Но согласие и не могло случится в этой модели, он по-иезуитски заложен в саму систему, и многие на эту разводку, к сожалению, клюнули. Ну какой из Веника агитатор за Невского? Он же его ненавидит всей своей сущностью. Задача этого иезуитского опроса изначально была в том, чтобы заблокировать и тот, и другой вариант. Идеальная провокация.

Это только кажется, что "оставить все, как есть" - это компромисс. Нет - это третий вариант, за который никто не голосовал, но в итоге именно он и победил. "Все как есть" - это тоже памятник, памятник Ельцину и Венедиктову - крушению советской империи и сильного государства, памятник госперевороту и эпохе лихих 90-х. Лобби либералов и Семьи оказалось сильнее, чем силовое лобби Дзержинского и православное лобби Невского - и этот фокус с манипулятивным опросом продемонстрировал эту диспозицию сил наиболее выпукло. Другого варианта в Москве в нынешней конструкции власти ждать и не стоило. В борьбе Дзержинского с Невским победил Ельцин и Семья.

Но у проигравших государственников есть вариант сломать эту матрицу и перевернуть шахматную доску, объединив усилия вокруг темы установки памятника Александру Невскому. Всё-таки голосование состоялось, и игнорировать мнение сотен тысяч проголосовавших кощунственно по отношению к идеалам электронной демократии (сарказм). Люди проголосовали за Александра Невского, которого одинаково почитали в Московской Руси, Российской Империи, в Советском Союзе и новой России. Орден Александра Невского связал в себе все вехи нашей истории, а консолидирующая роль личности Невского в истории России абсолютна уникальна, и других таких личностей в нашей противоречивой истории просто нет. Нужно призвать московские власти к тому, чтобы голос жителей был учтён и памятник Невскому в честь празднования его 800-летия был поставлен. Пусть и не на Лубянке, если нет консенсуса. Очень интересно будет посмотреть, как Венедиктов будет выкручиваться Глядишь, а следом и Феликс вернется - пусть не как историческая фигура, но как символ укрепления государственности.