В Подмосковье водитель подозревает сотрудников ГАИ в подделке подписей в протоколах ДТП. Экспертиза подтвердила несовпадение, но на решение суда это не повлияло.

20 сентября 2024 года Василий Адманкин ехал по улице Королева в Жуковском, когда на перекрестке на пешеходный переход выехал подросток на самокате. В результате столкновения мальчик получил переломы ноги и стопы. Прибывшие на место сотрудники ГАИ оформили на Адманкина протоколы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение ПДД, повлекшее вред здоровью средней тяжести) и ст. 12.18 КоАП РФ (непредоставление преимущества пешеходу). Василий свою вину не признал — по его словам, мальчик вылетел на скорости из-за кустов и сам врезался в машину. Но кроме этого в деле очень много неточностей.

В документах после аварии были трое понятых: Виктор Р., Роман Р. и Алексей Ш. Их подписи стоят на схеме ДТП, в протоколах осмотра и освидетельствования. Сотрудники ГАИ утверждали: именно эти люди оказались рядом в момент аварии и их пригласили присутствовать при оформлении бумаг. Но на суде Виктор не смог вспомнить время года, когда произошло столкновение, а Роман уверял, что составление протокола заняло не более часа (по документам– четыре). Адрес Романа в протоколе не совпадал с действительным – по указанному в документах он никогда не жил.

Более того, подпись Виктора в протоколе отличается от той, что в паспорте. Экспертиза подтвердила, что подписи сделали разные люди, но суд это не учел. Третьего свидетеля на заседания вообще не пригласили – его фамилия в протоколах была написана по-разному. Потерпевший выехал на пешеходный переход на самокате, который разгоняется до 30 км/ч – на таком аппарате можно передвигаться с 14 лет, а мальчику было только девять. Также в суд не вызвали медицинского эксперта, а о результатах экспертизы подсудимый узнал только на заседании.

Защитник Адманкина Максим Иванов указал суду на явные нестыковки в деле. Суд не принял эти доводы, признал Адманкина виновным и постановил лишить мужчину прав на полтора года. Василий обратился с жалобой в прокуратуру, но там действия сотрудников ГАИ признали законными. Сейчас мужчина пытается добиться справедливости в Московском областном суде. Его защита настаивает: если понятые фиктивные, а подписи ненастоящие, то протоколы и схема ДТП не могут считаться допустимыми доказательствами.

❗ Подписаться на Baza | Прислать новость