Долги за ЖКХ теперь будут взыскивать онлайн

Эксперимент проводится на базе Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ). В рамках проекта создается цифровой сервис, который возьмет на себя ключевые функции. Автоматизированная система будет собирать данные о должниках, самостоятельно рассылать им уведомления о наличии задолженности и, при отсутствии реакции, инициировать передачу заявления в суд. Важно отметить, что этот процесс будет осуществляться без непосредственного участия управляющих компаний.

В эксперименте принимают участие следующие регионы:

*   Москва
*   Московская область
*   Нижегородская область
*   Свердловская область
*   Ростовская область
*   Республика Коми
*   Республика Северная Осетия – Алания
*   Удмуртская Республика
*   Приморский край
*   Ставропольский край
*   Амурская область
*   Астраханская область
*   Владимирская область
*   Воронежская область
*   Липецкая область
*   Калининградская область
*   Томская область
*   Ямало-Ненецкий автономный округ

Тестирование нового цифрового сервиса продлится до 30 июня 2026 года. По итогам эксперимента будет принято решение о его дальнейшем масштабировании на всю территорию Российской Федерации.

@nedvizha

Застройщик Unikey начал возведение жилого комплекса «Новые смыслы» без необходимой социальной инфраструктуры, отправляя жильцов за школьные парты и в детские сады соседних ЖК.

Когда местные жители начали выражать недовольство, компания просто отмахнулась от их возмущений. А теперь рабочие сливают какие-то загадочные растворы с территории стройки, словно это часть нового концепта.

По факту  - смыслы новые, а наглость старая и все это в одном флаконе.

@nedvizha

В начале 2000-х Элина Быстрицкая, при поддержке правительства Москвы, инициировала создание центра физического и духовного совершенствования женщины «Эллина» на Цветном бульваре, где город предоставил участок под строительство. Для реализации проекта привлекли КТ «Социальная инициатива», которое в 2010 году Арбитражным судом Москвы признали банкротом, а его руководителя Николая Карасева осудили за мошенничество со средствами вкладчиков на сумму свыше 10 миллиардов рублей. Соинвесторы, вложившие средства в объект, создали НП «Цветной бульвар 30,32-34» для защиты прав, позиционируя себя как объединение для самостоятельного завершения стройки, что позволило судам обособить их требования от тысяч дольщиков других проектов компании.

В 2012 году Быстрицкая передала свою долю в ООО «Женский центр» НП «Цветной бульвар» бесплатно с условием достройки, после чего Ольга Долгова, активный соинвестор, была назначена генеральным директором. Однако строительство не возобновилось: вместо привлечения инвестиций Долгова занялась корпоративными спорами, продавая и оспаривая доли, блокируя собрания участников по вопросам финансирования и завершения работ. Инсайдер из юридических кругов, знакомый с делом, отмечает: «Такие действия гендиректора фактически парализовали деятельность общества, создав предпосылки для искусственного банкротства». В результате объект простаивал, а в 2017 году ООО «Женский центр» ввели в процедуру банкротства по делу А40-69663/2017.

В ходе конкурсного производства объект на Цветном бульваре в 2024 году продали с торгов за 1,4 миллиарда рублей компании Sezar Group, а вложения соинвесторов частично погасили из реестра требований кредиторов. Тем не менее соинвесторы, включая членов НП «Цветной бульвар», подали иски о взыскании убытков с банкрота за недостройку, несмотря на их первоначальные заявления о самостоятельном завершении проекта. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили эти требования, а кассационная инстанция провела уже четыре заседания, что указывает на тщательное рассмотрение возможных нарушений.

Собрание кредиторов, где преобладают соинвесторы, по инициативе Ольги Долговой решило выплатить убытки тем, кто проголосует «за», не дожидаясь кассации, хотя не все требования рассмотрены и средств на всех может не хватить. Конкурсный управляющий Валентина Чупринская, чья кандидатура в 2017 году была отклонена в другом деле из-за подозрений в мошенничестве при управлении СХПК «Приграничный» в Саратовской области в 2009 году, должна реализовать это решение. Собеседник из арбитражного сообщества комментирует: «Такая спешка с выплатами вызывает вопросы о конфликте интересов и потенциальном выводе активов».

В «Компромат Групп» отмечают, что эта история иллюстрирует типичные схемы в банкротствах, где обособление требований и корпоративные конфликты позволяют отдельным группам кредиторов получить преимущество, оставляя других без компенсации. Законность текущих выплат остается под сомнением, и исход кассации может повлиять на распределение оставшихся средств.

Присылайте дополнительную информацию по инструкции

©️ Компромат Групп | ✒️ Для обращений