Снова мифический ОТРК "Гром" украинского производства, да еще и, как заявило представительство ЛНР в СЦКК, "с применением, предположительно, двух крылатых ракет комплекса "Гром".

То ли ошибка определения типа ракеты, то ли украинский ВПК втайне от всего мира разработал полный аналог российского ОТРК «Искандер», позволяющего запускать с одной и той же самоходной пусковой установки два типа ракет для комплексов «Искандер-М» (баллистическая) и «Искандер-К» (крылатая). Ну, возможно, лишь с меньшими показателями дальности применения.

Цитата из Википедии:
"Ракеты для комплексов «Искандер-М» и «Искандер-К» хотя и запускаются с одной и той же самоходной пусковой установки, являются принципиально разными. «Искандер-М» использует высотную (высота полёта — 50 км) сверхманёвренную (перегрузки — 20—30 g) квазибаллистическую ракету со стелс-технологиями, сбрасываемым модулем РЭБ и ложными мишенями с целью обхода систем ПРО[15] и поражения защищаемых ими объектов на дальности до 500 км.

Комплекс в варианте комплектации «Искандер-К» использует крылатую ракету Р-500 со сверхнизкой траекторией полёта на высоте 6-7 м с огибанием рельефа местности[9][16], которая официально имеет дальность 500 км, однако эксперты Пентагона считают, что это фиктивно заниженные показатели, чтобы скрыть нарушение Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (ДРСМД)".

В принципе, ничего невозможного в разработке украинской крылатой ракеты нет, тем более, она не слишком отличается ТТХ от аналогичной из состава украинского противокорабельного комплекса "Нептун". Специалисты говорят, что обычная крылатая ракета даже проще с точки зрения системы наведения, чем противокорабельная.
Но если это реально крылатые ракеты ОТРК "Гром", очень странно, что о них ничего не было слышно, ранее были лишь смутные слухи о разработке КР вообще.
А здесь они уже применяются в реальных боевых действиях, если верить представительству ЛНР в СЦКК...

Но на наш взгляд, вряд ли это является правдой, скорее всего, ошибка определения типа ракеты...

@UAnotRU

Все будет зависеть от того, разовьется ли успех ВСУ на флангах в оперативный, уважаемые коллеги. Есть, есть там еще выступы, которые при подобном развитии событий захочется срезать...

Либо Эрдоган не падишах, либо голоса колеблющихся к нему пока не идут. В любом случае - только подтвердил сомнения в турецкой "демократии" его периода правления. Решил торгануть тем, что и так не должно ему принадлежать в демократическом государстве. Тот случай, когда восточный базар подводит политического лидера.

Чуйня чуйней, но должна же политическая тульпа на чем-то взращиваться...

Как?! Залужный, оказывается, жив и даже озвучил мемуар СВО? А говорили, что нет его, умер, убит.
Отсюда еще одна примета спецоперации, укладывающаяся в формулу: чем больше удельный вес в ленте непроверенной информации, фейков, слухов - тем сильнее вероятность какого-то реально значимого события.

В ЛНР предсказуемо признали применение ВСУ при обстреле Луганска 12 мая ракет англо-французского производства Storm Shadow и одной ракеты ADM-160B MALD производства США. Не слишком жизнеспособная версия о крылатых ракетах украинского ОТРК "Гром-2" опровергнута.

@UAnotRU

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: Итоги президентских выборов в Турции – и в куда большей мере события, которые за ними последуют – несомненно, окажут большое влияние на настроения в российской политической элите

Отклики: Накануне.RU, Украина не Россия❓, Мастер пера, Сибиряк

2. Дмитрий Михайличенко: Помимо символического значения празднования Дня Победы на Красной Площади, у каждого из глав республик Центральной Азии могли быть свои мотивы для визита в Москву. Однако главное - то, что Пекин и Москва решили демонстрировать всему миру свой стратегический альянс. Такой альянс двух соседей не оставляет руководству республик Центральной Азии никаких возможностей «увильнуть» и сыграть в многовекторность

Отклики: Псковская Лента Новостей, Украина не Россия❓, Банкуйте, Полилог. Экспертиза

3. Дмитрий Дризе: Слушая заявления чиновников Минфина о необходимости большой приватизации, есть определенный повод задуматься: что мы в итоге построили и к чему пришли, если опять на слуху залоговые аукционы, как в далеком 1994 году?

Отклики: Псковская Лента Новостей, Мастер пера, Псковское Агентство Информации, Московские гостиные, Поднять Перископ!, Тот самый политолог Туманян, Бункер

4. Владислав Иноземцев: Великие империи лишь тогда надолго оставляли след в истории человечества, когда им удавалось превратиться в своего рода новые «миры», менявшие социальные и культурные установления гигантских регионов. Многие из них пытались возрождаться в неких призрачных формах, но попыток насильственного переучреждения ушедших империй от имени бывшего имперского центра не предпринималось, как мне кажется, ни разу (Россия в данном случае «порвала» все шаблоны, попытавшись произвести такой кульбит два раза в течение одного столетия)

Отклики: Псковская Лента Новостей, Ебулдинский спец, Кромъ Летописец

5. Телеграм-канал Мастер пера: Пополнение специальных аллей на погостах, прямо пропорциональное интенсивности геополитического противостояния и горячих его форм, укрепляет решимость и усиливает поддержку курса, но вместе с тем и порождает вопросы, которые рано или поздно встанут ребром

Отклики: Поднять Перископ!

6. Телеграм-канал Наивная политология: Теория злой обезьяны в политических процессах

Отклики: Кромъ Летописец

7. Казавшаяся разумной и прочной как скала, выпестованная и вычищенная до мнимого "лоска" своими "зодчими" система "сдержек и противовесов", "баланса сил и интересов", "равноудаленности" - на поверху в лихую годину дает очевидные сбои с выплескиванием эмоций и претензий ее акторов в публичное пространство

Отклики: Тот самый политолог Туманян, Украина не Россия❓

...И, что самое важное, до сих пор нет определенности с направлением этого наступления. По крайней мере, у Телеграм - но, возможно, хотя бы у ГУ ГШ она есть? Или, как и с ракетами - "наступы-обманки"?

Даже покупающий у Запада лояльность за Боинги Эрдоган не вполне этот самый Запад устраивает. Прежде всего, своей многовекторностью. Тут, кстати, Лукашенко с него косплеит, но масштаб и возможности не те - все-таки РБ отнюдь не региональная держава, в каковую выросла при Эрдогане Турция. В принципе, США и это устраивает. Но с более предсказуемым и западоориентированным лидером, включая тамошние "традиционные ценности". Такие, как демократия, например.

Как на заводе один рабочий не может выполнять все операции, так и в мире разделение труда никто не отменял. Одной стране практически невозможно произвести вообще всё необходимое самой — Советский Союз пробовал, чем это закончилось, мы все помним. Однако в России за время «вставания с колен» даже самые необходимые производства предпочли не развивать — все равно купим, газа у нас много, нефти тоже, деньги есть. Теперь же выходит, что значительную часть оборудования и ПО для нефтегазовой сферы мы не то, что не можем импортозаместить — в принципе не очень-то и пытались. И вот теперь судорожные попытки спешно что-то воспроизвести на фоне переносов сроков запуска очередных проектов — не готовились потому что.

Так и с российскими процессорами «Эльбрус» и «Байкал» вышло — с одной стороны, надо было отчитаться об импортозамещении, с другой — ну не локализировать же все производство в России? Вон же, живой-здоровый Тайвань, все чипы нам поставит, а мы бирочку наклеим и отчитаемся. В итоге до марта 2022 года процессоры выпускала тайваньская TSMC, но из-за международных санкций она отказалась исполнять заказы и отгружать уже произведенные чипы. Локализация производства в одночасье не случилась — сейчас лучшее в стране оборудование работает по техпроцессу 65 нм вместо необходимых для производства «Байкала» 28 нм, и шансы запустить аналогичное производство раньше 2030 года невелики.

Сообщалось, что производство могут перенести на площадки в «дружественных странах», но пока российские чипы продают из старых запасов, а их цена выросла в полтора раза (хорошо еще, что спрос на них не очень высок). Дружественный Китай также не торопится присоединять недружественный Тайвань. Между тем Михаил Мишустин подписал закон, дающий технике с российскими процессорами преимущество при госзакупках, а ранее была введена балльная система для оценки «отечественности». И вот по этой самой балльной системе без отечественных процессоров техника лишается преимущества, это не говоря о том, что и импорта-то не сказать чтобы завались — многие производители ушли с рынка совсем или завозятся через пень-колоду параллельным импортом.

Например, принтеров и МФУ попросту нет в реестре Минпромторга, а госструктуры вынуждены закупать иностранную технику, несмотря на KPI по отечественной электронике. Проще говоря, команду дали, разнарядку по импортозамещению спустили — а продукции-то и нет. Одним словом, поощрять свое производство надо было раньше, а сейчас нужно как-то работать в новых сложных условиях. Пусть хотя бы как раньше российские лейблы на импорт лепят втихую, ну или выпишите официально временные послабления.

И турецкие русские, и русские - все они склонны на примере перевыборов Эрдогана оправдывать самое себя. Посмотрим, кто в Турции победит, они или сами турки.

Сидим и смотрим с завистью и надеждой из России на Турцию и Беларусь.

Фобос и демос

В названии, уважаемые знатоки древнегреческого и астрономии, не опечатка, а игра слов, мы поговорим именно о страхах и народе, а не спутниках Марса, который бог спецопераций.

Выяснилось, что главный Юридический форум в Питере считает основной проблемой с законностью в России отсутствие закрепленного определения русофобии.

Возможно, оно и верно, раз целое министерство юстиции согласилось с Леонидом Слуцким, который ерунды не говорит и не делает, как известно), но Россия же многонациональная страна, поэтому надо фиксировать в законодательстве и определения татарофобии, чеченофобии (тут отличился Папа Римский, которому еще свойственна бурятофобия и тувицефобия, насколько я помню), башкирофобии, чувашофобии, аварцофобии, армянофобии, украинофобии (это 8-й по численности народ России по переписи 2021 года, тоже же надо его интересы учитывать), даргинцефобии, казахофобии (10-й по численности народ в стране, а, говорят, в самом Казахстане русофобы рвутся во власть) и более 180 наименований.

Ну и если русофоб (какой-нибудь поядренее, как Шендерович) скажет или подумает что-то плохое про татарофоба, который скажет или подумает что-то плохое против хакасофоба, а хакасофоб против якутофоба и т.д., то как быть, кого наказывать? Бастрыкин вот про примерно рассказывает. Нужно будет создавать институт экспертизы фобий, шкалы и рейтинги, справится ли российская наука, которая и так стоит на пороге существенных реформ в области высшего образования?

Готова ли к наказанию большого количества новых правонарушителей российская пенитенциарная система? Неужели различно-народофобов будут, как мечтает Дмитрий Медведев, карать беспощадно?

Хорошая новость, что громкие процессы против русофобов, скорее всего, будет комментировать не Игорь Конашенков, а Дмитрий Губерниев, который давно рвется до чего-то такого.

Различные фобии так захватили умы российских чиновников и депутатов, что у народа может же тоже возникнуть фобия относительно их. Тогда что делать будем?

Если позиции заявлены столь диаметрально противоположным образом, значит, имеет шанс сбыться прогноз о "гражданском противостоянии, которое явно не нужно Турции". Впрочем, Турция - она в чем-то, как Америка: и из сейсмо-разломов выбиралась, и после попыток переворота - как ни в чем не бывало.

ЦИК Турции официально подтвердил, что Эрдоган набирает менее 50% голосов на президентских выборах-2023.

А когда Украина это скрывала, уважаемые коллеги? Девиз озвучивают постоянно и открыто: не мытьем, так катаньем - но в НАТО. Катаньем танковых катков, а теперь вот - "взмахами авиакрыльев". То, что "не лызит" в НАТО официально, смазывается "сметанкой" таких вот квази-НАТОвских форм военного сотрудничества.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

В последние дни в российской блогосфере активно обсуждается инициатива министра юстиции К.Чуйченко об отмене запрета на государственную идеологию, содержащегося в ст. 13 Конституции России. Одни комментаторы отмечают, что это не может быть сделано без отправки в корзину всей, уже несколько раз изнасилованной Конституции; другие указывают на то, что в России уже имели место поиски национальной идеи, не приведшие к значимым результатам. Я бы хотел, однако, обратить внимание на несколько иной аспект, который обычно обходится вниманием.

Вряд ли стоит сомневаться, что Конституцию изменят ещё столько раз и такими методами, как потребуется. И что государство может провозгласить любой слоган, который пропагандисты распиарят в масштабах, пропорциональных сумме выданного им вознаграждения. Однако идеологии всё это не создаст и создать не может – причём, даже не потому, что получится какая-то пародия или набор безумных идей.

Политические и социальные идеологии представляют собой концепты, в которых очевидно присутствуют два элемента. Первым является формулирование идеального образа общества (коммунистического, нацистского, либерального, etc.) или его фундаментальных признаков (демократизма, диктатуры, правового порядка). Вторым оказывается формулирование теории или набора практических указаний, определяющих методы достижения данных целей (эти предложения могут быть очень многообразны – от ненасилия до вооружённой революции). Из сказанного вытекают два важных обстоятельства, касающиеся возникновения идеологий и их сути.

Первое состоит в том, что идеологии – как системы взглядов, зовущие к построению идеальной конструкции – всегда возникали в оппозиционной среде, а не предлагались властями. Христианство, протестантизм, либерализм, коммунизм, фашизм, и любые другие «идеи, становившиеся материальной силой», появлялись именно как инструмент мобилизации масс против существующего порядка. Конечно, в случае, если такая мобилизация приносила успех, победившие идеологии становились атрибутом правящего класса или политической верхушки – но это не отрицает того, что ни одна из них не создана во властных кабинетах.

Второе состоит в том, что идеологии – по указанной выше причине – обязаны обосновывать определённые действия необходимостью перемен. Даже в «застойном» СССР звучали речи о построении коммунизма, а не о «возвращении в 1930-е годы». Идеологизированное общество не может быть довольно его нынешним состоянием – в противном случае идеология перестаёт быть нужной и сменяется новой: это универсальный урок истории. «Успокоившийся» католицизм породил протестантизм, национализм абсолютистских государств – либерализм, т.д. Идеология – это всегда апология революции, и иначе просто не может быть.

В России проблема состоит не в ограничениях, накладываемых Конституцией. Она состоит в том, что коммерческая по своей сути власть стремится не менять что-то в обществе, а сохранить порядок, позволяющий ей и впредь пользоваться страной как своей собственностью. Для этого ей необходимо в максимальной мере бездумное, деидеологизированное и деперсонифицированное общество, не желающее даже думать о переменах. Собственно, этого и добивался Кремль долгие годы, пока в шизофренической панике не метнулся в противоположную сторону. Метнулся зря, потому что заставить людей задуматься об идеологии – значит быстро привести их к выводу о том, что нужно валить. Но не из этой страны, а такую власть.

Кто ж это сказал, что Владислав Иноземцев сегодня опечален? Скорее, напротив - зол и беспощаден. Тут определиться надоть: либо злой язык, либо печаль-тоска.

...Но почему видим столь яростного Пригожина, демонстрирующего прямо-таки бешенство? Причина представляется единственной: предложил страховочную схему с з/к при пробуксовке СВО, а его же за это еще и слили, сливают и сливать будут. Но это - дело системы, а ее никакая спецоперация отменить не в силах. Понимать надо. Но принять несистемному повару трудно.