Рубрика "Циничная расходовщина"
Вчера мне было некогда цинично прокомментировать, но новость непроходимая - мимо такой я не могу пройти.
НИИ "Расход" просит у курирующего его Минцифры субсидию из бюджета (надо полагать, многосотенмиллионную, а то и несколькомиллиардную) на превращение вражеской SAP ERP в исконно российскую ЕРП САП. Про это написал "Коммерс" (https://www.kommersant.ru/doc/4780864) (респект редакторам про игру слов в заголовке!) и его вчера цитировали и комментировали все тематические СМИ и тележки.
Цинично содержание письма "Расхода" Минцифре можно пересказать парой-тройкой фраз: "Мы уже просрали сотни миллионов на создание (на самом деле, нет) платформы ЮЗЭДО, на создание (на самом деле, нет) платформы ЦХЭД и заканчиваем просирать миллиарды, отпущенные на создание НСУД. Деньги скоро кончатся, но мы держимся! Дайте нам еще много денег - мы их все просрём!"
Насчет упомянутых выше "платформ" ЮЗЭДО и ЦХЭД я уже неоднократно писал - подробнее в сыновнем канале "Циркулярка на батарейках". Ситуация с этими "платформами" сейчас такая. "Платформы ЮЗЭДО" не будет. "Расход", как та задрипаная лошадка на скачках - не шмогла. Вместо "платформы ЮЗЭДО" (сотни миллионов-то просраны, оправдаться перед Счеткой и, вполне вероятно, Следкомом и Генпрокуратурой хоть как-то надо) будет теперь ГИС ТОР СЭД (типовое облачное решение СЭД). Его Минцифры обещает раздавать бесплатно всем маленьким конторкам в регионах (муниципалитеты, детские сады, ясли и т.п.), которые очень сильно хотят в электронный документооборот, но сами не могут. С "платформой ЦХЭД" тоже заминка вышла - не вовремя правительство приняло поправки в ПП 676, по которым перед созданием новой ГИС нужно сочинять концепцию про эту ГИС. НИИ "Расход" попробовал сочинить такую концепцию (при помощи Росархива, который ровно такую же концепцию для системы ровно с теми же буквами "ЦХЭД" сочинял аж с 2012 по 2015 годы), но тоже - "не шмогла". Я видел ту "концепцию" - без матерных слов о ней сказать нечего. Так что, промолчу.
В результате два "платформенных" мероприятия в нацпрограмме "Цифровая экономика" за 2020 год официально отмечены как неисполненные. А чтобы они и дальше не раздражали взгляды циничных экспертов, их в паспорте федпроекта "Цифровое госуправление" (ЦГУ) замаскировали внутри другого мероприятия, которое теперь называется очень длинно и обтекаемо - "Обеспечение создания и развития межведомственных цифровых платформ и систем обеспечения деятельности органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, государственных внебюджетных фондов, государственных академий наук и государственных (муниципальных) учреждений, функционирующих на основе единых облачных решений и инфраструктуры (в том числе на основе единой цифровой платформы Российской Федерации "ГосТех")".
На этот "контейнер с платформами" по паспорту федпроекта ЦГУ в 2021 запланировано сжечь почти 6,2 млрд рублей, из них через субсидию (получателем которой будет только "Расход") - больше 1 миллиарда. Причем, из этой субсидии 740+ миллионов уже прилетело "Расходу" в I-ом квартале 2021. И надо думать - он их уже успешно сжигает.
Да и как может быть иначе в конторе, где у директора одних советников два-три десятка (а по некоторым данным - даже больше)? Похоже, советники в "Расходе" расходный материал - быстро заканчиваются, постоянно нужен оперативный запас

Рубрика "Циничное расходобесие"
Времени на циничные нетленки у меня катастрофически не хватает - иногда все-таки надо вполне нецинично зарабатывать зарплату. Поэтому время от времени (которого не хватает) я буду применять творческий опыт канала "Ой, всё!": берем заметку "Коммерса", пересказываем из нее своими словами лид и первый абзац - и вуаля! Нетленка готова!
Вот, в пандан к пересказу "Коммерса" в предыдущем посте еще одна заметка "Ъ" про тот же предмет - бюджетные хотелки "Расхода". На этот раз реакция министра Шадаева - "Денег не дам, но вы держитесь!"
Такая позиция не может не радовать - мы с министром думаем одинаково (ну, иногда, по крайней мере). И да - Циникс и Шадаев это два разных человека. Ну, или один человек. Министр, в смысле. Потому что про Циникса точно неизвестно - человек ли он или секретная разработка ИИ, сделанная по заказу вице-премьера по ИИзации.
https://www.kommersant.ru/doc/4781615

Ну, за "Техносерв"... Не чокаясь...
⬇️⬇️⬇️

Бренд «Техносерв» убит, группа будет работать под новым названием https://www.tadviser.ru/a/583508

Центр любопытных способов дискредитации науки
Министерство внешнеэкономической скуки
Министерство перекладывания по карманам
Корпорация производства граненых стаканов

Собрались обсуждать блокчейн операции
И другие способы стратегической профанации

Центр аналитического обесценивания проектов
Фонд добивания промышленного сектора
Уполномоченный по разжиганию нормативного экстремизма
И АНО Национального диалога и популизма

Собрались на планирование планирования всего
Федеральной системы профессионального ... сами знаете чего

Министерство эксгумации разработок и инициатив
Просит не использовать в его адрес паллиатив
Министерство старается служить на благо и, несмотря на сложности
Закапывать реформы, глубоко, по возможности

В ситуации внешнеэкономического фалломорфизма
Министерство просит воздержаться от мыслительного анархизма
В федеральной программе цифрового стратегического ох$&#ия
Уже заложен проект ментального захоронения

Рубрика "Нециничный анонс"
Завтра целая спецгруппа экспертов, большинство из которых я читаю в Телеге, а с половиной имею честь быть знакомым очно или по переписке, устраивает достойный ответ этому ихнему вражескому безобразию Клубхаос - голосовой чат в уютной Тележке на весьма специальную, но гораздо более актуальную, чем может показаться на первый взгляд, тему по реформе регуляторики.
Я планирую присоединиться сам и призываю присоединиться всех, кому это может быть интересно
⬇️⬇️⬇️

Рубрика "Циничные картинки"
Вот - были же времена! Наш министр связи учил весь мир управлять бразильским интернетом.
Глобально, но не привлекая внимания санитаров

По просьбе дружественного издания и канала TAdviser делаю перепост с анонсом опроса на сайте TAdviser. Поскольку аудитория здешнего канала весьма релевантна теме опроса, приглашаю всех пойти на сайт Тадвайзера и опроситься.
Это не больно и не страшно! Ограничений по возрасту, полу, цвету кожи и прочим классификационным признакам нет!
⬇️⬇️⬇️

Погоня за актуальностью. Реальна ли проблема быстрого устаревания знаний и недостатка времени для получения новых? TAdviser изучает настроения руководителей самого быстроменяющегося сектора экономики - информационных технологий. Пройдите опрос и помогите сделать сервисы TAdviser более полезными. Время прохождения - 3-5 минут. В качестве благодарности за прохождение опроса мы вышлем Вам один из 5 закрытых аналитических отчетов в области ИИ, VR, компьютерного зрения и др.

Рубрика "Циничная ИИзация"
Народная мудрость:
Поручи пиарщику заниматься ИИ - он 100 хакатонов объявит.
И по два датасета с каждого ведомства вытрясет.

Если серьезно, то пиар-хайп на теме ИИ, транслируемый с самых верхов правительства, уже начинает немного надоедать и раздражать.
И вы заметили, что про "эрцэтэшников-цифроспецназовцев" (тм) и ведомственные программы ЦТ хайпа как раз стало сильно меньше? Похайповали - и ушли в бюрократически-бухгалтерскую рутину сжигания бюджетов на ИТ по традиционным схемам.

Что же касается ИИзации, то я сейчас глянул на цифры бюджета федпроекта D7 "Искусственный интеллект", заложенные на 2021 год.
Гранты и субсидии, которые Минэк (он назначен главным по ИИ) будет раздавать в текущем году:
"Проведение хакатонов по искусственному интеллекту по решению бизнес-проблем и социальных проблем, в том числе на основе государственных наборов данных, а также лекций по искусственному интеллекту" - 37,4 млн руб
"Проведение автономной некоммерческой организацией "Национальные приоритеты" популяризационной кампании по повышению доверия к искусственному интеллекту" - 50,6 млн руб
"Проведение автономной некоммерческой организацией "Университет национальной технологической инициативы 2035" мероприятий по формированию школьниками и студентами проектов в сфере искусственного интеллекта, обеспечению получения гражданами дополнительного профессионального образования в области искусственного интеллекта и в смежных областях с использованием механизма персональных цифровых сертификатов, разработке и актуализации цифрового решения для учета и развития участников сообществ в сфере искусственного интеллекта" - 246,8 млн руб

Последняя цифра особенно умиляет. "Спецпотребитель Президента" по цифровой экономике и известный "островитянин"-болтолог-форсайтер Д.Песков-Ненастоящий будет хорошо выглядеть и в этом году. По крайней мере, на хлеб с маслом у него деньги точно будут.
https://tass.ru/ekonomika/11226403

Доброе с утра от Министерства поэм. От меня сегодня тоже будет. Только не доброе, а циничное. Впрочем, как всегда
⬇️⬇️⬇️

Департамент виски и портвейна
Банка зелёного блокчейна
Отдел распыления сознания
Министерства долгосрочного дознания
Рабочая группа концептуального ада
Академического уклада

Собрались обсудить отечество
В отрыве от человечества

Рубрика «Циничное рейтингование»
С некоторых пор у главпиарщика по ИИзации, в миру известного также как вице-премьер по цифровому развитию и вот этому вот всему, появились собственные карманные пиарщики, призванные пиарить самого главпиарщика. Об этом свидетельствует возросшее в последнее время число достаточно бессмысленных по сути ТАССовок, начинающихся со слов «В аппарате вице-премьера сообщили...»
Так, пару недель назад в аппарате вице-премьера сообщили (тм), что вице-премьер призвал «цифровых спецназовцев» активнее пользоваться правительственным бункером (тм), известным также как «Координационный центр Правительства». А вчера вот опять была реанимирована старая новость о рейтинге «эрцэтэшников» - бессмысленном и беспощадном.
Бессмысленном – потому что рейтинговать замов руководителей федеральных ведомств, которым по поручению вице-премьера же навешены бессмысленные бейджики «руководитель цифровой трансформации» (где «цифровая трансформация» – понятие, бессмысленное само по себе), идея, не несущая в себе никакого смысла. Беспощадном – потому что по итогам этого рейтингования было обещана полуторная децимация «эрцетешников» (главпиарщик грозился позаменять 15% федеральных «эрцетешников»).
Напомню историю этого «рейтинга». Впервые – в лучших традициях пиарщиков – «рейтинг» был анонсирован задолго до того, как обрел хоть какие-то реальные черты – еще в начале декабря 2020 года. О существовании некоего неокончательного варианта «рейтинга» стало известно в конце января 2021, когда многие СМИ начали цитировать выжимку из «рейтинга» с куцыми списочками «отличников» и «двоечников». При этом полной версии рейтинга, по-видимому, не было ни у кого, кроме узкого круга приближенных к вице-премьеру заполнятелей табличек – иначе этот «рейтинг» обязательно бы утёк в паблик. Новость о рейтинге «эрцетешников» напоминала эротические сцены в советском кинематографе – в поле зрения появлялись то одни, то другие фрагменты привлекательной обнаженки, но целостная картинка никак не складывалась.
Угрозы разогнать «эрцетешников» в итоге оказались тем, чем и были – чистым блефом и пиаром. Потому что некоторых «цифроспецназовцев» действительно сократили или освободили от замства, но произошло это по совсем другим причинам – из-за реформы управленческого аппарата в федеральных ведомствах, происходившей в это же время.
На три месяца о «рейтинге» все благополучно забыли. И вот вчера – снова здорово!
«Рейтинг цифровой трансформации федеральных органов исполнительной власти представлен по поручению вице-премьера Дмитрия Чернышенко в правительство РФ. Об этом сообщили в аппарате вице-премьера...»
Мне, во-первых, непонятен сам оборот «рейтинг ... представлен в Правительство РФ». Когда, например, федеральное ведомство готовит доклад в правительство, всё понятно. Это означает, что некий текст за подписью министра или зама уйдет в Белый дом – как раз в аппарат курирующего вице-премьера. А когда аппарат вице-премьера что-то «представляет в правительство» - это куда? Просто рассылают по другим аппаратам и министрам?
Во-вторых, мне непонятно, почему опять вспомнили об этом рейтинге. Во вчерашних новостях, кроме нескольких новых названий передовиков и отстающих – никакой конкретики. Правда, на этот раз кое-что все-таки утекло. В ТГ-канале «МУ» появился скриншот с начальным и конечным фрагментами «рейтинга». Я этот скриншот цинично потырил, но о первоисточнике потыра честно сообщаю.
⬇️⬇️⬇️

Самой интересной в этом скриншоте для меня стала шапка таблицы – потому что в ней видна «методика» рейтинга. Оценка составлена простым суммированием баллов по 9 критериям, разнесенным по столбцам. Вообще-то, в ТАССовском релизе сказано о 15-ти критериях рейтинга, но, судя по тому, что значение в столбце «Общий балл рейтинга» совпадает с суммой значений в остальных 9-ти столбцах, перед нами именно вся «методика».
Критерии оценки – обнять и плакать... Похоже, «методику» разрабатывали в РАНХиГСе или АЦ при Правительстве – потому что методолухи Минцифры при всей их бестолковости такой винегрет все-таки породить бы не сподобились. Впрочем, не исключаю, что рейтинг готовился и непосредственно в недрах вице-премьерского аппарата – дорогим парфюмом пиарщиков от него за 10 километров несет.
Перечислю и очень коротко прокомментирую:
1. Доля обращений граждан в электронном виде (вес – 5 баллов, максимум – при доле выше 90%). Каких обращений? Куда? Речь идет, видимо, об обращениях за госуслугами через Единый портал госуслуг или об обращениях граждан в ведомство. Во-первых, это два принципиально разных вида обращений. Во-вторых, сам факт обращения еще ни о чем не говорит – если обращение в электронном виде замыливается в ведомстве так же успешно, как бумажное, то что мы оцениваем этим критерием? В-третьих, «доля» - очень лукавая единица измерения. В одном ведомстве может набраться всего десяток обращений, прилетевших через форму на сайте – и у ведомства будет оценка по критерию 100%. А у другого ведомства могут идти два потока – бумажный и электронный - в сотни и тысячи обращений, и доля электронного потока может никогда не достигать 50%. Мысль о том, что сравнивать нужно также и абсолютные объемы у рейтинговых методолухов, похоже, не возникла.
2. Переход на МЭДО 2.7.1 (вес – 2 балла, максимум – за состоявшийся переход). Вообще, про МЭДО я как-нибудь понапишу отдельно – тема зреет. Пока же не могу не отметить, что в ТАССовке МЭДО 2.7.1 названо «продвинутой системой делопроизводства» - что вполне характеризует авторов текста. Мастерство пиарщиков не пропьешь! В критерии про МЭДО самое интересное – это его вес в общем рейтинге и сопоставление по величине с другими критериями. Например, с закупкой антивирусов.
3. Переход на ФГИС «ЕИП НСУД» (максимум – 1 балл за полное внесение сведений). Скорее всего, авторство конкретно этого критерия принадлежит АЦ при Правительстве (хотя, судя по табличке, данные для оценки предоставляет Минцифры). О внесении каких сведений в НСУД идет речь, не очень понятно. Тут мне долетала информация, что по поручению вице-премьера в НСУД вносятся данные о ведомственных ГИС (на это намекает и описание критерия в табличке). Если так, то приходится констатировать, что у нас существует уже 2,5 реестра федеральных ГИС. Половинка – это недореестр внутри ФГИС КИ; там нет полноценного реестра, просто записи об объектах учета 10-ой категории (ИС специального назначения). Еще один реестр, по идее, возник в результате ИТ-инвентаризации – в отдельно стоящей пристройке к ФГИС КИ под старым названием «АИС Учета». И вот теперь еще реестр ГИС в ЕИП НСУД. Больше реестров ГИС – хороших и разных! Пока, правда, все больше разные получаются.
4. Установка антивируса (за закупку – 1 балл). Ну что сказать про этот «критерий»? Если без мата, то и нечего. Оценивать «эрцэтэшников» по факту закупки ведомством антивирусного ПО – при том, что Минцифры в прошлом году полностью облажалось с централизованной закупкой антивирусов и офисного ПО – это каким же методологическим талантищем нужно обладать!
5. ИИ-зрелость. Ну как в рейтинге, составленном по указанию главпиарщика по ИИзации, можно было обойтись без критерия про ИИ?! Вот и не обошлось. Причем, дважды – следующий критерий в перечне тоже про ИИ. Критерий про ИИ-зрелость комплексный – внутри него целых 5 подкритериев с суммарным максимальным весом 7 баллов. Пожалуй, про критерии ИИзации я напишу еще отдельно – там в подкритериях такая пирдуха!

6. Дата-сеты. Максимум оценки – 4 балла. Что вкупе с предыдущим критерием очень ясно дает понять, про что вся эта цифровая трансформация в представлении вице-премьера по ИИзации.
7. Кассовое исполнение по нацпроекту «Цифровая экономика» (максимум – 2 балла). Ну, то, что за упоминание кассового исполнения, в приличном обществе скоро начнут бить лицо, поняли уже даже самые оголтелые хайпожоры. Но не аппарат методолухов при главпиарщике. Отдельно доставляет оценка по этому критерию «эрцэтэшников» в начале года.
8. Степень кадровой обеспеченности цифровой трансформации (максимум – 3,5 балла). Тоже годный критерий – чтобы получить по нему максимум, нужно просто навесить бейджики с правильными цифротрансформационными лейблами на старых добрых ИТ-коней, которые борозды не испортят. И максимальные оценки по этому критерию в табличке у отличников рейтинга ясно показывают, кто вовремя сообразил про бейджики и лейблы.
9. Прохождение командой обучения по ЦТ (1 балл). Давать баллы, хоть и один, просто за факт присутствия группы чиновников ведомства в течение некоторого времени на курсах по ЦТ – тоже идея на грани гениальности. При всем уважении к тем, кто курсы по ЦТ создал и ведет, это не критерий оценки руководителя ЦТ.

Циничные читатели Циникса, наверняка, презрительно хмыкнут, прочитав весь этот длиннющий циничный опус – «Критиковать все умеют. А ты пойди сам сам сочини рейтинг!» И пойду! И сочиню! Только пусть позовут те, кому рейтинг (или другой, более приземленный и удаленный от высей пиара инструмент оценки) нужен для реальной работы, а не для пиара.
Впрочем, о чем это я?! Не для пиара?! Не в этой жизни, Циникс...