Придумайте сами рубрику для этой новости.
У меня ничего циничного не придумывается. О господине Солодовникове читал только хорошие отзывы, так что, холдинг А.Мордашова можно поздравить с хорошей добычей, а правительству города-героя Севастополя только посочувствовать
⬇️⬇️⬇️

Замгубернатора Севастополя Денис Солодовников стал GR-директором в принадлежащем Алексею Мордашову холдинге TalentTech https://www.tadviser.ru/a/200037

Рубрика "Циничное реестроведение"
Пару недель назад Минцифры сообщило о состоявшемся долгожданном обновлении Реестра российского ПО (который имеет статус федеральной ГИС, каким бы странным это не казалось - по сути же, простая табличка, которую можно вести в Экселе).
Я даже дам ссылку на релиз Минцифры (вот - https://digital.gov.ru/ru/events/40654/) для тех, кто его пропустил, но хотел бы почитать - там много пафоса и радостных слов по поводу. Нет только одной цифры - на всю эту красоту Минцифры выделило своему любимому получателю субсидий НИИ "Расход" 70 млн рублей. Я писал об этом раньше - здесь. За такие деньги, я считаю, реестр можно было бы отлить в граните и каждую его строчку позолотить. Но вместо такой блестящей красоты имеем, что имеем - довольно примитивную HTML-верстку над Битриксом. Кто не видел, может посмотреть здесь - https://reestr.digital.gov.ru/.
Да, по сравнению со старым уё убожищным интерфейсом стало получше. И возможность выгрузки данных появилась, это правда. Но рукожопые погромисты не оправдали бы своего высокого звания, если бы хоть немного подумали, что при выгрузке в Excel HTMLный код кавычек (&quot) все-таки хорошо бы заменять на обычные символы кавычек.
Ну, и главный позор реестра и всей Минцифры - для классификации софта в реестре до сих пор используется уё убожищный классификатор от 2015 года, который когда-то был утвержден приказом Минкомсвязи "на отъе..ись" (приказ № 621 от 31.12.2015) - лишь бы был хоть какой-то к моменту запуска. Именно во многом из-за этого идиотского классификатора госзакупки софта у нас сопровождаются идиотскими по смыслу, но вполне засчитываемым чиновниками за нормальные документы, "обоснованиями невозможности импортозамещения ПО", в которых на нескольких десятках страниц (я не преувеличиваю - могу привести массу примеров) перечисляются продукты из реестра, попавшие в ту же категорию, которая нужна заказчику. При этом то, что практически половина позиций в реестре относится к классу "Информационные системы для решения специфических отраслевых задач" никого из методолухов в Минцифре не напрягает. А чо такого?!
Новый классификатор, более-менее похожий на правду (хотя, тоже не без недостатков) был утвержден приказом Минцифры уже больше, чем полгода назад (приказ № 486 от 20.09.2020). Но вот только сейчас при обновлении софта реестра этот классификатор добавили в систему, хотя, реально он еще не использован ни в одной позиции реестра. Недавно в реестр были добавлены еще пара сотен продуктов, но все они классифицированы по классификатору от 2015 года - хотя, добавление произошло уже после запуска новой версии реестра. Наверное, это из-за того, что заявки на включение в реестр подавались еще в старой версии реестра.
Ну ладно, посмотрим - может, при очередном обновлении перечня появится софт, привязанный к новому классификатору. Но ведь еще есть проблема переклассификации всего ранее зарегистрированного софта под новый классификатор. Как будет организован этот процесс и кто будет заниматься переклассификацией, пока неясно. Эта задача должна быть решена в рамках сжигания 70-ти миллионов "Расходом". Но судя по плану сжигания субсидии (имеется в распоряжении редакции канала, ха-ха), раньше конца года эту проблему решать не собираются. Да и когда решат, скорее всего, просто подцепят второй классификатор к каждому продукт - а присваивать классы обяжут правообладателей.

PS. Сейчас, чуть попозже еще опрос про реестр повешу - уже давно ни про что не голосовали

Рубрика "Циничное реестроведение"
Так, ладно. Вчера поглумились над рееестром российского ПО, сегодня давайте будем конструктивными. Сейчас я повешу новый опрос - относительно функциональности и информации, которой нет в реестре, но хотелось бы, чтобы она там была, или которая есть, но реализована слабо.
Тщу себя (слабой) надеждой, что люди из Минцифры увидят результаты этого опроса и внемлют им
⬇️⬇️⬇️

Выношу пост из чата в канал - у канала аудитория побольше, да и читатели у канала есть с правильными местами работы и должностями.
Информация, конечно, нуждается в проверке. Но что-то мне подсказывает, что просто ради хайпа такие тексты не пишутся. Если среди подписчиков канала есть люди, имеющие отношение к ИТ ФФОМС, среагируйте, пожалуйста.
Писать можно в чат, можно в личку админу канала. Любая информация, полученная по личной коммуникации не будет разглашаться, пересказываться или передаваться куда бы то ни было без согласия источника
⬇️⬇️⬇️

Коллеги, такая проблема, пишу чтобы она получила огласку и дошла до тех, кто может на это как-то повлиять.
В 2021 году федеральный фонд ОМС стал напрямую собирать сведения об оказанной специализированной медицинской помощи от медицинских организаций (больниц).
В предыдущие годы этим занимались территориальные фонды ОМС и у многих информационные системы позволяли загружать данные из МИС (медицинских информационных систем больниц).
С января 2021 года, доступен только ручной ввод в ИС ФФОМС, передача данных жестко регламентируется по срокам, при этом необходимый объем данных вырос.
Возможности загрузки из МИС нет, её начали пытаться делать только с марта.
То что творится больше всего похоже на вредительство, существовавшие региональные системы загрузки информации из МИСов в ТФОМС - отключены, а новая не создана.
Возможность передачи информации из МИСов для исключения лишних трудозатрат и человеческих ошибок, по-уму должна быть приоритетной, но реальность обратная - и похоже там никого не волнует что для ввода сведений об оказываемой медпомощи в больницах нужно посадить целый штат операторов тупо переколачивающих данные из одной системы в другую

Рубрика "Циничный схематоз"
По рекомендации Ивана Бегтина выношу на циничное обсуждение последнюю (в хорошем смысле слова) новость нацпрограммы "Цифровая экономика" - появившуюся внезапно (тм) в в паблике на каком-то левом домене Генеральную схему сетей связи.
Ну, почему на левом домене - понятно. Бюджет-то у мероприятия совсем крохотный - в 2019 году на ГССС выделили 60 млн рублей, а в 2020 - 70 млн. На такие деньги разве разгуляешься? Вот и пришлось погромистам домен за свои покупать.
Пост из чата Ивана с живой ссылкой на всю эту красоту ниже. После поста с картинкой в том чате еще небольшое обсуждение есть.
А в моем уютном чятике в цинизме можно себя не ограничивать
⬇️⬇️⬇️

(А почему)
Генеральная схема развития сетей связи и инфраструктуры хранения и обработки данных Российской Федерации на период 2019-2024 годов
размещается на частном домене коммерческой структуры?

https://gs-public.pba.su

Рубрика "Циничное нормотворчество"
Я терпел больше трех месяцев и не публиковал вот этот (картинки ниже) план нормотворчества Минцифры на 2021 год в части еще большей цифровой трансформации не до конца скоординированных процессов госинформатизации, утвержденный вице-премьером по ИИзации в конце прошлого года. На самом деле, не терпел (кто ж столько вытерпит - в здравом уме?!), а просто потерял этот файлик в своих необъятных циничных закромах. Но неожиданно и очень кстати нашел - как раз есть возможность сравнить планы и результаты.
В плане 14 позиций в двух разделах, из которых у 9 позиций срок реализации - I-ый квартал 2021 года. Смотрим на эти позиции (2 - в первом разделе плана и 7 - во втором) и мучительно вспоминаем, встречались ли нам за прошедшие 3 месяца хотя бы намеки на ведущуюся по этим пунктам плана работу. На Регулейшене - тишина. Хотя, все эти проекты нормативки имеют межведомственный характер, и поэтому должны быть вывешены на Регулейшн.
Особо доставляет, что 4 позиции из второго раздела (пп. 2.4-2.7) - приказы по управлению государственными данными, относящиеся к кусочку того позора, который год назад опубликован АЦ при Правительстве под названием "Единые требования по управлению госданными (версия 2.1)". Изначально планировалось, что эти Единые требования будут утверждены НПА уровня постановления Правительства. Но в аппарате Правительства все-таки не дураки сидят, и поняли, что такой позор под ПП подкладывать нельзя (хотя, иногда под ПП тако-о-ое выходит...), и решили, что пусть под этим Минцифры подписывается - их не так жалко. Минцифры же, похоже, тоже не рискнуло весь пакет позора утверждать одним приказом - решило по отдельным приказам отдельные кусочки разбросать, чтобы позор был не так заметен. Но даже и кусочки утвердить не получилось. Может, оно и к лучшему. Пусть наши госданные вообще никак не управляются, чем будут управляться по "методикам", которые школота даже толком накопиастить не смогла. Хотя, источников для копипасты - просто море.
PS. Хотел картинки распознать и сделать табличку, но у ФайнРидера немного крыша поехала от специфического качества министерского скана - выдал полный винегрет. Переделывать этот винегрет мне некогда и вообще лениво
⬇️⬇️⬇️

Рубрика "Циничное нормотворчество"
В вышеприведенном плане нормотворчества Минцифры особо доставляют пункты 2.1-2.3.
Пункт 2.1 - приказ с методическими рекомендациями по разработке концепции информационной системы.
Пункт 2.2 - приказ с методическими рекомендациями по разработке ТЗ на создание (развитие) информационной системы.
Пункт 2.3 - приказ с методическими рекомендациями по документированию информационного обеспечения информационной системы.
Пункты 2.2 и 2.3 - это вообще классика стандартов по разработке ИС (в стандартах "АС "- но это одно и то же). Пункт 2.2 это ГОСТ 34.602-89, а пункт 2.3 это РД 50 (официально отмененный приказом Росстандарта, но от этого не ставший менее классическим).
То есть в методики к приказам по пп. 2.2 и 2.3 методолухам тупо нужно аккуратно переписать (и не изгадить собственными "гениальными" придумками) два классических стандарта - потому что в силу особенностей нашего нормативного регулирования сами по себе стандарты не являются нормативными документами. А в качестве приложений к ведомственному приказу - являются. И вот вместо того, чтобы провести отдельным изменением к 149-ФЗ пункт об обязательности стандартов на разработку АС/ИС, как это сделано со стандартами по ИБ, наше цифровое министерство планирует само себе издание приказов про эти стандарты - и за 3+ месяца с компиляцией этих приказов не справляется.
Пункт 2.1 более интересный. Он появился из-за того, что практически одновременно с ПП 1646 от 2020 года про программы цифровой трансформации было издано ПП 1650, которым было внесено изменение в хорошо известное всем госинформатизаторам ПП 676 от 2015 года. Этим изменением предписано разработку каждой новой ГИС начинать с разработки ее концепции. И без концепции тратить деньги на создание ГИС нельзя.
И вот здесь картина Репина "Не ждали!" . Потому что писать концепции ГИС у нас в ведомствах практически никто не обучен. А методолухи, которые сейчас где-то в недрах ЦЭКИ рожают "методику" написания концепций, сами никогда концепций тоже не писали. Замкнутый круг... А в ведомственных планах (то есть, теперь в ВПЦТ) на 2021 год запланировано начало создания нескольких десятков ГИС - у одной Минцифры только (вместе с "Расходом") около десятка. И как будут выкручиваться цифротрансформаторы на ведомственных галерах, пока непонятно.
Тем, у кого есть лишние деньги, конечно проще. Вон Минтруд отвалил Ростелекому за разработку своей новой Концепции "социального казначейства" 80 миллионов рублей - и Ростелек не подвел, написал не лажу в стиле "Расхода", а вполне полноценную концепцию с прилагаемыми к ней системным проектом и ФЭО. Но не у всех же есть лишние 80 лимонов, чтобы пойти на поклон к Ростелеку, который, очевидно, у нас становится сейчас главным по концепциям. А те, у кого нет 80 миллионов, идут по хорошо известному адресу, куда ранее отправлял всех не имеющих миллиарда бывший владелец застройщика Москва-Сити

Рубрика "Циничная росреестрация"
Самый добрый контрольный орган у нас в стране - Счетная палата.
Потому что она выпускает отчет о проверке деятельности Росреестра по созданию и использованию главной росреестровой ФГИС - ФГИС ЕГРН, - в котором почти полсотни страниц непроходимого пиздеца (пардон май френч, но это тот случай, когда только так можно охарактеризовать всё, что там написано про эту, с позволения сказать, государственную информационную систему) и завершает его перечнем рекомендаций типа:
- Правительству РФ поручить уполномоченным органам рассмотреть ...
- Росреестру принять меры ...
- ФГБУ "ФКП Росреестра" принять меры ...
А должны были быть, на мой циничный взгляд, рекомендации типа "бессрочная каторга", "20 лет расстрела", "подвесить за ..." и т.п. Ну потому что читаешь вот это всё и не понимаешь, как вообще у нас в стране возможна регистрация каких-то прав на недвижимость, когда оно вот так вот всё сделано. Через жопу - это очень мягко сказано.
Почитайте полный отчет на сайте Счетки, вот здесь, под релизом - https://ach.gov.ru/checks/schetnaya-palata-dokumenty-strategicheskogo-planirovaniya-rosreestra-neobkhodimo-peresmotret-
А потом можете сходить на Синус и почитать заметку Синуса про эту же проверку (ссылки не даю - потому что Синус тоже никогда ссылок не дает), в которой полно цитат бывшей руководительницы Росреестра, а ныне вице-премьерши В.Абрамченко про себя любимую и про свое мудрое руководство разработкой и запуском ФГИС ЕГРН.
Вот только со стоимостью ФГИС ЕГРН в отчете Счетки намудрили - в релиз (который теперь все СМИ будут цитировать) попала цифра 1,6 млрд. Но если внимательно читать отчет, то становится понятно, что это только стоимость программной разработки. А на железо и ЦОДы потрачено еще порядка 7+ ярдов. И еще по 5+ ярдов ежегодно в 2017-2020 гг. уходило на "ведение ЕГРН" в подвед Росреестра - Федеральную кадастровую палату (ФГБУ "ФКП"). А всего субсидий ФКП получила с 2014 по 2020 год больше, чем 84 ярда.
Про ФКП, если кто не в курсе, просто погуглите "Абрамченко-Тухтасунов" - и насладитесь.

И это только одна федеральная ГИС с одним федеральным информационным ресурсом. А думаете, с ЕГР ЗАГС и Единым реестром населения дела лучше обстоят? Думайте...

Кстати, отдельный комментарий для коллег из Счетной палаты, которые готовили отчет к печати. Меня читают люди из Счетки - это я знаю и поэтому считаю нужным дать прямой фидбэк.
Как правило, такие тексты собираются уже практически за гранью дедлайна, и не всегда получается все тщательно вычитать и исправить косяки.
К сожалению, у вас по тексту во многих местах съехала синхронизация между номерами сносок и самими сносками - иногда на 2-3 позиции. Сноски читают далеко не все, но в таком отчете в сносках содержится примерно четверть объема всего отчета.
Скорее всего, косяки вкрались на стадии верстки.
Наверное, править этот отчет уже не имеет смысла, но на будущее поимейте в виду, пожалуйста

Да, были люди в наше время,
Не то, что нынешнее племя:
Богатыри — не вы!
(с) М.Ю.Лермонтов "Бородино"
⬇️⬇️⬇️