Рубрика "Циничные поручения"
Еще смешное из вчерашнего "Майского указа" - поручения вице-премера Чернышенко по итогам совещания с ведомственными CDTO неделю назад (презентация выше как раз с этого совещания).
Пункт 6. ФОИВам до 30 апреля необходимо провести инвентаризацию своих информационных систем и результаты инвентаризации по прилагаемой к протоколу форме (жаль, ее нет в Телеге "указчиков") направить в АЦ при Правительстве.
По поводу инвентаризации ГИС. Циникс цинично напоминает, что еще прошлой осенью небезызвестный Василий Слышкин из Минкомсвязи рассказывал СМИ, что в рамках работ по НСУД министерство пересчитало все ГИСы и насчитало в общей сложности более 800 информационных ресурсов, из которых 108 (почему только 108?) федерального уровня. Вот та инвентаризация, которую поручает провести Чернышенко, она что - совсем про другое? Из того, что Минкомсвязь и АЦ насчитали прошлой осенью, нельзя собрать информацию, которая сейчас нужна для борьбы с вирусом? А что можно с этой информацией сделать? Зачем пересчитывали? Для толстого приложения к отчету о растрате бюджетных средств об исполнении госконтракта?
А еще АЦ бодро рапортовал не так давно, что в рамках освоения бюджетов по НСУД тоже какие-то госинформресурсы пересчитывал, а какие-то из пересчитанных даже паспортами снабдил. Тот же вопрос - эти, пересчитанные АЦ, информресурсы тоже не годятся? Зачем тогда их считали? И, может быть, уже пора навести порядок в платных пересчетах ГИС? Сосчитать их один раз и навсегда. А тех, кто до сих пор не смог нормальный учет ГИС наладить, разогнать нафиг.
Пункт 7. Про план-график проведения аудита данных в ГИС, которые будут пересчитаны до 30 апреля в соответствии с пунктом 6. Про то, что аудитом данных в государственных системах нужно заниматься на регулярной основе и нужно было начинать заниматься давно, Циниксу как-то даже неловко писать (здесь должны бы быть цитаты из давно принятой нормативки, но Циниксу лениво).
Вишенка на торте - крик души вице-премьера на последней странице протокола, поручение министру Шадаеву:
"Разработайте и направьте заинтересованным федеральным органам исполнительной власти в месячный срок рекомендации по формированию кратких наименований создаваемых и эксплуатируемых федеральными органами исполнительной власти информационных систем..."
В переводе на русский язык: "Вы уже достали писать в письмах названия своих систем, которые не умещаются в 5 строчек текста! Вы что, совсем тупые - не можете придумать аббревиатуру из 4-5 букв?! Если тупые - попросите Шадаева, у него есть методологи, они вас научат"
На тему нейминга ГИС Циникс еще обязательно напишет - очень богатая тема.
⬇️⬇️⬇️

Рубрика "Циничный нейминг"
По поводу трехэтажных названий ГИС. Это не в ФОИВах у нас сидят тупые исполнители (хотя, и таких там хватает), это у нас методики тупые. Которые разработали тупые методологи.
Вот была когда-то такая АИС Учета, в которой как раз учитывались все ГИСы и прочие разные компоненты ИТ ведомств. Так вот, "АИС Учета" - это было неформальное название, которое не соответствовало нормативке. Потому что по нормативке эта самая АИС называлась - "Федеральная государственная информационная система учета информационных систем, создаваемых и приобретаемых за счет средств федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов". А официального короткого названия у системы не было, потому что такое короткое название не было прописано в нормативке.
А к этой АИС Учета была разработана методика, которая в кругу ценителей так и называлась - "Методика учета". Но это тоже было неправильно, потому что официально она называлась "Методические указания по осуществлению учета информационных систем и компонентов информационно-телекоммуникационной инфраструктуры". Эта методика, кстати, действует до сих пор, никто ее не заменил на что-то более внятное, хотя, бестолковой она была с самого своего появления на свет в 2013 году.
Так вот, по Методике учета при регистрации любого объекта учета (ГИС - тоже категория объект учета, причем, самая важная) в АИС Учета нужно ввести полное и краткое наименования объекта учета. Откуда брать эти названия, тоже было прописано в Методике учета:
"2. В поле "Полное наименование" указывается полное наименование объекта учета в соответствии с правовыми актами, устанавливающими необходимость создания объекта учета. Реквизиты соответствующего документа указываются в поле "Решение о создании (закупке)". В случае принятия (утверждения) правового акта, вносящего изменения в наименование объекта учета, соответствующие изменения вносятся и в поле "Полное наименование".
3. В поле "Краткое наименование" указывается краткое наименование объекта учета в соответствии с нормативными правовыми актами. Если краткое наименование не установлено в указанных документах, то в качестве краткого наименования указывается формулировка, характеризующая назначение или сферу применения объекта учета."
Правда, гениальная методика?
Вот поэтому у самой Минкомсвязи (которая сейчас, в соответствии с указаниями вице-премьера, будет учить все ФОИВы, как правильно называть ГИСы) есть такие системы:
1. Полное название: Автоматизированная информационная система обеспечения координации реализации мероприятий национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации»
Краткое название: Автоматизированная информационная система обеспечения координации реализации мероприятий национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации»
2. Полное название: Единая государтсвенная платформа сбора данных промышленного интернета вещей и анализа объективных данных о наблюдаемых объектах (опечатки - из первоисточника)
Краткое название: Единая государтсвенная платформа сбора данных промышленного интернета вещей и анализа объективных данных о наблюдаемых объектах
3. Полное название: Единая технологическая платформа, обеспечивающая функционирование информационных систем органов прокуратуры Российской Федерации.
Краткое название: Единая технологическая платформа, обеспечивающая функционирование информационных систем органов прокуратуры Российской Федерации.
Ну, и так далее...
В других ФОИВах все то же самое. Нормативка - замена мозгов

Рубрика "Циничная чипизация"
Комментировать такое только цензурными словами невозможно. А давайте всех граждан вообще прочипируем!
Вот в Ханты-Мансийске оленям в уши бирки вешают. Очень удобно для целей учета и контроля
⬇️⬇️⬇️

"Я считаю, что ее (систему электронных пропусков) можно не только на близлежащие регионы, но и другие регионы с целью контроля переезда на авиационном транспорте, железнодорожном, междугородними и межрегиональными перевозками на автобусах, чтобы мы не рубили эти связи, а настраивали эту систему так, чтобы мы видели, что за поток, в каком объеме, кто перемещается и так далее".

Сергей Собянин о распространении системы цифровых пропусков для перемещения между регионами

Надо почитать. Циниксу в заголовке понравилось - про взрывные перспективы аэротакси
⬇️⬇️⬇️

Спецпредставитель президента Дмитрий Песков - об НТИ 2.0, тревогах из-за нового правительства и взрывных перспективах аэротакси
До осени 2020 планируется сформировать новый облик Национальной технологической инициативы - НТИ 2.0. О том, что под этим подразумевается, и что уже достигнуто в рамках НТИ, в интервью TAdviser рассказал спецпредставитель президента по вопросам цифрового и технологического развития, гендиректор «Платформы НТИ», возглавляющий направление «Молодые профессионалы» Агентства стратегических инициатив (АСИ) Дмитрий Песков. Также он поделился размышлениями о работе с обновившимся правительством.
http://www.tadviser.ru/a/519910

Рубрика "Циничное тестирование"
И снова о гоп-стоп приложении a.k.a. "Госуслуги СТОП Коронавирус". Циникс несколько дней подряд читал отзывы об этом приложении в Google Play и с нескрываемым восторгом наблюдал, как платные мурзилки энтузиасты самоизоляции вытягивают рейтинг приложения из глубокой задницы единицы. Еще неделю назад рейтинг был на уровне 1.1, а уже сегодня он на отметке 1.9.
Циникс кается - ему очень хотелось сделать дайджест из отзывов о приложении, где основным мотивом было обращение к погромистам "Долбаные рукожопы! Вы совсем ох..ли?" Но такой дайджест мало чем отличался бы от тупых перепостов из Незыгаря, ЗеБелла, Веника-Электронного и иже с ними. К тому же, когда в одном из "пятизвездочных" отзывов Циникс прочел, что все, кто ставит проге одну звезду, являются куплеными за биткоины навальнистами, стало ясно, что подвига не избежать. Поэтому Циникс отважился на отчаянный эксперимент и решил протестировать гоп-стоп приложении на себе. Практически, как Белка и Стрелка, которых запустили в космос.
Итак, краткий отчет.
1. Версия приложения 1.0.8 от 22.04.2020., размер файла 43+ МБайта. Интересно, что туда умудрились втащить погромисты? Еще пару версий назад файл весил всего 3 мега с небольшим. При регистрации через Госуслуги все основные регистрационные данные подтянулись оттуда, руками вводить не пришлось.
2. Анкеты привязаны к статусу - "Болею/Здоров", "Прилетел из-за границы" и т.п. Выбрал нужную, зарегился без проблем. Фото паспорта и сэлфи с паспортом не требовались. Спасибо и на этом.
3. При оформлении пропуска (легенда - поездка на дачу, в терминах проги "Поездка по личным и семейным делам" ) прога попросила указать место фактического проживания (самоизоляции) и место назначения. Предлагала выбрать место назначения на карте, для чего запрашивала разрешение на доступ к данным геолокации. Была послана нах в жесткой форме. Не ведитесь на это - доступ к данным геолокации как раз и означает цифровой ошейник. Впрочем, Циникс не уверен, что эти данные прога не получает каким-нибудь другим хитрожо хитроумным способом. В итоге место назначения было введено ручками, при этом прога подтягивает похожие ранее кем-то вводившиеся тексты, так что, ввод проходит достаточно быстро.
4. После ввода всех данных сгенерились коды - 16-значный и QR-код. Появилась кнопа "Выйти на улицу", запускающая таймер. Циникс опять почувствовал себя Белкой и Стрелкой, но теперь уже в скафандре и выходящим в открытый космос.
5. Кнопа нажалась, таймер запустился, Циникс вышел в космос, не вставая с дивана. Идея дальнейшей проверки - как быстро таймер сожрет батарею смартфона при работе. При запуске таймера батарея была на 100%, установленное время тестирования - 3-4 часа (столько реально приходится ехать до дачи). Замечено периодическое слетание таймера на 5-25 минут, но спустя некоторое время правильный отсчет восстанавливается. С чем это связано Циникс не выяснял, да и пофиг.
6. Пока таймер себе щелкает, Циникс решил проверить валидность полученного пропуска, то есть поиграть в человека с полосатой палочкой. Проверки были проведены на двух сайтах - московском, где регистрируются все автомобили, данные о которых внесены в выданные пропуска, и областном, где проверка проводится по номеру пропуска (16-значный код). Надо ли говорить, что обе проверки закончились сокрушительной победой человека с палочкой, то есть ни по номеру автомобиля, ни по номеру пропуска подтверждений не было. Циникс подозревает, что здесь играет вот тот 5-часовой интервал от заказа пропуска до выхода на поверхность, который нужно соблюдать, следуя последним (на самом деле, далеко не последним) указивкам партии и правительства. Посмотрим - периодически Циникс будет повторять проверки.
Сиюминутный апдейт. Через 2 часа после получения пропуска проверка на сайте mos.ru показала положительный результат (не по вирусу, а по номеру авто!). Проверка по номеру пропуска на сайт mosreg.ru пока все еще отрицательная.

Таймер опять слетел, полетал-полетал и восстановился сам собой. Нахрена он вообще нужен? Чтобы контролируемый гражданин не потерял чувство времени и чувство глубокой благодарности к власти, следящей за ним? За 2 часа батарея смартфона сожрана на 30%.
Про фичи приложения еще будет отдельный пост. Но потом. Когда-нибудь

Рубрика "Циничное тестирование"
Сиюминутный апдейт 2. Практически ровно через 3 часа после получения пропуска его статус стал доступен для проверки на портале госуслуг Московской области.
Первый напрашивающийся вопрос. Пропуск выдан на 24 часа, но в статусе проверки время начала его действия не указано. Если отсчет 24-х часов начинается с момента генерации пропуска, то приходится констатировать, что не менее 3-х часов из этих 24-х будут сжирать бюрократические процедуры по его проверке где-то в секретных подземельях цифровой экономики

Рубрика "Циничная показуха"
Помните, Минкомсвязь пообещала, что скоро не будет ничего - ни кино, ни радио, ни координации, ни планов информатизации, а будет одна только сплошная цифровая трансформация? И программы этой самой трансформации у каждого ведомства, в которых будут цели трансформации и показатели их достижения. А показатели будут ежеквартально мониториться Минкомсвязью, и никто не увернется от трансформации.
Так вот, новое постановление пока еще не принято (хотя, говорят, что уже скоро вот-вот), а Минкомсвязь на примере нацпрограммы ЦЭ демонстрирует, как именно она будет мониторить показатели. Ну как-как - бумажными запросами и ответами на них и будет, по другому-то не умеет.
Вот есть в федеральном проекте "Информационная безопасность" показатель "Средний срок простоя государственных информационных систем в результате компьютерных атак". Измеряется этот показатель в часах за год и должен от года к году неуклонно снижаться. В 2018 году его значение, принятое за базу отсчета, было 65 часов (кто считал, как считал, по каким ГИС - хз), а за 2019 год показатель должен был снизиться до 48 часов. Вот как раз сейчас пришло время Минкомсвязи этот показатель как-то сосчитать и наверх доложить.
По этому случаю Минкомсвязь быстренько готовит письмо, 21 апреля рассылает его по всем ФОИВам, коих у нас 73, и просит отчитаться по форме приложения к письму до 24 апреля, то есть, завтра. В форме отчета 2 странички, но это 2 странички на одну ГИС, а ГИС на федеральном уровне у нас примерно 800 (плюс-минус 500, но это уже не так важно). Представляете, какой сумасшедший объем будет у приложения к письму наверх, в котором Минкомсвязь отправит сосчитанный показатель? Который, конечно же, будет меньше контрольного значения в 48 часов (ну, где-нибудь 45-46 часов получится, чтоб было куда еще в следующие годы снижать).
Никаких технических средств контроля и проверки этого показателя не предусмотрено - чисто "Мамой клянусь!".
А в каждой ведомственной программе цифровой трансформации похожих по бессмысленности показателей будет штук 10-15. И отчитываться по ним нужно будет ежеквартально. Работа будет кипеть!
⬇️⬇️⬇️

Рубрика "Циничная паспортизация"
АЦ при Правительстве РФ (выполняющий, на минуточку, функции проектного офиса НП ЦЭ) выложил на официальном сайте НП ЦЭ новую версию паспорта федерального проекта "Нормативное регулирование цифровой среды" по состоянию на 20 апреля 2020 года.
Открываем паспорт федпроекта на первой странице, читаем фамилии и должности куратора федерального проекта и руководителя федерального проекта, медленно ох.. медитируем.
Дальше там тоже привидения.
И это проектный офис нацпрограммы... Центр компетенций по управлению данными...

Рубрика "Циничная турникетизация"
У Циникса премьера рубрики. В честь гениально-пророческих "Турникетов" Михал Михалыча Жванецкого. Теперь посты про электронные пропуска, цифровые ошейники, всеобщую чипизацию населения будут под этой рубрикой.
Вот и первая ласточка подоспела. Кстати, а как будет "ласточка" мужского рода?
"Систему выдачи пропусков, которую разработали в Минкомсвязи, можно будет использовать в любом регионе, рассказал замминистра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Олег Качанов в эфире телеканала РБК. Для регионов она будет бесплатной. Система была создана на инфраструктуре электронного правительства компанией «Ростелеком» в рамках существующего контракта. «Ростелеком» является единственным поставщиком по выполнению этих работ с осени 2019 года до конца 2021-го. Сумма контракта — 11,99 млрд руб."
Ждем теперь новостей в СМИ и заполошных постов в Телеге с заголовками - "Электронные пропуска обошлись в 12 миллиардов рублей"
https://www.rbc.ru/technology_and_media/24/04/2020/5ea1b44e9a794733811abd37?from=from_main

Большое интервью Ивана Бегтина "РосКомСвободе". Большинство читателей Циникса, конечно, уже видели и прочитали его, но есть еще меньшинство, права которого на чтение Ивана Бегтина тоже не должны ущемляться
⬇️⬇️⬇️

«Должен ли «Яндекс» предупредить о ваших планах ограбить банк?» Иван Бегтин об открытых данных, авторском праве и приватности

«Роскомсвобода» взяла интервью у, пожалуй, главного эксперта и евангелиста в области открытых данных в России.

Почему проект «Открытое правительство» провалился? Где проходит граница в использовании камер видеонаблюдения? Этично ли интернет-компаниям предупреждать власти о чьих-то планах неправомерных действий и что делать с презумпцией невиновности? «Роскомсвобода» побеседовала с одним из ведущих российских экспертов в области открытых данных и открытого государства. Иван Бегтин (@begtin) — ИТ-специалист, генеральный директор АНО «Информационная культура» и руководитель проектного направления «Открытые данные» в Счетной палате.

➡️ https://roskomsvoboda.org/57568