Forwarded from Ах, этот Минфин (Olya Parkhimovich)
1 млрд рублей заплатит Минфин России ГНИВЦу за «Сопровождение подсистемы управления национальными проектами ГИИС управления общественными финансами «Электронный бюджет» и обучение пользователей государственной интегрированной информационной системы управления общественными финансами «Электронный бюджет» в 2020–2021 годах» [1].
Сроки выполнения работ с 11.09.2020 по 10.12.2021, а ТЗ умещается всего в 18 страниц.
Сопровождение включает:
1. Проведение технологических и регламентных работ, связанных с поддержанием функционирования подсистемы управления проектами.
2. Адаптация элементов подсистемы управления проектами при изменении внешних информационно-технологических сред.
3. Модификация ППО с целью расширения функциональных возможностей и приведения в соответствие (актуализации) требованиям действующего законодательства.
4. Корректировка ППО с целью устранения ошибок, дефектов и недоработок, выявленных в процессе использования ППО.
5. Обеспечение процессов тестирования, верификации и валидации элементов подсистемы управления проектами и их совокупности с целью выявления и устранения дефектов и неточностей при развертывании и эксплуатации.
6. Актуализация комплектов технорабочей (технической документации) и эксплуатационной (рабочей) документации подсистемы управления проектами.
7. Обеспечение ведения централизованного репозитория исходного кода ИС Минфина России в части дистрибутивов, исходного кода и комплектов программной документации подсистемы управления проектами.
8. Регламентация и обеспечение технической и консультационной поддержки персонала, использующего подсистему управления проектами в своей деятельности.
Процесс обучения пользователей включает:
1. Разработку в необходимом и достаточном для удовлетворения потребностей пользователей объеме методические материалы, инструкции и др. документы.
2. Разработку практических заданий по работе в подсистеме (интерактивные ролики и тестовые задания)
3. Проведение раз в месяц вебинаров.
Интересно, что в «ключевых показателях эффективности функционирования подсистемы управления НП» указаны только:
1. Количество консультаций во взаимосвязи с количеством работающих пользователей
2. Доля обращений пользователей, решенных с повышением лимита, определенного SLA
5. Среднее время решения для инцидентов
6. Доля обращений пользователей, решенных специалистами первой линии техподдержки.
Отдельно хочу отметить, что пункты 3-4 пропустила не я, а они отсутствуют в тексте контракта. Также удивляет, что в «ключевых показателях эффективности» нет ничего об исправлении ошибок в подсистеме, обеспечении бесперебойной работы и пр.
Создание подсистемы нацпроектов обошлось в 2019 году Минфину России в 300 млн руб. [2]. И, если вы когда-то работали с этой подсистемой или взаимодействовали с тем, кто работал, то понимаете, что в данном случае нужно не столько сопровождение подсистемы, сколько ее доработка.
Кстати, еще один контракт между Минфином России и ГНИВЦ, тоже на 1 млрд рублей, был заключен на днях - на "Обеспечение устойчивого функционирования информационных систем Министерства финансов Российской Федерации в 2020 – 2021 годах" [3].
[1] https://spending.gov.ru/goscontracts/contracts/1771016836020000038/
[2] https://spending.gov.ru/goscontracts/contracts/1771016836019000009/
[3] https://spending.gov.ru/goscontracts/contracts/1771016836020000036/
Сроки выполнения работ с 11.09.2020 по 10.12.2021, а ТЗ умещается всего в 18 страниц.
Сопровождение включает:
1. Проведение технологических и регламентных работ, связанных с поддержанием функционирования подсистемы управления проектами.
2. Адаптация элементов подсистемы управления проектами при изменении внешних информационно-технологических сред.
3. Модификация ППО с целью расширения функциональных возможностей и приведения в соответствие (актуализации) требованиям действующего законодательства.
4. Корректировка ППО с целью устранения ошибок, дефектов и недоработок, выявленных в процессе использования ППО.
5. Обеспечение процессов тестирования, верификации и валидации элементов подсистемы управления проектами и их совокупности с целью выявления и устранения дефектов и неточностей при развертывании и эксплуатации.
6. Актуализация комплектов технорабочей (технической документации) и эксплуатационной (рабочей) документации подсистемы управления проектами.
7. Обеспечение ведения централизованного репозитория исходного кода ИС Минфина России в части дистрибутивов, исходного кода и комплектов программной документации подсистемы управления проектами.
8. Регламентация и обеспечение технической и консультационной поддержки персонала, использующего подсистему управления проектами в своей деятельности.
Процесс обучения пользователей включает:
1. Разработку в необходимом и достаточном для удовлетворения потребностей пользователей объеме методические материалы, инструкции и др. документы.
2. Разработку практических заданий по работе в подсистеме (интерактивные ролики и тестовые задания)
3. Проведение раз в месяц вебинаров.
Интересно, что в «ключевых показателях эффективности функционирования подсистемы управления НП» указаны только:
1. Количество консультаций во взаимосвязи с количеством работающих пользователей
2. Доля обращений пользователей, решенных с повышением лимита, определенного SLA
5. Среднее время решения для инцидентов
6. Доля обращений пользователей, решенных специалистами первой линии техподдержки.
Отдельно хочу отметить, что пункты 3-4 пропустила не я, а они отсутствуют в тексте контракта. Также удивляет, что в «ключевых показателях эффективности» нет ничего об исправлении ошибок в подсистеме, обеспечении бесперебойной работы и пр.
Создание подсистемы нацпроектов обошлось в 2019 году Минфину России в 300 млн руб. [2]. И, если вы когда-то работали с этой подсистемой или взаимодействовали с тем, кто работал, то понимаете, что в данном случае нужно не столько сопровождение подсистемы, сколько ее доработка.
Кстати, еще один контракт между Минфином России и ГНИВЦ, тоже на 1 млрд рублей, был заключен на днях - на "Обеспечение устойчивого функционирования информационных систем Министерства финансов Российской Федерации в 2020 – 2021 годах" [3].
[1] https://spending.gov.ru/goscontracts/contracts/1771016836020000038/
[2] https://spending.gov.ru/goscontracts/contracts/1771016836019000009/
[3] https://spending.gov.ru/goscontracts/contracts/1771016836020000036/
spending.gov.ru
Контракт на СОПРОВОЖДЕНИЕ ПОДСИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНЫМИ ПРОЕКТАМИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНТЕГРИРОВАННОЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ…
Найдите нужные сведения о контракте на СОПРОВОЖДЕНИЕ ПОДСИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНЫМИ ПРОЕКТАМИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНТЕГРИРОВАННОЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫМИ ФИНАНСАМИ «ЭЛЕКТРОННЫЙ БЮДЖЕТ» И ОБУЧЕНИЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНТЕГРИРОВАННОЙ…
Рубрика "Циничная аналитика"
Уровень аналитики - богиня! А, не - королева. Королева блокчейна.
И по совместительству - "экспертка" несуществующей комиссии при комитете ГД.
Это из джинсы ТАССа про Российскую креативную неделю, если кому внезапно интересно.
Куратор направления "Информационные технологии", член экспертного совета по развитию экономики нового технологического поколения при комитете по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Госдумы, основатель Telegram-канала @blockchainrf Ани Асланян отметила, что цифровые технологии - мощнейшая движущая сила развития креативных индустрий.
По словам Асланян, развитие цифровых технологий в креативной индустрии являются катализатором двух актуальных тем. Во-первых, технологии перестают быть автономными, они становятся все более взаимосвязанными и взаимозависимыми. Как следствие, возрастают их эффективность и ценность. Во-вторых, главными источниками выручки в отраслях развлечений и СМИ становятся смартфоны, компьютеры, телевидение, корпоративные центры обработки данных и программное обеспечение, а также интернет.
"История, связанная с креативными индустриями и цифровизацией - бесшовная коллаборация двух компонентов, которые будут идти вместе всегда, особенно это показала пандемия. Однако творчество - исключительно человеческий процесс, который определяется социальными, культурными, этическими факторами, в настоящее время недоступными для искусственного интеллекта. Именно коллаборация цифровизации с креативными индустриями даст качественный рывок в лидерстве страны на глобальном уровне. Мы увидели, как некоторым секторам - театру, музыке, кино, образованию пришлось переводить свои процессы в онлайн в сжатые сроки. Все говорили о цифровизации и до этого, но в итоге пандемия подстегнула всех к быстрым изменениям. Если участники рынка хотят оставаться в том старом мире, то огромная волна изменений их просто смоет, и останутся только те, кто готов меняться и двигаться вперед", - добавила Асланян.
Циникс всерьез задумался над сменой названия канала на "Коллаборация цифровизации". Ну а что? Модно, стильно, молодежно.
И еще цифровизация цирка очень волнует Циникса . А то про театр, музыку, кино экспертка сказала, а про цирк ни слова. А ведь из всех направлений цифровой трансформации цирк является одним из важнейших!
Уровень аналитики - богиня! А, не - королева. Королева блокчейна.
И по совместительству - "экспертка" несуществующей комиссии при комитете ГД.
Это из джинсы ТАССа про Российскую креативную неделю, если кому внезапно интересно.
Куратор направления "Информационные технологии", член экспертного совета по развитию экономики нового технологического поколения при комитете по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Госдумы, основатель Telegram-канала @blockchainrf Ани Асланян отметила, что цифровые технологии - мощнейшая движущая сила развития креативных индустрий.
По словам Асланян, развитие цифровых технологий в креативной индустрии являются катализатором двух актуальных тем. Во-первых, технологии перестают быть автономными, они становятся все более взаимосвязанными и взаимозависимыми. Как следствие, возрастают их эффективность и ценность. Во-вторых, главными источниками выручки в отраслях развлечений и СМИ становятся смартфоны, компьютеры, телевидение, корпоративные центры обработки данных и программное обеспечение, а также интернет.
"История, связанная с креативными индустриями и цифровизацией - бесшовная коллаборация двух компонентов, которые будут идти вместе всегда, особенно это показала пандемия. Однако творчество - исключительно человеческий процесс, который определяется социальными, культурными, этическими факторами, в настоящее время недоступными для искусственного интеллекта. Именно коллаборация цифровизации с креативными индустриями даст качественный рывок в лидерстве страны на глобальном уровне. Мы увидели, как некоторым секторам - театру, музыке, кино, образованию пришлось переводить свои процессы в онлайн в сжатые сроки. Все говорили о цифровизации и до этого, но в итоге пандемия подстегнула всех к быстрым изменениям. Если участники рынка хотят оставаться в том старом мире, то огромная волна изменений их просто смоет, и останутся только те, кто готов меняться и двигаться вперед", - добавила Асланян.
Циникс всерьез задумался над сменой названия канала на "Коллаборация цифровизации". Ну а что? Модно, стильно, молодежно.
И еще цифровизация цирка очень волнует Циникса . А то про театр, музыку, кино экспертка сказала, а про цирк ни слова. А ведь из всех направлений цифровой трансформации цирк является одним из важнейших!
Рубрика "Циничная инфоМРАация"
Минцифры придумало (или придумали?) типовые условия контрактов для создания/развития ГИС, а заодно изобрело (изобрели?) два новых вида систем - инфоМРАционные и инфоМАРционные.
Поскольку я знаю, что меня читают ровно в том департаменте Минцифры (или Минцифрей?), в котором готовили проект приказа для Регулейшена и поясниловку к нему, делюсь лайфхаком. Во вражеском и неимпортозамещенном текстовом редакторе, которым пользуются в Минцифре (или Минцифрах?) есть функция автокоррекции, которая на раз отлавливает такие очепятки - надо только ее включить
Минцифры придумало (или придумали?) типовые условия контрактов для создания/развития ГИС, а заодно изобрело (изобрели?) два новых вида систем - инфоМРАционные и инфоМАРционные.
Поскольку я знаю, что меня читают ровно в том департаменте Минцифры (или Минцифрей?), в котором готовили проект приказа для Регулейшена и поясниловку к нему, делюсь лайфхаком. Во вражеском и неимпортозамещенном текстовом редакторе, которым пользуются в Минцифре (или Минцифрах?) есть функция автокоррекции, которая на раз отлавливает такие очепятки - надо только ее включить
Рубрика "Циничная цифроГТОизация"
Не люблю цитировать Синус - очень сильно они пожелтели в последнее время, но добираться до первоисточника некогда, а новость требует циничной реакции.
Вот после подобных заявлений (если высказывание спикера не переврано)
Скорость печати, блин, у них базовый цифровой навык... Да я вот эти свои циничные посты двумя пальцами набираю!
Старый анекдот:
"А правда, что вы печатаете со скоростью 3000 знаков в мнуту? - Правда. Но честно говоря, там такая фигня получается..."
https://www.rbc.ru/technology_and_media/16/09/2020/5f5b61309a7947fdfe11ef06
Не люблю цитировать Синус - очень сильно они пожелтели в последнее время, но добираться до первоисточника некогда, а новость требует циничной реакции.
Вот после подобных заявлений (если высказывание спикера не переврано)
Как пояснил директор Центра стратегий и программ Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ Павел Рудников, участникам «цифрового ГТО» предлагается набор практических заданий на выявление уровня базовых цифровых навыков: уверенное пользование соцсетями, скорость печати, поиск информации на время и простой тест по программированию.вышеназванный центр можно разгонять, а всех его "икспертов" снабжать "волчьим билетом" и гнать подальше от стратегий, программ, аналитики и консалтинга.
Скорость печати, блин, у них базовый цифровой навык... Да я вот эти свои циничные посты двумя пальцами набираю!
Старый анекдот:
"А правда, что вы печатаете со скоростью 3000 знаков в мнуту? - Правда. Но честно говоря, там такая фигня получается..."
https://www.rbc.ru/technology_and_media/16/09/2020/5f5b61309a7947fdfe11ef06
РБК
Эксперты предложили ввести в России нормы «цифрового ГТО»
В НИУ ВШЭ предложили массово тестировать россиян на цифровые навыки: скорость печати, умение пользоваться соцсетями и др. К концу 2024-го 40% населения должны владеть знаниями в сфере цифровой
Рубрика "Циничное делопроизводство"
Смешная (на самом деле - нет) история в картинках от регулятора в сфере ЭЦП (здесь буква "Ц" означает "цинизм" - в настоящих ЭП этой буквы нет), ЮЗЭДО и прочих "Э-Э-Э".
Как мы всес радостью с грустью помним, совсем недавно в Минцифре (которая в тот момент еще была Минкомсвязью) появилась вакансия замминистра, образовавшаяся в результате скоропостижной отставки замминистра и статс-секретаря Л.Боковой. Подлинные причины отставки неизвестны, версия про уход директором в новый подвед Минпросвещения имеет место, но не выглядит очень убедительной. Но речь не об этом.
Официально отставка состоялась 9 сентября - на этот счет имеется распоряжение Правительства, датированное именно этим числом (картинка 1). Но через несколько дней после отставки в ряд ФОИВов по списку разлетелось письмо за электронной подписью Л.Боковой, датированное 11 сентября, то есть, двумя днями позже даты отставки (картинка 2). Неизвестно, в самой ли Минцифре обнаружили этот косяк или кто-то из ФОИВов недоуменно спросил: "А это как такое может быть?!", но через некоторое время из Минцифры улетело второе письмо по тому же вопросу, что и предыдущее, также датированное 11 сентября, но в этот раз уже за подписью первого замминистра О.Пака (картинка 3). Никаких объяснений о причинах рассылки письма за электронной подписью отставленной замши или извещения об отзыве этого письма как недействительного не последовало.
Что же произошло на самом деле? У меня есть две версии - сказочная и циничная.
Сказочная версия. В последние дни перед отставкой Л.Боковой у нее скопилось огромное число писем на подпись - и она их наподписывала своей ЭП столько, что канцелярия (ох, извините - в Минцифрах это называется АД, административный депаратмент) Минцифры регистрировала-регистрировала эти письма - да так за 3 дня и не вырегистрировала их все. А на то, что регистрируются документы за подписью уже недействующего чиновника, в АДу Минцифры не обратили внимания. Что в этой версии сказочного? Да то, что за статс-секретарем Минкомсвязи/Минцифры бурной эпистолярной активности раньше замечено не было. Я вот за все неполные 8 месяцев пребывания ЛБ статс-секретаршей в первый раз увидел ее ЭП вот только на этом письме (а мне министерских инсайдов прилетает достаточно - просто я не имею привычки развешивать их на заборах).
Циничная версия (которая, конечно же, от начала до конца является домыслом и никак не могла иметь место в действительности). Суть этой версии в том, что флешка с закрытым ключом ЭП Л.Боковой была не в руках самой владелицы ЭП, а в руках девочки-секретаря при статс-секретарше. Ну, дальше понятно... Вспомнили и отобрали флешку только на третий день.
В общем, у нас естьсиняя и красная таблетки сказочная и циничная версия. Какую выбираете?
PS. Продолжение циничного разбора этой истории я размещу через некоторое время в профильном канале про СЭД/МЭДО/ПЮЗЭДО и т.п. - "Циркулярка на батарейках". Так что, если кто-то из моих здешних читателей еще не там, но интересуется - welcome!
⬇️⬇️⬇️
Смешная (на самом деле - нет) история в картинках от регулятора в сфере ЭЦП (здесь буква "Ц" означает "цинизм" - в настоящих ЭП этой буквы нет), ЮЗЭДО и прочих "Э-Э-Э".
Как мы все
Официально отставка состоялась 9 сентября - на этот счет имеется распоряжение Правительства, датированное именно этим числом (картинка 1). Но через несколько дней после отставки в ряд ФОИВов по списку разлетелось письмо за электронной подписью Л.Боковой, датированное 11 сентября, то есть, двумя днями позже даты отставки (картинка 2). Неизвестно, в самой ли Минцифре обнаружили этот косяк или кто-то из ФОИВов недоуменно спросил: "А это как такое может быть?!", но через некоторое время из Минцифры улетело второе письмо по тому же вопросу, что и предыдущее, также датированное 11 сентября, но в этот раз уже за подписью первого замминистра О.Пака (картинка 3). Никаких объяснений о причинах рассылки письма за электронной подписью отставленной замши или извещения об отзыве этого письма как недействительного не последовало.
Что же произошло на самом деле? У меня есть две версии - сказочная и циничная.
Сказочная версия. В последние дни перед отставкой Л.Боковой у нее скопилось огромное число писем на подпись - и она их наподписывала своей ЭП столько, что канцелярия (ох, извините - в Минцифрах это называется АД, административный депаратмент) Минцифры регистрировала-регистрировала эти письма - да так за 3 дня и не вырегистрировала их все. А на то, что регистрируются документы за подписью уже недействующего чиновника, в АДу Минцифры не обратили внимания. Что в этой версии сказочного? Да то, что за статс-секретарем Минкомсвязи/Минцифры бурной эпистолярной активности раньше замечено не было. Я вот за все неполные 8 месяцев пребывания ЛБ статс-секретаршей в первый раз увидел ее ЭП вот только на этом письме (а мне министерских инсайдов прилетает достаточно - просто я не имею привычки развешивать их на заборах).
Циничная версия (которая, конечно же, от начала до конца является домыслом и никак не могла иметь место в действительности). Суть этой версии в том, что флешка с закрытым ключом ЭП Л.Боковой была не в руках самой владелицы ЭП, а в руках девочки-секретаря при статс-секретарше. Ну, дальше понятно... Вспомнили и отобрали флешку только на третий день.
В общем, у нас есть
PS. Продолжение циничного разбора этой истории я размещу через некоторое время в профильном канале про СЭД/МЭДО/ПЮЗЭДО и т.п. - "Циркулярка на батарейках". Так что, если кто-то из моих здешних читателей еще не там, но интересуется - welcome!
⬇️⬇️⬇️
Forwarded from Циркулярка на батарейках
Циркуляр о цирке (с ЭП)
Продолжение поста "Циничное делопроизводство", который с картинками выше.
Итак, давайте попробуем разобраться в косяках электронного делопроизводства и документооборота в самом главном регуляторе этого всего - Минцифре. Исходить при разборе я буду из (практически сказочного для наших реалий) допущения, что флешка с закрытым ключом ЭП большого руководителя не была ни в чьих руках, кроме рук владелицы ЭП.
1. Всё началось с того момента, когда владелица ЭП, будучи еще в рамках своих полномочий, подписала документ своей совершенно легитимной на тот момент ЭП. ОК - подписала.
2. Регистрация исходящей корреспонденции по общим правилам делопроизводства осуществляется после ее подписывания. Если письмо зарегистрировано АДом Минцифры 11 сентября, делаем (крайне маловероятное) допущение, что в Минцифре исходящая корреспонденция висит на фазе регистрации в СЭД по 2-3 дня. Вообще, с точки зрения здравого смысла и концепций электронного документооборота - это бред. Потому что подписанное ЭП письмо в СЭД должно регистрироваться за секунды, а не за дни - для этого не нужно человеческого вмешательства, должен отрабатывать какой-нибудь программный робот-регистратор. Поэтому гипотеза о зависании исходящего письма на регистрации на 3 дня выглядит крайне малоубедительной.
3. Оценим примерный масштаб бедствия с исходящей корреспонденцией в Минцифре. На двух вариантах одного и того же письма стоят регистрационные номера - "ЛБ-П15-070-25693" и "ОП-П15-070-25819". Любой человек, более-менее знакомый с правилами делопроизводства, легко поймет структуру этих номеров. Всё, что в номере содержится до последнего дефиса, называется делопроизводственным индексом документа - о нем сейчас не будем. Последние 5 цифр номера - это сквозной номер исходящего документа во внутренней СЭД министерства. Снова делаем допущение, что исходящих писем на 11.09.2020 там было примерно 26000. Обычно по правилам делопроизводства сквозная нумерация входящих/исходящих начинается с 1 в начале года и продолжается непрерывно в течение года. Рабочих дней от начала года к 11.09 набралось примерно (лениво высчитывать точно) около 170-175. Значит, за день исходящих писем регистрируется в среднем (делим 26000 на 175) примерно 150, в час (исходя из 8-часового рабочего дня) - примерно 20, то есть 3 минуты на одно письмо. Ну-у... Вообще-то, не такая дикая нагрузка даже на единственного регистратора, чтобы завесить на регистрации подписанное письмо на 3 дня. Так что, версия о зависании письма на регистрации разбивается сухой математикой.
Что же получается? Письмо действительно было подписано ЭП Л.Боковой после 9 сентября - официальной даты ее увольнения из министерства? Давайте не будем склоняться к этой циничной версии, а подойдем с другой стороны к проблеме - со стороны управления сертификатами ключей ЭП.
Разве не должен был сертификат открытого ключа ЭП Л.Боковой быть отозван не позднее утра 10.09.2020?
Если бы все происходило по процедуре, то в момент регистрации (напомню - 11.09.2020) в СЭД Минцифры письма, подписанного ЭП Л.Боковой (которая уже 2 дня как была недействительной), должен был бы сработать контроль действительности подписи (это в общих правилах делопроизводства - что бумажного, что электронного) - и регистрация должна была быть остановлена. Чего не произошло - значит, к этому моменту сертификат ЭП Л.Боковой все еще числился действующим.
В этом месте меня начинают терзать смутные сомнения и страшные догадки. Останавливаюсь и оставляю домыслы читателям (можно делиться домыслами в чятике)
Продолжение поста "Циничное делопроизводство", который с картинками выше.
Итак, давайте попробуем разобраться в косяках электронного делопроизводства и документооборота в самом главном регуляторе этого всего - Минцифре. Исходить при разборе я буду из (практически сказочного для наших реалий) допущения, что флешка с закрытым ключом ЭП большого руководителя не была ни в чьих руках, кроме рук владелицы ЭП.
1. Всё началось с того момента, когда владелица ЭП, будучи еще в рамках своих полномочий, подписала документ своей совершенно легитимной на тот момент ЭП. ОК - подписала.
2. Регистрация исходящей корреспонденции по общим правилам делопроизводства осуществляется после ее подписывания. Если письмо зарегистрировано АДом Минцифры 11 сентября, делаем (крайне маловероятное) допущение, что в Минцифре исходящая корреспонденция висит на фазе регистрации в СЭД по 2-3 дня. Вообще, с точки зрения здравого смысла и концепций электронного документооборота - это бред. Потому что подписанное ЭП письмо в СЭД должно регистрироваться за секунды, а не за дни - для этого не нужно человеческого вмешательства, должен отрабатывать какой-нибудь программный робот-регистратор. Поэтому гипотеза о зависании исходящего письма на регистрации на 3 дня выглядит крайне малоубедительной.
3. Оценим примерный масштаб бедствия с исходящей корреспонденцией в Минцифре. На двух вариантах одного и того же письма стоят регистрационные номера - "ЛБ-П15-070-25693" и "ОП-П15-070-25819". Любой человек, более-менее знакомый с правилами делопроизводства, легко поймет структуру этих номеров. Всё, что в номере содержится до последнего дефиса, называется делопроизводственным индексом документа - о нем сейчас не будем. Последние 5 цифр номера - это сквозной номер исходящего документа во внутренней СЭД министерства. Снова делаем допущение, что исходящих писем на 11.09.2020 там было примерно 26000. Обычно по правилам делопроизводства сквозная нумерация входящих/исходящих начинается с 1 в начале года и продолжается непрерывно в течение года. Рабочих дней от начала года к 11.09 набралось примерно (лениво высчитывать точно) около 170-175. Значит, за день исходящих писем регистрируется в среднем (делим 26000 на 175) примерно 150, в час (исходя из 8-часового рабочего дня) - примерно 20, то есть 3 минуты на одно письмо. Ну-у... Вообще-то, не такая дикая нагрузка даже на единственного регистратора, чтобы завесить на регистрации подписанное письмо на 3 дня. Так что, версия о зависании письма на регистрации разбивается сухой математикой.
Что же получается? Письмо действительно было подписано ЭП Л.Боковой после 9 сентября - официальной даты ее увольнения из министерства? Давайте не будем склоняться к этой циничной версии, а подойдем с другой стороны к проблеме - со стороны управления сертификатами ключей ЭП.
Разве не должен был сертификат открытого ключа ЭП Л.Боковой быть отозван не позднее утра 10.09.2020?
Если бы все происходило по процедуре, то в момент регистрации (напомню - 11.09.2020) в СЭД Минцифры письма, подписанного ЭП Л.Боковой (которая уже 2 дня как была недействительной), должен был бы сработать контроль действительности подписи (это в общих правилах делопроизводства - что бумажного, что электронного) - и регистрация должна была быть остановлена. Чего не произошло - значит, к этому моменту сертификат ЭП Л.Боковой все еще числился действующим.
В этом месте меня начинают терзать смутные сомнения и страшные догадки. Останавливаюсь и оставляю домыслы читателям (можно делиться домыслами в чятике)
Forwarded from TAdviser
Экс-министр цифрового развития Константин Носков возглавил Санкт-Петербургскую валютную биржу https://www.tadviser.ru/a/73188
Прекрасное от Фила - как раз на тему ЭП и Минцифры.
И эти людизапрещают нам ковырять пальцем в носу пишут для нас нормативку по ЭП!
С одной ЭП одной бывшей замши разобраться не могут, но отрасль регулируют
⬇️⬇️⬇️
И эти люди
С одной ЭП одной бывшей замши разобраться не могут, но отрасль регулируют
⬇️⬇️⬇️
Forwarded from Эшер II A+
#вещества #regulation Всё понятно с Минцифрой. У них новая тема — полная переделка всей системы электронных подписей (десятки проектов актов на эту тему). Можно подумать, что все силы туда брошены и поэтому остальное по остаточному принципу. Но…
😅 НО НЕТ!!!
🙈 Вот например карточка https://regulation.gov.ru/p/107936 — Проект постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении организационно-технических требований к порядку хранения, использования и отмены машиночитаемых доверенностей, используемых для подтверждения полномочий в электронном виде». Внутри приложен вообще другой документ – «О порядке представления доверенности, подтверждающей полномочия физического лица действовать от имени индивидуального предпринимателя, при участии в правоотношениях индивидуальных предпринимателей в электронной форме». И пояснительная записка тоже от него. Так и лежит с 4 сентября 2020 года и завтра последний день обсуждения. Документ вот от этого проекта: https://regulation.gov.ru/p/107932
🙈 Или вот https://regulation.gov.ru/p/108325 — Проект приказа Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации «Об утверждении требований к порядку реализации функций аккредитованной доверенной третьей стороны и исполнения ее обязанностей». Внутри приложен документ «Об утверждении порядка создания метки доверенного времени», размещенный на самом деле тут https://regulation.gov.ru/p/108322 Второй день уже
❌ И эти люди запрещают нам ковыряться в носу ™ Мне страшно за устойчивость и целостность российского сегмента интернета. Это будет очень сувенирная устойчивость и целостность 😱
‼️ Эти проекты конечно же быть переразмещены заново. С новыми сроками. Я буду следить за этим. Я сделал скриншоты. Поставил дизлайки. Написал в «народный контроль»
❤️ Спасибо моим внимательным читателям за информацию
😅 НО НЕТ!!!
🙈 Вот например карточка https://regulation.gov.ru/p/107936 — Проект постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении организационно-технических требований к порядку хранения, использования и отмены машиночитаемых доверенностей, используемых для подтверждения полномочий в электронном виде». Внутри приложен вообще другой документ – «О порядке представления доверенности, подтверждающей полномочия физического лица действовать от имени индивидуального предпринимателя, при участии в правоотношениях индивидуальных предпринимателей в электронной форме». И пояснительная записка тоже от него. Так и лежит с 4 сентября 2020 года и завтра последний день обсуждения. Документ вот от этого проекта: https://regulation.gov.ru/p/107932
🙈 Или вот https://regulation.gov.ru/p/108325 — Проект приказа Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации «Об утверждении требований к порядку реализации функций аккредитованной доверенной третьей стороны и исполнения ее обязанностей». Внутри приложен документ «Об утверждении порядка создания метки доверенного времени», размещенный на самом деле тут https://regulation.gov.ru/p/108322 Второй день уже
❌ И эти люди запрещают нам ковыряться в носу ™ Мне страшно за устойчивость и целостность российского сегмента интернета. Это будет очень сувенирная устойчивость и целостность 😱
‼️ Эти проекты конечно же быть переразмещены заново. С новыми сроками. Я буду следить за этим. Я сделал скриншоты. Поставил дизлайки. Написал в «народный контроль»
❤️ Спасибо моим внимательным читателям за информацию
Forwarded from Эшер II A+
#вещества 👻 Забавно в ошибочных нормативах Минцифры ещё и то, что https://regulation.gov.ru/p/107936 и https://regulation.gov.ru/p/107932 размещены от учетки Кузнецова Александра Юрьевича. Это бывший заместитель директора Правового департамента Минкомсвязи, который покинул министерство пару лет назад. Размещены призраком
😅 По иронии, это правовые акты об электронном виде, доверенностях и полномочиях
😅 По иронии, это правовые акты об электронном виде, доверенностях и полномочиях
Рубрика "Циничная реклама"
В дочернем канале выложена пара документов про ЭДО в хозяйственной деятельности, разработанных ФНС. Здесь выкладывать не планирую. Кому интересно, сходите туда.
Упоминаемый в посте чятик - это "Курилка про циркулярке"
⬇️⬇️⬇️
В дочернем канале выложена пара документов про ЭДО в хозяйственной деятельности, разработанных ФНС. Здесь выкладывать не планирую. Кому интересно, сходите туда.
Упоминаемый в посте чятик - это "Курилка про циркулярке"
⬇️⬇️⬇️
Forwarded from Циркулярка на батарейках
Циркуляр о концепции ЭДО
В чятике при группе выложены два документа (точнее, пока проекты) об ЭДО в хозяйственной деятельности. Не следует путать этот ЭДО (который про счета-фактуры, универсальные передаточные документы и вот это вот всё) с тем ЭДО-ПЮЗЭДО, про который концептуализирует-концептуализирует да никак не выконцептуализирует НИИ "Расход". Проекты документов разработаны ФНС, через неделю их будут обсуждать на ТРГ (я хз, что это) в АНО ЦЭ.
Поскольку подписчиков в канале все-таки больше, чем разговорщиков в чятике, я выкладываю эти доки сюда.
Меня уверили, что эта преждевременная публикация не повредит процессу, а совсем даже наоборот.
Так что, читайте, критикуйте, задавайте вопросы
⬇️⬇️⬇️
В чятике при группе выложены два документа (точнее, пока проекты) об ЭДО в хозяйственной деятельности. Не следует путать этот ЭДО (который про счета-фактуры, универсальные передаточные документы и вот это вот всё) с тем ЭДО-ПЮЗЭДО, про который концептуализирует-концептуализирует да никак не выконцептуализирует НИИ "Расход". Проекты документов разработаны ФНС, через неделю их будут обсуждать на ТРГ (я хз, что это) в АНО ЦЭ.
Поскольку подписчиков в канале все-таки больше, чем разговорщиков в чятике, я выкладываю эти доки сюда.
Меня уверили, что эта преждевременная публикация не повредит процессу, а совсем даже наоборот.
Так что, читайте, критикуйте, задавайте вопросы
⬇️⬇️⬇️
Рубрика "Циничный менеджмент"
Вчера вручали Шнобелевскую (Игнобелевскую) премию - это которая за самые дурацкие достижения. По наводке Юрия Аммосова (канал "Земля, я Кедр") прочитал и очень порадовался за лауреатов в категории "Менеджмент". Живо напомнило цепочки госконтрактов по большим ГИС.
Описание достижения менеджеров-лауреатов цинично не перевожу - и так всё понятно.
MANAGEMENT PRIZE [CHINA]
(奚广安) Xi Guang-An, (莫天祥) Mo Tian-Xiang, (杨康生) Yang Kang-Sheng, (杨广生) Yang Guang-Sheng, and (凌显四) Ling Xian Si, five professional hitmen in Guangxi, China, who managed a contract for a hit job (a murder performed for money) in the following way: After accepting payment to perform the murder, Xi Guang-An then instead subcontracted the task to Mo Tian-Xiang, who then instead subcontracted the task to Yang Kang-Sheng, who then instead subcontracted the task to Yang Guang-Sheng, who then instead subcontracted the task to Ling Xian-Si, with each subsequently enlisted hitman receiving a smaller percentage of the fee, and nobody actually performing a murder.
Вчера вручали Шнобелевскую (Игнобелевскую) премию - это которая за самые дурацкие достижения. По наводке Юрия Аммосова (канал "Земля, я Кедр") прочитал и очень порадовался за лауреатов в категории "Менеджмент". Живо напомнило цепочки госконтрактов по большим ГИС.
Описание достижения менеджеров-лауреатов цинично не перевожу - и так всё понятно.
MANAGEMENT PRIZE [CHINA]
(奚广安) Xi Guang-An, (莫天祥) Mo Tian-Xiang, (杨康生) Yang Kang-Sheng, (杨广生) Yang Guang-Sheng, and (凌显四) Ling Xian Si, five professional hitmen in Guangxi, China, who managed a contract for a hit job (a murder performed for money) in the following way: After accepting payment to perform the murder, Xi Guang-An then instead subcontracted the task to Mo Tian-Xiang, who then instead subcontracted the task to Yang Kang-Sheng, who then instead subcontracted the task to Yang Guang-Sheng, who then instead subcontracted the task to Ling Xian-Si, with each subsequently enlisted hitman receiving a smaller percentage of the fee, and nobody actually performing a murder.
Рубрика "Циничное премирование"
Подумал тут, что пора уже учреждать собственную премию по аналогии со шнобелевской - за самые дурацкие "достижения" в госИТ. Премию цинично решил назвать Цинобелевской. Ну а как еще?
Номинаций в премии будет 13 (любимое число!). Сами номинации я еще не придумал, можно предлагать в чятике варианты - самыеразумные дурацкие и циничные предложения будут учтены. Объявлю номинации не позднее конца сентября.
Итоги подводить буду цинично-единолично, лауреатов буду объявлять в первый рабочий день нового бюджетного года, то есть сразу после зимних каникул.
Денежных эквивалентов и кубков-медалей в премии цинично не предусмотрено - только пафосное объявление в канале. Хотя, если вдруг найдутся реальные спонсоры - pourquoi бы и не pas?
Кандидатуры номинантов на премию (персоны и организации) можно предлагать в чятике и в личку. Материальные стимулы за номинирование/премирование конкретных кандидатов приниматься не будут.
Поехали!
Подумал тут, что пора уже учреждать собственную премию по аналогии со шнобелевской - за самые дурацкие "достижения" в госИТ. Премию цинично решил назвать Цинобелевской. Ну а как еще?
Номинаций в премии будет 13 (любимое число!). Сами номинации я еще не придумал, можно предлагать в чятике варианты - самые
Итоги подводить буду цинично-единолично, лауреатов буду объявлять в первый рабочий день нового бюджетного года, то есть сразу после зимних каникул.
Денежных эквивалентов и кубков-медалей в премии цинично не предусмотрено - только пафосное объявление в канале. Хотя, если вдруг найдутся реальные спонсоры - pourquoi бы и не pas?
Кандидатуры номинантов на премию (персоны и организации) можно предлагать в чятике и в личку. Материальные стимулы за номинирование/премирование конкретных кандидатов приниматься не будут.
Поехали!