Forwarded from Armenia Today
Одной из тем, которая будет обсуждаться на предстоящей 27 декабря московской встрече Владимира Путина и Никола Пашиняна, станет вопрос назначения нового генерального секретаря ОДКБ.
Известно, что до сих пор продолжается спор между Пашиняном и белорусским президентом Александром Лукашенко касательно представителя какой из двух стран- Армении или Белоруссии- станет руководителем этой организации.
Три страны ОДКБ - Казахстан, Киргизия и Таджикистан – уже высказались в поддержку Белоруссии. Армения, естественно, выступает за кандидатуру своего представителя. Между тем Россия пока воздерживается от каких-либо заявлений по этому поводу.
По всей вероятности, эта проблема может разрешиться во время переговоров Путин-Пашинян. Интересно, что 25 декабря – также в Москве – запланирована встреча российского президента с белорусским коллегой.
Естественно, что и здесь одним из вопросов для обсуждений станет ситуация с генсеком ОДКБ.
Впрочем, сегодня в отношениях между Москвой и Минском существует более серьёзные проблемы. В частности, они связаны с импортируемым российским газом в Белоруссию. Минск предлагает Москве компенсировать потери в связи с проведением в России налогового маневра, который приведет к удорожанию нефти для белорусских нефтеперерабатывающих заводов. Белоруссия оценивает свои потери в 2019 году на уровне 383 млн. долларов.
Естественно, Россия с этим не согласна. По словам Путина, цена российского газа для Белоруссии уже сравнительно низкая благодаря Евразийскому экономическому союзу, и дальнейшее снижение требует времени и другого уровня интеграции.
На фоне российско-белорусской напряжённости Путин может и не согласиться на назначение белорусского представителя генеральным секретарём ОДКБ.
И поскольку подобные вопросы решаются в ОДКБ на основе консенсуса, может получиться так, что кандидатуры от Армении и Белоруссии могут быть не назначены на пост генсека этого военно-политического союза. #аналитика @armtoday
Известно, что до сих пор продолжается спор между Пашиняном и белорусским президентом Александром Лукашенко касательно представителя какой из двух стран- Армении или Белоруссии- станет руководителем этой организации.
Три страны ОДКБ - Казахстан, Киргизия и Таджикистан – уже высказались в поддержку Белоруссии. Армения, естественно, выступает за кандидатуру своего представителя. Между тем Россия пока воздерживается от каких-либо заявлений по этому поводу.
По всей вероятности, эта проблема может разрешиться во время переговоров Путин-Пашинян. Интересно, что 25 декабря – также в Москве – запланирована встреча российского президента с белорусским коллегой.
Естественно, что и здесь одним из вопросов для обсуждений станет ситуация с генсеком ОДКБ.
Впрочем, сегодня в отношениях между Москвой и Минском существует более серьёзные проблемы. В частности, они связаны с импортируемым российским газом в Белоруссию. Минск предлагает Москве компенсировать потери в связи с проведением в России налогового маневра, который приведет к удорожанию нефти для белорусских нефтеперерабатывающих заводов. Белоруссия оценивает свои потери в 2019 году на уровне 383 млн. долларов.
Естественно, Россия с этим не согласна. По словам Путина, цена российского газа для Белоруссии уже сравнительно низкая благодаря Евразийскому экономическому союзу, и дальнейшее снижение требует времени и другого уровня интеграции.
На фоне российско-белорусской напряжённости Путин может и не согласиться на назначение белорусского представителя генеральным секретарём ОДКБ.
И поскольку подобные вопросы решаются в ОДКБ на основе консенсуса, может получиться так, что кандидатуры от Армении и Белоруссии могут быть не назначены на пост генсека этого военно-политического союза. #аналитика @armtoday
Forwarded from Armenia Today
Армения выдвинет свою кандидатуру на членство в Совете Безопасности Организации Объединённых Наций. Об этом заявил министр иностранных дел Зограб Мнацаканян.
Хотя голосование будет проходить в октябре наступившего года, очевидно, что Ереван уже начал готовиться к активному продвижению своей кандидатуры, и этот вопрос станет одной из основных внешнеполитических задач Армении.
Справочно:
Совет Безопасности - наиболее важный политический институт ООН, на который уставом организации возложены полномочия по поддержанию глобального мира и безопасности. Её членами являются 15 государств, пять из которых - постоянные члены (Россия, США, Китай, Великобритания и Франция), а 10 - непостоянные члены, которые избираются на два года. Они принимают участие в голосованиях при принятии решений, но, в отличие от постоянных членов, не могут блокировать эти решения, так как не обладают правом "вето".
Непостоянные члены Совета Безопасности ООН избираются по принципу равномерного регионального представительства. Государства-члены ООН поделены на пять групп, каждая из которых имеет определённое число мест в Совбезе. Армения находится в
восточноевропейской группе (в неё входят 23 государства), которая имеет два места. Кроме неё, на эти места претендуют ещё две страны.
Интересный факт: из 193-х государств-членов ООН более трети еще никогда не были членами Совета Безопасности.
Если Армения будет избрана непостоянным членом Совбеза ООН, она получит возможность председательствовать в Совете Безопасности, созывать его заседания и формировать повестку дня обсуждений. Это позволит Еревану поднимать важные для себя вопросы, и, тем самым, привлекать к ним внимание мирового сообщества. #аналитика @armtoday
Хотя голосование будет проходить в октябре наступившего года, очевидно, что Ереван уже начал готовиться к активному продвижению своей кандидатуры, и этот вопрос станет одной из основных внешнеполитических задач Армении.
Справочно:
Совет Безопасности - наиболее важный политический институт ООН, на который уставом организации возложены полномочия по поддержанию глобального мира и безопасности. Её членами являются 15 государств, пять из которых - постоянные члены (Россия, США, Китай, Великобритания и Франция), а 10 - непостоянные члены, которые избираются на два года. Они принимают участие в голосованиях при принятии решений, но, в отличие от постоянных членов, не могут блокировать эти решения, так как не обладают правом "вето".
Непостоянные члены Совета Безопасности ООН избираются по принципу равномерного регионального представительства. Государства-члены ООН поделены на пять групп, каждая из которых имеет определённое число мест в Совбезе. Армения находится в
восточноевропейской группе (в неё входят 23 государства), которая имеет два места. Кроме неё, на эти места претендуют ещё две страны.
Интересный факт: из 193-х государств-членов ООН более трети еще никогда не были членами Совета Безопасности.
Если Армения будет избрана непостоянным членом Совбеза ООН, она получит возможность председательствовать в Совете Безопасности, созывать его заседания и формировать повестку дня обсуждений. Это позволит Еревану поднимать важные для себя вопросы, и, тем самым, привлекать к ним внимание мирового сообщества. #аналитика @armtoday
Forwarded from Armenia Today
В прошлом году Азербайджан увеличил импорт оборонной и авиационной продукции турецкого производства на 85,7%.
«В 2017 году экспорт оборонной и авиационной продукции производства Турции в Азербайджан составил $34,143 млн, а в 2018 году - $63,409 млн», - утверждает информационное агентство «Анадолу» со ссылкой на данные Ассамблеи экспортеров Турции.
Эти события свидетельствуют об интенсификации военного сотрудничества этих стран. В Баку и Анкаре даже говорят, что речь идёт о союзничестве двух тюркских государств. Приведём два примера. В 2010 году был заключён «Договор о стратегическом партнёрстве и взаимопомощи между Азербайджаном и Турцией». По этому документу, они обязались оказывать взаимное содействие в случае «вооружённой агрессии в отношении друг друга». Также договором предусматриваются техническое перевооружение, проведение совместных военных операций, взаимодействие в военно-технической сфере, совместные военные учения и военная подготовка.
А в 2016 году Азербайджаном и Турцией был подписан Межправительственный протокол по передаче в пользование личному составу Вооруженных Сил Турции зданий и строений в военном городке «Гызыл Шярг» в Баку и одного терминала на военном аэродроме в поселке Зейналабдин Тагиев. Тем самым можно утверждать, что уже третий год в Азербайджане по существу дислоцирована военная база Турции.
Добавим к этому, что оба государства сформировали единый взгляд на региональные проблемы и, в частности, что касается Армении и Нагорного Карабаха. Всё это, естественно, идёт вразрез с политикой Еревана.
В подобной ситуации выглядят, по меньшей мере, наивными раздающиеся в Армении голоса о пересмотре военно-политических отношений с Россией и изменении внешнеполитического вектора в сторону Запада. В ситуации, когда происходит сближение Анкары и Баку, безусловно, необходимо усиливать союзнические отношения с Россией, которая уже многие годы является гарантом стабильности в Закавказье. И максимально использовать нынешние нормальные, а в некоторых случаях и партнёрские отношения Москвы с Турцией и, особенно, с Азербайджаном.
В этой ситуации только умная, в то же время прагматичная и, главное, предсказуемая внешняя политика, является гарантом уважения со стороны союзников и укрепления внешнеполитических позиций Армении. #аналитика @armtoday
«В 2017 году экспорт оборонной и авиационной продукции производства Турции в Азербайджан составил $34,143 млн, а в 2018 году - $63,409 млн», - утверждает информационное агентство «Анадолу» со ссылкой на данные Ассамблеи экспортеров Турции.
Эти события свидетельствуют об интенсификации военного сотрудничества этих стран. В Баку и Анкаре даже говорят, что речь идёт о союзничестве двух тюркских государств. Приведём два примера. В 2010 году был заключён «Договор о стратегическом партнёрстве и взаимопомощи между Азербайджаном и Турцией». По этому документу, они обязались оказывать взаимное содействие в случае «вооружённой агрессии в отношении друг друга». Также договором предусматриваются техническое перевооружение, проведение совместных военных операций, взаимодействие в военно-технической сфере, совместные военные учения и военная подготовка.
А в 2016 году Азербайджаном и Турцией был подписан Межправительственный протокол по передаче в пользование личному составу Вооруженных Сил Турции зданий и строений в военном городке «Гызыл Шярг» в Баку и одного терминала на военном аэродроме в поселке Зейналабдин Тагиев. Тем самым можно утверждать, что уже третий год в Азербайджане по существу дислоцирована военная база Турции.
Добавим к этому, что оба государства сформировали единый взгляд на региональные проблемы и, в частности, что касается Армении и Нагорного Карабаха. Всё это, естественно, идёт вразрез с политикой Еревана.
В подобной ситуации выглядят, по меньшей мере, наивными раздающиеся в Армении голоса о пересмотре военно-политических отношений с Россией и изменении внешнеполитического вектора в сторону Запада. В ситуации, когда происходит сближение Анкары и Баку, безусловно, необходимо усиливать союзнические отношения с Россией, которая уже многие годы является гарантом стабильности в Закавказье. И максимально использовать нынешние нормальные, а в некоторых случаях и партнёрские отношения Москвы с Турцией и, особенно, с Азербайджаном.
В этой ситуации только умная, в то же время прагматичная и, главное, предсказуемая внешняя политика, является гарантом уважения со стороны союзников и укрепления внешнеполитических позиций Армении. #аналитика @armtoday
Forwarded from Armenia Today
Президент Белоруссии Александр Лукашенко в последние дни делает комплименты в адрес Армении.
Принимая верительные грамоты у Чрезвычайного и Полномочного посла Армении в своей стране Армена Гевондяна, он назвал Ереван «надёжным партнёром, с которым нас связывает многоплановое сотрудничество, в том числе в основных союзах - в ЕАЭС и ОДКБ».
А вообще, Минск нацелен на расширение торгово-экономической составляющей белорусско-армянских отношений и готов участвовать в любых проектах, в том числе и на территории Армении, которые, по словам Лукашенко, «заинтересуют армянских друзей и братьев».
Складывается впечатление, что белорусский лидер оставил в прошлом недавние жёсткие «баталии» с армянским премьером Николом Пашиняном по поводу так и нерешённого вопроса назначения нового генерального секретаря ОДКБ.
В действительности, это, безусловно, не так, и Лукашенко стремится всего лишь смягчить возникшую конфликтную ситуацию.
Очевидно, что Лукашенко не желает иметь в лице Пашиняна оппонента, который может по любому поводу выступать против планов и проектов Минска как в самой ОДКБ, так и Евразийском экономическом союзе.
Армяно-белорусские отношения и так сегодня не на лучшем уровне, учитывая особую близость Минска и Баку, в частности, в военно-технической сфере.
Не исключается также, что президент Белоруссии хотел бы – как и во времена Сержа Саргсяна - при нынешнем армянском руководстве также держать руку на «пульсе» нагорно-карабахского урегулирования. А для этого необходимо не только дружить с азербайджанским руководителем Ильхамом Алиевым, а и хотя бы иметь нормальные отношения с премьером Армении.
По всей вероятности, именно этими обстоятельствами объясняется большое желание Лукашенко уже в ближайшее время побывать с визитом в Армении. Между тем Никол Пашинян пока не спешит пригласить его в Ереван.
#аналитика от @armtoday
#армения #белоруссия #пашинян
Принимая верительные грамоты у Чрезвычайного и Полномочного посла Армении в своей стране Армена Гевондяна, он назвал Ереван «надёжным партнёром, с которым нас связывает многоплановое сотрудничество, в том числе в основных союзах - в ЕАЭС и ОДКБ».
А вообще, Минск нацелен на расширение торгово-экономической составляющей белорусско-армянских отношений и готов участвовать в любых проектах, в том числе и на территории Армении, которые, по словам Лукашенко, «заинтересуют армянских друзей и братьев».
Складывается впечатление, что белорусский лидер оставил в прошлом недавние жёсткие «баталии» с армянским премьером Николом Пашиняном по поводу так и нерешённого вопроса назначения нового генерального секретаря ОДКБ.
В действительности, это, безусловно, не так, и Лукашенко стремится всего лишь смягчить возникшую конфликтную ситуацию.
Очевидно, что Лукашенко не желает иметь в лице Пашиняна оппонента, который может по любому поводу выступать против планов и проектов Минска как в самой ОДКБ, так и Евразийском экономическом союзе.
Армяно-белорусские отношения и так сегодня не на лучшем уровне, учитывая особую близость Минска и Баку, в частности, в военно-технической сфере.
Не исключается также, что президент Белоруссии хотел бы – как и во времена Сержа Саргсяна - при нынешнем армянском руководстве также держать руку на «пульсе» нагорно-карабахского урегулирования. А для этого необходимо не только дружить с азербайджанским руководителем Ильхамом Алиевым, а и хотя бы иметь нормальные отношения с премьером Армении.
По всей вероятности, именно этими обстоятельствами объясняется большое желание Лукашенко уже в ближайшее время побывать с визитом в Армении. Между тем Никол Пашинян пока не спешит пригласить его в Ереван.
#аналитика от @armtoday
#армения #белоруссия #пашинян
Forwarded from Armenia Today
Про ОДКБ.
Накануне стало окончательно ясно, что вопрос избрания нового генерального секретаря ОДКБ может затянуться до конца нынешнего года. То есть, до истечения срока полномочий бывшего генсека ОДКБ.
Газета «Коммерсант» со ссылкой на свои источник утверждает, что ОДКБ на ближайший год может остаться без полноценного генсека в связи с тем, что одна из стран организации - Армения - не согласовала назначение на этот пост главы Совбеза Белоруссии Станислава Зася.
В статье также отмечается, что премьер-министр Армении Никол Пашинян рассчитывал утвердить своего кандидата.
Очевидно, что на сегодня в "споре" между Арменией и Белоруссией больше дивидендов получил Ереван. Другой вопрос - вопрос последствий данного решения для Армении.
Армянский премьер принципиально не согласился с мнением своих коллег по ОДКБ.
И поскольку подобные вопросы решаются консенсусом, назначение нового руководителя организации не состоялось.
Обращает на себя внимание высказывание информированного собеседника «Коммерсанта» в госструктурах Армении: «Для нас принципиально определиться с правилами игры в случаях досрочного прекращения полномочий генсека. При определении этих правил игры параллельно с их юридическим оформлением возможна проработка вопросов кандидатуры нового генсека на следующие три года».
То есть, судя по этому, более чем дипломатичному заявлению, и в 2020-м году, при выборах нового генерального секретаря ОДКБ на очередной срок, Армения может иметь свою позицию по данному вопросу.
Между тем нынешняя неопределённость устраивает и Москву. По словам пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, «Ни в Кремле, ни среди других членов ОДКБ никакой фрустрации не испытывают, и никакого вакуума в оперативном руководстве ОДКБ нет, потому что там работает исполняющий обязанности генсека».
Очевидно, что в период, когда президент Александр Лукашенко в очередной раз показывает свои непомерные амбиции во взаимоотношениях со своим российским коллегой, Москве не очень желательно, чтобы руководителем столь важной военно-политической организации был представитель Белоруссии.
#армения #россия #белоруссия #одкб #аналитика
© Телеграм-канал @armeniatoday
Накануне стало окончательно ясно, что вопрос избрания нового генерального секретаря ОДКБ может затянуться до конца нынешнего года. То есть, до истечения срока полномочий бывшего генсека ОДКБ.
Газета «Коммерсант» со ссылкой на свои источник утверждает, что ОДКБ на ближайший год может остаться без полноценного генсека в связи с тем, что одна из стран организации - Армения - не согласовала назначение на этот пост главы Совбеза Белоруссии Станислава Зася.
В статье также отмечается, что премьер-министр Армении Никол Пашинян рассчитывал утвердить своего кандидата.
Очевидно, что на сегодня в "споре" между Арменией и Белоруссией больше дивидендов получил Ереван. Другой вопрос - вопрос последствий данного решения для Армении.
Армянский премьер принципиально не согласился с мнением своих коллег по ОДКБ.
И поскольку подобные вопросы решаются консенсусом, назначение нового руководителя организации не состоялось.
Обращает на себя внимание высказывание информированного собеседника «Коммерсанта» в госструктурах Армении: «Для нас принципиально определиться с правилами игры в случаях досрочного прекращения полномочий генсека. При определении этих правил игры параллельно с их юридическим оформлением возможна проработка вопросов кандидатуры нового генсека на следующие три года».
То есть, судя по этому, более чем дипломатичному заявлению, и в 2020-м году, при выборах нового генерального секретаря ОДКБ на очередной срок, Армения может иметь свою позицию по данному вопросу.
Между тем нынешняя неопределённость устраивает и Москву. По словам пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, «Ни в Кремле, ни среди других членов ОДКБ никакой фрустрации не испытывают, и никакого вакуума в оперативном руководстве ОДКБ нет, потому что там работает исполняющий обязанности генсека».
Очевидно, что в период, когда президент Александр Лукашенко в очередной раз показывает свои непомерные амбиции во взаимоотношениях со своим российским коллегой, Москве не очень желательно, чтобы руководителем столь важной военно-политической организации был представитель Белоруссии.
#армения #россия #белоруссия #одкб #аналитика
© Телеграм-канал @armeniatoday
Forwarded from Легитимный
#Слухи #Аналитика
Тема газа снова актуальна и снова у России "козырь" в рукаве.
Наш источник сообщает, что Россия не будет подписывать на 10 лет и даже на 5 лет контракт. Максимум это год, до введения всех мощностей Северного потока-2 и Турецкого, но есть вариант, о котором пока не писал никто. Это комплексный подход, Россия готова подписать новый контракт, если украинская сторона отзовёт все иски и откажется от взыскания уже выигранных судов. Стоит задача снять иски по крымскому направлению, что даст возможность русским дипломатам усилить позиции.
Наш источник говорит, что все эти варианты сейчас маловероятны и все ждут декабря, когда Украина вынужден, будет искать компромисс. Содержать ГТС нет смысла, если она не будет загружена на 50-60%, а отсрочка в один год не спасёт ситуацию. Осенью будут сложные переговоры, на которых российская сторона будет просто затягивать переговоры и ждать зимы.
Тема газа снова актуальна и снова у России "козырь" в рукаве.
Наш источник сообщает, что Россия не будет подписывать на 10 лет и даже на 5 лет контракт. Максимум это год, до введения всех мощностей Северного потока-2 и Турецкого, но есть вариант, о котором пока не писал никто. Это комплексный подход, Россия готова подписать новый контракт, если украинская сторона отзовёт все иски и откажется от взыскания уже выигранных судов. Стоит задача снять иски по крымскому направлению, что даст возможность русским дипломатам усилить позиции.
Наш источник говорит, что все эти варианты сейчас маловероятны и все ждут декабря, когда Украина вынужден, будет искать компромисс. Содержать ГТС нет смысла, если она не будет загружена на 50-60%, а отсрочка в один год не спасёт ситуацию. Осенью будут сложные переговоры, на которых российская сторона будет просто затягивать переговоры и ждать зимы.
Forwarded from ПолиАналитика (Молдова)
ПолиАналитика: Краткая характеристика текущей политической ситуации в Молдове и обзор перспектив (часть 1)
После всех реконфигураций, если убрать в сторону всю мишуру и дипломатическую фразеологию, то политическую ситуацию в Молдове можно охарактеризовать следующим образом:
1. В настоящее время основными (и самыми сильными) политическими игроками в Молдове являются:
— Партия ПСРМ (лидер И. Додон). Поддерживается Россией.
— Политический блок ACUM (лидер М. Санду). Поддерживается США (и коллективным западом, в т.ч. Великобританией, Германией, Францией, Румынией и пр.).
Именно на эти политические силы и лидеров делаются основные ставки (финансовые, информационные, дипломатические и пр.). Об этом легко можно судить и по последним визитам в Молдову представителей геополитических китов. Так, визит С. Шойгу был ориентирован в основном на поддержку И. Додона (ПСРМ), а визит Д. Болтона практически всецело был посвящён М. Санду (ACUM).
Всех остальных крупных и средних игроков (ДПМ, ЛДПМ, ЛП, Партия Шора и пр.) фактически «зачистили». По разным причинам. Кто-то не оправдал надежды, кто-то начал играть не ту игру, а кто-то стал просто не нужен.
Малым партиям (старым и новым), которые остались в «обойме», назначена роль либо спойлеров (в первую очередь для понижения результатов ПСРМ), либо им «доверили» «почётную» роль по созданию в Молдове видимости «демократии» и «политического плюрализма».
2. Эти две крупные политические силы (ПСРМ и ACUM) обязательно столкнуться. Как мы и говорили ранее, скорее всего, будет три этапа. Первый «бой» будет на местных выборах, второй (средней тяжести) — на президентских выборах и самый трудный и опасный (третий) — на парламентских выборах (скорее всего, досрочных).
Надо понимать, что у англосаксов довольно жёсткие методы продавливания своего влияния (вспомним Ирак, Ливию, Афганистан, Грузию, Югославию, Украину, Сирию и пр.). Сегодня у них одна главная задача — ослабить и сломить Россию (+ Китай. Но если «сломают» Россию, то Китай и прочие падут моментально). Именно поэтому всё, что происходит в регионе (Молдова, Румыния, Украина и пр.) находится у них под особым контролем.
Им (англосаксам) совершенно не нужна в Молдове сильная пророссийская партия и пророссийский президент, а вероятность их «удара» по ПСРМ и И. Додону в ближайшей перспективе довольно высокая и составляет ~ 99.9%. Естественно, это осознают и в России, а поэтому степень поддержки пророссийских (промолдавских) сил в Молдове будет только усиливаться.
3. Особое внимание (в плане анализа и рекомендаций) мы уделим именно второму этапу «атаки» (президентские выборы). Именно этот период является самым опасным для промолдавских и пророссийских сил Молдовы и, по нашей информации, именно к этим выборам западные эксперты готовят ряд коварных «сюрпризов». Но какие могут быть для нас «сюрпризы» :)
Продолжение следует...
#аналитика
#молдавский_коктейли
#планы_янки_пшик
После всех реконфигураций, если убрать в сторону всю мишуру и дипломатическую фразеологию, то политическую ситуацию в Молдове можно охарактеризовать следующим образом:
1. В настоящее время основными (и самыми сильными) политическими игроками в Молдове являются:
— Партия ПСРМ (лидер И. Додон). Поддерживается Россией.
— Политический блок ACUM (лидер М. Санду). Поддерживается США (и коллективным западом, в т.ч. Великобританией, Германией, Францией, Румынией и пр.).
Именно на эти политические силы и лидеров делаются основные ставки (финансовые, информационные, дипломатические и пр.). Об этом легко можно судить и по последним визитам в Молдову представителей геополитических китов. Так, визит С. Шойгу был ориентирован в основном на поддержку И. Додона (ПСРМ), а визит Д. Болтона практически всецело был посвящён М. Санду (ACUM).
Всех остальных крупных и средних игроков (ДПМ, ЛДПМ, ЛП, Партия Шора и пр.) фактически «зачистили». По разным причинам. Кто-то не оправдал надежды, кто-то начал играть не ту игру, а кто-то стал просто не нужен.
Малым партиям (старым и новым), которые остались в «обойме», назначена роль либо спойлеров (в первую очередь для понижения результатов ПСРМ), либо им «доверили» «почётную» роль по созданию в Молдове видимости «демократии» и «политического плюрализма».
2. Эти две крупные политические силы (ПСРМ и ACUM) обязательно столкнуться. Как мы и говорили ранее, скорее всего, будет три этапа. Первый «бой» будет на местных выборах, второй (средней тяжести) — на президентских выборах и самый трудный и опасный (третий) — на парламентских выборах (скорее всего, досрочных).
Надо понимать, что у англосаксов довольно жёсткие методы продавливания своего влияния (вспомним Ирак, Ливию, Афганистан, Грузию, Югославию, Украину, Сирию и пр.). Сегодня у них одна главная задача — ослабить и сломить Россию (+ Китай. Но если «сломают» Россию, то Китай и прочие падут моментально). Именно поэтому всё, что происходит в регионе (Молдова, Румыния, Украина и пр.) находится у них под особым контролем.
Им (англосаксам) совершенно не нужна в Молдове сильная пророссийская партия и пророссийский президент, а вероятность их «удара» по ПСРМ и И. Додону в ближайшей перспективе довольно высокая и составляет ~ 99.9%. Естественно, это осознают и в России, а поэтому степень поддержки пророссийских (промолдавских) сил в Молдове будет только усиливаться.
3. Особое внимание (в плане анализа и рекомендаций) мы уделим именно второму этапу «атаки» (президентские выборы). Именно этот период является самым опасным для промолдавских и пророссийских сил Молдовы и, по нашей информации, именно к этим выборам западные эксперты готовят ряд коварных «сюрпризов». Но какие могут быть для нас «сюрпризы» :)
Продолжение следует...
#аналитика
#молдавский_коктейли
#планы_янки_пшик
Forwarded from ПолиАналитика (Молдова)
Последствия потери суверенитета государства для национальных элит (часть 5)
Пример — Украина.
Рассмотрим результат неоколонизации Украины (с точки зрения местной элиты), начавшейся с 2014 года. В 2,7 раза — именно в такой пропорции «просели» капиталы ТОП-100 украинских бизнесменов за 3 года с 2013 по 2016 (по версии журнала Forbes). Состояние 100 богатейших украинцев в 2013 году оценивалось в 55,3 млрд. долларов США. К 2016 г. эта сумма уменьшилась до 22,2 млрд. долларов США.
Цифры наглядно показывают, что потеря суверенитета негативно сказывается на капиталах местной ресурсной элиты. Более того, если рассмотреть структуру бизнеса 100 самых богатых людей Украины, то можно получить ещё более интересные выводы. Так, количество людей, занимающихся металлургией с 2013-го по 2016 года, уменьшилось с 13 до 8, кол-во бизнесменов, занимающихся таким наукоемким бизнесом, как машиностроение, уменьшилось в два раза — с 6 до 3. Было закрыто 88 из 186 банков. В то же время, количество бизнесменов, которые занимаются агробизнесом - увеличилось с 14 до 19. Анализ доказывает, что внешние силы рассматривают Украину исключительно как сырьевой придаток. Можно сделать вывод, что потеря национального суверенитета, прежде всего, отражается (в негативном плане) на бизнесменах, которые занимаются, высокотехнологичным, перерабатывающим бизнесом, финансами, или управлением критической инфраструктурой.
/по материалам SEA/
Продолжение следует...
#суверенитет
#аналитика
Пример — Украина.
Рассмотрим результат неоколонизации Украины (с точки зрения местной элиты), начавшейся с 2014 года. В 2,7 раза — именно в такой пропорции «просели» капиталы ТОП-100 украинских бизнесменов за 3 года с 2013 по 2016 (по версии журнала Forbes). Состояние 100 богатейших украинцев в 2013 году оценивалось в 55,3 млрд. долларов США. К 2016 г. эта сумма уменьшилась до 22,2 млрд. долларов США.
Цифры наглядно показывают, что потеря суверенитета негативно сказывается на капиталах местной ресурсной элиты. Более того, если рассмотреть структуру бизнеса 100 самых богатых людей Украины, то можно получить ещё более интересные выводы. Так, количество людей, занимающихся металлургией с 2013-го по 2016 года, уменьшилось с 13 до 8, кол-во бизнесменов, занимающихся таким наукоемким бизнесом, как машиностроение, уменьшилось в два раза — с 6 до 3. Было закрыто 88 из 186 банков. В то же время, количество бизнесменов, которые занимаются агробизнесом - увеличилось с 14 до 19. Анализ доказывает, что внешние силы рассматривают Украину исключительно как сырьевой придаток. Можно сделать вывод, что потеря национального суверенитета, прежде всего, отражается (в негативном плане) на бизнесменах, которые занимаются, высокотехнологичным, перерабатывающим бизнесом, финансами, или управлением критической инфраструктурой.
/по материалам SEA/
Продолжение следует...
#суверенитет
#аналитика