АГИТПРОП

Еще немного по поводу палок и дронов. Как известно, марксизм не предполагает приложения морали к историческому процессу. В любом противоборстве предпочтительная сторона выявляется не через "хорошо" или "плохо", а через категории "прогрессивный-реакционный".

Соответственно, сочувствия заслуживает та сила, которая ведет к прогрессивным изменениям в способе производства и организации общества вокруг него.

И вот тут возникают вопросы. Нетрудно определить, кто был прогрессивнее в противостоянии конкистадоров и ацтеков/майя/инков. Мушкеты и аркебузы, ремесленное и раннее мануфактурное производство не могли не одержать верх над копьями и стрелами. Так и получилось. Эпоха Великих географических открытий мощно толкнула одну часть человечества вверх по лестнице прогресса, а другую отбросила в небытие. Расчищая латиноамериканский лебенсраум для "более совершенной формации", поборники традиционных европейских ценностей, как рассказывает мой товарищ Хосе, выплачивали вознаграждение не за скальпы, как на Севере, а за детские мошонки. По одному песо.

В гигантском, многослойном, кровавом фундаменте, на котором впоследствии вырастет капитализм, присмотревшись, можно различить и оспенные одеяла, и ожерелья африканских невольников, и китайские желтые повязки, и сипайские тюрбаны, и холщовые рубахи английских крестьян, и зипуны русских крепостных.
Движение вперед всегда сопровождалось хрустом черепов и костей. Прогрессивное будущее неотвратимо перемалывало реакционное прошлое, вознаграждая человечество новыми и новыми гаджетами. Необходимыми гаджетами, прогрессивными гаджетами. Без иронии.

Однако все это рождает соблазн среди "левых" при любых обстоятельствах солидаризироваться с конкистадорами. С теми, кто выглядит опрятнее, цивилизованнее, прогрессивнее (то бишь — богаче). Оправдывать списание в утиль тех, кто замешкался на исторической лестнице, чьи обычаи кажутся отсталыми, а облик — варварским.
Речь не только о вооруженных палками и камнями “диких, тоталитарных палестинцах”, оказавшихся на пути у утонченных, демократических, беспилотных израильтян. Любая низость перестает быть низостью, если придать ей оттенок закономерности. Так выясняется, что американские капиталистические бомбы прогрессивно освобождали полуфеодальный Ирак и абсолютно феодальный Афганистан от средневековых пережитков. Не освободили, но важен мотив! Кстати, и пережитки ведь действительно зверские. Взять хотя бы побивание женщин камнями. Впрочем, индейцы, сопротивлявшиеся колонизации, дарили своим богам добытые в результате жертвоприношений сердца. Выходит, сбор детских мошонок конкистадорами был... ммм... прогрессивен?

Если да, то нет никаких препятствий к тому, чтобы поддержать великую цивилизационно-демократическую миссию НАТО — против дремучего азиатского деспотизма. Этот выбор давно сделали для себя либералы. Ну кто-то же должен сойти с исторической сцены. Что поделать. Надо быть с тем, кто красивее говорит, лучше выглядит и приятнее пахнет. На ту же сторону перебегают сейчас по одному современные розовые, рассудившие, что "ихний" Макрон — все-таки чуть получше, чем домашний (запрещенный) Талибан.

Можно вывернуть эту формулу по-другому. Можно объявить Китай, Россию и КНДР представителями следующего, более прогрессивного, социалистического уклада, столпами нового, справедливого мира, авангардом национально-освободительной борьбы периферийных народов против отживающего империалистического ядра. В таком случае китайские, российские, иранские, северокорейские снаряды и бомбы окажутся прогрессивнее американских, израильских, украинских. И значит, нужно не ныть и упрямиться, а побыстрее переходить на сторону прогресса. Все мы знаем, кто сегодня отстаивает подобную "прогрессивность".

читать дальше